Ditemukan 740 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 160/Pid.B/2019/PN Lwk Tanggal 31 Oktober 2019 — -Cakra B. Manaba alias Cakra alias Aca
136 — 79
136 — 79
Ali di jalan raya dekatjembatan, sehingga keterangan saksi Eksal Musalim Alias Botak khususnya yangmenerangkan bahwa saksi berlemu dengan Terdakwa dan saksi Siti Aprilia NingsihAlias Saca di tikungan Kafe Tira haruslah dikesampingkan karena tidak memilikipersesuaian;Menimbang, bahwa jika mencermati keterangan saksi Fitna Alias Fiti dipersidangan, temyata saksi Fitria Alias Fitri juga tidak bisa mengungkapkan letakperbedaan suara sepeda motor matic dengan suara sepeda motor bergigi sehinggabelum dapat
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg Tanggal 19 Juni 2019 — H. DADANG HIDAYAT, S.Ip
174 — 66
174 — 66
TARMA;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;50.UMU HIDAYAT Bin SACA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Koordinator Wilayah (UPTD) KecamatanBlanakan;Bahwa awalnya saksi adalah Kepala UPTD Kec. Sukasari, dan programkartu NISN tidak masuk ke dalam tugas dan fungsi;Bahwa kartu NISN bukan merupakan program Dinas Pendidikan danKebudayaan Kab.
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg Tanggal 19 Juni 2019 — DRS. Suwarna M, MPD
186 — 68
186 — 68
TARMA;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;50.UMU HIDAYAT Bin SACA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menjabat sebagai Koordinator Wilayah (UPTD) KecamatanBlanakan;Bahwa awalnya saksi adalah Kepala UPTD Kec. Sukasari, dan program kartuNISN tidak masuk ke dalam tugas dan fungsi;Bahwa kartu NISN bukan merupakan program Dinas Pendidikan danKebudayaan Kab.
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2315/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Purwanugraha bin Saca) terhadap Penggugat (Ayu Nengsih binti Askim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu
Register : 19-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 115/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 5 Nopember 2015 — Rd. TORRY SUBIANTORO,S.IP Bin ZAINAL EFFENDI
62 — 55
62 — 55
yaituterdakwa ASEP SUHARA dan uang anggaran untuk membeli tanah penggantiyang akan di pergunakan tanah carik desa Ciherang dari APBD Propinsi JawaBarat melalui Diskimrum dan tanah milik yang di beli oleh Diskimrum melaluidesa Ciherang berada di Blok cangkrung dan setahu saksi propinsi Jawa Baratmelalui Diskimrum ,semuanya sudah melakukan pembayaran melalui RekeningHalaman69dari131 Putusan No. 115/Pid.SusTPK/2015/PN.BDG31.32.Desa Ciherang. memiliki tanah tersebut dari sejak tahun 2008 dapat membelidari sdr SACA
Register : 21-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 241/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 3 Juni 2015 — 1. Bungur Supriyatin, 2. Daskimah, DKK;EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPERASI 1 JAKARTA, PT KERETA API INDONESIA (PERSERO)
80 — 44
80 — 44
Saca Disastra.PENGGUGAT LVI, ARDNWOSO, adalah ahli waris dari (alm.)Prayitno, /Pensiunan PNS PJKA yang telah secara sah menghunidan merawat dengan baik rumah di Jl. Rawamangun Muka Timur/62 RI/RW 005/012 Kelurahan Rawamangun Kec. PulogadungKota.
Register : 23-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 10
102 — 10
ACUM SACA WIRASA , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di RT 19 RW 10 Desa Sindangkasih Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka. Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahul apa pun tentang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar atau melihat penggugatdengan Tergugat bertengkar ;2.
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 3
148 — 3
ACUM SACA WIRASA , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di RT 19 RW 10 Desa Sindangkasih Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka. Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahul apa pun tentang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar atau melihat penggugatdengan Tergugat bertengkar ;2.
Register : 08-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0642/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 12
161 — 12
ACUM SACA WIRASA , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di RT 19 RW 10 Desa Sindangkasih Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka. Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa pun tentang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar atau melihat penggugatdengan Tergugat bertengkar ;2.
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 4
122 — 4
ACUM SACA WIRASA , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di RT 19 RW 10 Desa Sindangkasih Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka. Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahul apa pun tentang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar atau melihat penggugatdengan Tergugat bertengkar ;2.
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 1
174 — 1
ACUM SACA WIRASA , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di RT 19 RW 10 Desa Sindangkasih Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka. Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahul apa pun tentang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar atau melihat penggugatdengan Tergugat bertengkar ;2.
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0952/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 6
168 — 6
ACUM SACA WIRASA , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di RT 19 RW 10 Desa Sindangkasih Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka. Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahul apa pun tentang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar atau melihat penggugatdengan Tergugat bertengkar ;2.
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2577/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 1
147 — 1
ACUM SACA WIRASA , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di RT 19 RW 10 Desa Sindangkasih Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka. Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa pun tentang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar atau melihat penggugatdengan Tergugat bertengkar ;2.
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0616/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 0
142 — 0
ACUM SACA WIRASA , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di RT 19 RW 10 Desa Sindangkasih Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka. Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa pun tentang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar atau melihat penggugatdengan Tergugat bertengkar ;2.
Register : 02-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0558/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 13
160 — 13
ACUM SACA WIRASA , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di RT 19 RW 10 Desa Sindangkasih Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka. Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa pun tentang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar atau melihat penggugatdengan Tergugat bertengkar ;2.
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0716/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 5
186 — 5
ACUM SACA WIRASA , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di RT 19 RW 10 Desa Sindangkasih Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka. Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa pun tentang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar atau melihat penggugatdengan Tergugat bertengkar ;2.
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1002/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 6
187 — 6
ACUM SACA WIRASA , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di RT 19 RW 10 Desa Sindangkasih Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka. Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui apa pun tentang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar atau melihat penggugatdengan Tergugat bertengkar ;2.
Register : 05-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0586/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 1
114 — 1
ACUM SACA WIRASA , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di RT 19 RW 10 Desa Sindangkasih Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka. Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahul apa pun tentang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar atau melihat penggugatdengan Tergugat bertengkar ;2.
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0871/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 8
135 — 8
ACUM SACA WIRASA , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di RT 19 RW 10 Desa Sindangkasih Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka. Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahul apa pun tentang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar atau melihat penggugatdengan Tergugat bertengkar ;2.
Register : 06-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 2
123 — 2
ACUM SACA WIRASA , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di RT 19 RW 10 Desa Sindangkasih Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka. Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa pun tentang rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa saksi juga tidak pernah mendengar atau melihat penggugatdengan Tergugat bertengkar ;2.