Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor590/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 22 Juli 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 26/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
RUSDINA BINTI M. ADAM
Tergugat:
SADRI BIN SALIM
22 — 5
RUSDINA BINTI M. ADAM
Tergugat:
SADRI BIN SALIM
22 — 5
Tergugat menyatakan identitasnya sudah benarsebagaimana tercantum dalam surat gugatan ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradan untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, Sesuai dengan PERMANomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim berdasarkan kesepakatan Penggugat danTergugat telah menunjuk salah seorang Hakim Mahkamah Syariyah Takengonyaitu Mansur Rahmat, S.H selaku mediator, dan berdasarkan laporan secaratertulis tanggal 05 Februari 2018, Mediator menyatakan bahwa upaya medias
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 17-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 920/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
/Pdt.G/2015/PA.Stb. yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 878/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
meskipun menurut relaas panggilan Nomor878/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 13 November 2020, 25 November 2020 dantanggal 2 Desember 2020, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Putus : 27-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 651/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 27 Mei 2013 — - NK bin M
- SM binti AU
17 — 0
17 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;/ + SUBSIDER :Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya ;/7 7 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang tel hon danTermohon telah datang menghadap di persidangan dan berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon dengan medias mediasitersebut Pemohon dan Termohon gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganyadengan perdamaian, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan mediasi tertanggal 20Mei 2013 nomor : 0651/Pdt.G/2013/PA.Dmk. yang dibuat oleh Dra. Hj.
Register : 07-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0055/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaupaya damai melalui pruses medias: tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, seianjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan olen Penggugat:Bahwa, untuk membukiikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.
Register : 21-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 21-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0315/Pdt.G/2015/MS.SGI Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 6
65 — 6
Putusan Nomor:315/Pdt.G/2015/MS.SgiPenggugat menyatakan tetap akan menggugat cerai Tergugat dan upaya medias!
Register : 10-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1365/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
dan tidak pula menghadirkanorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sekalipun menurut relaaspanggilan Nomor : 1365/Pdt.G/2019/PA.Pra tanggal 17 Desember 2019 danrelaas panggilan kedua tanggal 23 Desember 2019, telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohontersebut disebabkan oleh alasan yang sah menurut hukum, maka perkara inidapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dengan tidak hadirnya Termohon tersebut, maka upayaperdamaian melalui medias
Register : 26-04-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 349/ Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
28 — 0
28 — 0
Dan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatualasan yang sah, sehingga gugatan cerai Penggugat dapat diperiksa dan diputus diluarhadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke PengadilanTingkat Pertama wajib lebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi denganbantuan seorang mediator, namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara initidak dapat dilakukan medias!
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 368/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 574/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor574/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 16 Juli 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 10/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
sendiri di persidangan dan selanjutnya pada persidanganlanjutan tanggal 1, 15 dan 22 Februari 2016 Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sertaketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan MajelisHakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil,demikian pula mediator yang ditunjuk Ahmad Jamil, S.Ag telah pula melakukanupaya medias
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
formil dan materil;Menimbang, bahwa Advokat/Kuasa Hukum, Majelis Hakim menilaibahwa Kuasa Hukum Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, maka kuasa hukum Penggugat berkualifikasi sebagai Advokat ataukuasa hukum yang sah dan bisa beracara di persidangan karena telahmemenuhi ketentuan Pasal 3, Pasal 4 dan Pasal 25 UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat:Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yangselalu hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya medias
Register : 16-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 756/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Putusan Nomor 756/Pdt.G/2019/PA.Srhada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor314/Pdt.G/2020/PA.Dp tangga 09 Juni 2020 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 30-03-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0956/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 2 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
dan menyelesaikannya;Putusan No.0956/Pdt.G/2017/PA.SIw.him. 6 dari 12 him.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dicocokkan dansesual dengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah, terbukti Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai kualitas (/egal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 4 ayat (2) huruf (b) PERMANomor 1 Tahun 2016, terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.