Ditemukan 11855 data
88 — 12
392/Pid.Sus/2017/PN Mtp
PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : RUSDI bin MUHAMMAD;2. Tempat lahir : Tatah Jaruju;3. Umur/tanggal lahir :29 tahun / 3 Mei 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 19November 2017 sampai dengan tanggal 17 Januari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor392/Pid.Sus/2017/PN.Mtp. tanggal 20 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN.Mtp tanggal 20Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman
1 dari 138 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN MtpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 138 Putusan Nomor 392
,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,H.FAHRUL RIFANI,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Mtp
20 — 15
392/Pdt.P/2020/PA.Sidrap
PENETAPANNomor: 392/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Usup bin Dasuki, NIK: 7314072111730001, Tempat tanggal lahir Mulyorejo, 21November 1973, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDusun Il Allakuang, RT.001
Allakuang, RT.001, RW.002, Desa Allakuang,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidenreng Rappang Nomor 392
Kiswanti binti Jumari, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Allakuang,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.
Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha secara optimal memberikannasehat, saran dan padangan tentang hak dan kewajiban suami istri, kepadaPara Pemohon, anak para Pemohon, Calon suami dari anak para Pemohonserta calon besan dari para Pemohon supaya bersabar dan mengurungkanHal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.
Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA. Sidrap
ANANTO TRI SUDIBYO., S.H. M.H
Terdakwa:
Anang Ababiel Als Anang Bin Mukayani
49 — 20
392/Pid.Sus/2021/PN Sgt
PUTUSANNomor 392/ Pid.Sus/ 2021/ PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. oe fe7.8.Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanANANG ABABIEL Als ANANG BinMUKAYANI;Sangatta;21 Tahun / 01 Juli 2000;Lakilaki;Indonesia;Jalan Yos Sudarso III Gg.
Pipos No. 87, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur untukHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/P N Sgtmendampingi Terdakwa berdasarkan berdasarkan Surat Penetapan tanggal 16November 2021, Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Sgt;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Sgttanggal 02 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKETIGA:wonnnnn Bahwa ia terdakwa ANANG ABABIEL Als ANANG Bin MUKAYANI padahari Kamis tanggal 17 Juni 2021 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada lain yang masih termasuk dalam tahun 2021 bertempat di Jalan Yos SudarsoHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/P N Sgtlll Gg.
Luluk;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/P N SgtBahwa yang menyuruh Terdakwa membeli sabu sabu tersebut adalahSdr.Luluk;Bahwa selain sabu sabu ada HP yang Terdakwa gunakan untuk komunikasidengan Sdr.
R, S.H. sebagai Penuntut Umum danTerdakwa serta tanpa dihadiri oleh Penasehat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN SgtALTO ANTONIO, S.H., M.H. YULANTO PRAFIFTO UTOMO, S.H., M.H.WIARTA TRILAKSANA, S.H.Panitera PenggantiBUDIYANTO WISNU WARDANA, S.E., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Sgt
15 — 7
Menetapkan :
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 392/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Pemohon;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupih ).
392/Pdt.G/2019/PA.Sub
PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.Sub.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Junaidi Bin Noiya, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 13 Mei 1985, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Lekong Rt. 013 Rw. 06 Desa LekongKecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa
Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaLekong Rt. 013 Rw. 06 Desa Lekong Kecamatan Alas BaratKabupaten Sumbawa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 10 Mei 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan NomorHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 392
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahma sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihaktidak jauh melanggar Norma Hukum dan Norma Agama maka perceraianHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Submerupakan alternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7.
/Pdt.G/2019/PA.Sub. namun berdasarkanberita acara relaas tersebut ternyata Termohon sudah tidak tinggal dialamatyang ditunjuk Pemohon;Bahwa selanjutnya Majelis berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon, ternyata upaya Majelis Hakim tersebut berhasil, selanjutnyaPemohon menyatakan akan berusaha bersabar dan mencari Termohon danHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Submenyatakan mencabut permohonannya serta mohon agar
,M.S.1,Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.SubSartono, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp.220.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 392/Pat.G/2019/PA.Sub
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
AHMAD NUGRAHA Alias AYAH Bin EMBEP Alm
28 — 4
392/Pid.Sus/2020/PN Blb
PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2020/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ahmad Nugraha Alias Ayah Bin Embep (alm);2. Tempat lahir : Sukabumi;3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/03 September 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA sejak tanggal17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 14 September 2020;Terdakwa didampingi oleh Dani Mulyana, S.H., dan rekan Penasihat Hukumyaitu Para Advokat pada PBH PERADI, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Blb, tanggal 25 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA Nomor392/Pid.Sus/ 2020/PN Blb., tanggal 17 Juni 2020 tentang penunjukan
MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Bib Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN Blb, tanggal 17 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Menyatakan terdakwa AHMAD NUGRAHA Alias AYAH Bin EMBEP (alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN BIbtanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima Narkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan Primer;2.
,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN BIbWati Susilawati, SH.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2020/PN BIb
16 — 7
392/Pdt.P/2019/PA.Tbn
PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:RASMADI BIN SINGO KLOWOR, TempatTanggal lahir/umur :Tuban, 07 Juli1974/ 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Dukuhan, RT.02, RW. 01.
Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 23 Maret 1995, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman. 1 dari 9 halaman.Tambakboyo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor374/36/II1/95 tanggal 23 Maret 1995;2. Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan.
Fotokopi ljazah SD atas nama RASMADI, Nomor 04 OA 0a 0288063,tanggal 06 Juni 1987 yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia, bukti Surat tersebut telah diberi meteraiSalinan Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman. 4 dari 9 halaman.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);6.
AUNUR ROFIQ,MH dan Drs.H.NUR SALIM, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantuMUDAKIN, SH,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon.Salinan Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman. 8 dari 9 halaman.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.
SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota IIDrs.H.NURSALIM,SH.MHPANITERA PENGGANTIRincian biaya perkara:1.ao fF wo DN6.Jumlah MUDAKIN,SH.Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp 250.000,Biaya PNBP Panggilan :Rp = 20.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman. 9 dari 9 halaman.
26 — 7
392/Pdt.G/2018/MS.Tkn
PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/MS.Tknatmeee ao a amDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Paya Pelu tanggal 28 Mei 1999, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan tani. Alamat KAB.
XXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, tanggal 9 januari 2018;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.TKN2. Bahwa saat menikah Penggugat bestatus gadis dan Tergugat berstatuslajang;3. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah terjadiperceraian;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan karena suka sama suka;5.
Bahwa selama Pengugat berada di rumah orang tua Penggugat,Tergugat tidak pernah menjemput maupun memberi nafkah lahir dan batin,sehingga Pengugat merasa Tergugat sudah tidak ada lagi harapan hidupbersama dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.TKN11. Bahwa selama pisah rumah tersebut Penggugat telah berusahaagar rujuk kembali dengan Tergugat, hal ini sudah diupayakan olehkeluarga dan aparat Kampung akan tetapi tidak membuahkan hasil;12.
MH. sebagai Panitera Pengganti. yangdihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.TKNPerincian Biaya :1.ao fF WNDTODrs. Nailul Syukri, S.H.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDTOMansur Rahmat, SH Drs. M. SyukriJumlahPanitera PenggantiDTOSurya Darma, S.Ag. MH.Biaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Prose Rp. 50.000,Panggilan Pg dan Tg. Rp. 370.000,Biaya Materai.
Rp. 6.000,Biaya Redaksi.Rp. 5.000.Rp. 461.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.TKN
Rudiansyah, SH
Terdakwa:
JOHAN Bin M. SUKRI
19 — 7
392/Pid.B/2019/PN Kag
PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOHAN BIN M. SUKRI ;Tempat lahir : Mangunjaya ;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 7 Juni 1996 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pahlawan Kel. JuaJua Kec.
Kemudian saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kagbersama saksi IWAN GUSTIAWAN langsung membawa terdakwa dan sdr.ARI PRIMA YUDHA beserta barang bukti kekantor Polsek kayuagung.Terhadap Keterangan Saksi di persidangan,terdakwa membenarkannya.2.
Kemudianterdakwa langsung mengemudikan sepeda motor sekencangkencangnyameninggalkan lokasi kejadian tersebut.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN KagBahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi ANDRI langsungberteriak jambret sambil mengejar terdakwa dan sdr.
Kemudian saksi ANDRI yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kagsedang mengejar pelaku langsung memberitahukan warga sekitar bahwapara pelaku tersebut adalah orang yang telah menjambret tasnya.Kemudian terdakwa dan saksi ARI PRIMA YUDHA beserta barang buktilangsung diamankan warga.
PENGGANTI,CANDRA DEWI, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kag
24 — 4
392/Pdt.G/2021/PA.Pn
PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pn t+ ~ N sgSSNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat, Tanggal Lahir xxxxx, 10 Juli1997, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTASederajat, Pekerjaan xxxxxxxxx, Alamat Jl. xxxxXXXXXXXXXXXXXTimur ( Rumah Paling Ujung Sebelan Kanan ) KecamatanXXXXXXXXxXX
PendidikanTerakhir SLTA Sederajat, Pekerjaan , Alamat JalanXXXXXXXXXX, JOFONG XXXXXXXXXXXXX KeCamatan XXXXXXXXKabupaten Agama Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Painan, dengan Nomor 392
Kerap kali Tergugat tidak berdamai dengan anak ketika diganggu saatbermain Game.Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pn7. Dikarenakan tidak tahan lagi pada hari berikutnya Penggugat hanya bisamendiamkan Tergugat sampai pada akhirnya tergugat pergi dari rumahterhitung dari bulan Maret 2020 sampai sekarang Juni 2021;8.
M.H sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHalaman 17 dari 18 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pnuntuk umum pada hari itu, oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh Safriadi, S.H.Isebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim,M. Yusuf, S.H.I,. M.HPanitera Pengganti,Safriadi, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan pertama PdanT:Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d.
Meterai :Rp 10.000,00 Jumlah : Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Pn
Nur Afrida, S.H
Terdakwa:
1.Yudi Alias Dodi Alias Hadi Bin Ermin
2.Riski Irawan Alias Riki Bin Muslim
73 — 47
392/Pid.B/2019/PN Pkb
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:1.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai, sejak tanggal 10November 2019 sampai dengan tanggal 8 Januari 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor: 392/Pid.B/2019/PNPkb tanggal 11 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 392/Pid.B/2019/PN Pkb tanggal 11 Oktober2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan
Balai Nomor : 392/ Pid.B/2019/PNPkb tanggal 19 Desember 2019 tentang Penunjukkan kembali Majelis Hakim; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 19Desmeber 2019 No.
Weli (masih dalam pencarian) dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor milik Terdakwa YUDI ALIAS DODI ALIAS HADI BIN ERMINberboncengan bertiga berjalan mencari sasaran tempat untuk melakukan pencurianHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Pkbdan ketika sampai di Jalan PalembangBetung Km 14 Sdr.
,M.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pangkalan Balai,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Pkbserta dihadiri oleh NUR AFRIDA, S.H. selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Banyuasin dan di hadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H. SILVI ARIANI, S.H., M.H.DWI NOVITA PURBASARI, S.H.Panitera Pengganti,MIRA ARYANI, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Pkb
89 — 82
392/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel
Disebabkan karenapemborosan,pengampuan hanya dapat diminta oleh para keluarga sedarahdalam garis lurus, dan oleh mereka dalam garis samping sampai derajatkeempat.Barang siapa karena lemah akal pikirannya, merasa tidak cakap mengurusHal. 2 dari 12 Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.JKT, Sel.kepentingan sendiri dengan baik, dapat minta pengampuan bagi dirinyasendin.9.
Pasal 330 KUH Perdata menyatakan bahwa yang belum dewasa adalahHal. 7 dari 12: Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.JKT Sel.mereka yang belum genap dua puluh satu tahun dan tidak kawin sebelumnya.
Dan anak yang menjadi saksi tindak pidana adalahanak yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun;Hal. dari 12: Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.JKT Sel.
DanKeborosan adalah keadaan boros, dimana boros diartikan sebagai berlebihlebihan dalam pemakaian uang, barang;Menimbang, bahwa bukti P7 Surat Keterangan dari Karunia CenterSawangan Depok yang dikeluarkan oleh Kepala Karunia Center tanggal 27 JuliHal. 10 dari 12 Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN.
Biaya Proses/ATK : Rp. 75.000, Biaya pangilan : Rp.100.000, P.N.B.P :Rp. 5.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.221.000, ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 392/Pdt.P/2016/PN. JKT, Sel.
18 — 19
392/Pdt.G/2020/PA.Prg
Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Prg6. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil ,karena Tergugat tidakmempunyai Itikad baik untuk itu;he Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal Tergugat sejak bulan januari tahun 2019sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 1 tahun dan selamapisah tempat tinggal, Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami;8.
Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Prg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT,terhadap Penggugat PENGGUGAT Menetapkan pemegang hakHadhonah (Hak Asuh Anak) DZAKIA TALITA Binti KADIR kepadaPenggugat;3.
Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Prg Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMittiro Sompe, xxxxxxXxXxXxX XXXxXxxx Provinsi Sulawesi Selatan, Nomor0038/008/III/2016 Tanggal 15 Maret 2016. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).
Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana yang diamanatkan olehPERMA No. 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai, sebagaimanadikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.
Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahDra. MunirahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.Prg
16 — 6
392/Pdt.G/2019/PA.Msb
SALINAN PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Polejiwa, 01 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan XxXxXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilellang
Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Msbdan dikaruniai 1 orang anak bernama: Afika Binti Adi Wijaya, lahir 07Oktober 2012;3. Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun setelah dua setengah tahun pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai muncul perselisihan dan perselisinan disebabkanPenggugat melarang Tergugat mengantar keponakan Tergugat ke Pinrangdengan alasan akan ada rekan kerja Tergugat yang akan datang ke rumahPenggugat dan Tergugat;4.
Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Msb1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.
Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Msb1.
Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.392/Pdt.G/2019/PA.Msb
88 — 23
di Kota Jakarta Utara, yang semula sebagai Termohon sekarangsebagai Pembanding; MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, tempat tinggal diKota Jakarta Utara, yang semula sebagai Pemohon sekarang sebagaiTerbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding; TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 392
; Bahwa, berdasarkan akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Utara, pada hari Kamis, tanggal 29 September 2011,Termohon/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepadapihak lawannya; Bahwa, membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara,tanggal 10 Oktober 2011 menerangkan bahwa Pembanding telah mengajukan memoribanding atas perkara Nomor 392
/Pdt.G.2011/PA.JU; Bahwa, membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraNomor 392/Pdt.G/2011/PA.JU. tanggal 25 Oktober 2011 menerangkan bahwaTerbanding telah mengajukan kontra memori banding atas memori banding Pembandingtersebut; Bahwa, membaca catatan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara tertanggal14 November 2011, bahwa Pembanding telah datang memeriksa berkas perkara (inzage)atas perkara Nomor 392/Pdt.G/2011/PA.JU.,; Bahwa, membaca berita acara pemeriksaan berkas perkara
(Inzage) yang ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 392/Pdt.G/2011/PA.JU. tanggal 22 November 2011 menerangkan bahwa Terbanding telah datangmemeriksa berkas perkara (inzage); Bahwa, berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi Agama JakartaNomor W9A/2326/Hk.05/XII/2011 tanggal 05 Desember 2011 perkara ini telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dalam Register PerkaraBanding pada Nomor 130/Pdt.G/2011/PTA JK. tanggal 02 Desember 2011
No.127/Pdt.G/2011/PTA JKMenimbang, bahwa berdasarkan Akta permohonan banding yang diajukan olehPembanding tanggal 29 September 2011 Nomor 392/Pdt.G/2011/PA JU. ternyatapermohonan banding tersebut diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dandengan caracara yang telah ditentukan oleh Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun1947, maka permohonan' banding tersebut dinyatakan dapat diterima;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa hakim banding telah mempelajari dan meneliti denganseksama putusan Pengadilan Agama
9 — 0
392/Pdt.P/2018/PA.Smp
PENETAPANNomor : 392/Pdt.P/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Pemohon ASLI , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I.Pemohon II ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Sumenep,
sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 19 Oktober 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Smp, tanggal 19Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
.:392/Pdt.P/2018/PA.SmpMenimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama : Anmad Qusyairi, Umur 12 tahun dan Abd.
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.:392/Pdt.P/2018/PA.Smpdengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H,M.H sebagai Ketua Majelis Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. dan Drs. H.
Hasyim, S.H.Perincian biaya :1.a fF SP pSJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 200.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:392/Pdt.P/2018/PA.Smp
40 — 25
392/PDT/2017/PT-MDN
Putusan Nomor 392/Pdt/2017/PT.MDN.tersebut (Vide Putusan MARI No. 684/Sip/1982 tanggal 09051983 joPutusan MARI No. 10K/Sip/1983 tanggal 07051984)7.
Putusan Nomor 392/Pdt/2017/PT.MDN.7.
Putusan Nomor 392/Pdt/2017/PT.MDN.
Putusan Nomor 392/Pdt/2017/PT.MDN.terdapat di kantor Pertanahan Deli Serdang, bukan atas nama RiduanTarigan. 9.
57 — 1
392/Pid.Sus/2017/PN Jmr
PU TUSANNomor 392/Pid.Sus/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD SAMSURI Bin JUMADITempat Lahir : JemberUmur /Tanggal Lahir : 41 Tahun / 15 Mei 1976Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Sulak Doro, Desa Lojejer, KecamatanWuluhan, Kabupaten JemberAgama > IslamPekerjaan
Penuntut Umum sejak tanggal 09 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 15 Mei 2017 sampaidengan tanggal 13 Juni 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 14 Juni 2017sampai dengan tanggal 12 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Jmr1.
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 392/Pid.Sus/2017/PNJmr tanggal 15 Mei 2017 Tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 15 Mei2017 tentang Penetapan Hari Sidang;3.
Mangli Kec.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN JmrMangli, Kab.
Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan tersebut diatas, maka pidana yang akan dijatuhkankepada Terdakwa dianggap sudah setimpal dengan perbuatan Terdakwa;Mengingat, pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN JmrMENGADILI1.
126 — 37
392/Pdt.G/2020/PA.Tli
PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.
No.392/Pdt.G/2020.bersama di rumah orang tua tergugat di xxxx xxxxxxxxx selama 8tahun kemudian pindah dan tinggal di Kontrakan di jalan XxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Gan terakhir tinggal dikediaman bersama di Jalan Xxxx XXXXXXXXX(XXXX XXX XXXXX),XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXAXX.
No.392/Pdt.G/2020.XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Gan terakhir tinggal dikediaman bersama di Jalan Xxxx XXXXXXXxXxX(XXXX XXX XXXXX),XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXAXX.
No.392/Pdt.G/2020.Menimbang, bahwa Penggugat hadir di muka sidang, sedangkanTergugat hanya hadir pada sidang pertama dan proses mediasi, selanjutnyaTergugat tidak pernah hadir.
No.392/Pdt.G/2020.
25 — 11
PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2017/MS.
Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasardijodohkan oleh orang tua;Halaman 1 dari 13 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/MS.Idi3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai akhirnya pisah sebagaimana alamat Penggugatdiatas;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (qabla dhukul);5.
:Halaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/MS.Idi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/MS.Idi4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awal 1439 H. Olehkami Drs.
Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 392/Pdt.G/2017/MS.Idi
19 — 5
392/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.
No. 392/Pdt.G/2020/PA.