Sahempa ;Bahwa Penggugat, memperoleh tanah kintal halaman berdiri bangunrumah di atasnya yaitu berdasarkan pembagian warisan dari orang tuaPenggugat bernama : ELIAS KAKALANG dan ANATJE WENGKE (suamiistri) ;Bahwa di tahun 2000 Tergugat tanopa sepengetahuan Penggugat telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 544/Tahun 2000 atas tanah kintal tersebut ;Bahwa Tergugat IV sangat keliru dan melakukan perbuatan melawanhukum, karena menerbitkan sertifikat kintal orang yang tidak berhak dalam halini Tergugat

;Bahwa pada bulan Juni Penggugat mengetahui bahwa tanah in casumilik Penggugat akan dilelang oleh Tergugat Ill atas permintaan Tergugat Il ;Bahwa Tergugat Il sangat keliru dan lalai menilai jaminan berupaSertifikat Milik No. 544 tahun 2000 sebagai jaminan kredit, karena tanah kintaltersebut adalah milik Penggugat, dan Tergugat tidak berhak ;Bahwa segala surat apa saja baik berupa Sertifikat Hak Milik No. 544atau surat Agunan Kredit an.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat IV yang menerbitkan SertifikatNo. 544 an. Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat Il, maupun Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat Ill atas permintaan Tergugat Iluntuk melelang tanah milik Penggugat adalah tidak berhak ;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah kintal dan bangunan rumah diatasnya tetap dalam penguasaan Penggugat ;7.

GUGATAN KURANG PIHAK.Bahwa gugatan ini kurang pihak karena (nama Notaris/PPAT) selakuNotaris sekaligus Pejabat Pembuat Akta Tanah yang melakukan pengurusanatas tanah tersebut sehingga menjadi Sertifikat Hak Milik No. 544 tahun 2000tercatat atas nama Tergugat sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNo. 10 Tahun 1961, Pasal 19 tentang Pendaftaran Tanah dan UndangundangNo. 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas Tanah beserta Bendabendayang berkaitan dengan tanah, maka dengan tidak memasukannya

:::e0 dan Sertifikat Hak Milik Nomor :544 tahun 2000 atas nama Hermina Kakalang (Tergugat ). Jadi dalam hal inisecara hukum, Penggugat harus membuktikan terlebih dahulu bahwabagaimana tanah Setifikat Hak Milik Nomor: 544 tahun 2000 adalah milikPenggugat yang didapat dari warisan orang tua kemudian diajukan gugatanHal. 5 dari 9 hal. Put. No. 1748 K/Padt/2009pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor: 544 tahun 2000 di PTUN setempat danbarulah diajukan di Pengadilan Negeri setempat.

544/Pid.B/2015/PN Bjm

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2015/PN Bjm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan adalah sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MAULANA Als. LANA Bin SUGIANOOR.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 26 Tahun/28 November 1989.Jenis Kelamin > Laktlaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Pramuka Gg.

Menyatakan terdakwa MAULANA Als LANA Bin SUGIANOOR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimanadakwaan Pasal 372 KUHP;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAULANA Als LANA Bin SUGIANOORdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah tetap ditahan.3.

DA4128 BU milik saksi Ufik, mau ke terminal pal.6 Kota Banjarmasin.Bahwa setelah sepeda motor tersebut terdakwa bawa, kemudian di Pal.7 sepeda motortersebut kehabisan bensin.Bahwa kemudian sepeda motor tersebut terdakwa tinggalkan dan terdakwa pergi keBatulicin.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah).Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 22 Juni 2015 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, FEMINA MUSTIKAWATI, SH. MH dan KAIRUL SOLEH, SH.

BONNY SANGGAH, SH.M Hum.Panitera PenggantiTtdKAIRUL SOLEH, SH.TtdZURAIDAH,SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Bjm.

544/Pdt/2020/PT SMG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 544/Pdt/2020/ PTSMG Tanggal 17 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan/memutus perkara ini ditingkat banding;2.

Temanggung, Propinsi Jawa Tengah.Sebelah Utara : tanah milik Titiek Sulistiyva Rini dan EdiHalaman 13 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGYanto Jaya Putra; Sebelah Selatan : tanah Jalan Kampung; Sebelah Barat : tanah Jalan Kampung; Sebelah Timur : tanah milik Kartika Candra Wati.7.

peringatan dan kesempatan yang diberikan Tergugat tersebut tidakHalaman 20 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGditanggapi dengan baik oleh Para Penggugat.

Bahwa apabila Para Penggugat beriktikad baik, maka sepatutnyaPara Penggugat menjalankan kewajibannya membayar angsuranHalaman 38 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGpelunasan kredit pada waktu yang telah disepakati bersama dalamperjanjian kredit.20.

Jiwo Santoso, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Halaman 55 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMGTtdSri Mulyani.,S.H.Perincian biaya perkara :1. Materai PUtUSAN.......... eects .Rp 10.000,002. RedakSi PUTUSAN ...........cceceeeeeeee: Rp 10.000,003. ACMINIStrSl ...........:cecceceeceeeeeeeeeeeeees Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 56 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT SMG

544/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkatpertama dalam persidangMejelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Asal usul anak yang diajukan oleh;Pemohon , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempatkediamandi DusunSumberwuluh, Rt.009 Rw. 002, Desa Ngunut KecamatanDander Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon

dan Pemohon II mengajukanPermohonannyatertanggal 26 Agustus 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan register Nomor: 544/Pdt.P/2020/PA.Bjn tanggal 26Agustus 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Denganhormat, bersamaini Pemohon!

dan Pemohon II mengajukanpermohonan Asal usul Anak dengan alasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 April 1996 Pemohon bertatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda pernah melangsungkan pernikahan menurut agama islam dirumah orang tua Pemohon II di Desa Ngunut Kecamatan Dander KabupatenBojonegoroyang mengakadkandalam ijab kabul tersebutadalah KyaiHal 1 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.BjnNahrawi (Alm), dengan wali nikah adalah Bapak Warji, juga dihadiri seluruhkeluarga Pemohon dan Pemohon Il;

Bukti surat tersebutHal 3 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.Bjntelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Akta Kelahiran anak kedua atas nama Bayu Ardian nomor3522LT050520200006 tanggal 5 Mei 2020. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiHal 5 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.BjnAhmad Priyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah :RpRpRpRpRpRp30.000,00,75.000,00,300.000,00,10.000,00,6000,00,436.000,00,Hal 6 dari 6 Pen No 544/Pdt.P/2020/PA.Bjn

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
• Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel di cabut
• Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut di dibuku register yang tersedia untuk itu ;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu

544/Pdt.P/2017/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 544/Pdt..P/2017/PN.

permohonan pencabutan perkaratertanggal 2 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung pemeriksaan perkara ini dalam tahappemanggilan, maka biaya perkara yang telah dipakai dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari Perundangundangan dan ketentutanyang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.544

/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel di cabut Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut didibuku register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dan penetapan di Jakarta pada hari : 2 Oktobertanggal 2017;HAKIM tersebut ,Hal 1 dari 2 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.SelLENY WATI .M.SH.MH.Hal 2 dari 2 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel

544 K/PDT/2009

No.544 K/Pdt/2009bahwa bukti T.7 dari Pemohon Kasasi tidak ada aslinya, sedangkan yangsebenarnya telah dilegalisir dan diperlinatkan pada saat pemeriksaan dipengadilan negeri Jayapura serta telah dimasukkan.

No.544 K/Pdt/2009Jayapura) dalam bagian c menimbang, disana dikatakan bahwaberdasarkan surat pernyataan pelepasan hak atas tanah adat yang dibuatoleh Louis Meraudje tanah tersebut telah dilepas haknya kepada PT AndikaTimur Surya untuk kepentingan Pemohon.

No.544 K/Pdt/2009persoalan ini.

No.544 K/Pdt/200916.Bahwa pada halaman 12 (dua belas) alinea pertama dari putusanpengadilan tinggi Jayapura No.19/PDT/2008/PT.JPR tanggal 22 September2008 menimbang bahwa bukti T.8 tanggal 5 Juli 1997 dari saudara NoachSrem Srem berisi larangan penggusuran tanah dan seterusnya.

No.544 K/Pdt/2009

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sidrap dari Penggugat.
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

544/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.SidrapCEN SF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, NIK: 7314034905050002, tempat tanggal lahir, Kampung Baru, 09Mei 2005, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat kediaman di Dusun Kampung Baru(100 meter dari Masjid nurul Yasin), Desa Mattirotasi

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebin 1 bulan dikediamanPutusan Nomor 544/Pdt. G/2021/PA.Sidrap, hal. 1 dari 4 halamanorangtua Tergugat kemudian berpindah di kediaman orang tua Penggugatselama kurang lebih 8 bulan dan telah dikarunia seorang anak yangbernama Aqifa nayla binti Jumaidi, umur 8 bulan;3.

persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir kepersidangan, sedang tergugat tidak pernah hadir ke persidangan dan tidakmengutus wakilnya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa Penggugat menyampaikan kepada majelis hakim untuk mencabutperkaranya.Bahwa tentang jalannya persidangan ini telah tercatat dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Putusan Nomor 544

Ibrahim Thoai.S.H sebagai panitera, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sidrap, hal. 3 dari 4 halamanSyaraswati Nur Awalia,S.SyHeru Fachrurizal, S.H.IRincian Biaya Perkara:M. Kamaruddin Anmri, S.HPaniteraH. Ibrahim Thoai.S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. BiayaATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000.003.

Biaya Panggilan Rp 280.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Sidrap, hal. 4 dari 4 halaman

544 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 544 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KARNAK;Tempat lahir : Ramunia;Umur/tanggal lahir :60tahun/0O1 Januari 1954;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Gang Pinang, Desa Ramunia ll, KecamatanPantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa berada di dalam Tahanan Rumah:1.

No. 544 K/Pid/2015Bermula pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekira pukul 15.00WIB, Terdakwa KARNAK bersama saksi ARYANI alias AR dan beberapa orangpenggarap melihat saksi korban PAIMUN dan ketiga temannya SURI, CEBOLdan SAGINO sedang mengecek dan mengukur lahan milik Primkopad di DusunRamunia Desa Ramunia Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang yangrencananya akan dijadikan tempat tinggal setelah selesai mengecek lahanmaka saksi korban PAIMUN singgah ke warung milik saksi ENTIK untuk minumteh

No. 544 K/Pid/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) jo.

No. 544 K/Pid/20155.

No. 544 K/Pid/2015

544/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgtapa tl (yaa tl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRI HULU,PROVINSI RIAU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Termohon yangbernama Arifin dan dipandu nikah oleh Tokoh/Tetua di Desa Dusun Tuayang bernama Ali:Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt10.Bahwa saat pernikahan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Syahrial dan Sulaiman dengan mahar berupa uang sebesarRp100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak

Termohon berselingkuh dengan seorang lakilaki bernama Rian;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt11.12.13.b. Termohon sering berkata kasar dan memukul Pemohon saat terjadipertengkaran,;c. Termohon tidak dapat mengurus keperluan rumah tangga dengan baik,seperti menyediakan makan untuk Pemohon, tidak mau menyuci baju,dan menyetrika, sehingga harus dikerjakan oleh Pemohon sendiri;d.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.RgtPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan TergugatTERMOHON telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orang tua Termohon di Desa Dusun Tua, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, pada hari Senin, tanggal 22Februari 2016;3.

Murawati, M.A.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.RgtPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah1234. PNBP Panggilan :56H. Jabal Nur, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt

544/Pdt.G/2018/PA.JS

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatansebagaimana tercatat dalam Buku Akta Nikah No: 920/59/V1/2008, tertanggal9 Juni 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSHakim yakni Ketua Majelis Drs. Nur Mujib, M.H., dengan didampingi HakimAnggota Drs. Cece Rukmana Ibrahim, S.H., M.H., dan Drs. H. Yusran, M.H.;6. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondam keluarga Termohon guna mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;7.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Perma Nomor 1 Tahun2016 Pemohon dan Termohon telah melakukan mediasi dengan Mediator Drs.Hj.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, sehingga telah memenuhi ketentuan sebagaidiatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo.

No.544/Pdt.G/2018/PA.JSMuhlis, S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 1.125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp 1.241.000, ( satu juta dua ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.544/Pdt.G/2018/PA.JS

544/Pid.B/2015/PN. Sim

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2015/PN.

Selanjutnya Terdakwa mengambil barangbarangberharga milik Saksi korban tersebut lalu Terdakwa kembali ke belakang rumahrumah saksi korban dan selanjutnya pergi meninggalkan rumah milk saksi saksikorban.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.SimBahwa Terdakwa dalam mengambil barangbarang milk Saksi Korbantersebut adalah tanpa sepengetahuan dan tanpa seyin pemiliknya yaitu Saksikorban BIMAN TARIGAN dengan maksud untuk dimiliki.

Selanjutnya Terdakwa membongkar pintu bagian tengah rumah milikHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Simsaksi korban dengan menggunakan linggis tersebut yang dilakukan dengan caramerusak engsel pintu sehingga pintu bagian tengah tersebut terbuka. KemudianTerdakwa masuk kedalam rumah saksi korban dan berjalan menuju kamar saksikorban.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kalung berlian, 1 (satu) buah kalung perak, 1 (satu) pasangkerabu bermata berlian, 2 (dua) buah cincin emas, dan 2 (dua) buah cincnHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Simemas 22 bermata berlian serta 1 (satu) buah jam tangan merk A.L.I.V.E dan1 (satu) buah linggis, dikembalikan kepada saksikorban Biman Tarigan;6.

NABABAN, SH selaku Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Siantar dan dihadapan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,NOVARINA MANURUNG, SH TIARES SIRAIT, SH, MHJUSTIAR RONAL, SHPANITERA PENGGANTISULAIMAN PURBA, SmHkHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Sim

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 April 2015 Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI- Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya;- Menghukum Penggugat/Terbanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebanyak Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

DKIMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.tanggal 7 April 2015 yang amarnya sebagai berikut :1.2.Menyatakan Gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechmatigdaad) yang merugikan Penggugat sebesar USD 35,000(tiga puluh lima ribu US Dollars);Menghukum Tergugat karena salahnya untuk membayar ganti rugikepada Penggugat sebesar USD 35,000 (tiga

sampai dengan Tergugat membayar lunas seluruh gantirugi kepada Penggugat sebesar USD. 35,000 (tiga puluh lima ribu USDollars);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 716.000, (Enam Ratus Enam Belas RibuRupiah);Menolak gugatan selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 April 2015 Juru Sita Pengganti telahmemberitahukan isi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544

/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel tanggal 7 April 2015 kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan PermohonanBanding Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.JKT.SEL. yang ditandatangani PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan menyatakan pada tanggal 11 Mei 2015Pembanding menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 544/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 7 April 2015 danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padatanggal 12 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa

pemberitahuan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Tergugat/Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang ditenhtukan undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta setelahmempelajari, meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 544

Tinbggi4Jakarta akan mengadili sendiri sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dipihak yang kalah makadihukum membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan;Mengingat, pasalpasal HIR. dan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 1947 serta peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 April2015 Nomor 544

Taswin (Pemohon) yang ditujukan kepadaKetua Pengadilan Tinggi Bandung Jawa Barat, tanggal 5Juni 2020, Perihal: Memori Banding Perkara No.544/Pdt.G/2019/PN.Bks. Jo. No. 28/Bdg/2020/PN.Bks(bukti sesuai dengan foto copy) ;2. BuktiP2 : Surat Tanda Terima Memori Banding, tanggal 5 Juni 2020Perkara No. 544/Pdt.G/2019/PN.Bks. Jo. No. 28/Bdg/2020/PN.Bks (bukti Sesuai dengan foto copy) ;3. BuktiP3 : Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas (Inzage) tanggal10 Juni 2020 Perkara No. 544/Pdt.G/2019/PN.Bks.

SKUM : 553/SKUM/6/2020/PN Bks, Perkara Nomor:544/PDT.G/2019/PN Bks Jo. 28/Bdg/2020/PB Bks (fotocopy) ;Surat Pernyataan Permohonan Banding Pengadilan NegeriBekasi tanggal 3 Juni 2020, Perkara Nomor:544/PDT.G/2019/PN Bks Jo. 28/Bdg/2020/PB Bks (Fotocopy) ;Surat dari Pemohon (F.

Bukti T 4Daftar Berkas Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal18 Agustus 2020 Nomor urut: 1, Nomor Agenda: 764,Tanggal Surat: 11 Agustus 2020, Nomor Surat: 4578,Asal Surat: PN Bekasi, Perihal: Pengiriman BerkasPerkara Banding No. 544/Pdt.G/2019/PN.Bks Jo. No.28/Bdg/2020/ PN. Bks.

(bukti Sesuai dengan asli) ;Daftar Berkas Masuk Panmud Pengadilan TinggiBandung tanggal 18 Agustus 2020 Nomor urut: 1, NomorAgenda: 764, Tanggal Surat: 11 Agustus 2020, NomorSurat: 4578, Asal Surat: PN Bekasi, Perihal: PengirimanBerkas Perkara Banding No. 544/Pdt.G/2019/ PN.Bks Jo.No. 28/Bdg/2020/ PN. Bks.

(bukti Sesuai dengan aslli) ;Daftar Perkara Perdata Yang Telah Diregister padaPengadilan Tinggi Bandung pada tanggal 19 Agustus2020 Nomor urut: 1, Perkara Nomor: 454/PDT/2020/PT.BDG ~~ (No.544/Pdt.G/2019/PN.Bks), Para PihakF. Taswin (Pemohon) melawan Walikota Bekasi, Dkk(Termohon), Jenis Perkara: PMH, Majelis Hakim:Hidayatul Manan, Dehel K. Sandan, Budi Santoso,Bambang.S.

544/Pdt.G/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 544 /Pdt.G/2018/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Amir lrawan Kwan, umur, 58 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Jl.Panglima Polem Lingkungan II Nomor: 5 Kelurahan KisaranKota, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, telahmemberikan kuasa kepada Junaidi SH., Nelson LumbantoruanSH., Rasnita

Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Mdn, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Pokok Pokok PerkaraBahwa hubungan Penggugat dan Tergugat II adalah kerjasama dagang sejaktahun 2008 dimana Tergugat adalah Pemilik Toko alatalat elektronik atas namaUD Sukses yang memasukkan barangbarang elektronik ke Toko Milik Penggugat..

Bahwa, adapaun masalah ekonomi yang dialami oleh Penggugat dimanapenjualan merosot sehingga keuntungan tidak lagi dapat menutupi semua tagihanHalaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Mdn10.11.12.13.baik Bank maupun tokotoko yang memasok barang pada Toko Penggugat,dimana Bank juga melakukan pemblokiran pada Bilyet Giro milik akibat kreditmacet..

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serat merta(Uit voer baar bijvorrad ) walaupun ada verzet, banding maupun kasasi.Halaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Mdn9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.IV.

Biaya RedakSi ...........cccee Rp. 5.000,00,JUMIAN ooo. cece cee ceeeeeeeteeeeeeneeees Rp. 1.011.000,00,(satu juta sebelas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Mdn

544/Pdt.G/2020/PA.Prg

Pinrang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrgKecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang, dengan nomorSKG/VII/DKB/DP/2020 tertanggal 14 Juli 2020, yang mengakibatkan Pemohonmenderita lahir dan batin;6. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak akhirJuni 2016 dan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangsudah kurang lebih 4 Tahun lamanya;7.

Pinrang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prgakan tetapi tidak berhasil, oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalam sidangmaka pelaksanaan mediasi sebagaimana yang dikehendaki oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Pelaksanaan Medias!

Pinrang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrgPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan masing masing saksitersebut telah diperiksa satu persatu oleh Majelis Hakim, sesuai dengan ketentuanPasal 171 R.Bg, sehingga memenuhi syarat formil maupun materiil Ssuatu kesaksiansesuai maksud Pasal 172175 R.Bg.

Pinrang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.PrgDaruriyyat) yaitu Suatu perkara yang mesti adanya untuk memelihara lima unsurpokok, demi meraih kemaslahatan agama dan dunia.

Pinrang Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Prg

544/Pid.Sus/2016/PN STB

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Asyari Alias Ari2. Tempat lahir : Paya Kangkung3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun /30 Nopember 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Advokat danPenasehat hukum beralamat di Jalan Perjuangan No 218 Paluh manis,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN Stb tanggal 22 Agustus 2016Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 544/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 22Agustus

Dedi di Dusun IV Desa Kepala SungaiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN STBKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat kemudian ianya mengajakterdakwa untuk menggunakan Narkotika jenis sabu miliknya, Selanjutnyaterdakwa mengajak Sdr. Dedi ke Dusun Ill Kayu Lima Desa Kepala SungaiKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat tepatnya di sebuah gubuk diladang milik warga. Kemudian terdakwa meyuruh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN STBa) 1 (satu) bungkusan paket kecil plastik klip warna bening berisi Narkotikajenis sabu.b) 1 (satu) buah bong penghisap sabu terbuat dari botol aqua berisi air;oOsatu) buah pipet takaran sabu ;Oo QA)) 1 (satu)) 1 (satu) buah kaca pirek;) 1 (satu) buah mancis warna merah;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6.

MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2016/PN STB

544/Pid.B/2014/PN Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24 Oktober2014 sampai dengan tanggal 23 Desember 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 544/Pid.B/2014/PNKis tanggal 24 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2014/PN Kis tanggal 29September 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Kis.

Kemudiansaksi Sariono dan saksi Lestari Cabdra Sitorus menindak lanjutiinfomasi tersebut dengan mendatangi tempat yang dimaksud.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebanyak Rp32.000.00,(tiga puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) Buah Handphone merk Mito warna merah ; 2(dua) Lembar potongan kertas rokok berisi angka tebakan;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Kis.6.

HasibuanHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2014/PN. Kis.

544/Pdt.P/2015/PN.Dps

PENETAPANNomor : 544/Pdt.P/2015/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkara perdata permohonan, telahmenetapkan sebagai berikut dalam permohonannya: MARIA MEDIATRIX RATNA SARI, Perempuan, umur 50 tahun, Agama Hindu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS ) bertempat tinggaldi jalan Tukad Pancoran IID/14 Denpasar, selanjutnyadisebutsebagai Jonna nena anna nnn nnn nnnnnnn nnn nn nn nnn nnn nn nena ===PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah

membaca suratsurat dalam permohonan ini ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secara tertulistertanggal 17 Nopember 2015 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 17 Nopember 2015, dengan Register Nomor :544/Pdt.P/2015/PN.Dps. yang isi pada pokoknya sebagai berikut1.

Baha Pemohon menikah dengan suami Pemohon bernama I Ketut Suparta dalamKutipan Akta Perkawinan Pemohon tercatat atas nama RATNA SARI sesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 228/GR./1993 tanggal 13 Desember 1993, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten daerah Tingkat II Gianyar, Bali ;Hal dari 8 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2015/PN.Dps.3.

Rp. 171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan resmi,Panitera Pengadilan Negeri Denpasar.IKETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 002.Catatan : Bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 544/Pdt.P/2015/PN.Dps, tertanggal 23 Nopember 2015 tersebut diatas diberikan kepada dan ataspermintaan Pemohon ( MARIA MEDIATRIX RATNA SARI). pada hari :tanggal Nopember 2015 ;Dengan perincian biaya : 1 Legalisasi...... Rp. 10.000.2 Meterai.........

(delapan belas ribu empat ratus rupiah );Hal 9 dari 8 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2015/PN.Dps.

544/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Ade Rianto;. Tempat lahir : Indrapura Kabupaten Batubara;. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Desember 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24 Juni 2021sampai dengan tanggal 22 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untuk itudan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara Cumacuma,akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan

tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya, dan Terdakwa tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum, karenadidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa ADE RIANTO, pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2021 sekira Pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2021 bertempat di dalam kamar pribadi yang beralamat diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 544

Batu Bara atausetidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kisperkaranya, Menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawal atas informasi Masyarakat kepada pihak Kepolisian Kab.Batu Bara pada hari Sabtu tanggal 09 Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wibyang menyampaikan ada

,M.HAhmad Adib, S.H., M.HPanitera Pengganti,Azhar, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kis

Nomor 462 K/Padt.SusBPSK/20171.Bahwa, tentang duduk perkara dalam Putusan BPSK Kabupaten BatuBara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal3 Oktober 2016, Pemohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhdalildalil yang disampaikan dalam gugatan Termohon Keberatantertanggal 10 Desember 2015, terkecuali yang secara tegas dan nyatatelah diakui dan dibahas kebenarannya oleh Pemohon Keberatan;Bahwa, didalam Putusan BPSK Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016,

Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 melebihi wewenangyang diperbolehkan hukum (ultra vires);1. Bahwa, Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 telahmengadili dan memutus dengan melebihi apa yang menjadikewenangannya (ultra vires).

Nomor 462 K/Padt.SusBPSK/2017membatalkan Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016;.

PutusanPutusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober 2016 salingtumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangan dengan faktahukum;1.Bahwa, bunyi amar Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batu BaraNomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 3 Oktober2016 saling tumpang tindih, rancu dan tidak jelas serta bertentangandengan fakta hukum maupun bukti autentik.

Mengabulkan Permohonan Keberatan atas Putusan BPSK KabupatenBatu Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal3 Oktober 2016, dari Pemohon Keberatan/Pelaku Usaha untuk sebahagian;2. Membatalkan Putusan Arbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu) Bara Nomor 544/PTS/JS.III/ARBITRASE/BPSKBB/XII/2015 tanggal 03 Oktober 2016;3.