547/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/25 Mei 1977, umur 43 tahun, NIK :Xxx, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;

pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Bapak Cecep Supriadi (BPD Desa Lulut )Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 547

Bahwa pada hari Selasa, 26 Desember 1995 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CbnKabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 0234/001/V1/2020 tertanggal 01 Juli 2020Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa selama perkawinan,

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Cbntidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Cbn

547/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Skg2 at eh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir BoccoBocco, 04 April 1995, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan bertani, bertempatkediaman di , Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir BoccoBocco, 01 Juli 1993, agama Islam,pendidikan

terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di , Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah registerperkara Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 7 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Put.No.547/Pdt.G/2019/PA Skg3. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat terlaksanakarena hamil diluar nikah dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama anak 1 (umur 1 tahun) dan kini dalam pemeliharaan Penggugat;4.

Put.No.547/Pdt.G/2019/PA Skgtelah memenuhi kehendak hukum Pasal 39 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b ) dan ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.547/Pdt.G/2019/PA Skgsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Muh. Arsyad, S.Ag Hj. St. Aisyah S, S.HDrs. Nurmaali Panitera PenggantiHj. Fitriani, S. Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Put.No.547/Pdt.G/2019/PA Skg

Menetapkan perubahan bio data pada Akta Nikah nomor 547/22/II/1999 tanggal 08 Pebruari 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso, sepanjang mengenai nama Pemohon I sehingga menjadi HANDRIS RONALD EFANDI Bin SUSHANDOKO, tempat tanggal lahir Jember 14 Agustus 1979;3.

ASJIK TOCHFASANTOSO pada tanggal 08 Februari 1999 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/22/II/1999tanggal 08 Februari 1999);.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah tertanggal 08 Februari 1999Nomor:547/22/I/1999 sepanjang mengenai data nama Pemohon sehingga menjadi HANDRIS RONALD EFANDI Bin SUSHANDOKO,tempat tanggal lahir Jember, 14 Agustus 1979 ;.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;2Bahwa para pemohon memberikan keterangan sebagaimana isi dalamsurat permohonan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:SURATSURAT:1Foto Kopi Akta Nikah No. 547/22/II/1999 tanggal 8 Februari 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso,Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup, sesuai aslinya(

RONALD EFANDI Bin SUSHANDOKO, tempattanggal lahir Jember 14 Agustus 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan serta bukti P.2 sampaidengan P.4, ternyata nama Pemohon adalah HANDRIS RONALD EFANDI BinSUSHANDOKO, tempat tanggal lahir Jember 14 Agustus 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalil Pemohon telah terbukti kebenarannya, oleh karena itudemi kemaslahatan maka identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor: 547

dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang No. 7 Tahun 1989yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, semua biaya perkaradibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, pasal 32 Keputusan Menteri Agama R.I Nomor 477Tahun .2004 tentang Pencatan Nikah dan Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2 Menetapkan perubahan bio data pada Akta Nikah nomor 547

547/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 19 Februari 2014, diKelurahan Siengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 9 hal,Pen.No.547/Pdt.P/2019/PA.Skg.2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama ArifWangsa;3.

Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:Hal. 2 dari 9 hal,Pen.No.547/Pdt.P/2019/PA.Skg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Syamsu Alam bin Arafah,dengan Pemohon II Heryul binti Arif Wangsa yang dilaksanakan padatanggal 19 Februari 2014, di Kelurahan Siengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;3.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp 181.000.00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Senin tanggal 23 September 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriyah, olehHal. 8 dari 9 hal,Pen.No.547/Pdt.P/2019/PA.Skg.Drs. Ihsan Halik, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj.Sitti Husnaenah,M.H. serta Dra. Narniati, S.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal,Pen.No.547/Pdt.P/2019/PA.Skg.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA. PalPanitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 547/Pdt.G/2018/PA. Pal

547/Pdt.G/2017/PA.Sgm

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.SgmBD ee odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, atas perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:w**** L.S. binti A*** L**** S****, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat XXX Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat.melawanDrs. M. N*** Q. S.H.

,M.H bin B*****, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S2, pekerjaan advokat, alamat XXX, Kota Makassar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa padatanggal 26 Juli 2017 dengan register Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sgm, Penggugatpada

No. 547/Pdt.G/2017/PA.Sgmkabupaten Gowa, namun sejak bulan Mei 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah bersama.. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 antara Penggugatdan Tergugat mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat tidak transparan dalam hal penghasilannya dan tidak memberikannafkah lahir (uang belanja) yang layak kepada Penggugat.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.Sgmdengan tanggal 21 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Andi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr.

No. 547/Pdt.G/2017/PA.Sgm

547/Pid.B/2016/PN.Cbi.

No.547/Pid.B/2017/PN.

547/Pdt.G/2018/PA.Ba

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0547/Pdt.G/2018/PA.Ba., tanggal 13Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa pada Hari Ahad tanggal 18 September 2016 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan dicatat olen pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Batur Kabupaten Banjarnegara, padatanggal 18 September 2016 sesuai dengan

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.sekarang sudah tidak hidup satu rumah dan Tergugat sudah tidak pedulilagi kepada Penggugat.Berdasarkan halhal tersebut yang diuraikan diatas, dan sesuai dengan alasanalasan yang terdapat dalam pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 JoPasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengugat mohon kepadaBapak Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Pengadilan AgamaBanjarnegara, berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMERfi, Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.A. Surat;1.Fotokopi Kartu.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 465.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 556.000,Hal.9dari9Hal. Put. No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.

547 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 547 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SIM HELEN SIMANTO, bertempat tinggal di Jalan BabakanTarogong, Nomor 181, RT 007, RW 005, Kelurahan Sukaasih,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung;Pemohon Kasasi;LawanPT. BANK ICBC INDONESIA CABANG BANDUNG, yangdiwakili oleh Direktur Fransisca Nelwan Mok, berkedudukandi Jalan Ir. H.

Nomor 547 K/Pdt/2078.Nomor 2167/2009 tanggal 6 April 2009;4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uit voerbaar bij voorraad), walaupun Tergugat melakukan verzet,banding atau kasasi;6. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan mematuhi isi putusan ini;7.

Nomor 547 K/Pdt/2018.tanggal 28 September 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 81/Pdt/KS/2017/PN Bdg., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Bandung, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 12 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang

Nomor 547 K/Pdt/2078.Wahab, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para anggota tersebut dan dibantu oleh Muhammad FirmanAkbar, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.

Nomor 547 K/Pdt/2078.

547/Pdt.P/2015/PA Mks

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Yunus dan Hariadi Alwan;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Hald.

Yunus telah dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2011,dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat , dibayar tunai, sebagaiSalinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halsaksisaksi dalam pernikahan ialah M. Yunus dan Hariadi Alwan, dinikahkanoleh Imam yang bernama Adam Ely dan yang menjadi wali adalah M. Yunusdari pemohon Ill. Bahwa, pemohon Darmawansa bin Anaslikan M berstatus perjaka danpemohon Il Rostina binti M.

,Salinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantittdDra. Hj. St. Hafiah SPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H.

JamaluddinCatatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Darmawansa binAnaslikan M) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2015.Salinan Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

547 K/PID/2011

PUTUSANNo. 547 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANWAR HUSIN, SH.MBA ;tempat lahir : Pontianak;umur/tanggallahir : 46 Tahun/13 Agustus 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan S Parman No. 01 RT. 01 / RW.011, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan atauJalan Tanjung Raya!

No. 547 K/Pid/2011Adapun bukti yang dipalsukan tandatangannya dan digunakan untukpermohonan Sertifikat Hak Milik antara lain : Surat Kuasa tanggal 08 Agustus 2005. Surat Keterangan Waris tanggal 14 Juli 2004. Surat Pernyataan Penyerahan tanggal 29 Maret 1993. Surat Mohon Rekomendasi tanggal 28 Juni 2004. Surat Pernyataan tanggal 14 Juni 2004.

No. 547 K/Pid/2011Selanjutnya terhadap tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 15912 Tahun 2005tersebut oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi Umar Syauwiek, saksiMuhamad Yusuf dan saksi Usman dijual kepada saksi Heriyanto Yanto denganperjanjian jual di Notaris Poltak Pardomuan, SH.

No. 547 K/Pid/2011 Akta pengikatan jual beli tanah pada Notaris Poltak Pordamuan. 1 (satu) buah copy buku sertifikat.Untuk perkara lain ;5.

No. 547 K/Pid/2011

547 K/Pid.Sus/2018

Nomor 547 K/Pid.Sus/2018Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Kapal Motor KM. BV 0409 TS (sudah dimusnahkanberdasarkan surat Penetapan Nomor 23/Pen.Pid/2016/PT.BTM,tanggal 26 Juli 2016); + 2.000 Kg (lebih kurang dua ribu kilogram) ikan campuran (Sudahdimusnahkan berdasarkan surat Penetapan Nomor26/Pen.Pid/2016/PN. BTM, tanggal 26 April 2016;4.

Nomor 547 K/Pid.Sus/2018diterima di Kepaniteraan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang pada tanggal 28 Juli 2017.

Nomor 547 K/Pid.Sus/2018tangkap jenis Trawl dan ikan campuran hasil tangkapan sejumlah + 2000(dua ribu) kilogram; Bahwa ternyata setelah diperiksa KM.

Nomor 547 K/Pid.Sus/2018 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 26 September 2018 oleh SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. dan Dr. H.

Nomor 547 K/Pid.Sus/2018

Di rumahTergugat I, Penggugat justru bertemu dengan seseorang bernama HendryWidyanto (Turut Tergugat) yang mengaku telah membeli tanah sengketa danSertifikat Hak Milik No.547 / Desa Buduk luas 3.400 M2, Gambar SituasiNo.2642 / 1991, tanggal 30 April 1991 atas nama A.A.

, SH. telah terjadi jual beliantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi atas tanah HakMilik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2 atas nama A.A.

Made Merti ;Bahwa atas dasar Akta Jual Beli No.74 / 1999, maka Sertifikat HakMilik No.547 / Desa Buduk atas nama A.A.

Made Merti telah dilakukan prosesbaik nama kepada Hendry Widyanto ;Bahwa dengan adanya proses hukum terhadap jual beli atas tanah hakmilik No.547 / Desa Buduk maka secara sah Penggugat Rekonpensi adalahsebagai pemilik atas tanah Hak Milik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2Gambar Situasi No.2642 / 1991 tanggal 30 April 1991 atas nama HendryWidyanto yang terletak di Jalan Pantai Pererenan Desa Buduk KecamatanMengwi Kabupaten Daerah Tingkat II Badung ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik atassebidang tanah Hak Milik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2 gambarsituasi No.2642 / 1991 tanggal 30 April 1991 atas nama Hendry Widyanto ;5. Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli No.74 / 1999 tanggal 13September 1999 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT I Wayan DarmaWinata, SH. ;6.

547/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 24 Agustus1989, agama Islam, pekerjaan Pemborong, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Makmur, Rt.07,No.21, Kelurahan Taba Pingin, KecamatanLubuklinggau Selatan

.08, No.593, Kelurahan Tanjung Aman, KecamatanLubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor547/Pdt.G/2016/PA.LLG,Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 547

tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa sura dan saksisaksi:Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 547

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 Masehi,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLGbertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H.RAHMATULLAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLG

Bahwa pemutusan hubungan kerja secara sepihak yang dilakukan olehTergugat terhadap Penggugat melaiui surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IX1/2013, tanggal 30 September 20'13, tidak serta merta membuat hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat terputus tetapi demi hukum hubungankerja antara Penggugat dan Tergugat masih terikat, oleh kerenanya para Pihakberkewajiban untuk memenuhi kewajibannya yaitu.

13 Tahun 2003, oleh karenanya berdasarkan pasal 155 ayat(1) UU No. 13 Tahun 2008, tindakan pemutusan hubungan kerja sebagaimanatertera dalam surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30September 2013 adalah TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM ;.

sanksi/nukumamterhadap Penggugat dan kemudian Tergugat memberikan sanksi kembali yaitumelakukan pemutusan hubungan kerja melalui surat No. 547/MYRCBT/HRDPHK/IXI/2013, tanggal 30 September 2013 atas permasalahan yang sama,hanya saja mengkategorikan kesalahan tersebut sebagai kesalahan beratsebagaimana diatur datam Perjanjian Kerja Bersama PT.

Bahwa dengan demikian SuratPemutusan Hubungan Kerja No.547/MYRCBT/HRDPHK/IX/2013 Tertanggal 30September 2013 adalah sah dan memiliki dasar hukum yang jelas.6. Bahwa Gugatan Penggugat angka 7 yang menyatakan Pemutusan hubungan KerjaPenggugat adalah tidak sah adalah tidak benar.

Hal ini telah dijelaskan oleh Tergugat diatasbahwa Surat Pemutusan Hubungan Kerja No.547/MYRCBT/HRDPHK/IX/2013adalah sesuai dengan hukum. Sehingga Penetapan surat tersebut sesuai dengantanggal yang diterbitkan yaitu tertanggal 30 September 2013.

547 K/Pdt/2014

Nomor 547 K/Padt/201412. Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun diadakan bantahan, banding ataupun kasasi;13. Menghukum Tergugat , Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini;14.

Nomor 547 K/Padt/2014Bahwa Penggugat dalam gugatannya, seharusnya tidak memasukan KantorPertanahan Kabupaten Sumedang, sebagai salah satu pihak dalam perkaraini, karena perkara tersebut merupakan sengketa waris almarhum H. Oyodan almarhumah Hj.

Nomor 547 K/Pdt/2014Oyo dan atas penerbitannya tersebut temyata tidak terbukti ada pihaklainlain ataupun H.

Nomor 547 K/Pdt/2014dibuat oleh Turut tergugat (Muchamad Arisandhi Bachrum, S.H. selakuNotaris dan PPAT) dengan sendirinya harus dinyatakan tidak sah danbatal demi hukum;5.

Nomor 547 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,ttd.Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Redak S L....cccccceeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt/2014

547/PID.B/2015/PN Mlg

PUTUSANNo.547/Pid.B/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama : BILLY BIN SUTARMAN ;Tempat Lahir : Malang;Umur : 18 Th/ April 1997 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bawah fly Over JL. A. Yani kel.

Bale Arjosari Kec.Blimbing Kota MalangAgama :: IslamPekerjaan : PengamenPendidikan Tidak sekolah Terdakwa berada dalam tahanan Rutan sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ybs.Telah mendengar keterangan para saksi maupun keterangan terdakwa.Telah melihat dan memperhatikan barang bukti;Halaman dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN MlgTelah mendengar uraian tuntutan Penuntut

makam Cina Beji Kota Batu lalu tanpa seijin dansepengetahuan saksi Fiki Andrian terdakwa mempreteli spare part sepeda motor denganmenggunakan (satu) buah obeng min panjang 20 cm warna kombinasi putih biru yangsudah terdakwa persiapkan sebelumnya yaitu bagian dek samping kanan kiri dan tengahserta 2 (dua) buah spion setelah dipreteli dibuang di makam cina Beji Kota Batu, Knalpotdiubah fisiknya/bedel lalu dipilox dan dipasang lagi sedangkan bateray aki dijual terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 547

Unsur Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapus piutang.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN MlgMenimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, bahwa oleh karenaterdakwa dalam melakukan perbuatannya dengan karangan perkataanperkataan bohong makadengan sendiri menyebabkan saksisaksi tersebut menjadi tertarik dengan apa yang dikatakan olehterdakwa, namun kemudian hasilnya tidak sesuai dengan apa yang telah dikatakan oleh terdakwaoleh

diberikan kepada LP KlasI Malang, Kejaksaan Negeri Malang, Penyidik Polsek Malang dan Terdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 547/PID.B/2015/PN Mg12Panitera PenggantiWAHYUNI MERTAATMADSYA, SH.MHum

547/Pdt.G/2019/PN Bdg

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:MOCHAMAD RASYID RIDLO, selaku peserta lelang yang dilaksanakan pada :Hari selasa, tanggal 6 agustus 2019, alamat domainhttps://www.lelang.go.id/, tempat lelang Kantor PelayananKekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Bandung, GedungN Lantai 3 Gedung Keuangan

Hutapea, S.H., Neneng Tia Setianingsih,Halaman 1 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN BdgS.H., Yudhi Subiyanto, S.H., M.H., Billie C. Sitompul, S.H.,Natalia, S.H., M.H., dan Diana Maya Sari, S.H., PengacaraNegara Kejaksaan Negeri Kabupaten Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. JULIBRA SOLIN, dengan alamat JI.

Lelang non eksekusi sukarela aset BUMN/BUMD berbentuk persero terdiridari:Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg9.10.11.12.13.14.15.16.a.

Bahwa lelang tersebut diajukan oleh Tergugat II dan dilaksankan oleh Tergugat berdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor: 015.K/010/IP/2018, tanggal 25Januari 2018 tentang ijin pelepasan aset tetap tidak beroperasi umur ekonomiss.d 5 tahun dan umur ekonomis diatas 5 tahun;Halaman 20 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg3.

Materal .............::00eee IRD 6.000,00Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg5. RedaksSi ............:.:+. 7.Rp 20.000,00JUMIAN senses site omer siren RPZ.801.000,00(dua juta tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Bdg

547/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Budi Suprapto Bin Sugiarto. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 40/13 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Harapan Baru Gang. 5 Rt. No. Kel.

/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 20Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bukti Surat Berupa; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 02948/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019, terhadap barang bukti milikterdakwa Budi Suprapto Bin Sugiarto Nomor :

Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa saksi menerangkan benar dari penangkapan yang dilakukanditemukan barang bukti berupa 4 (empat) poket/bungkus narkotika jenisshabu seberat 3,65 Gram Brutto, 2 (dua) butir Inex warna biru seberat 0,61Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr3.Gram Netto, 1 (Satu) lembar plastik klip, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu)unit Samsung S8 warna hitam No. Simcard 081352232323 Imei357823080913043, 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam No.

Simcard 082255589686 Imei:353420094850818 ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa mendapatkan shabu sebanyak 4 (empat) bungkusseberat 3,65 gram brutto dan 2 (dua) butir inex berwarna biru seberat 0,61gram netto dari sdra. Duwan (DPO); Bahwa terdakwa membeli shabu dan inex kepada sdra.

,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr

547/Pdt.G/2013/PA.TTD

Putusan Nomor.547./Pdt.G/2013.

Putusan Nomor.547./Pdt.G/2013./PA.TTD14telah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.