40/Pid.Sus/2019/PN Gst

Nias Selatan berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 40/Pen.Pid/2019/PN Gst tanggal 4 Maret 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor40/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 26 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 26Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan

BENGET HARIMAN SIRAIT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa penangkapan terhadap terdakwa FEBRY HAYANTI BUAYAALIAS FEBI terjadi pada hari pada hari Rabu tanggal 05 Desember2018 sekira pukul 01.30,di kosan terdakwa di JI. Baru Kelurahan PasarTeluk Dalam Kec. Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan.

Bahwa Saksi membenarkan barangbukti yang diperlinatkan didepanpersidanganHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwaatas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengakui danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tersdakwa ditangkap pada hari pada hari Rabu tanggal 05Desember 2018 sekira pukul 01.30,di kosan terdakwa di Jl. BaruKelurahan Pasar Teluk Dalam Kec. Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan.

botol air mineral yang sudah terdakwa siapkan danmembentuk 2 (dua) ujung pipet diatas tutup botol tersebut, kemudianshabushabu tersebut terdakwa masukkan kesalam kaca pirex yangtersambung dengan pipet yang sudah dibengkokkan dan kemudian kacapirex tersebut terdakwa bakar dengan menggunakan mancis hinggamenghasilkan asap dan selanjutnya terdakwa hisap bagian ujung pipetyang lain ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN GstHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Gst

.; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 11 Oktober 2011No. 621 / Pdt.G / 2010 / PN.Dps. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat ; Dalam pokok perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;e Menyatakan Penggugat adalah salah seorang ahli waris sah dari Ni Gst.

Yangdipakai sebagai pegangan dalam menjalankan tugasnya sebagai Pekasih,disamping itu Majelis Tingkat Pertama tidak mempertimbangkan bukti P4dimana dalam bukti P4 tersebut penjelasan dari Sekretaris Daerah PropinsiBali yaitu Drs. 1 NYOMAN YASA, Msi yang menerangkan Pipil No. 476Persil No. 11 Kelas I, luas 0,315 Ha atas nama I Gst Ajoe Ripig telahmendapatkan tanah penukar.; 2 Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak cermat dalammempertimbangkan bukti T14 maupun keterangan saksi Hendra Lesmanakarena

Pipil 476 Kelas I luas 31,5 Ha atas nama I Gst Ajoe Ripig terletak padabidang 9 sesuai dengan bukti T15.; Menimbang, bahwa atas Memori banding dari Penggugat / Pembanding tersebut,Tergugat / Terbanding melalui kuasanya telah pula mengajukan Kontra MemoriBanding yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat / Terbanding menolak dalildalil Memori Banding yangdiajukan oleh Penggugat / Pembanding, oleh karena keberatankeberatan yangdiajukan oleh Penggugat / Pembanding dalam Memori Banding tidak

merupakan kewajibanseseorang untuk membayar pajak terhadap tanah yang dikuasainya (PutusanMARI No. 243 K / PDT / 1992 tertanggal 20 Desember 1993 jo PutusanMARI No. 84 K / SIP / 1973 tertanggal 25 Juni 1973) sedangkan berkaitandengan bukti P4 Majelis Pengadilan Tinggi sependapat dengan Tergugat /Terbanding, oleh karena tanah yang disebutkan dalam bukti P4 tersebut tidakada hubungannya dengan tanah sengketa, karena tanah sengketa bukanlahberasal dari Pipil No. 476 Kelas I luas 31,5 Ha atas nama I Gst

GST KD ADI ARDANA dan 1 (satu) unit mobilsuzuki ertiga warna putih metalik tahun 2015 No.

GST KD ADI ARDANAselama 4 (empat) bulan terhitung mulai tanggal 7 Januari 2016 sampaidengan tanggal 7 Mei 2016, dengan harga sewa sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) per hari, sesuai surat perjanjian sewa kendaraantanggal 7 Januari 2016, dimana terdakwa membayar sewa kendaraansebanyak 3 kali masingmasing sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 24 Februari 2016 sekiar jam 14.00 witabertempat di Terminal Ubung Denpasar, 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza warna hitam

GST KD ADIARDANA dan 1 (satu) unit mobil suzuki ertiga warna putin metaliktahun 2015 No. Pol DK 986 FY STNK an.

nya namunyang dibawa bosnya kemudian saksi yang menghubungi nomor HPnya namun tidak pernah diangkat dan sempat SMS kepada saksiyang isi SMS nya bahwa dia ditangkap oleh seseorang terkaitmasalah Narkoba namun dia tidak mau menyebutkan keberadaandirinya;Kerugian yang saksi alami sebesar Rp. 360.000.000, (tiga ratusenam puluh juta rupiah)Bahwa pembayaran dilakukan lewat transfer melalui rekening bankBCA milik saksi ke rekening no. 7720343708 dan juga ke rekeningbank BCA milik adik saksi yang bernama Gst

Gst Kd Adi Ardana;Bahwa saksi menerima gadai mobil Toyota New Avanza DK 1996WG dengan harga gadai sebesar Rp. 25.000.000, dan sesuaikesepakatan bahwa mobil digadai selama 1 bulan namun setelah 1bulan mobil tersebut tidak diambil dengan alasan tidak mempunyaiuang untuk membayar;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak 7 (tujuh) bulan yang lalupada bulan November 2015 di Terminal Ubung, pada saat itu saksimengetahui Terdakwa bekerja sebagai guide;Hal 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Dps

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor140/Pid.B/2017/PN Gst, tanggal 25 Januari 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HUKUFOBORO SOROMI alias AMASATINULO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pembunuhan secarabersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor179/Pid/2018/PTMDN, tanggal 27 Maret 2018, yang amar selengkapnyasebagai berikut: Menerima Permintaaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danPenuntut Umum;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 25Januari 2018 Nomor 140/Pid.B/2017/PN Gst. yang dimintakanbanding; Menetapkan masa penahanan yang sudah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padadua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlahRp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/KS/AktaPid/2018/PN Gst, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 April 2018,Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi Medan tersebut;Membaca

1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Gst

GunungsitoliKota Gunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor1/Pen.Pid.PH/2019/PN Gst tanggal 29 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 25 Januari 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN Gst tanggal 25 Januari2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN GstSetelah

17/Pdt.P/2014/PN Gst

PENETAPANNOMOR = 17/PDT.P/2014/PN Gst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdata permohonan pada PeradilanTingkat Pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :e DOLLAH GEA , tempat/tanggal lahir : Hiligodu, 06 Nopember 1969, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.Yosudarso No. 27 Ombolata Ulu Kecamatan Gunungsitli Kota Gunungsitoli, selanjutnyadisebut

sebagai PEM OHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14 Mei2014 Nomor 17 /Pdt.P/2014/PN Gst tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tertanggal 14 Mei2014 Nomor 17 /Pdt.P/2014/PN Gst tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 14 Mei 2014 dan suratsuratbukti yang diajukan dalam perkara permohonan

Menghukum Para Tergugat d.r/Para Penggugat d.k untukmembayar kerugian para Penggugat d.k/para Tergugat d.k, baikkerugian materil ditambah dengan kerugian immateril yaitu;Rp570.000.000,00 + Rp1.000.000.000,00 = Rp1.570.000.000,00 (satumiliar lima ratus tujuh puluh juta rupiah);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Gunungsitolitelah memberikan Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Gst., tanggal 27Desember 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat

Nomor 3208 K/Padt/2019Bahwa dalam tingkat banding, Pengadilan Tinggi Medan telahmemberikan Putusan Nomor 85/PDT/2019/PT MDN, tanggal 24 April 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 15 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi padatanggal 28 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Gst., juncto Nomor85/PDT/2019/PT MDN, juncto Nomor 5/Kas/Akta.Pdt

/2019/PN Gst., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 10 Juni 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 85/PDT/2019/PTMDN juncto Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor15/Pdt.G/2018/PN Gst., untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Termohon Kasasi;Dalam Pokok Perkara: Menerima gugatan Para Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan rekonvensi Para Termohon Kasasi/Para PenggugatRekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Para Termohon Kasasi/Para Penggugat

116/Pid.Sus/2018/PN Gst

., M.H.beralamat di Jalan Diponegoro Nomor 252 Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 116/Pen.Pid/PH/2018tanggal 10 Juli 2018;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN GstPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor116/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 29 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

INDRA MEILIZA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidikdalam perkara ini dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benarsehingga saksi menandatangani berita acara pemeriksaan;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi dijadikan saksi karena saksi dan rekan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa yang diduga terlibat tindak pidananarkotika; Bahwa saksi dan rekan melakukan

tidak tahu kalau orangorang yang di dalam ruangan KTV itumemakai obatobatan terlarang; Bahwa saksi ada di test urine dan hasilnya negatif; Bahwa saksi tidak tahu hasil tes urine dari Terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung proses transaksi atau serahterima pil ekstasi; Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa memberikan masingmasing setengah pilekstasi kepada Rosniati Zebua als Melvin, Miseri Kordias Domini dan YulimanAzwir Zega alias Ega;Halaman 17 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Gst

FAATULO ZENDRATO ALIAS AJE ALIAS AMA RIEL dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di depan Penyidikdalam perkara ini dan keterangan yang telah saksi berikan adalah benarsehingga saksi menandatangani berita acara pemeriksaan;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi dijadikan saksi karena saksi ikut berada dalam ruangan KTVpada saat adanya penangkapan yang dilakukan oleh Polisi; Bahwa Terdakwa ditangkap pada

Laila, S.H., M.H.Panitera PenggantiFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Gst

MENGADILI:

1. Menerima eksepsi Tergugat mengenai Kompetensi Absolute ;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Gst;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 900.000,- (Semblan Ratus Ribu Rupiah) ;

9/Pdt.G/2022/PN Gst

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 39/Pdt.G/2019/ PN Gst, tanggal 23 Desember 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

Berkas perkara, termasuk Berita Acara Sidang dan salinan putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Gst tanggal 23Desember 2019 serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang.;/ bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungsitoliHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 72/Pdt/2020/PT MDNtanggal 7 Agustus 2019, dibawah register perkara Nomor 39/Pdt.G/2019/PNGst, telah mengajukan

16 Putusan Nomor 72/Pdt/2020/PT MDNSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya (ex ae quo et bono) ;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut selanjutnyaKuasa Tergugat telah mengajukan surat jawabannya yang pada pokoknyasebagaimana tersebut dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Gunungsitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 23 Desember 2019Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Gst

yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :DALAM PROVISI Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp2.161.000,00 (dua juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) padaPenggugat;Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 1Bdg/Akta/Pdt 2020/PN Gst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020Pembanding

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gungsitolipada hari Senin tanggal 20 Januari 2020, dan Memori Banding tersebut olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli telah diserahkan denganseksama kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat, pada hari Rabu tanggal22 Januari 2020;Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitolitelah menyerahkan Relas Pemberitahuan untuk mempelajari Berkas Perkaradan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 23 Desember 2020Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Gst

Tergugatuntuk seluruhnya.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No39/Pdt.G/2019/PN.Gst tanggal 23 Desember 2019.Membebankan segala biaya perkara yang timbul kepadaPembanding/dahulu Penggugat.Atau apabila Majelis Hakim Banding berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo ex bono).Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, memeriksa danmeneliti dengan cermat dan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Gst

35/Pdt.G/2016/PN Gst

Gst, tertanggal 16 Agustus 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:35/Pdt.G/2016/PN. Gst, tertanggal 16 Agustus 2016 tentang Hari Sidang; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat, Jawaban dari Tergugat, Replik dan Duplik di persidangan; Telah membaca dan meneliti bukti surat dan saksisaksi Penggugat danTergugat;Halaman 1 dari 50 Putusan No. 35/Pdt.G/2016/PN.

Gst.4.

Gst.15.Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor31/Pid.B/2016/PN Gst, yang selanjutnya diberi tanda bukti : P15;16.Foto copy Kwitansi tertanggal 27 September 2015, yang selanjutnya diberitanda bukti : P16;17.Foto copy Kwitansi tertanggal 02 Oktober 2015, yang selanjutnya diberi tandabukti : P17;18.Foto copy Beberapa Foto yang menunjukan adanya larangan dari pemiliklahan, yang selanjutnya diberitanda bukti : P18;19.Foto copy Rekapitulasi Hasil Perhitungan Pekerjaan, yang selanjutnya

Gst.

129/Pdt.P/2018/PN Gst

Simanaere,kecamatan Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 19 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 19 Oktober 2018 dibawah RegisterNomor 129/Pdt.P/2018/PN Gst

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 129/Padt.P/2018/PN Gst.2. Menetapkan tempat lahir pemohon adalah Bawodesolo seperti yang tertulis dalamsurat ijazah sekolah dasar dengan nomor : DN07 Dd 0067255, surat ijazahsekolah menengah pertama dengan nomor : DN0O7 DI 0063804, surat ijazahsekolah menengah kejuruan dengan nomor : DNMk/06 0596839 pemohon;3.

Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3 TahunNomor DN AAK/06 0596839 tanggal 03 Mei 2018 yang diterbitkan olehKepala SMK Negeri 1 Gunungsitoli,yang diberi tanda P.5;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 129/Padt.P/2018/PN Gst.6.Foto Copy Surat Keterangan Nomor 470/1092/BWD/2018 tanggal 9Oktober 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Bawodesolo, KecamatanGunungsitoli, yang diberi tanda P.6 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat di atas keseluruhannya telahdisesuaikan dengan aslinya dan

SD, ljazah SMP, dan ljazah SMKtertulis lahir di Bawodesolo dengan tempat lahir Pemohon yang ada diKutipan Akta Kelahiran Nomor 1278.AL.2010.005411 dan di Kartu Keluargadengan Nomor: 1204010202080128;Saksi Il : Rosimani Giawa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan tempat lahirPemohon;Bahwa tempat lahir Pemohon yang dimohonkan untuk perbaikan tersebutdari Simanaere diperbaiki menjadi Bawodesolo;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 129/Padt.P/2018/PN Gst

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 129/Padt.P/2018/PN Gst.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 203/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 5 Desember 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa NURUFATI LASE alias INA Zl AGUS danTerdakwa Il SEDIH TARIANG ZENDRATO alias INA ENGEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan

Putusan Nomor 519 K/Pid/2020Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1567/Pid/2019/PT MDN tanggal 4 Februari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 203/Pid.B/2019/PN Gst, tanggal 5 Desember 2019, yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang di tingkat banding masingmasing sejumlah Rp2.500,00

(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor Nomor /7/KS/AktaPid/2020/PN Gst yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Februari 2020,Terdakwa II mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan PengadilanTinggi Medan tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 26 Februari 2020 dari Terdakwa Ilsebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Februari 2020:Membaca pula suratsurat

Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah Provinsi Balibeserta surat surat keterangan lainnya ;

Mendengar keterangan Terdakwa dan saksi-saksi ;

Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Abu Yasid Try Bashori dan saksi-saksi: I Gst

Keterangan saksisaksi : Gst Ngurah Ketut Suadnyana, S.Sos dan Wayan Sutama,S.Pi telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa Abu Yasid Try Bashori adalahbenar sesuai dengan berita acara Penyidik;c.

sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara tindak pidana ringan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Abu Yasid Try Bashori;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ProvinsiBalibeserta surat Surat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Abu Yasid Try Bashori dansaksisaksi: Gst

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 19 Desember 2019, yang dimintakan banding sekedar pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Edieli Batee Alias Ama Andal Alias Ama Putra tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung sitolltanggal 19 Desember 2019 Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Gst tersebut,JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 36/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 23 Desember 2019dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Gunungsitoli secara patut dan seksama pada tanggal 26Desember 2019 kepada Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa jugamengajukan permintaan banding pada tanggal 26 Desember 2019 dantelahdiberitahukankepadaJaksaPenuntutUmum secara patut dan seksama padatanggal 3 Januari 2020oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri

Gst, karena menurut Jaksa PenuntutUmum, Majelis Hakim telah mengambil alin keseluruhanpertimbanganpertimbangan pembuktian sebagaimana dalam analisaYuridis pada Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, hanya saja JaksaPenuntut Umum tidak sependapat dengan penjatuhan pidana penjaraterhadap Terdakwa Edieli Batee Alias Ama Andal Alias Ama Putraselama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 10.000.000 (Sepuluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Atau:Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 44/Pid Sus/2020/PT MDNDalam hal Majelis Hakim Tinggi pemeriksa perkara a quoberpendapat lain, kamimohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwasetelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajariberkas perkara, Berita Acara Sidang dan salinan Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 19 Desember 2019,sertamemori banding dari Penuntut Umum maupun memori banding

Pasal 310 ayat (2) KUHP dan UndangUndang No 8tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana dan Peraturan perundangundanganlainnya;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoll Nomor188/Pid.Sus/2019/PN Gst, tanggal 19 Desember 2019, yang dimintakanbanding sekedar pidana yang dijatuhnkan sehingga amar selengkapnyamenjadi sebagai berikut:1.

135/Pid.B/2020/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Juni 2020, dengan penambahan Penasihat Hukum IkhtiarElfasri Gulo, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor135/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 25 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst. tanggal 25 Juni 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Setelah mendengar jawaban atas pembelaan, oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 halamanPutusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst.1. Menyatakan menolak seluruh isi Nota Pembelaan (Pledoi) dari Sdr. PenasihatHukum Terdakwa OPENTEN GULO alias Ama Yestic tertanggal 19 Agustus2020.2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 135/Pid.B/2020/PN Gst. atas nama Terdakwa Openten Gulo alias AmaYestic tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Halaman 25 dari 26 halamanPutusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst.5.

Sitohang, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 26 dari 26 halamanPutusan Nomor 135/Pid.B/2020/PN Gst.

115/Pdt.P/2020/PN Gst

HAREFA, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur + 18 Tahun,Tempat dan Tanggal Lahir Faekhu, 26 Januari 2002, AgamaKristen, Pekerjaan : Pelajar Alamat : Desa Faekhu,KecamatanGunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst. tertanggal 24 Agustus 2020 tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang akan memeriksa dan

membaca Penetapan Hakim Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst.tertanggal 24 Agustus 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitolli pada tanggal 24 Agustus 2020 dengan register Nomor114/Pdt.P/2020/PN Gst

Memerintahkan Pemohon untuk perubahan identitas dari pemohon tersebutke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoliuntuk mencatat perubahan nama pemohon yang terdapat pada Kutipan AktaKalahiran dengan Nomor : 1278LT150920110017, Kartu Keluarga denganNomor; 1204160412080003 dan di Kartu tanda penduduk dengan nomor:1204162601020001;Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst..

Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran danKartu Keluarga yang dirubah nama Pemohon.SELFI HERI YARNI HURA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon di persidangan ini;Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon di persidangan ini;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan oleh Pemohon untuk keperluanPerubahan nama dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahirandan Kartu Keluarga;Halaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst

Rp166.000,00(Terbilang: Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst.

219/Pdt.P/2019/PN Gst

Gunungsitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 16 September 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 4 Oktober 2019, dibawah Register Nomor219/Pdt.P/2019/PN Gst

: DN07 DI 0057257 yang ditandatangani olehKepala sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Gunungsitoli Selatan dan SekolahMenengah Kejujuran dengan nomor DN07 Mk/06 0020964 yang ditandatangani olehKepala sekolah SMK Swasta Pembda Nias Kota Gunungsitoli, dimana Tempat lahirpemohon tertulis HILIGODU OMBOLATA;Bahwa Perbedaan demikian sekalipun hanya dalam 1(satu) huruf saja, namunsecara hukum dapat saja menimbulkan implikasi hukum yang dapat menjadi SumberHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 219/Pat.P/2019/PN Gst

mengajukan buktibukti surat di Persidangan, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah dan janji, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi : Amran Halawa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Ya, saya kenal dengan pemohon tersebut keponakan saksi; Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon tersebut adalah agar tempat lahir Pemohonsemula tertulis Hiligodu OMB dirubah menjadi Hiligodu Ombolata;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 219/Pat.P/2019/PN Gst

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 186.000 (seratus depalan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 219/Pat.P/2019/PN Gst.

Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 162.000, (Seratus enam puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.5 (lima) lembar kertas rekapan bertuliskan angkaangka;1 (satu) lembar patio/rekapan bertuliskan angkaangka yang ditulisuntuk mengetahui angka yang keluar;1 (satu) buah handphone merk NEXIAN warna casing depan putihbelakang hitam berikut SIMCARD IM3 Nomor 085802567773;1 (satu) buah bolpoin merk Zero Pen 942 GST warna orangeDirampas untuk dimusnahkan.4.

Setelah ituselang beberapa saat kemudian datang petugas Polsek Sambirejo Sragenmenangkap Terdakwa dan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.162.000, (Seratus enam puluh dua ribu rupiah), 5 (lima) lembar kertasrekapan bertuliskan angkaangka, 1 (satu) lembar patio/rekapan bertuliskanangkaangka yang ditulis untuk mengetahui angka yang keluar, 1 (satu)buah handphone merk NEXIAN warna casing depan putih belakang hitamberikut SIMCARD IM3 Nomor 085802567773, 1 (satu) buah bolpoin merkZero Pen 942 GST

petugas Polsek Sambirejo Sragenmenangkap Terdakwa dan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp.162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah), 5 (lima) lembar kertasrekapan bertuliskan angkaangka, 1 (satu) lembar patio/rekapan bertuliskanangkaangka yang ditulis untuk mengetahui angka yang keluar, 1 (satu)buah handphone merk NEXIAN warna casing depan putih belakang hitamberikut SIMCARD IM3 Nomor 085802567773, 1 (satu) buah bolpoin merkHalaman 5 dari 19 Putusan No. 132/Pid.B/2017/PN SgnZero Pen 942 GST

Bahwa barang bukti yang disita antara lain :uang tunai sebesarRp.162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah), 5 (lima) lembarkertas rekapan bertuliskan angka angka, 1 (satu) lembar patio /rekapan bertuliskan angka angka yang di tulis untuk mengetahuiangka yang keluar, 1 (satu) buah Hand Phone merk NEXIAN warnacasing depan putin belakang Hitam berikut Sim Card IM3 denganHalaman 7 dari 19 Putusan No. 132/Pid.B/2017/PN SgnNomor: 085 802 567773, 1 (satu) buah Bolpint merk ZERO Pen 942 GST warna Orange

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 162.000, (seratus enam puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk Negara. 5 (lima) lembar kertas rekapan bertuliskan angkaangka; 1 (satu) lembar patio/rekapan bertuliskan angkaangka yang ditulisuntuk mengetahui angka yang keluar; 1 (satu) buah handphone merk NEXIAN warna casing depan putihbelakang hitam berikut SIMCARD IM3 Nomor 085802567773;1 (satu) buah bolpoin merk Zero Pen 942 GST warna orangeDirampas untuk dimusnahkan.6.