Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pada intinya Penggugat mohon agardijatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat terhadap diri Penggugat denganalasan karena dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena : Adanya campur tangan pihak mertua dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat; Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehinggakebutuhan seharihari ditanggung oleh Penggugat dan orang tuaPenggugat; Tergugat terlibat hutang kepaa
Register : 03-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 430/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 6 Juni 2012 — RASYID HAMIDI BIN SYAMSUDIN
DISNAWATI BINTI TUMAR
22 — 1
22 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari keberadaan termohondengan menanyakan kepaa orang tua termohon dan saudarasaudaraTermohon maupun kepada temanteman Termohon, akan tetapi Sampai saatini Termohon tetap tidak ditemukan keberadaannya, sehingga Pemohonberkesimpulan bahwa tidak bisa lagi untuk mempertahankan perkawinanPemohon dengan Termohon.
Register : 19-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN STABAT Nomor 957/Pid.B/2018/PN Stb Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
ARI WANDA MAULANA SIBUHAJI Als BOGEL
78 — 22
ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
ARI WANDA MAULANA SIBUHAJI Als BOGEL
78 — 22
Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa ARI WANDA MAULANASINUHAJI Ala BOGEL telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekira jam 15.00WIB bertempat di Dusun V Desa Air Hitam Kecamatan Gebang KabupatenLangkat Terdakwa melakukan pencurian 1 (Satu) unit sepeda motor MerkKawasaki KIx warna hitam les putih hijau milik Saksi korban; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa gadaikan kepaa
Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN SERANG Nomor 909/Pid.B/2016/PN.Srg Tanggal 25 Januari 2017 — ABDUL MUJID Bin SUEB
ISMED Bin M. BASIR
ANDI SUGIARTO Bin SUHARDI
ROHILI Bin MAHMUD
33 — 10
33 — 10
dinyatakan menang hitung apabila kartu yangdipegang pemain tidak bisa dijalankan (mati) maka pemain yang memilikikatu mati tersebut diadu jumlahnya dan pemain yang dinyatakan menangapabila jumlah kartu matinya paling kecil maka pemain yang lainmembayar dengan besaran bertahap sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah),Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) sesuaiurutan jumlah angka kartu mati dan apabila pemain yang dinyatakan menanglanay tangan yaitu setelah kartu selesai dibagi kepaa
Nomor : 909/Pid.B/2016/PN.Srg Halaman 6 dari 22 halamanpemain tidak bisa dijalankan (mati) maka pemain yang memiliki katu matitersebut diadu jumlahnya dan pemain yang dinyatakan menang apabiiajumiah kartu matinya paling kecil maka pemain yang lain membayar denganbesaran bertahap sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah), Rp. 2.000, (dua riburupiah) dan Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah) sesuai urutan jumiah angka kartumati dan apabila pemain yang dinyatakan menang lanay tangan yaitu setelahkartu selesai dibagi kepaa
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Guguk Panjang, KotaBukittinggi; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, tetapi sejak pertengahan tahun 2017,mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggungjawab dalam hal nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat juga sering bersikap kasar kepadaPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun Penggugat sering bercerita kepaa
Register : 12-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 112/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon : MASNIAH
19 — 2
19 — 2
Bahwa untuk memenuhi maksud di atas pemohon mengajukanpermohonan pada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kandanganmohon kiranya dapat menerbitkan suatu penetapan dan sekaligusmemerintahkan kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mencatat pada register yangdiperuntukan untuk itu dan membuatkan Akta Kelahiran anakpemohon sesuai peraturan yang berlaku;Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan tersebut di atas, mohonkiranya Bapak/Hakim Pengadilan Negeri Kandangan
Register : 18-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 63/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 26 April 2012 — Pemohon : JAMILAH
26 — 3
26 — 3
Bahwa untuk memenuhi maksud di atas pemohon mengajukanpermohonan pada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kandanganmohon kiranya dapat menerbitkan suatu penetapan dan sekaligusmemerintahkan kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mencatat pada register yangdiperuntukan untuk itu dan membuatkan Akta Kelahiran anakpemohon sesuai peraturan yang berlaku;Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan tersebut di atas, mohonkiranya Bapak/Hakim Pengadilan Negeri Kandangan
Register : 28-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Bon Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
MANSUR Als ANCU Bin LADIE
60 — 21
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
MANSUR Als ANCU Bin LADIE
60 — 21
Bahwa setelah diintrogasi oleh saksi kepada Terdakwa MANSUR AliasANCU Bin LADIE bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut akandipakai sendiri dan akan dijual kepaa orang lain, yang dimana menurutTerdakwa juga Narkotika jenis shabushabu tersebut juga diperoleh dariorang yang tidak dikenal karena barang tersebut diperoleh melaluitelephone dan diarahkan untuk mengambil barang narkotika jenis shabushabu tersebut disuatu tempat yang sudah ditentukan ; Bahwa pada saat kejadian juga turut diketahui oleh
Bahwa setelah diintrogasi oleh saksi kepada Terdakwa MANSUR AliasANCU Bin LADIE bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut akandipakai sendiri dan akan dijual kepaa orang lain, yang dimana menurutHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN BonTerdakwa juga Narkotika jenis shabushabu tersebut juga diperoleh dariorang yang tidak dikenal karena barang tersebut diperoleh melaluitelephone dan diarahkan untuk mengambil barang narkotika jenis shabushabu tersebut disuatu tempat yang sudah ditentukan
Register : 18-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BARRU Nomor 96/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa dahulu Tergugat bertempat kediaman di Toe, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangat Tidak Berdomisili denganNomor: 100/09/SK/DS/SR/II/2019 yang dikeluaran oleh kepaa Desa Siddotertanggal 12 Februari 2019.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Barru denganperantaraan majelis
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 867/Pdt.G/2021/PA.JP Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama Xxxxxxxxxx, Perempuan, lahir di Jakarta 11Juli 2005, Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namunsejak tahun 2004 sampai saat ini sudah tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat langsung hanya mendengar saja daripengaduan Penggugat; Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepaa
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, tetapi sejak bulan Maret 2003, mulai tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat seorang yang temperamental bahkan hingga menyakitibadan jasmani Penggugat, selain itu Tergugat juga sering berkatakasar kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, namun Penggugat sering bercerita kepaa saksitentang
Register : 18-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 62/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 26 April 2012 — Pemohon : JAMILAH
19 — 3
19 — 3
Bahwa untuk memenuhi maksud di atas pemohon mengajukanpermohonan pada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kandanganmohon kiranya dapat menerbitkan suatu penetapan dan sekaligusmemerintahkan kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk mencatat pada register yangdiperuntukan untuk itu dan membuatkan Akta Kelahiran anakpemohon sesuai peraturan yang berlaku;Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan tersebut di atas, mohonkiranya Bapak/Hakim Pengadilan Negeri Kandangan
Register : 04-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1037/ Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 4 September 2014 — PEMOHON
16 — 5
16 — 5
Kalisari Kec Mulyorejo Kota Surabaya,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, Oleh karenanya berdasarkan alat buktitersebut harus dinyatakan bahwa XXXXsebagai Kepaa Rumah Tangga .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti lampiran P.7 berupa Foto Copy KutipanAkta Kematian an XXXXnomor 3578KM070220140058 tanggal 04 Maret 2014yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayabermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, Oleh karenanya berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan bahwa XXXXtelah
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 135/Pdt.G/2018/PN Gin Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
Anak Agung Gde Agung
Tergugat:
1.Anthony Carlisi
2.Heather LynnDuplex
3.I Made Dwita SH
404 — 240
Anak Agung Gde Agung
Tergugat:
1.Anthony Carlisi
2.Heather LynnDuplex
3.I Made Dwita SH
404 — 240
Desa Pejeng Kajakepada Penggugat untuk proses lebih lanjut dalam keadaan kosong tanpapembebanan apapun apabila perlu dengan bantuan alat Negara.Bahwa di satu sisi Penggugat mengatakan jika peralinan hak atas tanahsengketa dalam perkara a quo adalah tidak mempunyai kekuatan hukummengikat, namun di sisi lain Penggugat menuntut agar tanah sengketadalam perkara a quo diserahkan kepada Penggugat, dan Penggugat jugatidak menjelaskan dengan rinci bahwa apabila tanah sengketa dalamperkara a quo diserahkan kepaa
ini.Atau:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar berpendapat lain, makamohon agar memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat dan Tergugat ll,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Replik;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat, Tergugat dan Tergugat IImelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan surat Nomor 043/KLOGP/X1I/2018 tanggal 27 November 2018yang ditujukan kepaa
Register : 15-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 397/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
16 — 2
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksud olehPERMA nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir dipersidangan, dan Majelis hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karena Pemohonmenyatakan akan tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam hal ini adalag craitalak dimana Pemohon mohon kepaa
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MADIUN Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Mn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
berhasilsebahagian, di luar pokok perkara perceraian, sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.MnPasal 1Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon dengan alasanperceraian sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon;Pasal 2Bahwa sebagai akibat perceraian yang diajukan oleh Pemohon sebagai suam(cerai talak) maka sesuai ketentuan Pasal 41 huruf (b) dan (c) UndangUndanNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, Pemohonsanggup memberikan kepaa
Register : 18-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 20/Pid.B/2019/PN Tab Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
2.HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
ANGGA FENDY SANTOSO
43 — 15
1.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
2.HANDAYANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
ANGGA FENDY SANTOSO
43 — 15
Terdakwa menggadaikan sepeda motortersebut, karena Terdakwa butuh uang dan uang hasil menggadaikansepeda motor tersebut Terdakwa pergunakan utnuk makan seharihari danberfoyafoya;Bahwa saat menggadaikan sepeda motor tersebut Ibu Biang Negara (IdaAyu Kade Gemini) tidak merasa curiga dengan Terdakwa karena Terdakwasudah meyakinkan beliau bahwa Terdakwa memiliki sepeda motor tersebutbahkan Terdakwa sempat memberikan KTP asli Terdakwa sebagai jaminan,namun KTP Terdakwa tidak diperlukan dan dikembalikan kepaa
sepeda motortersebut, karena Terdakwa butuh uang dan uang hasil menggadaikansepeda motor tersebut Terdakwa pergunakan untuk makan seharihari danberfoyafoya;Bahwa saat menggadaikan sepeda motor tersebut Ibu Biang Negara (IdaAyu Kade Gemini) tidak merasa curiga dengan Terdakwa karena Terdakwasudah meyakinkan saksi Ida Ayu Kade Gemini bahwa Terdakwa memilikisepeda motor tersebut bahkan Terdakwa sempat memberikan KTP asiliTerdakwa sebagai jaminan, namun KTP Terdakwa tidak diperlukan dandikembalikan kepaa
Register : 17-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 126/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tentang Izin Perceraian bagi PNS danPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak bulan Juni 2007 keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang pada intinya disebabkan karena Termohon tidakmengurus keluarga dengan baik, Termohon selingkuh, sering minumminuman keras hingga mabuk, bermain judi, memakai narkoba, seringberkata kasar dan Termohon sering berhutang kepaa
Putus : 01-07-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
kepadaPenggugat tetapi Tergugat mendengar isuisu yang tidak benar, sejak saat itulahPenggugat tinggal di rumah orangtuanya di Kecamatan Labuhan Ratu KotaBandarlampung sampai dengan sekarang, karena Tergugat merasa inginmempertahankan rumah tangga dan memikirkan anakanak, Tergugat berupayamembujuk Penggugat untuk kembali lagi ke rumah Tergugat akan tetapi tidakberhasil;8 Bahwa pada posita 7 tidak benar, akrena sampai dengan sekarang belum pernahterjadi kalau Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepaa
Register : 09-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 119-K/PM.I-03/AL/XI/2018 Tanggal 18 Desember 2018 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Ari Susanto
55 — 22
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Ari Susanto
55 — 22
Membebankan biaya perkara kepaa Terdakwa sejumlah Rp10.000,000 (sepuluh ribu rupiah)