Ditemukan 910 data
GALIH JUWITA RANI
25 — 9
Atmojo dilampiri Sertifikat Tanda Bukti Hak Nomor5392 yang telah diberi tanda DUKtl..............ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneneeeeeeeees P8;Menimbang, bahwa Surat Bukti P1 sampai dengan P8 tersebut telahdiberi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdi Persidangan;Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 4 (empat) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:i.Saksi SAGIMIN
22 — 1
Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Sagimin bin Samiwirjo) terhadap Penggugat (Wakini binti Saring);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
6 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Harjadi Bin Suparno) terhadap Penggugat (Mariyati Binti Sagimin ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
7 — 6
Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B.259/Kk.13.35.29/PW.01/11/2019 tanggal 22 November 2019yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampelgading Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUGIANTO bin SAGIMIN, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di
8 — 5
Parman No. 109AKelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran No. 630/KS/2019 tanggal 18September 2019, sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten Batubara(di rumah orang tuanya yang bernama Bapak Sagimin /lbu Saminem), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari
5 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan bin Sagimin) terhadap Penggugat (Enis Suryani binti Kusri);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran dan Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran serta Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis ;
5.
11 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon ; Sagimin bin Karta Wikrama yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 220/52/VI/1998 Tanggal 18 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Minarto bin Karta Wikrama ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten
51 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Petugas Ukur (saksi SAGIMIN, saksi URIP SUNARIMAN, saksi SUKARDI,saksi AJAR DWIYONO, saksi MIFTAHUDIN dan saksi WASITO) ;6. Petugas Inventarisasi (Saksi ARI SUSANTO, S.ST, saksi ASNA RIDHOFAUZAN, saksi KENDIT ANGGORO SAPTO WAHONO WARIH) ;Kepala BPN Cilacap Ir. BUDI PRAMONO ;Kepala UPT DPU Kroya MUSTAKIM, SH ;Kabid PSDA (SUDIHARTONO, SP) ;.
PETUGAS INVENTARISASI6.7.Saksi ARI SUSANTO, S.ST, saksi ASNA RIDHO FAUZAN, saksi KENDITANGGORO SAPTO WAHONO WARIH ;PETUGAS UKURSaksi SAGIMIN, saksi URIP SUNARIMAN, saksi SUKARDI, saksi AJARDWIYONO, saksi MIFTAHUDIN dan saksi WASITO ;Saksi SUDIHARTONO, S.P ;Saksi EKO WAHYONO WIDHI, ST.
;Petugas Ukur (saksi SAGIMIN, saksi URIP SUNARIMAN, saksi SUKARDI,saksi AJAR DWIYONO, saksi MIFTAHUDIN dan saksi WASITO) ;6. Petugas Inventarisasi (Saksi ARI SUSANTO, S.ST, saksi ASNA RIDHOFAUZAN, saksi KENDIT ANOGORO SAPTO WAHONO WARIH ;7. Kepala BPN Cilacap Ir. BUDI PRAMONO ;8. Kepala UPT DPU Kroya MUSTAKIM, SH ;9.
Petugas Ukur (saksi SAGIMIN, saksi URIP SUNARIMAN, saksi SUKARDI,saksi AJAR DWIYONO, saksi MIFTAHUDIN dan saksi WASITO) ;6. Petugas Inventarisasi (Saksi ARI SUSANTO, S.ST, saksi ASNA RIDHOFAUZAN, saksi KENDIT ANGGORO SAPTO WAHONO WARIH ;7. Kepala BPN Cilacap Ir. BUDI PRAMONO ;8. Kepala UPT DPU Kroya MUSTAKIM, SH ;9.
;e Petugas Ukur (saksi SAGIMIN, saksi URIP SUNARIMAN, saksiSUKARDI, saksi AJAR DWIYONO, saksi MIFTAHUDIN dan saksiWASITO) ;f. Petugas Inventarisasi (saksi ARI SUSANTO, S.ST, saksi ASNA RIDHOFAUZAN, saksi KENDIT ANGGORO SAPTO WAHONO WARIH ;g. Kepala BPN Cilacap Ir. BUDI PRAMONO ;h. Kepala UPT DPU Kroya MUSTAKIM, SH ;i. Kabid PSDA (SUDIHARTONO, SP) ;dan bukan Terdakwa ;5.
ETERIA SL
Tergugat:
LAYA
142 — 63
sekiranya Hakim berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampai denganP8;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat tertanda P1 sampaidengan P8 tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdiberi meterai secukupnya serta dilegalisir sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu Saksi SAGIMIN
8 — 2
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kafindi bin Sagimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sopiatun binti Muh Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah anak laki laki bernama Muhammad
17 — 0
G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Mahardika bin Sumardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Trisnawati binti Sagimin
21 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali mustofa bin Parwan almiardjo) terhadap Penggugat (Sri wahyuni indar lastri Binti Sagimin) ;
- Menetapkan hak asuh anak atas perkawinan Penggugat dan Tergugat
yang bernama: DIFA CINTA LATIFA lahir pada 14 february 2013 berada dibawah
38 — 8
Untuk tidak diputuskan dulu dan ini sudah kamilaporkan kepada pihak polres Blambangan Umpu dan perlindungananak dan wanita di Propinsi Lampung.Tim Infestigasi Pencari data dan Fakta141.Yang saya kuasakan Abdul Hamid MH, Wartawan Trans IndonesiaSurat Kabar Harian Umum Nasional.Paman Tri Ratna Sari Sagimin Wartawan Trans Indonesia SuratKabar Harian Umum Nasional.Putusan No: 092/Pdt.G/2012/PA.Blu. Tim Inpestigasi KTP Solihin Mujiardi Wartawan Trans IndonesiaSurat Kabar Harian Umum Nasional..
Termohon (pihak ke II) juga bersedia menghibahkan tanah kebun karetbeserta tanam tumbuh diatasnya seluas kurang lebih 0,75 Ha atasnama Sagimin Nomor Sertifikat 1357 beralamat di Kampung SetiaNegara, Kecamatan Negara Batin, Kabupaten Way Kanan, kepada anakPemohon dan Termohon5. Menyerahkan hak asuh anak yang bernama anak pemohon dantermohon kepada Termohon (pihak ke II).
96 — 18
Saksi SAGIMIN, Bsce Bahwa saksi menjadi dukuh Nologaten pada tahun 1989;e Bahwa yang saksi ketahui tentang tanah P. Sudijoko adalah saat saksimenjadi dukuh, tanah sengketa tersebut milik Desa Caturtunggal karenaPBB (Pajak Bumi dan Bangunan) atas nama Kas Desa, tapi secaraHalaman 17 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Pdt.G/2016/PN Smntertulis saksi tidak tahu artinya apakah dalam persil tertulis atas namaSudijoko atau atas nama Desa Caturtunggal;Bahwa saksi kenal dengan P.
SAGIMIN, Bsc, 2.SUHARYANA dan 3. WlJI WIYONO/WWIYONO yangpada pokoknya menerangkan bahwa tanah obyek sengketa dahulu milik PakMerto orang tua dari Alm Sudiyoko, dan telah beralih nama menjadi atas namaSudijaka/Sudiyoko dan sekarang telah beralih jadi tanah kas Desa, tanahsengketa tersebut terletak di Nologaten, Ds.
47 — 19
Muhammading dari pada istrinya;Bahwa orang tua saksi dari Bone dan Sengkang;Bahwa lou saksi orang asli Sengkang Bone;Bahwa Saksi mendengar cerita masalah gadai sejak sekolah di PGA;Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat sepupu tiga kali;Bahwa Tergugat ada tanahnya di Mangolo dekat dengan saksi;Bahwa orang tua Penggugat selain imam juga sebagai pegawai NTRdi Mangolo;Bahwa saksi akrab dengan Tergugat karena sering kerumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu apakah batasbatas sekarang masih yangseperti dulu;Saksi Sagimin
Jakarta Hal. 58);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan pokoknya, yaitutanah sengketa milik Penggugat yang merupakan peninggalan dari orangtuanya (almarhum Muhammading) yang diperoleh dari Kusajeng Daeng Matasadan dikelola semala 40 (empat puluh) tahun sampai kedua orang tua Penggugatmeninggal tahun 2001 dan 2004, maka Penggugat mengajukan bukti suratbertanda P1 sampai dengan P20 dan 5 (lima) orang saksi yang masingmasing bernama Daeng Tungku, Hamsiah Tahir, Mustari R, Makhluk Abdullahdan Sagimin
melihat Muhmmading tinggal dan berkebun diatastanah sengketa karena saksi ditugaskan di empang percontohan di sebelahselatan tanah sengketa, kemudian setelah menikah pada tahun 1986 atas izinMuhammading saksi Mustari R tinggal diatas tanah sengketa sampai dengantahun 1997an dan tanah sengketa masih dikelola oleh keluarga Muhammading,selama tinggal di tanah sengketa saksi Mustari R tidak pernah melihat Tergugatmasuk di tanah sengketa, hal ini sesuai dengan keterangan saksi MakhlukAbdullah dan saksi Sagimin
, bahwa sekitar tahun 19871990an saksi Mustari Rtinggal di atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa selain ketiga saksi Penggugat tersebut diatas saksiMakhluk Abdullah dan Sagimin juga menerangkan pada tahun 19681974melihat Muhammading mengelola dan tinggal diatas tanah sengketa, karenasaksi Makhluk Abdullah pada tahun 1990 selain orang tuanya, Muhammadingjuga menyampaikan tanah sengketa digadai oleh Wak Nunong kepadaseseorang, kemudian setelah meninggalnya Wak Nunong, keluarganya yaitualmarhum Daeng
71 — 10
SAGIMIN. Selanjutnyaterdakwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2016 sekitar jam21.00 WIB terdakwa dengan membawa tas warna hitam berisiuang yang diduga palsu dengan menggunakan travel berangkatke bandara Juanda dan tiba di Bandara sekitar tanggal 30Januari 2016 jam 01.00 WIB.Bahwa kemudian terdakwa masuk ke Bandara melalui pintu XRay (pengecekan barang penumpang), terdakwa memasukkanke XRay tas warna hitam berisi uang palsu dengan dibungkusjaket.
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan nama Sagimin bin Sanwarni, tempat dan tanggal lahir Sampang, 20 th dan Warsijah Binti Madmarsan, tempat dan tanggal lahir Tambaksari, 18 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 276/1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen tanggal 2 September 1974 diubah menjadi Moch Waridin Bin Kasnawi, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 01-01-1952 dan Warsiyah Binti
13 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Hendra Prastawa bin Sagimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puji Minarni binti Kardi) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI MURDANI SIREGAR bin ARIPIN SIREGAR) terhadap Penggugat (SENIPO NINGSIH binti SAGIMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
16 — 3
didalam rumah sudah tidak ada, lalu Saksi memberitahukan kepadakorban yang saat itu sedang bekerja;Bahwa atas kejadian tersebut korban mengalami kerugian sekitarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa pelaku masuk kedalam rumah korban dengan cara masuk melalui celahantara dinding rumah dengan atap rumah yang hanya tertutup dengan seng.Bahwa saat kejadian kontak motor berada dimotornya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangan saksi;Agung Setiawan Bin Sagimin