Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Kemudian surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan dan Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa:1 Asli Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor: tanggal 6 April2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sibabat Seberida Kabupaten IndragiriHulu, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 05 Nopember

dan hukum syariatyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan Sidang Pengadilan Agama Rengat;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riautanggal 11 Juli 1994. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.B.

perkara a quo.Menimbang, bahwa perkara ini adalah cerai gugat, Penggugat bertempattinggal di wilayah Jakarta Timur, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara a quo merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa Pengugat mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida

Berdasarkan buktiP tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmenikah secara sah pada hari Senin tanggal 11 Juli 1994 yang dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau.

Mappeati, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Keritang,Kelurahan Kota Baru Seberida, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone

Awalnya tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kota Baru Seberida,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, namunterakhir tinggal kKediaman bersama di Kelurahan Kota Baru Seberida,Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama :a. Andi Harianto bin A. Saputra, umur 15 tahunb. Andi Fatmawati binti A.

Lahir di Bone, 15 Oktober 1989, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Security Bank Kepri,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Jalan Riau(samping Mesjid Bugis) RT.01 RW.04 Desa KotabaruKecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, sebagai Pemohon;melawanT, tempat dan Tanggal Lahir di Batam, 17 Agustus 1997, jenis KelaminPerempuan, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Parit Landang (Lapangan BolaKotabaru Seberida

Tbhmenuduh selingkuh sambil marahmarah dan mengatakan pisah danterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dengan berujungperginya Termohon dari rumah dan pulang ke rumah orang tua Termohonyang terletak di Parit Landang (Lapangan Bola Kotabaru Seberida) RT.02RW.03 Desa Kotabaru Seberida Kecamatan Keritang Kabupaten IndragiriHilir, Provinsi Riau dan sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon tidakpernah kumpul layaknya suami istri.Bahwa keluarga Pemohon dan Keluarga Termohon sudah menasehati,

Bahwa pada tanggal 30 Juni 1991 Pemohon telah menikahdengan seorang bernama Kursih Binti Tarsono di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:280/02/X1/1991 tertanggal 9 Nopember 1991, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu;Hal 1 dari 12 hal, Penetapan.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/02/X1/1991 tertanggal 9Nopember 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dimana alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan kemudian diberi tanda (bukti P.1);Hal 3 dari 12 hal, Penetapan.

PATAPU padahari Sabtu tanggal O02 April 2016 sekira pukul 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016,bertempat di Pelabuhan Penyeberangan Pasar Ikan Desa KotaBaru Seberida Kec. Keritang Kab.

terdakwadengan cara saksi Harmoko Bin Paidin mengaku sebagaiorang yang bernama DARWIS lalu memesan Narkotika jenisSshabushabu melalui telepon kepada terdakwa seberatsetengah U dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah), setelah memesan shabushabutersebut kemudian sekira pukul 19.30 Wib saksi HarmokoBin Paidin bersamasama dengan Eris Oktaberi BinArsyad berangkat menuju ke tempat yang telahdisepakati untuk mengambil shabushabu di PelabuhanPenyeberangan Pasar Ikan Desa Kota Baru Seberida

PATAPU padahari Sabtu tanggal O2 April 2016 sekira pukul 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016,bertempat di Pelabuhan Penyeberangan Pasar Ikan Desa KotaBaru Seberida Kec. Keritang Kab.

halamandengan cara saksi Harmoko Bin Paidin mengaku sebagaiorang yang bernama DARWIS lalu memesan Narkotika jenisSshabushabu melalui telepon kepada terdakwa seberatsetengah U dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah), setelah memesan shabushabutersebut kemudian sekira pukul 19.30 Wib saksi HarmokoBin Paidin bersamasama dengan Eris Oktaberi BinArsyad berangkat menuju ke tempat yang telahdisepakati untuk mengambil shabushabu di PelabuhanPenyeberangan Pasar Ikan Desa Kota Baru Seberida

dengan cara saksi Harmokomenyamar dengan mengaku bernama Darwis dan memesanNarkotika jenis shabushabu kepada terdakwa melaluiPutusan No : 169/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 8 dari 27 halamanVia telpon dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) untuk setengan Ubahwa sekira pukul 19.30 Wib saksi bersama dengansaksi Harmoko pergi menuju lokasi yang telahdisepakati oleh terdakwa dengan saksi Harmoko (dalamsamaran Darwis) untuk melakukan transaksi Narkotikayaitu pasar Ikan Desa Kota Baru Seberida

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahdi Seberida, Provinsi Riau pada tanggal 12 Januari 2006 dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 027/27/V2006 tanggal 16 Januari 2006, yangdikeluarkan oleh K.U.A. Kecamatan Seberida;2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah membina rumahtangga di Seberida selama 7 bulan, kemudian pindah ke Guguak Bulek,Kota Bukittinggi, sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orang yangbernama Fajar Alfianur, lakilaki, umur 6 tahun;Hal 1 dari 15 Hal Pts. No:352/Pdt.G/2013/PA.Bkt3. Bahwa sejak bulan Oktober 2008 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun, sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan karena:3.1.

dengan kemampuanTergugat tersebut; Bahwa hutang untuk membeli buku dan baju sekolah anak ditambah denganuang untuk membeli baju hari raya, Penggugat tetap menuntutnya sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah;Menimbang bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan tetap dengan jawaban semula;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:027/27/V2006,yang dikeluarkan olehPPN/ Kepala KUA Kecamatan,Seberida

Seberida Kab. InhuIslamPetantHARTYADI SIREGAR Als ADI Bin SALIMINPalembang27 Tahun / 02 April 1986Lakilak1IndonesiaJalan Lintas Timur Gang Japama Belakang Kantor PosBelilas Kel.Pangkalan Kasai Kec.Seberida Kab. IndragiriHuluIslamWiraswastaAWALUDIN Als AWAL Bin M. AMINPalembang29 Tahun / 06 Juni 1984Lakilak1IndonesiaJalan Lintas Timur Gang Japama Belakang Kantor Pos BelilasKel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

AWALUDIN Als AWAL Bin M.AMIN dati Kepolisian Sektor Seberida Tertanggal 26Agustus 2013 ;Berita Acara Sidang Pengadilan Negeri Rengat Nomor 361 /Pid.B/2013/PN.RGT. atasnama terdakwa I. RISOMAT Als SOMAT Bin PONO, terdakwa TH. HARIYADISIREGAR Als ADI Bin SALIMIN dan terdakwa IN.

Bahwa pada tanggal 06 Maret 1984, Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki bernama xxxxxx di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai empatorang anak, dan salah satunya yang bernama xxxxxx, yang lahir padatanggal 03 Oktober 2010 ( 18 tahun 6 bulan);Hal 1 dari 10 Halaman Penetapan. No.xxxxxx/Pdt.P/2019/PA.Rgt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: 100/22/lV/1989,tertanggal 20 April 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopitersebut telah dinazagelen Kantor Pos dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Rengat, oleh Majelis Hakim telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda bukti (P.2);.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah pertama tanggal 11 Juni 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi tersebut telah dinazagelen KantorPos dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat (P.5);.

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri HuluSebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 20 Mei 2013;2. Bahwapada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (bukti P.);Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah di persidangan, saksisaksi tersebut mengaku bernama:TL.

Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah tanggal 14 Mei 2013, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu Sebagaimana dibuktikandengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKK 5Hal 8 dari 12 hal, Put. No. 0721/Pdt.G/2018/PA.Rgt2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 oranganak;3.

Lintas Timur Km.233,Desa Kelesa, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Suheri Tirta, SE.,Bambang Suyono, SH., Riswa Harianto, dan Akbar Antariksa,berkantor di JI. O.K.M. Jamil No.1 Simpang Tiga, PekanbaruRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2009,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:ALBINER HUTAHAYAN, beralamat di JI.

Kebun Devisi Il Seberidall, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugat sejak

tanggal 21 Maret1997 dengan jabatan Karyawan Perawatan di Kebun Seberida II Divisi Il danmenerima upah terakhir sebesar Rp.1.039.562, ;Bahwa pada tanggal 5 sampai 10 Mei 2008 Penggugat sedang cutikarena ada keluarga meninggal dunia di Medan, cuti yang dipakaiadalah sisa cuti tahun 2007 ;Bahwa pada tanggal 10 Mei 2008 Penggugat melalui Mandor memberikan Surat Keputusan Mutasi tertanggal 10 Mei 2008 yang ditanda tanganioleh Est Manager Bapak Akbar Antariksa ;Bahwa pada SK Mutasi tersebut disebutkan

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Salatiga, 01 Juli 1977, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dixx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Pemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal

Xxx, lahir 27 Oktober 1985, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Xxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:=" Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon dengan jarak rumahsekitar 2 mater, dan Saksi adalah Ketua RT ditempat Pemohon danTermohon tinggal.=" BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2001 tercatat di KUA Kecamatan Pabelan, KabupatenSemarang

Xxx, lahir 06 Oktober 1980, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di xxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon dengan jarak rumahsekitar 7 meter.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikahsekitar tahun 2001 tercatat di KUA Kecamatan Pabelan, KabupatenSemarang.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal XXXXXXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu dengan bukti Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXX , tertanggal XXXXXXXXXXXXXX;Hal. 1 dari 10 Put. No. 0507/Pdt.G/2013 /PA.Rgt.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 0507/Pdt.G/2013 /PA.Rgt.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, yang olehKetua Majelis selanjutnya diberi kode P.1; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXX Tanggal XXXXXXX,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu , fotokopi tersebut sudah dinazegelen di Pos dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta oleh Ketua Majelis sudahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat pada hari Kamis tanggal 19 September 2013

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida untuk pencatatan;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Termohonberstatus perawan; Dan bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon dikecamatan Perbaungan, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara selamalebih kurang 2 bulan kemudian pindah ke Bagan batu lebih kurang 8 tahun dan terakhirpindah ke Seberida sampai pisah;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua oranganak

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida untuk pencatatan;5.

Terdakwa tetap pula pada pembelaan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karenadidakwa dengan dakwaan alternatif selengkapnya sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa FRENGKY NOVIANDI Alias GEPENG Bin BASUKI padahari Rabu tanggal 7 Februari 2018 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di bengkel miliksaksi korban Erick Rizky Prasetyo yang beralamat di Jalan Lintas Timur, KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida

sebesar Rp 6.000.000, (Enam Juta Rupiah) atau setidaktidaknyasejumlah uang tersebutPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 374 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa FRENGKY NOVIANDI Alias GEPENG Bin BASUKI padahari Rabu tanggal 7 Februari 2018 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di bengkel miliksaksi korban Erick Rizky Prasetyo yang beralamat di Jalan Lintas Timur, KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida

Atas kejadian tersebutdiatas saksi melaporkannya ke Polsek Seberida untuk pengusutan lebihlanjut.Bahwa biasanya sepeda motor milik saksi tersebut digunakan terdakwauntuk transportasi pulang kerumah neneknya di Japura Kec.Lirik tetapimalah sebaliknya saksi mendapat informasi bahwa sepeda motor milik saksiHalaman 7 dari 23 halaman Perkara No :300/Pid.B/2018/PN.Rgttersebut sudah digadaikan oleh terdakwa.Atas kejadian tersebut diatas saksimelaporkannya ke Polsek Seberida untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa

menghubungi terdakwa tetapi handphone terdakwa tidak aktif ;Bahwa kemudian setelah 3 minggu lamanya saksi dan saksi Erick berusahapergi mencari terdakwa kerumah neneknya di Desa Sidomulyo Kec.Lirikkab.inhu tetapi terdakwa tidak ada dirumah neneknya;Bahwa pada bulan April saksi diberitahu oleh anak saksi bahwa sepedamotor di gadaikan oleh terdakwa kepada sdr ONI (DPO) dijapura DesaSidomulyo kec.Lirik yang mana anak saksi mendapat informasi dari saksiPUTRA dan saksi langsung melaporkannya ke Polsek seberida

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Kasai, 10 Desember 1982, agamaIslam, pekerjaan Buruh Serabutan, Pendidikan Belum Sekolah, tempatkediaman di xx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau sebagai Penggugat;melawanXx, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 11 Juni 2001, di Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;Halaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor xxx/Pat.G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa pada sejak tahun 2001, telah terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat suka berjudi, mabuk,dan Tergugat sering memukul Penggugat;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2019;4.

Terdakwa untuk masukkedalam rumah dan mengambil barang yang ada di dalam rumah tersebut; Bahwa cara Terdakwa masuk kedalam rumah saksi korban adalah masukmelalui jendela belakang yang terbuka, setelah masuk kedalam rumahTerdakwa mengambil 1 (satu) unit shock breaker sepeda motor bagianbelakang berwarna emas kombinasi hitam dan putih, 2 (dua) unit sholorekerbagian depan warna emas kombinasi hitam, yang berada didapur; Bahwa sekira pukul 19:30 WIB Terdakwa pergi ke Desa Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida

Khairul Irfan tersebut yang berada di DesaPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu untukmelihat shock breaker tersebut ternyata benar shock breaker tersebutadalah milik saksi yang hilang tersebut dikarenakan warna yang sama danadanya stiker WZ warna kuning pada shock breaker belakang yang saksitempelkan sebagai tanda, lalu saksi menanyakan kepada M. Khairul Irfan,dari siapa mendapatkan shock breaker tersebut dan M.

Khairul Irfan tersebut yang berada di DesaPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu untukmelihat shock breaker tersebut ternyata benar shock breaker tersebutadalah milik abang saksi yang hilang tersebut dikarenakan warna yangsama dan ada stiker WZ warna kuning padai shock breaker belakang, laluabang saksi menanyakan kepada M. Khairul Irfan, dari siapamendapatkan shock breaker tersebut dan M. Khairul Irfan mengakulbahwa ada orang yang menitipkan ke dia untuk di jual namun M.

terbuka dan setelah masukkedalam rumah kemudian Terdakwa melihat shock breaker sepeda motordan lalu mengambilnya dan setelah itu Terdakwa keluar dari dalam rumahdengan membawa shock breaker tersebut;Bahwa setelah berhasil mengambil 1 (Satu) unit shock breaker sepeda motorbagian belakang warna emas kombinasi hitam dan putih dan 2 (dua) unitshock breaker sepeda motor bagian depan warna emas kombinasi hitam daridalam rumah Ikell Noferli kKemudian Terdakwa membawanya ke DesaPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida

setelah masuk kedalam rumah kemudian Terdakwamelihat shock breaker sepeda motor dan lalu mengambilnya dan setelah ituTerdakwa keluar dari dalam rumah dengan membawa shock breaker tersebut;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil 1 (Satu) unit shockbreaker sepeda motor bagian belakang warna emas kombinasi hitam dan putihdan 2 (dua) unit shock breaker sepeda motor bagian depan warna emaskombinasi hitam dari dalam rumah ikell Noferli kemudian Terdakwamembawanya ke Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida

UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapatperlu. memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyata Penggugatberdomisili di Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat dan domisili Tergugat diKecamatan Seberida

/Pdt.G/2013/PA.Stb.Nikah Kecamatan Seberida Kabupaten Indra Giri Hulu Propinsi Riau untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara initermasuk bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biayaperkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sei Lepan Kabupaten langkat dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Seberida Kabupaten Indra Giri Hulu, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

kebun PT KAT II, dan Saksi membaca, menandatangani,dan membenarkan berita acara pemeriksaan penyidikan; bahwa Saksi bekerja di PT KAT sejak tahun 2001, Saksi bekerja di kantorbesar kebun PT KAT II sebagai kasir yang bertugas melakukan pencatatanbon keluar masuk dana kas kebun PT KAT Il, dan bertanggung jawabmelaporkannya kepada KTU (kepala tata usaha); bahwa perkara baru diketahui pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021,sekira pukul 14.00 WIB di Kantor Besar Kebun PT KAT II, Desa Kelesa,Kecamatan Seberida

Saksi PANJI MULYAWARMAN alias PANJI bin AGUSTAN, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian terkait perkara hilangnyauang dalam brankas kebun PT KAT Il, dan Saksi membaca,menandatangani, dan membenarkan berita acara pemeriksaan penyidikan; bahwa perkara baru diketahui pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021,sekira pukul 14.00 WIB di Kantor Besar Kebun PT KAT II, Desa Kelesa,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, setelah Saksi selaku timpengawas

136/Pid.B/2021/PN Ratbahwa setelah tim pengawas mempertanyakan akan selisin kurangdalam brankas tersebut Terdakwa mengakui sejak bulan September 2020telah mengambil uang dalam brankas kebun PT KAT II secara beratahap,dan uang perusahaan itu dipergunakan untuk kebutuhan pribadi Terdakwa;bahwa kronologis kejadiannya pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021sekira pukul 16.00 WIB Saksi mendapatkan perintah dari Regional OfficePekanbaru untuk segera ke kebun PT KAT II yang berada di Desa Kelesa,Kecamatan Seberida

SUROTO, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian terkait perkara hilangnyauang dalam brankas kebun PT KAT Il, dan Saksi membaca,menandatangani, dan membenarkan berita acara pemeriksaan penyidikan;Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN Ratbahwa perkara baru diketahui pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021,sekira pukul 14.00 WIB di Kantor Besar Kebun PT KAT II, Desa Kelesa,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, setelah tim

kejahatan adalah pelaku sudah harus menguasai barang, dan barang ituoleh pemiliknya dipercayakan kepada pelaku, hingga barang ada pada pelakusecara sah dan bukan kerena kejahatan, dengan melakukan perbuatan memilikibarang itu dengan melawan hukum maka perlaku melanggar kepercayaan yangdiberikan kepadanya oleh pemilik;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan,pada hari Selasa tanggal 2 Maret 2021, sekira pukul 14.00 WIB, di Kantor BesarKebun PT KAT Il, Desa Kelesa, Kecamatan Seberida

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xx, tempat dan tanggal lahir Aur Cina, 10 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xx, Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Hulusebagai Penggugat;melawanxx, tempat dan tanggal lahir Klaten, 16 April 1975, agama Islam, pekerjaanSecurity, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dixx, Kecamatan Seberida

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,hingga berpisah rumah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak pertengahan tahun 20xxantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,hingga berpisah rumah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak.. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak pertengahan tahun 20xxantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga."