Ditemukan 1423 data
DIAN AKBAR WICAKSANA,SH.,S.Psi.
Terdakwa:
AHMAD ROFEK bin ASHARI
24 — 7
memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 Terdakwa diajakEko Setiawan (dalam berkas perkara lain) mengambil ranjauan di depanRumah Sakit Jember Klinik tepatnya di Jalan Bondoyudo, KelurahanJember Lor, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember Terdakwa yangdijanjikan oleh Eko Setiawan (dalam berkas perkara lain) dapat nempilatau menumpang dapat sabu dari sabu yang akan diambil Eko Setiawan(dalam berkas perkara lain) tersebut akhirnya setuju ajakan Eko Setiawandan
28 — 3
telah disita secara sah menurut hukum, dan juga telahdibenarkan oleh terdakwa dan para saksi, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 204/Pid.B/2014/PN.LmgBahwa pada hari Rabu Tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 01.00 Wib yangbertempat di Tempat Pelelangan Ikan (TPI) Mina Bahari Desa LabuhanKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, saksi AGUNG SETIAWANdan
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ditreskoba PolresMalang di depan ATM BCA Karang Lo Malang atas nama IrwanSupriadi, yang waktu tertangkap ada shabushabu di tangankanan ........... dst; Untuk menangkap Terdakwa anggota Polres Malang istilahnyacepu, jadi kita pakai Imam untuk menangkap Terdakwa ;Dari keterangan saksisaksi tersebut di atas, nampak sekali keterangansaksi Heri Tri Agus yang menyatakan bahwa saksi Heri Tri Agus dansaksi Andhi Setiawan telah melakukan penangkapan terhadapttTerdakwa , bertentangan dengan keterangan saksi Andhi Setiawandan
25 — 4
Bahwa kemudian pada tanggal 03 September 2013, saksi wan Setiawandan terdakwa mendatangi rumah saksi dan terdakwa memperkenalkan dirisebagai BM PT. Nusantara Indah Km.17 Daeler Mazdah. Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa isterinya suka denganmobil saksi dan akan membelinya sendiri dan masalah harga sudah dealsebesar Rp.130.000.000..
58 — 5
Bahwa saksi menerangkan jika kejadian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 16 Maret 2017 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat di Jalan YosSudarso Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota PalangkaRaya (Samping Hypermart); Bahwa saksi telah menerima penyerahan dari saksi ENDRA SETIAWANdan saksi AULIA MIRZA, keduanya anggota ormas LSRLPMT, yangtelah mengamankan para terdakwa karena telah melakukan penjualanobat Zenith Charnophen tanpa izin dari instansi yang berwenang.
39 — 7
SOLEH RIVAI Als RESKI Als FAI Bin WAN SETIAWANdan terdakwa Il SONY SOEMARSONO Als SONY Bin KUAT, identitasnyasebagaimana tertera dalam dakwaan yang kesemuanya telah dibenarkan olehpara Terdakwa;Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa mampu mengikutidengan baik, mampu memberikan tanggapan dan menjawab segala pertanyaanyang diajukan kepadanya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa paraterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani dipandang mampu untukmempertanggung jawabkan perbuatannya
56 — 4
Panekan, Kab.Magetan, terdakwa telah ditangkap oleh saksi DODIK SETIAWANdan ANAM KRISTOYO;Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan telah menjual kupon judi togel;Bahwa saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang menulis rekapan di dalamkamar;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah bolpoint,1 (satu) bendelnota / kupon bertuliskan nomor togel, 1 (satu) lembar karbon,!
MUHAMMAD HERU YUSTIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
FHANZI SETIAWAN MUHAMMAD TAUFIK Alias PANJI Bin MUHAMMAD TAUFIK
79 — 18
Saksi Fitri Trisnawati Binti Syarifudin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyididik dalamBAP dan keterangan yang Saksi sampaikan benar semua; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa Fhanzi Setiawandan korbannya adalah Saksi sendiri; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juli2020 sekitar pukul 02.00 WIB di Kost Jalan
62 — 4
Bambang Setiawandan anggota lain mengikuti dan ada melihat terdakwaberjalan menuju ke samping kedai Etnik dan membuangsesuatu) bungkusan kemudian kembali ke belakang mobilAvanza; Bahwa kemudian saksi bersama Sdr.
52 — 21
Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Deddy Setiawandan parit. Sebelah Barat berbatas dengan Air Sungai Papan.adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masingmasing berhak setengah(1/2) bagian dari harta bersama tersebut.4.
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
JUMADI Bin SUKARDI
26 — 13
Pademangan Kota JakartaUtara, yang melakukan pencurian tersebut ialah Terdakwa, ANDRI SETIAWANdan ARISMAN Bin GANA dan yang menjadi korban ialah Riyanto dan FadliMenimbang, bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa: 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha MX warna Biru Nopol B6773UVU milik RiyantoSepeda Motor Honda Beat warna hitam Nopol B6277VPB milik saksi FADLIMenimbang, bahwa dalam mengambil barangbarang tersbeut Terdakwamaupun temantemannya tanpa Seijin dari pemilik barangnya;Menimbang, bahwa
31 — 8
maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa telah melakukan tindakan berupa memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, dengan berpedoman padakaidahkaidah hukum sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barangbukti yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekirapukul 20.00 WIB anggota Polri dari Polres LampungSelatan, di antaranya Saksi RENDRA KASIH SETIAWANdan
Ketentuan lebih lanjut mengenaipenggolongan Narkotika tersebut diatur dalam LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barangbukti yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekirapukul 20.00 WIB anggota Polri dari Polres LampungSelatan, di antaranya Saksi RENDRA KASIH SETIAWANdan Saksi BOBBY HARIS S., melakukan penyelidikan atasadanya informasi masyarakat yang memberitahukan bahwaTerdakwa
51 — 28
Berkat Setiawandan terdakwa serta semua anggota Dewan masingmasing telahmenerima sebesar kurang lebih Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).= Bahwa sebenarnya penggunaan biaya perjalanan Dinas Check Uptersebut telah dibagibagikan atas perintah saksi H.
Berkat Setiawandan terdakwa serta semua anggota Dewan masingmasing telahmenerima sebesar kurang lebih Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).= Bahwa sebenarnya penggunaan biaya perjalanan Dinas Check Uptersebut telah dibagibagikan atas perintah saksi H. Berkat Setiawanmelalui Bendaharawan kepada terdakwa dan seluruh anggota Dewanwalaupun tanpa melakukan check up ke Jakarta, maka untukHal 17 dari 35 hal put.
TINAH
Tergugat:
KAMISAH
107 — 38
Keagamaan atau BadanSosial;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim melakukan telaah yuridisterhadap Bukti P.2 berupa Surat Jual Beli tanah antara Penggugat denganTergugat, pada tanggal 2 Juli 1995, maka telah diperoleh keterangan jikaTergugat selaku pemilik sah atas tanah sesuai sertifikat Nomor 328 telahmenjual tanah tersebut kepada Penggugat seharga Rp.23.000.000,00 (duapuluh tiga juta rupiah), hal mana jika keterangan pada bukti surat tersebutdihubungkan dengan keterangan saksi HARMOKO, saksi IWAN SETIAWANdan
33 — 8
tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat pada pokoknyatelah mendalilkan adanya perselisihan, pertengkaran atau percekcokkanantara Penggugat dengan Tergugat yang sulit untuk didamaikan,sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tanggasebagai suami istri, disebabkan Tergugat tidak mau diajak suami(Penggugat) pindah ke Madiun karena pekerjaan Penggugat pindah keMadiun dan Tergugat sudah mempunyai PIL yang bernama Fery Setiawandan
25 — 2
tanggal 11 Juni2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa WELI AKBAR SOFYAN Bin DENI LUKI SETIAWANdan
29 — 5
Penetapan No.388/Pat.P/2019/PA.Bjn.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 3522011208980003, tanggal05 Februari 2019, atas nama Rudi (calon suami anak para Pemohon),yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4) ;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B489/Kua.13.16.23/Pw.01/11/2019 tanggal 27 November 2019, atas nama Rudi Setiawandan Deni
61 — 3
Agus Setiawandan ayahnya datang ke rumah Terdakwa dan menagih uang kekurangansewa truk Rp 15 juta rupiah namun saat itu tidak Terdakwa berikan, dansetelah 1,5 bulan Sdr. Agus Setiawan bermaksud menarik kendaraantrucknya yang tTerdakwa sewa tetapi Terdakwa tidak dapatmengembalikannya dikarenakan truk tersebut juga masih dibawa oleh Sadr.Anto als Toji dimana Sdr. Anto als Toji sudah tidak bisa dihubungi lagi, bahwaselain kendaraan truck Mitsubishi dengan Nopol AG 8683 UT milik Sdr.
75 — 8
Andi Setiawandan 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes No. Rek. 701701005076531 An. Andi Setiawan.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu sdr. Andi Setiawan. 1 (satu) unit mobil Avanza warna hitam dengan No.Pol. BG 1487 PQNoka : MHFHIBA3JAK273489 dan Nosin : CG52018 berikut STNK an.Andi Setiawan.Dikembalikan kepada saksi korban Amir Mahmud bin Abdullah.6.
Goesnawaty, SH
Terdakwa:
WAWAN SETIAWAN
100 — 36
Sofeyan alias Topan (dalam berkas terpisah), Andri Setiawandan Nizar Fauzi (dalam berkas terpisah), dan Nizar Fauzi (DPO)sebagai karyawan saksi;Bahwa Terdakwa Andri Setiawan dan Nizar Fauzi (DPO) menjagakios saksi yang terletak di depan pasar sentral Kampung PrulemeDistrik Mulia Kabupaten Pucak Jaya, Moh.