memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adaian suami isin yang menikanpada buian Januari 2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa Penggugat bersiatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugai di Kepanghuiuan Puiau Haiang mukaseiama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat teian

tercantum dalam berita acara sidang perkara inisebagai bagian yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadaiah sebagaimana yang telah diuraikan di muka.Vienimbang, banhwa para Pemohon bermaksud dan bertujuan agarpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2002, di KelurahanMatabubDu, Kecamatan Foasia, Kota Kendarl, dinyatakan san denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitu bahwa pernikahannyatersebut teian

Dengan demikian unsur barangSIGPa TEIAN TEM m~ mmm nnn nm ccAd.2. Unsur sengaja dan melawan hukum mengbancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milk orang lain; oon Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu niat untukmelakukan sesuatu, jadi niat adalah merupakan unsur batin yang tidak mudahdiketahui dan dapat diketahui setelah gerakan keluar berupa perbuatan orangtersebut.

Nopember 2003, dan saksi hadirpaca saat pelaksanaan ijab kabul terscbut ; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohen adalah Ayah kandungPamahan vang hernama Eman Sulaeman, dan mas kawinnya herunaseperangkat alat sholat, serta yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiridan Jajang; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkan suamiPemohon berstaius jejaka; Banhwa antara Pemonon dengan suami Femonon tidak ada pertaiian darahatau hubungan persusuan; dee es ee Deb dees rest 4iangga aan teian

ada manfaatnya lagi Penggugattetap mempertahankan ruman tangga dengan Tergugat sementara tujuanperkawinan itu sendiri yakni mewujudkan ruman tangga yang bahagia, sakinah,mawaddah wa rahmah tidak akan terwujud dalam ruman tangga Penggugatdengan Tergugat sebagaimana yang digariskan oleh Allah SWT dalam AlQuransurat AlRuum ayat 21;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Penggugat mengajukan perkaraa quo telah terbukti dan sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum isiam, serta penggugat teian

suamiisteri.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, penggugat membenarkan danseianjutnya daiam kesimpuiannya menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan iagisesuatu alat bukti dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal dalam beritaacara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adaiah sebagaimanatelah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa dari dalildaiii penggugat sebagaimana teian

pendidikan terakhir SU,pekeriaan mengurus ruman tangga. tempatkediaman di RT.013 RW. 07 Desa Jia KecamatanSape Kabupaten dima, seianjuinva disebutsebagai Pemohon Ii;Pengadiian Agama tersebut:Setelah membaca dan mempeiajari berkas perkara;Telam mendengar keteranqan para Pemonhon dan saksisaksi daiampersidangan;DUDUR PEKRKAKABanwa, para Pemonon dengan surat permononannya tenanggai 22 Aprii2016, yang terdaiiar ai Kepaniieraan Pengadiian Agama Bima NomorO063/PaL.P/Z0i16/PA.Bm tanggai 22 Aprii 2016 teian

PENETAPANNomor 0726/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang rnemeriksa dan mengadili perkara tertentupada tincikat pertama teian rnenjatunion oenetaoan sebaaar benkut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. SOA.P.NO APXAPI, umur 42 tahun, Agana tani,pendktkan SD,tempat kediaman di Pekauman Kecarnatan Grujugan Kabupaten Bondowososebagai "Pcmahan r; dzln2.

fakta tersebut di atas, rilajettsberpendapat bahwa keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Terqugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluaraairumah tanaaa vana bahaaia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluaraavana sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide pasat 3 Kompilasi HukumIslam) telah tidak terwujud dalam rumah tanaaa Penaquaat derman Terquaat;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis teian

sehingga memenuhi syarat formai, sebagaimana diatur Pasai 145ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penqgugat menerangkan banwaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih terusmenerus, bahkan saat ini telah berpisah tempat tinggai seiama 171 bulan,adalah fakta yang dilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevandengan daiil yang harus dibuktikan olen Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana teian

Maka permohonanasbat terseout teian rnemenuhi keterauan Pasai ciimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertirnbangan di atas, MajlisHakim berkesimpuian bahwa pericawinan yang dilakukan oieh para Pemonon pada hariAhad tanggal 10 Mel 1981 di Sumber Salam telah memenuhi rukun dan syarat yang telahdii.ekukan oleh peraurai) peruncianguriciaagan dan ilukurn Islam. dengan dernikiaoperkawinan tersebut sari nukumnya.

Wtpdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka saksi tersebut teiah memenuhi syarat formilsebagai saksi sehingga kesaksian kedua saksi dapat didengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut teian memberikan keterangan dibawah sumpahmengenai apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang dialami rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materiil kKesaksian para saksi dapat diterima ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi teiah ditemukan

Putusan No.662/Padt.G/2017/PA.Sim5.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tanun 2013 dan.tidak pemah bersatu lagi sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusaha tr.ukuDkan:Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sangguplagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat teian terikat sebagai suami istri dan tidakpemah bercerai sampai

Membebankan biaya perkara sesuai dengar nimum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh erang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kKuasanya meskipun ia teian dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor 1113/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal15 Seotember 2017 dan tanggal

bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan menyatakan bukti tersebutdapat diterima sebagai aiat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 adalah merupakan asli Surat KeteranganKeiahiran, yang dikeiluarkan bukan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, tidakbermaterai cukup dan tidak dinazegeiien, maka bukti P.3 dan P.4 tidak memenuhisyarai formii bukti surat, sehingga tidak periu untuk dipertimbangkan iebih lanjut dandinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa Penggugat teian

PENETAPANNomor : 0766/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BEkKDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama teian menjatunkan penetapan sebagai benkut daiam perkaraperrnohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1.

Diperpanjangan oleh Kefua Pengadilen Negeri Tanah Grogot sejak fanggal04 Februari 2016 s/d tanggal 03 April 2076 di Rutan Terdakwa ldak ersedia dan menciak untuk didampingi olehPenasinat Hukum dipersidangan meskinun hak untuk itu telah ditawarkan dandiberitahukan sebagaimana mestinya oleh Maijelis Hakim Pengadilan Negeri Tersehit Teian membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaks dan keferangan terdakwa Teiah memperhatikan barang bukfi yang diajukan di persidangan ;Telan mendengar

CEBOL dan Sar.ENCOY teian mengambil uang sebesar Rp. 140,060, Serats empat ouluhribu ruplah, 4 (satu) buah HP Nokia dan 4 satu lembar STNK sepeda motordf rumah Sakst Hj. BEDAH Bini SABANG cater 5Menimbang, bahwa ierdakwa Sebeimnya bersama Sdr. CAMBANG,Sdr. CESCL dan Sdr. ENCOY sudah berencana untuk mencuri di TrumanSaks! Hj. BEDAH Bint SARANG aim, kemudian terdakwe bersame denganSdr. CEBOL masuk melewati pinfu. dapur dengan cara mencongkel engselpintu dengan menggunakan obeng sedangkan Sdr.

iagi, adaian merupakan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus dan Sulit untuk didamaikan iagi;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan tersebut di atas majelis hakimpun menilai bahwa sebabsebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatbenarbenar berpengaruh bagi keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami istri dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang sudah terus menerus tersebut sudah sulit untuk didamaikan, hal mana daiiigugatan Penggugat teian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmengirimkan satu helai saiinan putusan ini yang teian berkekuatan hukumtetap kepada PPN KUA Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, untukdicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;5.

:Menimbang, bahwa Keterangan saksi 1 Penggugat mengenal angka dan 6 yaitu tentang telah berpisahnya Penggugat dan Tergugat, adalah fakiayang dilihat sendiri dan relevan dengan dali yang harus dlbuktikan clerPenggiugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateri sebagaimana teian diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sahingga ketezangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukii:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Supriyante bin Paryo, sudahdewasa