Ditemukan 910 data
74 — 31
MUSLIADI yangmerupakan salah satu anak dari GALLI atau AMBE AMBA dimana orang lain pundapat membuat surat pernyataan yang sama termasuk para Tergugat, maka bukti P3 tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa demikian juga dengan bukti P4 berupa surat pernyataanyang dibuat oleh RUSI PATIMASANG yang menerangkan bahwa tanah yang selamaini dikerjakannya yang terletak di Dusun Touba, Desa Radda, Kecamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara dengan batasbatas sebelah Utara denga tanah MUSLIADI,sebelah Tmur
32 — 10
saksi dan istri kedua(PENGGUGAT/TERLAWAN),;26Bahwa saksi lupa ukuran tanah dan rumah yangada di tersebut ada dua tempat menghadap jalanraya, menghadap ke utara dan menghadap keselatan; yang menghadap ke selatan saksi tahubatas batasnya sebagai berikut:Sebelah selatan : JalanSebelah Barat : Rumah SMRSebelah Utara : Rumah SMNSebelah Timur : Rumah ISYSedangkan yang menghadap ke selatan berupa tanah kosong menghadap ke utaradengan batas batas :Sebelah Utara : JalanSebalah Selatan : Rumah SuKRNSebelah Tmur
27 — 2
Bahwa selama dalam perkawinan telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung yang bernama :7 Anak Pertama Pemhon dan Termohon, Perempuan,kelahiran Banyuwangi, tanggal 28 April 2000/usia 18 tahun, masihmenempuh pendidikan di Universitas Pembangunan Nasional VeteranJawa Tmur;Hal. 9 dari 38 him.
36 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
poin 1.6, dan eksepsi tersebut dengan hasil pemeriksaaan padawaktu dilakukan pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim, Kuasa Penggugatdan Tergugat, disaksikan oleh Tergugat dan Penggugat materiil, PemerintahSetempat, tokoh masyarakat serta masyarakat sendiri, dimana dari hasilPemeriksaan Setempat (PS) tersebut didapatkan fakata batasbatas tanahsengketa dan Il adalah:Batas Tanah Sengketa , sesuai hasil Pemeriksaan Setempat (PS) dan sesuaieksepsi yaitu:Sebelah Utara : Saluran pengairan/parit;Sebelah Tmur
101 — 81
A1B:265/Batanghari/2018 An.AgungSetiawan, dengan Batasbatas : Sebelah Tmur berbatasan dengan tanah sdr. Khoirul Anwar Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa Sebelah Utara berbatasan dengan tanah sdr. Tamyis Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sdr.
47 — 30
., serta Lurah Sukajadi serta.Bahwa saksi tidak tahu sebelum tahun 1998 Saridin pernah menjual tanah kepadaSlapa ; .Bahwa saksi yakin bidang tanah bagian dari obyek sengketa itu adalah tanahkepunyaan Saridin ; .Bahwa tanah saksi dengan tanah Pak Saridin berjarak kurang lebih satu kilometer.Bahwa waktu mengukur tanah Pak Saridin pada tahun 1998 saksi tidak tahumana arah Tmur atau arah Barat ;Halaman 23 dari 36 Halaman Putusan Nomor : 09/G/2015/PTUNPLG242.
17 — 0
Saksi), beralamat di xxxx, Kota Tangerang, Bahwa benar Pemohon pindahpindah kerja dUakarta, Bali danJawa tmur dan saat ini ditugaskan di Medan; Bahwa istri Pemohon diusir oleh Pemohon, dan saat ini sudah tidaktinggal serumah lagi; Bahwa benar kehidupan rumah tangga antara anak saya danistrinya tidak harmonis, tidak ada komunikasi lagi; Bahwa benar saat ini sudah pisah rumah; Bahwa ketidak harmonisan terjadi yang saya ketahui sejak anaksaya tugas di Medan;Halaman 27 dari 45 Putusan No. 182/Pdt.G/2019
62 — 10
KEPALA BADAN PERTANAHANAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Cg.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHANANPROVINS NUSA TENGGARA TIMUR Cq.KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN SUMBA TIMUR, Beralamat di JalanSoeharto, Waingapu Kabupaten Sumba Tmur, Propinsi NusaTenggara Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.
Ir. H. Barlian Simbak Umpu Kanan
Tergugat:
M. AMIN HS
33 — 7
Adapun batasbatasnya adalah : Selatanberbatas dengan Jalan Irigasi PU, Utara berbatas dengan tanah Mastimbang,Tmur berbatas dengan tanah milik Suparmi dan Barat berbatas dengan tanahHalaman 32 dari 36 halaman, Putusan Nomor : 183/Pdt.G/2018/PN.Plg.Toni .
85 — 28
PUTUSANNomor 688/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :NOVIA DELVITA/ NOVIA HANDOKO, beralamat di Jalan Tebet TimurDalam VIIl No. 35 RT. 001 RW. 007, Kelurahan Tebet Tmur,Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, dalam hal inimemilin tempat kediaman ( domisili ) dikantor kuasanyaMINOLA SEBAYANG
12 — 6
Menyatakan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yaitu is, perempuan,umur 4 tahun dan iS perempuan,tmur 3 tahun belum mumayyiz, sehingga hak asuh tetap berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah untuk keduaorang anak tersebut sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) perbulansampai kedua orang anak tersebut dewasa dan dapat berdiri sendiri yangpenerimaannya melalui Penggugat Rekonvensi;4.
53 — 23
saksi Sarifudin Malik,dimana berdasarkan buktioukti tersebut ditemukan fakta bahwa Para Penggugatmerupakan warga Lamtoro RT:016 RW:04, Kelurahan Labuan Bajo, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, dan antara tanah milik Para Pengugat danTergugat terletak bersebelahan dimana batas sebelah timur tanah milik ParaPenggugat dan Tergugat adalah jalan lorong/gang yang merupakan akses jalanmenuju tanah milik Para Penggugat dan Tergugat, dan juga buktiouki tersebutmenunjukan antara batas tanah sebelah tmur
57 — 32
hubungankeluarga dengan Amag Mustiah; Bahwa Aminah dan Napisah menguasai tanah tersebut berasal darikakeknya; Bahwasaksi tidak mengetahui apakah Muhir Alias Amag Munir pernahbeli tanah sengketa yang luasnya+ 64 are tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat IVmelalui kuasanya telah mengajukan bukti surat, berupa:1Fotokopi Sertifikat tanah Hak Milik Nomor : 15, atas nama Muhir BinBadarudin tertanggal 06 November 2012 yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tmur
1.SETYAWAN SUTANADI
2.DJOKO GOENAWAN
Tergugat:
1.CHANDRA KURNIAWAN
2.MA MARGONO
31 — 10
Perponding Nomor: 465, sebidang tanah,terletak dalam Propinsi DJAWA TMUR, Keresidenan Surabaja, KabupatenSidoarjo, Kewedanaan Sidoarjo, Desa Kauman, Luas 429 M2, tertulis atasnama : Ahliwarisnja Tan Tjiauw Nio, tanggal 13 Djanuari 1953 dikeluarkanoleh Kepala kantor Pendaftaran Tanah, diberi tanda bukti P 3;.
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Jawa Timur memberi pertimbanganbahwa pertimbanganpertimbangan judex facti Pengadilan NegeriPamekasan sepanjang dalam eksepsi dan konpensi telah tepat dan benarkarena telah mempertimbangkan terhadap dalildalil dan buktibukti parapihak menurut hukum secara tepat dan benar sehingga pertimbangantersebut dijadikan pertimbangan judex facti Pengadilan Tinggi Jawa Tmur,sedangkan dalam gugatan rekonpensi harus dibatalkan denganpertimbangan bahwa: tanah obyek sengketa adalah
JOHN FREDY MAINDOKA
Tergugat:
1.JANTJE HEYBERT LAMIA
2.OLGA PAUNER
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA SELATAN
96 — 41
Objecto);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim telaah mengenai objeksengketa dalam gugatan, dalam uraian posita gugatan PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi telah mencantumkan dengan jelasmengenai letak, ukuran, luas dan batasbatas objek sengketa yaitu DesaLelema Jaga IIl Kecamatan Tumpaan Kabupaten Minahasa Selatandengan ukuran 4,5 (empat koma lima) meter x 29 (dua puluh sembilan)meter dengan luas 130,5 (seratus tiga puluh koma lima) meter persegidengan batas:Utara : Keluarga Mirah Mantur;Tmur
77 — 18
Putusan No. 270/Padt/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Agustus 2015 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Tmur pada tanggal 13 Agustus 2015, dengan register perkaranomor 291/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
Nurhayati M binti Mustamin
Tergugat:
H. Biri Loge bin Loge
33 — 26
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara PropinsiKalimantan Tmur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:517/01/VII/2009 tanggal 15 Juli 2009;3. Bahwa benar dalil gugatan Penggugat angka 2 yang menyatakanPenggugat dahulu adalah isteri kKedua dari Tergugat.4.
19 — 7
.- Tmur : Tanah milik Zainab.- Selatan : Jalanan Poros Lebani.- Barat : Tanah milik Jumade.3. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak (seperdua) dari harta bersama dalam angka 2.4.
71 — 5
Sebelah Darat (Tmur) berbatasan dengan : Sungai Batang Hari.Selanjutnya bidang tanah tersebut oleh Tergugat/H. Aswan di urus dandibangun kemudian ditanami Kelapa sawit, pada Bulan Mei tahun 2014 setelahHj. Kartini Meninggal. Sekarang ini bidang tanah tersebut dikuasai oleh ParaPenggugat Konvensi.Bahwa untuk objek Posita angka 3.7 yaitu sangat keliru, tidak benar danmengadaada karena yang benar Posita angka 3.7 adalah harta bawaanalmarhum Hj. Kartini Binti Almarhum H.
Sebelah Darat (Tmur) berbatasan dengan : Sungai Batang Hari.Selanjutnya bidang tanah tersebut oleh Tergugat/H. Aswan di urus dandibangun kemudian ditanami Kelapa sawit, pada Bulan Mei tahun 2014setelah Hj. Kartini Meninggal, sekarang ini bidang tanah tersebut dikuasaioleh Para Penggugat Konvensi;9. Bahwa untuk objek Posita angka 3.7 yaitu sangat keliru, tidak benar danmengadaada karena yang benar Posita angka 3.7 adalah harta bawaanamarhum Hj. Kartini Binti Almarhum H.