Ditemukan 7627 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : merupakan
Penelusuran terkait : Menghancurkan Penghancuran Merusakkan barang Barang Merusakkan barang membuat tidak dapat dipakai lagi Dengan sengaja dan dengan melawan hak merusakkan sesuatu barang Dengan sengaja melawan hak merusakkan sesuatu barang Pembebasan yang tidak murni Membikin tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang milik orang lain Membikin tidak dapat dipakai yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 21-03-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Maret 2012 —
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam berkas perkara tersendiri) yangdiangkat sebagai Pegawai Negeri Sipil terhitung sejak tanggal 1 Februari 1991,pada waktu dan tidak dapat diingat lagi secara pasti antara bulan April 2006sampai dengan bulan Mei 2006 atau setidaktidaknya diwaktuwaktu lain dalamtahun 2006, bertempat di Kantor Politeknik Sriwijaya Jalan Srijaya NegaraPalembang, atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengajamenggelapkan, menghancurkan, merusakkan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 306/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 21 Desember 2016 — DIDIN PRANATA Bin SUWARSAM ACHMAD HARIS BUYANA Bin BUYANTORO HAFI NUDIN Alias NASAB Bin NGATRIMO
61 — 10
  • PAF Lamintang, SHdan C.Djisman Samosir, SH (di dalam bukunya yang berjudul Hukum PidanaIndonesia, terbitan Sinar Baru, Bandung, 1983, halaman 178), merupakanterjemahan dari perkataan Opzettelijk en wederrechtelijk;Menimbang, bahwa kata opzettelijk atau dengan sengaja dan katanederrechtelijk atau melawan hukum tersebut menunjuk kepada perbuatanmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang, yang pemenuhannya bersifat alternatif (pilihan),dengan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus
Register : 10-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 107/Pid.B/LH/2019/PN Pbm
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
1.PT. BAGINDO MAHA PRABU
2.ASPIHAN MAHA BIN M. SAID MAHA
647 — 253
  • Limbah Bahan Berbahaya danBeracun, disingkat Limbah B3 adalah sisa suatu usaha dan atau kegiatan yangmengandung bahan berbahaya dan atau beracun yang karena sifat dankonsentrasinya dan atau jumlahnya, baik secara langsung maupun tidaklangsung dapat mencemarkan dan atau merusakkan lingkungan hidup, dan ataumembahayakan lingkungan hidup, kesehatan, kelangsungan hidup manusiaserta makhluk lain.
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 34/Pid.B/2021/PN Dth
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Julivia M Selanno, SH
2.Sulaiman Puha, SH
Terdakwa:
1.KHALEB YAMARUA Alias KAL
2.STEVANUS AHWALAM Alias PANUS
313 — 92
  • Terdakwa KHALEB YAMARUA Alias KAL dan Terdakwa II STEFANUSAHWALAM Alias PANUS pada hari Senin tanggal 17 Februari tahun 2020sekitar Pukul 08.00 Wit bertempat di jalan hutan Siwe Desa Sabuai KecamatanHalaman 6 dari 87 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN DthSiwalalat Kabupaten Seram Bagian Timur atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Februari Tahun 2020 atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Dataran Hunimoa dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 18-03-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 10-K/PM.III-13/ AD / III / 2011
Tanggal 30 Mei 2011 — Serda Danang Nurwibowo NRP. 21070444770485
43 — 26
  • Bagian Munisi, seperti selongsong peluru, penggalakpenggalak peluru, proyektil untuk menghamburkan gasgas yang merusakkan kesehatan atau gasgasS yangmempengaruhi keadaan tubuh yang normal.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 05-11-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN Klb
Tanggal 5 Nopember 2014 — - LEONARDUS SEDAMA, DKK - SELFANUS S. MODENA, DKK
71 — 21
  • Bahwa dikatakan perusahaan jasa kontraktor PT Mega Tama Permai yang masuk tanpapermisi, menyerobot dan menguasai serta mengobrakabrik, merusakkan,memusnahkan segala benda yang ada diatas tanah ulayat;Pada tanggal 08 Mei 2013 pertama kali kita hadir diawali dengan perkenalan, disambut olehmasyrakat, tokoh agama, para kepala suku, dan kami diterima secara adat.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 74/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 19 September 2013 — JULIYATIF CAPAH
91 — 10
  • Siempat Nempu Hulu Kab.Dairi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sidikalang yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaranya,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut := Pada Selasa tanggal 08 Januari 2013 sekira pukul 18.30 wib, setelah terjadinyapertikaian
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 28/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 25 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Luantini Diwakili Oleh : DR. M. Adystia Sunggara. S.H., M.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : WELLY ABDULLAH
Terbanding/Tergugat II : ABDURRAHMAN
Terbanding/Tergugat III : A. WAHAB
Terbanding/Tergugat IV : Dr. LISTIANI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN (BPN) KOTA PANGKALPINANG
260 — 439
  • Selanjutnya Tergugat Dalam Rekonvensi melakukanpengukuran ulang dengan ukuran juga tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat Dalam Rekonvensi, selanjutnya pada tahun 2020 TergugatRekonvensi melakukan dugaan pengrusakan dengan cara melakukanpemerataan tanah dengan buldozer yang merusakkan tanam tumbuh danpatok milik Penggugat Dalam Rekonvensi dan ahli waris, maka sepatutnyaPenggugat Dalam Rekonvensi pada pertengahan tahun 2020 melaporkanPenggugat ke Polda Babel mengenai dugaan penyerobotan tanah sertaadanya
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN TOBELO Nomor 22/Pid.B/2016/PN.Tob
Tanggal 22 Juni 2016 — - MANCE ANTHONY Als OTE - APROYKE STENLY TOLOLIU, MTh Als STENLY
85 — 22
  • Kao, Kabupaten Halmahera Utara, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo, yang melakukanatau yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orangyaitu milik saksi korban SINTIKE BOWONAUNG Als AYU, DELVIA BOWONAUNG AlsPage 9 of 71, Putusan Nomor: 22 Pid.B 2016 PN.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 25-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 55 /Pid.B/2012/PN.SKG
Pidana H. Arsyad bin Saide
54 — 26
  • Bunyi ketentuan pasal 406 ayat (1) KUHP adalahBarangsiapa dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dihukum penjara selamalamanyadua tahun delapan bulan atau denda sebanyakbanyaknya Rp 4.500,.D KesimpulanKekuatan pembuktian terhadap tanah yang telah terbit sertifikatnya dalam hukumpembuktian proses peradilan karena merupakan suatu alat bukti surat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1231/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
IRWAN
237 — 595
  • Yang dimaksuddengan tindak pidana pengrusakan adalah suatu perbuatan dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatumilik orang lain.
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-04-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 22/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 29 April 2013 — Pidana
102 — 6
  • BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO,dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi;Unsur melakukan kekerasan ditujukan kepada orang atau barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidak sah;Menimbang, bahwa kekerasan yang dilakukan bukan hanya merusakkan barangatau penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka, artinya kekerasan itu dilakukan,akibatnya yang tidak dikehendaki oleh undangundang itu benarbenar
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Putus : 21-02-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 78/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 21 Februari 2019 — - SIMSON MUANLEY
501 — 416
  • Namun belum dipahami secarabaik oleh warga, sehingga anggota Polsek tersebut kemudianmengambil lagi Berita Acara tentang Penyerahan Asset dari SatkerPKPAM Provinsi NTT kepada PDAM Nusa Kerari Alor, dan wargamengaku benar asset tersebut adalah milik Pemerintah Daerah yangdiawasi dan dikelola oleh PDAM Nusa kenari; Setelah warga melihatkedua Berita Acara tersebut maka warga mengakui kesalahanmereka yaitu "telah merusakkan aset PDAM yang ada.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 96/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
PUTU EKA WIRA WARDANA
131 — 60
  • Bahwa perbuatanperbuatan seperti menjual, meminjamkan,merusakkan, memberikan kepada orang lain, menggadaikan ataumenguasai bagi dirinya, bendabenda yang diambil daripenguasaan orang lain oleh seorang pelaku seolaholah dia adalahpemiliknya itulah yang disebut sebagai perbuatan menguasalsecara melawan Hukum atau wedwrrechliijk toeeiginen (P.A.FHalaman 59 dari 99 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN SgrLAMINTANG,Delikdelik khusus kejahatankejahatan terhadapharta kekayaan hal 28).Dari penjelasan serta praktek
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/PID/2010
Terdakwa; I Wayan Suanda
272 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 949 K/Pid/2010Joe di Jalan Pantai Kuta, toko Crystal di Ubud atau di suatu tempat lain yangsetidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriDenpasar berwenang untuk mengadili, telah dengan sengaja dan melawan hakmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang lain yaitu CV.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 24/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : Hj. HASRIA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat II : BUDIMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat III : YANTI LADUMA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IV : NURAIDA Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat V : KASMAN Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VI : MUSNIARTI CAHYANI TOMBILI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VII : WULANDARI Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PUJI ZATMANTO Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Pembanding/Penggugat IX : BIMASIAH.B Diwakili Oleh : DAHRIAN ANEBOA, SH
Terbanding/Tergugat IX : PT. ANOA PUTERA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat X : YUDID DITA PRIMA
Terbanding/Tergugat XI : H.JEFRY
Terbanding/Tergugat XII : ABD.NATALIS
Terbanding/Tergugat XIII : SALDY,SH
141 — 50
  • atas Tanah Milik Para Penggugat Konvensi yangDilakukan oleh Para Tergugat Konvensi, Tanggal 24 Juli 2020; (Foto CopyBukti Sesuai Aslinya dan Bermeterai Cukup) Bukti PP6: Surat Pengaduan Pengrusakkan Barang Berupa Tanamandan Pagar Serta Penyerobotan Tanah Secara Paksa, Tanggal 18 Juli 2020;(Foto Copy Bukti sesuai Aslinya dan bermeterai cukup ) ;Bukti PP7: Surat Kuasa Khusus Sebagai Pelapor/Korban Atas DugaanPerbuatan Tindak Pidana Memasuki Pekarangan Orang Secara MelawanHukum dan atau Menghancurkan/Merusakkan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 391/Pid.B/LH/2019/PN Ckr
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
PT. Gunung Garuda diwakili oleh pengurus atau kuasa Ryan Angriawan, ST. MM
765 — 346
  • suatuusaha dan/atau kegiatan yang mengandung B3 dan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 1 angka 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.18 Tahun 1999 tentang Pengelolaan Limbah bahan berbahaya dan beracun yangtelah diubah menjadi Peraturan Pemerintah No.85 Tahun 1999, Limbah B3adalah sisa suatu usaha dan/atau kegiatan yangh mengandung bahanberbahaya dan/atau beracun yang karena sifat dan/atau konsentrasinya dan/ataujumlahnya, baik secara langsung maupun tidak langsung, dapat mencemarkandan/atau merusakkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 592/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — PT.KORINDO JASA PETRA >< PT.PERTAMINA TRANS KONTINENTAL CS
150 — 96
  • Kerugian karena kerusakan, kehilangan atas barangkepunyaan kreditur akibat kelalain debitur (damages).Kerugian di sini adalah yang sungguhsungguh diderita,misalnya busuknya buahbuahan karena keterlambatanpenyerahan, ambruknya sebuah rumah karena salahkonstruksi sehingga merusakkan perabot rumah tangga,lenyapnya barang karena terbakar;c. Bunga atau keuntungan yang diharapkan (interest). Karenadebitur lalai, kreditur kehilangan keuntungan yangdiharapkannya.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
1.YHUMAS RENO SATRIO alias KOSEK Bin SUTRISNO
2.YUNIANTO JUANG PRAKOSO als GENDON Bin SLAMET WALUYO
85 — 19
  • Laweyan,Kota Surakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu berupa 1 (satu) buahketipung yang terbuat dari dua buah tabung berwarna hijau dan ditutupserta di klem dengan lingkaran besi , 1 (Satu) Unit TV berwarna warnahitam merk Polytron 40 Inchi dan 1 (satu) buah Etalase kaca yangseluruhnya atau sebagian milik
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 53/Pid.B/2020/PN Bli
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Ni Ketut Cahaya Listiani, SH
Terdakwa:
KOMANG WINDY KRISTINA ANGGRIANI
193 — 90
  • ANWAR, SH, Hukum PidanaBagian Khusus (K.U.H.P Buku II) Jilid hal, 3536); Katakata memiliki dan menggelapkan dalam Pasal372 dan Pasal 415 KUHP itu tidak selalu mengandungsifat bermanfaat bagi diri pribadi (Putusan MA No.92/K/Kr/1955 tanggal O7 April 1955) dan mengenaimasalah apakah perbuatan penuntut kasasi itumenimbulkan kerugian atau tidak bukanlah unsur daritindak pidana penggelapan (Putusan MA No.101/K/Kr/1963 tanggal 03 Desember 1963); Bahwa perbuatanperbuatan seperti menjual,meminjamkan, merusakkan