Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 35/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
Oleh karenanya gugatan Penggugat diperiksa tanpahadirnya Tergugat: Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 yang mewajibkan para pihak menempuh proses medias!
Register : 05-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 264/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor264/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 16 April 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 01-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 223/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
kesimpulan tetap ingin berceraidengan tergugat dan mohon segera diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harus dianggaptelah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA NO. 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur medias
Register : 21-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2368/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan.No.2368/Pat.G/2020/PA.JbgAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari MIFTAHULHUDA, S.H.I, Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan medias
Register : 02-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2028/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari MIFTAHULHUDA, S.H.I, Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan medias
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 129/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor129/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 16 Februari 2021 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor931/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 25 november 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 926/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 29
62 — 29
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor926/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 24 November 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 13-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 87/Pdt.G/2013/Ms. Ksg Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 5
20 — 5
perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honor (Badan PenyuluhPertanian), pendidikan Strata 1, tempat tinggal di Kabupaten AcehTamiang, disebut PEMOHONMelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Kantor Bappeda),pendidikan Strata 2, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, disebutTERMOHON ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelah melalui prosedur medias
Register : 12-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4201/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalinya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan
Register : 08-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4399/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
halMenimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2090/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.1I.
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 397/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1727/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias
Register : 07-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2617/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Putusan Nomor 2617/Pdt.G/2019/PA.Ckruntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2241/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 09-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4426/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyangDOTlAKU) nnn nnn nen nn enna nn nn nn nn nn nn en nn nena nnn ene nace nena na nenenenensAtau : Apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohonagar diputus yang seadiladilnya. 22 222 222 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan:0022020Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah didamaikan melalui medias!oleh Hakim Mediator saudara Drs.
Register : 26-11-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3327/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Putusan Nomor 3327/Pdt.G/2020/PA.Ckroleh Kepala Desa Karangjaya Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.
Register : 29-03-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PERMA Nomor 1 tahun 2016tentang prosedur Mediasi Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidaklayak Medias ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Hal 6 dari 12 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangtidak melawan hak dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim membebaniPemohon untuk