Ditemukan 7854 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 850/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 23
31 — 23
Penetapan No.850/Padt.P/2020/PA.KagL.ga>l a9. yl po yoylk I5lArtinya: Jika ada dua mudharat (bahaya) saling berhadapan maka diambil yangpaling ringan;laos!
Register : 18-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 273/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 20 Juli 2016 — NY.LUCY DARMAWATI WALUYO >< GS YUASA CORPORATION
112 — 52
112 — 52
Ltd. dan pengalihannya kepadaGS Yuasa Corporation berikut terjemahannya;Sertifikat Merek GS yang terdaftar di Negara Republik DemokratikRakyat Laos atas nama JAPAN STORAGE BATTERY Co. Ltd. danpengalihannya kepada GS Yuasa Corporation berikut terjemahannya;Sertifikat Merek GS yang terdaftar di Negara Jepang atas namaJAPAN STORAGE BATTERY Co.
Register : 16-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN.Kpg Tanggal 30 Mei 2017 — DIANA AMAN Alias DIANA CHIA Alias MAM DIANA
229 — 132
229 — 132
keSurabaya, dijemput oleh saksi LINA dan saksi PUTRIANA NOVITASARIalias NOVI serta saksi YUSAK SUBEKTI GUNANTO kemudian korbanFRIDOLINA US BATAN tampung di hotel Mandiri, dimana selamaditampung di Hotel Mandiri korban dilakukan cek fespect dan fisik sertainterview oleh saksi SELLA RICA, pada tanggal 9 Agustus 2016, korbanFRIDOLINA US BATAN bertemu dengan korban lainnya yaitu atas namaANIK MARIANI.Him. 22 dari Him. 203, Putusan Nomor: 12/Pid.Sus/2017/PN KpgBahwa korban ANIK MARIANI direkrut oleh LAOS
tiket Pesawat Lion oleh TONY PAH dandiberangkatkan dari Kupang ke Surabaya, dijemput oleh saksi LINA dansaksi PUTRIANA NOVITASARI alias NOVI serta saksi YUSAKSUBEKT GUNANTO kemudian korban FRIDOLINA US BATANtampung di hotel Mandiri, dimana selama ditampung di Hotel Mandirikorban dilakukan cek ftespect dan fisik serta interview oleh saksi SELLARICA, pada tanggal 9 Agustus 2016, korban FRIDOLINA US BATANbertemu dengan korban lainnya yaitu atas nama ANIK MARIANI.Bahwa korban ANIK MARIANI direkrut oleh LAOS
tidak boleh kemanamana, dan selama saksiditampung saksi tidak pernah mengalami kekerasan fisik ataupun psikis;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwamembenarkannya ;7.SaksiANIK MARIANI, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP saat pemeriksaaan di Kepolisianadalah benar ;Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2016 teman suami saksi yang bernamaOm Laos
sedang makan bakso diwarung saksi kemudian saksi memintadicarikan pekerjaan oleh Om Laos ;Bahwa saksi rencananya akan dikirim ke negara Malaysia sebagaipembantu rumah tangga dengan gaji sekitar 950 RM ;BAhwa pada tanggal 8 Agustus 2016 teman suami saksi yang bernamaOm Laos mengatakan siapa yang mau berangkat dan saksi menjawabsaksi sendiri kemudian teman suami saksi mengatakan tunggu dulusaksi hubungi teman saksi dulu ;Bahwa beberapa jam kemudian teman suami saksi datang, kemudiansaksi diantar naik
bundaran dan om Laos mengantarkan saksi pulangke rumah dan memastikan saksi di izinkan bekerja di malaysia atau tidakdan suami saksi mengizinkan ;Bahwa yang membuat saksi merasa tertarik dengan tawaran Sdr.
Register : 30-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1866/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
glee Lassas jas guiei pilus 93 5RaIL ape laos aielL3SacslArtinya: Hak yang wajib dilakukan istri :Yaitu mentaati suami, menggauli suamdengan baik, menyerahkan dirinya kepada suami dan menempatitempat tinggal yang ditentukannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi dalamkeadaan nuzus, maka Penggugat Rekonvensi tidak berhak atas nafkah dariTergugat Rekonvensi, hal ini Sesuai dengan maksud Pasal 84 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutharus ditolak
Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683/B/PK/PJK/2015 Tanggal 11 Nopember 2015 — PT. EMBLEM ASIA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.Hum, Memahami Beberapa Bab Pokok Hukum Administrasi, LaksBangPRESSindo, Yogyakarta, hal. 172.Halaman 23 dari 34 Halaman Putusan Nomor 683 /B/PK/PJK/2015Bahwa secara substansi, tarif bea masuk yang ditetapbkan dalam PMK128/PMK.011/2010 berlaku pada barang impor yang berasal dari negaranegara ASEAN, hal tersebut sesuai Pasal 1 PMK 128 yang berbunyisebagai berikut:Menetapkan tarif bea masuk atas barang impor dari negaranegara ASEAN, yang meliputi Brunei Darussalam, Kamboja,Laos, Malaysia, Myanmar
Register : 03-06-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 161/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
58 — 8
58 — 8
Hal ini sesuai dengan kaidah ushul fighiyah yang berbunyi:Ulasll ule ule pricsw laos s 59Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada mencari kemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam AlQuranSurat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :prls grow alll ule Glad! Igo ie ulyArtinya : Dan jika mereka (para suami) telah bertetap hati untuk (menjatuhkan) talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahur.Memperhatikan pendapat ahli hukum Islam, Dr.
Register : 30-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 31
39 — 31
tangga yang bahagia, kekal sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidaklah tercapai dan apabila perkawinandipaksakan untuk diteruskan kembali, akan berdampak negatif antara Pemohondengan Termohon dan membawa mafsadat yang lebih besar daripadamaslahatnya, hal ini perlu dihindari dan sesuai kaidah fighiyah yang selanjutnyadiambil alin oleh Majelis Hakim sebagai dalil pertimbangan perkara ini danmenjadi pendapat Majelis yang yang berbunyi sebagai berikut :TW Lbasd I uls ole eric rw Laos
Putus : 22-01-2013 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — CHINA BEIJING TONG REN TANG GROUP CO, LTD VS DHALIM SOEKODANU
220 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
220 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
sepertihalnya dalam pertimbangan pada Ad. 2. a tersebut di atas diperolehfakta bahwa Penggugat telah melakukan kegiatan promosi dan publikasiyang meluas, gencar dan besarbesaran, serta terusmenerus di seluruhdunia;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P2 s/d P16,diperoleh fakta bahwa Merek dengan kata LAVAZZA milik Penggugattelah terdaftar secara internasional di berbagai negara yaitu, Indonesia,Hongkong, Amerika Serikat, di Madrid Protocol (pendaftaraninternasional), Palestina, Yordania ltalia, Laos
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Nnk Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 23
74 — 23
SWT, yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri,akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengankondisi tersebut, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkanmafsadat yang lebih besar dari pada mashlahat yang akan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan terutama bagi Penggugat,padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarik20kemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah figh dalam kitab AlAsybah Wannazair hal. 59:laos
Register : 03-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 73/Pdt.G/2014/PA.TTE Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
72 — 23
72 — 23
ale ule pricsw laos s 59Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripada mencari kemaslahatan Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam AlQuranSurat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :prls grow alll ule Glad! Igo ie ulyArtinya : Dan jika mereka (para suami) telah bertetap hati untuk (menjatuhkan) talakmaka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu.Hal. 25 dari 39 hal. Put. 73/Pat.G/2014/PA.TTEMemperhatikan pendapat ahli hukum Islam, Dr.
Register : 22-02-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 25/Pdt.G/2016/PN Plk Tanggal 11 Agustus 2016 — DEWI PURNAMA LAWAN LODEWYK, DK
83 — 19
83 — 19
Hukum" sebab pada pertengahan tahun2015, penggugat masuk ke lahan tersebut dan bertemu dengan tergugatdan penggugat nyatakan bahwa semua tanah/lahan yang ada disekitarmilik tergugat tersebut adalah milik penggugat dan pada tanggal 1 Juli 2015penggugat menggugat kami (sdr.Wiwi, Riyap L Dumas, Rekso dan tergugat) dengan alas hak seperti tersebut di atas, selanjutnya penggugat secaraanarkis melakukan aktifitas tersebut apa yang telah ditanam oleh tergugat yaitu bibit buahbuahan (nangka, kelapa, karet laos
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
SwwMenimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan merupakan alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat Laodls j99 q Laos!
Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3356 K/Pdt/2016 Tanggal 4 April 2017 — NOFRIYON NASIR, IR vs. NISMA KUMALA DEWI
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
T LAOS aR Sa) Tanabe hell Kuikas besaS0Seu BoA SOG O00 00 Mirek O66 RES en Miso keels DeadTEITAL 6,000,000.00Halaman 16 dari 33 hal.Put. Nomor 3356 K/Pdt/2016PINJAMAN UNTUE MODAL USAHA ' 5ep MANDIRI 38,600,000.00 Norek 1250004976142 an Nisma Kurata Dewi5ep MANDIR 20,000,000.00 Norek 1750004976148 an Nisma Kumala Dewi9Sep MANDIRI 11,400,000.00 Norek 1250004975142 an Nisma Kumala Dew!
Putus : 23-05-2011 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 81/Pdt.G/2011/PA-SIM Tanggal 23 Mei 2011 —
15 — 7
15 — 7
Hal tersebut sesuaidengan kaidah fikih menyatakan;laos!
Register : 03-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 060/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
dibenci AlalhSWT, yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami Istri, akan tetapimempertahankan perkawinan Pemohon dan Termohon dengan kondisi tersebut,Hakim berpendapat justru akan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari padamashlahat yang akan dicapai, di antaranya penderitaan batin yang berkepanjanganterutama bagi Pemohon, padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan dari padamenarik kemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah figh dalam kitab AlAsybah Wannazair hal. 59:laos
Register : 02-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Plk Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tangga yang sakiinah,mawaddah wa rahmah, tidak ada harapan lagi akan terwujud lagi sebagaimanatertuang dalam AlQur'an Surat 30 (A/Ruum) ayat 21;Menimbang, bahwa selain itu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dapat menimbulkan berbagai kemudharatan yang lebih jauh lagi buatPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu harus ditemukan jalan keluar buatPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah perceraian, karena menolakkemudharatan (mafasid) adalah lebih utama dari pada mengharap suatukemaslahatan;laos
Putus : 28-11-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2470 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Nopember 2013 — HUSNA G. ZAHIR, DKK. VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;
105 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa fakta membuktikan cukai rokok di Indonesia masih tergolongsangat rendah, bahkan terendah kedua setelah negara Laos. Cukai rokokdi Indonesia saat ini hanya 37%, sedangkan Laos hanya 20%.Bandingkan dengan cukai rokok di negeri lain, seperti, Jepang (61 %),China (40%), India (72%), Thailand (75%), Malaysia (4957%), Philipina(6449%), dan Vietnam (45%). Selain masih rendah, secara konsepsionalperuntukkannya pun menyimpang.
Register : 04-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 185/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
atas faktahukum di atas dapat diketahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah hancur berantakan (pecah), jika dipertahankan akan menimbulkankesusahan dan kesengsaraan yang terus menerus, dan kondisi kehidupan yangdemikian bisa menimbulkan mudharat lahir dan batin;Menimbang bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraandan penderitaan merupakan~ alternatif pemecahan masalah gunamenghilangkan kemafsadatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam dapat dirumuskan dengankalimat LacJIsjo9 q Laos
Register : 16-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 741/Pdt.G/2021/PA.LLG Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
perbuatan halal yang dibenciAllah SWT, yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri,akan tetapi mempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon dengankondisi tersebut, justru akan mendatangkan mafsadat yang lebih besar daripada mashlahat yang akan dicapai, diantaranya penderitaan batin yangberkepanjangan terutama bagi Pemohon, padahal menolak mafsadat lebihdiprioritaskan dari pada menarik kemashlahatan sebagaimana disebutkandalam kaidah figh dalam kitab AlAsybah Wannazair hal. 59:laos
Register : 12-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 273/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMOHON
49 — 14
49 — 14
Kompilasi Hukum Islam sudah tidak terwujuddalam kehidupan rumah tangga ( keluarga ) Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa tidaklah mungkin secara hukum untuk memaksakanPemohon dan Termohon untuk kembali rukun, yang justru akan menimbulkan halhalyang tidak sesuai dengan tujuan perkawinan, dan akan mendatangkan mudharatkepada keduanya, jika dipaksakan untuk diteruskan akan membawamafsadat lebih besar daripada maslahatnya, , hal ini perlu dihindarisesuai dengan kaidah ushul fiqh yang berbunyi :TW laos