Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan - penghinaan
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Putus : 12-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 34 - K / PM I-05 / AD / XI / 2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Edi Suryana Serda/592933 (purn. Tmt Juni 2013).
52 — 20
  • Yang dimaksund dengan dihadapannya ialah, atasan yang dihinaitu berada di tempat dimana kejadian itu dilakukan oleh petindak ataudisuatu tempat lainnya dari mana sang atasan itu dapat mengetahuipenghinaan itu. secara langsung dengan pancaindranya sendiri.Termasuk penghinaan melalui teloon atau melalui radio militer denganfrekwensi tertentu dianggap termasuk dalam pengertian istilahdihadapannya.Hal 17 dari 22 hal Putusan Nomor : 34K/PM.I05/AD/X1/2013 Yang dimaksud Memakimaki adalah suatu ucapan yangdilakukan
Pengadilan PN TANJUNG
Register : 08-02-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN TANJUNG Nomor Nomor : 12/Pdt.G/2011/PN.Tjg
Tanggal 8 Februari 2012 —
30 — 7
  • dalamWanprestasi, dalam tuntutan Perbuatan Melawan Hukum tidakada pengaturan yang jelas mengenai ganti kerugian tersebutnamun sebagaimana diatur dalam Pasal 1371 ayat (2)KUHPerdata tersirat pedoman yang isinya Juga penggantiankerugian ini dinilai menurut kedudukan dan kemampuan keduabelah pihak, dan menurut keadaan.Pedoman selanjutnya mengenai ganti kerugian dalam PMH kitabisa dalam Pasal 1372 ayat (2) KUHPerdata yang isinya:Dalam menilai suatu dan lain, Hakim harus memperhatikanberat ringannya penghinaan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 575/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
LISA SUSANTI SH
Terdakwa:
ARIWANTO SOBARI
37 — 5
  • Akantetap seorang yang karena amat marahnya memakimaki pada temannyakemudian memukulnya dan akhirnya merusak barangnya, itu tidak dapatdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut karena perbuatanperbuatan ituyakni penghinaan, penganiayaan dan merusak barang orang lain tidaksama jenisnya;C. Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 13-08-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pdt/2009
Tanggal 13 Agustus 2010 —
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seolaholah Penggugat Rekonvensi sengaja menahanuang milik para Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) untuk memperoleh keuntungan padahal dalam rangkamengembalikan uang tersebut, Penggugat Rekonvensi sejak awal telahmeminta agar para Tergugat Rekonvensi mengirimkan nomor rekeningagar Penggugat Rekonvensi dapat mentransfer uang tersebut, akan tetapipara Tergugat Rekonvensi tidak pernah memenuhinya;Bahwa sikap dan tindakan para Tergugat Rekonvensi tersebut merupakanperbuatan penghinaan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 671/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Dra. ISNI DANIA ANDINI Diwakili Oleh : Dra. ISNI DANIA ANDINI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq. Pemerintah daerah Tingkat I Provinsi Jawa Timur cq. Pemerintah Daerah Tingkat II Kabupaten sidoarjo/ Bupati Sidoarjo
48 — 32
  • karena Terbandingapa yang Terbanding Konpensi lakukan adalahmelaksanakan penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor04/Con/2011/PN.Sda tanggal 2 Maret 2011 selain itu permintaan gantikerugian yang dilakukan Pembanding Konpensi/Pengugat Konpensi yangbersifat non Materriil, adalah suatu yang bertentangan dengan PutusanMahkamah Agung dalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No.650/PK/Pdt/1994 dimana kerugian immateriil hanya berlaku pada haltertentu seperti kematian, luka berat, atau penghinaan.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 57/Pdt.G/2012/PA.Sj
Tanggal 10 Oktober 2012 — SUKARNI binti H. ABBAS melawan MARDI bin H. LAHAJJI
13 — 9
  • tingkahlaku Penggugat yang dengan sengaja melakukan pernikahan/perkawinan denganTergugat, tetapi dengan sengaja pula tidak mau melakukan hubungan biologis,sehingga dengan demikian sesuai ketentuan yang berlaku, Penggugat wajibmengembalikan semua biaya perkawinan termasuk maskawin/mahar, namun jikaPenggugat tidak melakukan apa yang merupakan kewajibannya tersebut(pengembalian biaya perkawinan), maka dengan cara terpaksa Tergugat akanmelaporkan kepada pihak berwajib, dengan tuduhan perbuatan penipuan,penghinaan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 221/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
SULASTRI
357 — 360
  • ;Ahli menerangkan bahwa perbuatan Saudari Sulastri dapat dikategorikan ke dalam dua bagian, yakni (1) Penyebaran Informasi, dan (2) Penghinaan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-01-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Januari 2014 — EDDY KUSUMA, vs PT. FORUM MEDIA UTAMA, dk
121 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila adamedia massa yang menulis berdasarkan imajinasi atau ilusi, namanyabukan media massa melainkan semacam kumpulan cerita pendek ataukumpulan puisi;Oleh karena itu tuiduhan Penggugat/Kuasa Hukum Penggugat bahwapemberitaan Majalah Forum Keadilan merupakan imajinasi/ilusimerupakan penghinaan dan fitnah yang harus dipertanggungjaw abkansecara hukum;.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 22-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Kla
Tanggal 5 Juni 2017 — MUHAMMAD BENNY HIDAYAT Lawan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Propinsi Lampung, Cq. Kepala Kepolisian Resort Pesawaran Cq. Sat Lantas
180 — 71
  • No.650/PK/Padt/1994 yang menerbitkan pedoman yang isinya adalah BerdasarkanPasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugian immateril hanya dapatdiberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkara kematian, luka berat danpenghinaan;Halaman 24 dari 26 Putusan Praperadilan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN KlaMenimbang, bahwa Hakim tidak menemukan fakta yang terungkap dipersidangan bahwasanya kerugian materil dan imateriil yang menurut Pemohondiderita olehnya terkait dengan halhal kematian, luka berat, dan penghinaan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Anak
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN.KPG
Tanggal 25 April 2016 — MARIA YULIANA V.RAHANTEIN Alias YULI
51 — 28
  • KUHAP.Bahwa didalam penyidikan pun terdakwa di paksa untuk menandatanganisurat perdamaian yang sangat merugikan terdakwa karena dalam perkara aquasebenarnya terdakwa adalah korban pengeroyokan dan penghinaan yang dilakukanoleh korban bersama keluarga korban, dimana didalam surat pernyataan tertanggal30 Nopember 2015 pada point 3 yang berbunyi pelaku telah berjanji untuk tidakmelapor balik korban dan keluarga dikemudian hari (bukti point pernyataanterlampir) ;Bahwa dari point perdamaian tersebut telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2754 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — HELENA PONGSIBIDANG alias NE' SARNA, dkk vs SIMON TARRAN
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tarran (ada pengakuanlangsung di lokasi);4) Helena Pongsibidang/Ne Sarna dan anggota keluarganya seringmendapat perlakuan yang tidak menyenangkan dari Simon Tarran dankeluarganya, dan selalu. menunjukkan sifat permusuhan (tidakbersahabat) sebagai tetangga dan saudara;Helena Pongsibidang (Ne Sarna) sering diejek oleh anggota keluargaSimon Tarran dengan katakata yang bersifat fitnan dan penghinaan sertaHalaman 5 dari 24 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 K/PID/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — Drs. MUH. ARSAD, M.M., bin SEPPE
158 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SyahrirWahab, M.M. merupakan katakata penghinaan;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang membawa spanduk yangbertuliskan YA ALLAH KUTUKLAH BUPATI KEPULAUAN SELAYAR(SYAHRIR WAHAB) PENGISAP KORUPSI APBN KABUPATEN KEPULAUANSELAYAR? yang dibawa oleh Terdakwa, menyebabkan saksi lel. Syahrir Wahabsecara pribadi merasa dihina, malu kepada masyarakat karena dituduh sebagaipengisap APBN Kabupaten Kepulauan Selayar, padahal saksi lel.
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 11-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 2/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 20 Februari 2019 — -DIREKTORAT BINA MARGA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL IX MALUKU DAN MALUKU UTARA (Pembanding) - JHONI BARI (Terbanding) -NURYANTI BARI (Terbanding)
115 — 30
  • Artinya, sekalipunada kerugian, jika pelakunya berbuat karena menjalankan perintahundangundang, ia tidak wajib untuk mengganti kerugian itu.Berdasarkan Yurisprudensi, guna memberikan suatu pedomandalam pemenuhan gugatan Immateril, maka Mahkamah Agungdalam Putusan perkara Peninjauan Kembali No. 650 PK/Pdt/1994menerbikan pedoman yang menyatakan :"Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata gantikerugian immateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentusaja seperti perkara Kematian, luka berat dan penghinaan
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Adl
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
LA BALI ZAKARIAS
Tergugat:
1.EKO SASONGKO
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KONAWE SELATAN
343 — 632
  • Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam PutusannyaNo. 1157 K/Sip/1971 tanggal 26 Januari 1972 pada intinyamenyatakan bahwa tuntutan ganti rugi immateriil hanya dapatdikabulkan dalam hal adanya penghinaan:Gugatan immateriil dalam suatu gugatan dapat dikabulkanbilamana tuntutan tersebut disebabkan oleh karenaterjadinya suatu Penghinaan terhadap Penggugat.24. Pada perkara a quo, tidak ada penghinaan apa pun yangdilakukan oleh Tergugat ! terhadap Penggugat.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2015 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 593 / PDT. G / 2015 / PN.DPS
Tanggal 3 Mei 2016 — I WAYAN SURYA DHIYANA, ST., dk. melawan I WAYAN RECA, dk.
101 — 104
  • , lebihlebinh ParaPenggugat menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.790/Pdt.G/2015/PN.Dps penuh rekayasa, penuh kebohongan, tidakjujur, penuh konspirasi adalah sebuah Penistaan atau Penghinaan bagiPengadilan Negeri Denpasar, maka Pengadilan Negeri harusmemperkarakan ini lebih lanjut, dan tergugat Il sudah melaporkanyasecara pidana di polda Bali, dalil gugatan Para Penggugat posita 11juga sangat menggelikan seharusnya Para Penggugatfaham apa yangdituntut oleh Tergugat kepada Tergugat
    , lebihlebin ParaPenggugat menyatakan bahwa Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.790/Pdt.G/2015/PN.Dps penuh rekayasa, penuh kebohongan, tidakjujur, penuh konspirasi adalah sebuah Penistaan atau Penghinaan bagiPengadilan Negeri Denpasar, maka Pengadilan Negeri harusmemperkarakan ini lebih lanjut, dan tergugat Il sudah melaporkanyasecara pidana di polda Bali, dalil gugatan Para Penggugat posita 11 jugasangat menggelikan seharusnya Para Penggugat faham apa yangdituntut oleh Tergugat kepada Tergugat
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Register : 12-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 30/Pdt/2015/PT PTK
Tanggal 25 Juni 2015 — SAMUDRA Melawan 1. BASTIYANSYAH HAMID 2. KWEK DJENG TJUI 3. BUDI SUKISWO 4. YUNIARTI WIAJI, S.H
52 — 17
  • mediator/ perantara tanah kepadaTergugat dan Tergugat Ill dari hasil penjualan tanah Tergugat dengan pembeli (tanpa perantara Penggugat), dengan melakukanintimidasi baik langsung maupun tersurat dan menuduh Tergugat danTergugat II melakukan rekayasa bersama Tergugat II;Bahwa, tibatiba setelah hampir satu tahun tidak berkomunikasi, setelahtanah Tergugat beralin ke pihak lain dan faktanya tanpa campurtangan Penggugat, Penggugat mulai melakukan tindakantindakanyang tidak simpatik dan menjurus pada penghinaan
    Bahwa, Terkait Penjualan tanah milik Penggugat Rekonpensi 1/Tergugat Konpensi yang terletak di Jalan Merdeka Pontianak,ternyata penjualan tanah aquo telah dijadikan permasalahan olehTergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi dengan adanyatuntutantuntutansetelah beralinnya Tanah Penggugat Rekonpensil/ Tergugat Konpensi kepada pemilik baru (pembeli) pada bulanMaret 2012, tidak hanya tuntutan biasa, tindakan tersebutmengarah pada penghinaan, ancaman, intimidasi yang merupakanperbuatan yang melawan hukum
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Mutah akibat terjadinya perceraian sebesar 30.000.000,dikarenakan kasih sayang dan cinta kasih yang telah dinodai dandikhianati sebagai bentuk penghinaan terhadap martabat kaumperempuan.4, Menghukum Pemohon membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini.AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Ternate berpendapat lain, Mohonkiranya memberikan Putusan yang seadiladilnya (ex equo et bono).Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanReplik dalam konvensi dan Jawaban dalam Rekonpensi yang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 71/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Karena itu sudahmenjadikan penghinaan bagi TERMOHONdan keluarga;Bahwa atas permasalahan tersebutPEMOHON sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini,oleh karnanya PEMOHONtelah berketetapan hati untuk bercerai dengan TERMOHONSebagaiTERMOHONsangat dirugikan atas dalil poin 8 PEMOHON,,karena dengan alasan pemutusan sepihak yang akan menjadikan bebanmental bagi keluarga TERMOHON, dan kami dari pihak TERMOHONminta ganti rugi atas permasalahan tersebut sebesar Rp 500,000,000 (Lima Ratus
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 532/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Soegiat Legonokiato Diwakili Oleh : SUKARMAN, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : Cicik Sri Rusmiyati
Terbanding/Tergugat II : Yusuf Rahardjo
82 — 27
  • Bahwa, akan tetapi Tergugat Rekonvesi dalam melakukan intimidasidan penghinaan dengan melakukan pemasangan pemblokiran pagardan menenpel tulisan Tanah dan Bangunan milik PT. Indo MakmurAbadi Sertifkat No.0136 (dilarang menempati membangun/mengunakan bangunan diatas tanah ini tanpa izin pemilik dan ataumerusak batas/ bangunan), sehingga Para Penggugat Rekonvesiterserang kehormatannya hingga terkesan psikis dan mental danmerasa malu dengan tetangga;5.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN TOBELO Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SENDRICO ANINDITO BANGKIT, SH
2.MUSYAWWIR NURTAN,SH
Terdakwa:
FAHRI YAMIN alias FAHRI
165 — 84
  • Imran Yakub di Ternate tahun 2015 dan Ahli dalam PemeriksaanKasus TPU Pencemaran Nama Baik dan atau Penghinaan berdasar suratNo.B/69/II/2015/Ditreskrimum serta Ahli dalam Pemeriksaan Kasus TPU12Penyerobotan Tanah/Penggelapan atas benda tidak bergerak berdasar surat No.B/94/1I/2015/Ditreskrimum; Bahwa maksud dari unsur pasal 188 UndangUndangnomor 1 Tahun 2015tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti UndangUndang nomor 1tahun 2014 tentang pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota menjadi UndangUndang