Menyatakan bahwa Terdakwa MARDIONO AJI PRASETYO bin SUKAJI tidak Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana di dakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MARDIONO AJI PRASETYO bin SUKAJI dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MARDIONO AJI PRASETYO bin SUKAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARDIONO AJI PRASETYO bin SUKAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis arit;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Pidana - MARDIONO AJI PRASETYO bin SUKAJI

Menyatakan bahwa Terdakwa MARDIONO AJI PRASETYO bin SUKAJItidak Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana di dakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa MARDIONO AJl PRASETYO bin SUKAdgI dariDakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MARDIONO AJI PRASETYO bin SUKAdJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan terhadap Anak,4.

M E N G A D I L I :-Menyatakan Terdakwa BANU ISNA AJI NUGROHO Bin PARJITO sebagaimana tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BANU ISNA AJI NUGROHO Bin PARJITO

. : BANU ISNA AJI NUGROHO BinPARJITO. Tempat Lahir. : Yogyakarta.Umur/ tanggal lahir. : 19 tahun 6 bulan /1 Nopember1991. Jenis Kelamin. : Laki Laki. Kebangsaan.Tempat asal. : Onggobayan Kel Ngestiharjo Keckasihan kabBantul ; DsJonggrang kel Jonggrang KecMadiun Barat Kab Madiun JawaTimur; AgamaPekerjaanPendidikan i SMA KlasL.= SMS ees Sees ees eee oe eee ees eee eis ees eeeTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Oleh1. Penyidik sejak tanggal 13 Mei 2011 sampai dengantanggal 1 Juni 2011 ; 2.

Menyatakan terdakwa BANU ISNA AJI NUGROHO BinPARJITO bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penunutut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BANU ISNAAJI NUGROHO Bin PARJITO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetapditahan; ++ eee3.

Menetapkan agar terdakwa BANU ISNA AJI NUGROHOBin PARJITO =membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah); Telah pula mendengar pembelaan terdakwa secaralisan di persidangan yang pada pokoknya ia telahmenyesali akan perbuatannya dan memohon kepada Hakimagar menjatukan pidana yang seringan ringannya, karenaterdakwa ingin tetap masuksekolah; eee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut; eee ee ee ee eeeBahwa Terdakwa BANU ISNA AJI

Perbuatan terdakwalakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari dan tanggal sebagimana tersebutdiatas sekira jam 19.00 Wib pada saat terdakwa BANUISNA AJI NUGROHO Bin PARJITO berama dengan saksi IRFANFAHRUDIN sedang jalan jalan di Ramai mall JilMaliboro Yogyakarta, kemudian sekitar jam 19.30 Wibterdakwa bersama dengan saksi JIRFAN FAHRUDIN pulanagdengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 NoPol AB 2629 CU, dan saat itu terdakwa duduk dibelakangdiboncengkan oleh saksi IRFANFAHRUDIN

mengambil helm tersebuterdakwa segera berlari menuju sepeda motor yangdikendarai oleh saksi IRFAN FAHRUDIN dan kemudianpergi meninggalkan tempat tersebut dengan membawaserta 1 ( satu ) buah helm warna hitam merk INKtersebut Se ee eeeBahwa akibat perbuatan terdakwa BANU ISNA AJINUGROHO Bin PARJITO tersebut saksi ENY ASTUTImenderita kerugian berupa 1 ( satu) buah helm merkINIK warna hitam seharga Rp.230.000, ( Dua ratus tigapuluh ribu rupiah ) atau sekitar jumlah tersebut; Perbuatan terdakwa BANU ISNA AJI

AJI NUR SAGITA bin HADI SANTOSO

PUTUSANNomor 238 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lumajang, telahmemutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AJI NUR SAGITA bin HADI SANTOSO;: Lumajang;: 24 tahun/23 Agustus

Aji Nur Sagita bin Hadi Santoso dan Terdakwa2. Sayit Umar bin Tuminah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Aji Nur Sagita bin HadiSantoso berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa 2.Sayit Umar bin Tuminah berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;3.

tetap berada dalam tahanan Rutan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha tipe 30c Jupiter Z 110 c warnamerah hitam, Nopol tidak terpasang, tahun 2008, NokaMH330C0028J166350, Nosin 30C166357, atas nama Yanto, alamatDusun Krajan Il, RT. 23, RW. 03, Desa Bago, Kecamatan Pasirian,Kabupaten Lumajang;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Nur Wahid: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna putih Nopol N2644UC, Nosin 54P669297, Noka MH354PO0BDJ669239;Dikembalikan kepada Terdakwa Aji

Aji Nur Sagita bin Hadi Santoso dan TerdakwaIl. Sayit Umar bin Tuminah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan", sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Aji Nur Sagita bin Hadi Santosooleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10(sepuluh) bulan, dan Terdakwa II.

Aji Nur Sagita bin Hadi Santoso;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di SurabayaNomor 1/PID/2018/PT.SBY tanggal 24 Januari 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lumajang tersebut;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 238 K/Pid/2018 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 339/Pid.B/2017

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa IRIN KURNIA AJI KAPTEN LEK Nrp 523462. 2. Menguatkan Putusan Pengadilan MIliter III-16 Makassar Nomor : 163-K/PM III-16/AU/XI/2011 tanggal 29 Pebruari 2012 untuk seluruhnya. 3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000.- (dua puluh lima ribu rupiah). ---------------------------------------------------------4.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Irin Kurnia Aji, S.T., Kapten Lek, NRP 523462 telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KAPTEN LEK IRIN KURNIA AJI,ST

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYAPUTUSANNomor : 29K/PMT.III/BDG/AU/IV/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi III Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/Nrp.JabatanKesatuanIRIN KURNIA AJI, STKapten LEK / 523462Kasiops PosekKosek Hanudnas MakasarTempat dan tanggal lahir: Banyumas, 30 Desember

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa kesatuan Satrad 224Kwandang memohon agar Terdakwa diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal 103ayat (1) KUHPMTuntutan Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim, yangpada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa :a.Terdakwa Kapten LEK Irin Kurnia Aji, ST Nrp 523462 terbuktisecara sah dan meyakinkan

Selanjutnya Oditur Militer mohon agar Terdakwa Kapten LEKIrin Kurnia Aji, ST Nrp 523462 dijatuhi :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulanc.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa IRIN KURNIA AJI KAPTEN LEK Nrp 523462.Menguatkan Putusan Pengadilan Mlliter IIl16 Makassar Nomor : 163K/PM III16/AU/XI/2011 tanggal 29 Pebruari 2012 untuk seluruhnya. 193. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000.(dua puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Terdakwa FAJRI NURNADI Alias AJI Bin NURMANTO tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa FAJRI NURNADI Alias AJI Bin NURMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I dalam bentuk Tanaman";4.

FAJRI NURNADI Alias AJI Bin NURMANTO

PUTUSANNomor: 559/Pid.SUS/2014/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FAJRI NURNADI Alias AJI Bin NURMANTO;Tempat lahir : Padang;Umur/ Tanggal lahir : 22 Tahun /17 Nopember 1991;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : KosKosan Perumahan Happy Valley GardenBlok

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAJRI NURNADI Alias AJI BinNURMANTO dengan pidana Penjara selama 5 (Lima) Tahun dan 6(Enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesarRp.1.000.000.000,(Satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan Penjara;.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(Lima ribu rupiah).ul Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena merasabersalah dan menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal04 September 2014 PDM258/TPUL/BTM/09/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa FAJRI NURNADI Alias AJI Bin NURMANTO pada hari Jumattanggai

terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 8 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki atau mempunyai ijin dari pihak yangberwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa FAJRI NURNADI ALIAS BIN NURMANTO diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa FAJRI NURNADI Alias AJI

Menyatakan Terdakwa FAJRI NURNADI Alias AJI Bin NURMANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAIDAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN dalam bentuk Tanaman";4.

HAMID AJI dan RUKIAH ALI

BAMBANG TRI SURYANTO AJI Bin SUWARDI

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI Bin AHMAD SOLIKIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

HENDRIK SAPTIKA AJI Bin AHMAD SOLIKIN

PUTUSANNO. 267/Pid.B/2012/PN.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa :Nama lengkap : HENDRIK SAPTIKA AJI Bin AHMADSOLIKIN;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur dan tanggal lahir : 19 tahun/ 10 September 1993;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

Menyatakan terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI Bin AKHMAD SOLIKHIN, terbuktibersalah melakukan tindak Pidana Pencurian yang diikuti atau disertai dengankekerasan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 9(sembilan) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah HP Blackberry type 8520 Gemini Curve warna putih

ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan pembelaan, hanya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini supaya menjatuhkan hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang pada pokoknya berbunyi :Bahwa ia Terdakwa Hendrik Saptika Aji

Unsur Barang Siapa :aaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa menurutketentuan undang undang adalah menunjuk kepada setiap orang atau siapa sajasebagai pelaku tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggung jawabankan atasperbuatannnya tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengaku bernama HENDRIKSAPTIKA AJI Bin AKHMAD SOLIKHIN yang identitasnya sebagaimana terserbut dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai subjek yang diduga telah melakukansuatu perbuatan pidana, dan

korbanserta menggunakan atribut berupa Tas yang bertuliskan DiklatKejaksaan Negeri.e Perbuatan tersebut dilakukan berulang ulang (beberapa kali).13Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui kesalahannya, berterus terang dalam persidangandan masih berusia muda.e Terdakwa telah mengganti kerugian korban dan meminta maaf kepadasaksi korban.Mengingat pasal 365 ayat (2) ke 1 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP sertapasalpasal dari peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa HENDRIK SAPTIKA AJI

AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNO;

PUTUSANNomor 2634 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AJI SANTOSO alias UCUP binYATNO;Blora;> 21 tahun/15 Oktober 1997;Lakilaki;Indonesia;> Jalan Cendana Nomor 16Kelurahan Beran RT. 004/002,Kecamatan Blora, KabupatenBlora;Islam;Sopir;Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNObersalah telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUPbin YATNO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulandan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa AJI SANTOSO alias UCUP bin YATNOtersebut diatas telan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2.

Pol.: K2412UE; 1 (satu) ATM BCA atas nama Aji Santoso dan 1 (satu) lembarstruk transfer ke No. Rekening BCA 1960374581 atas nama AgusPrasetyo sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) tanggal17 Oktober 2018 pukul 18.57.49 dengan No. Urut : 399; Uang tunai sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh riburupiah) merupakan upah dari Sdr. Agus Nonong;Dirampas untuk Negara;Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 2634 K/Pid.Sus/20196.

--------------------------------------

Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2900/A/1994 tanggal 23 Juni 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul dari yang sebelumnya tertulis MUHAMMAD INDRIA AJI RIZKI dirubah menjadi MUHAMAD INDRIA AJI RIZKI ; -------------------

Menyatakan bahwa Dian Aji Sulaksono bin Budi Sulistyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakuan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan Denda Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan subsisair 1 (satu) bulan kurungan ; 3.

Dian Aji Sulaksono bin Budi Sulistyono

SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : Dian Aji Sulaksono Bin Budi SulistyonoTempat Lahir : SemarangUmur /tanggal lahir :26 Tahun/ 28 Maret 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI Dworowati III No 12, RT 3, RW 8, Kelurahan Krobokan, KecamatanSemarang Barat

Pid.Sus/2015/PN.Smg ; Sejak tanggal03102015 s/d 31122015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berita acara pemeriksaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaan perkara dalampersidangan ;Halaman dari 9 perkara No. 229/Pid.Sus/2015/PN.SmgTelah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyamembuat tuntutan agar Pengadilan Negeri Semarang memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Dian Aji

Sulaksono bin Budi Sulistyono terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam surat dakwaan pasal 44 ayat (1) UU No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dian Aji Sulaksono bin BudiSulistyono dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradan Denda Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan dikurangi selama dikurangi

Demikian pula, para saksi pada pokoknya telahmembenarkan bahwa yang dimaksud dengan Terdakwa Dian Aji Sulaksono BINBudi Sulistyono seperti yang saat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili dipersidangan Pengadilan Negeri Semarang adalah benar diri Terdakwa, makaunsur barang siapa telah terpenuhi ;b.

Menyatakan bahwa Dian Aji Sulaksono bin Budi Sulistyono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakuan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan DendaRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan subsisair 1 (satu) bulankurungan ;3. Menetapkan, masa tahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut : - Menyatakan terdakwa AHMAD SOPYAN als AJI Bin FIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ; - Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 2 (dua) tahun 6

AHMAD SOPYAN als AJI bin FIRMAN ;

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM92/TNG/3/2015, tanggal 2 Maret 2015, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Ahmad Sofyan Als Aji Bin Firman, pada hari Minggutanggal 09 Nopember 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di JI.

Sisahasil pemeriksaan dengan berat netto seluruhnya 0,6800 gram ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKedua :Bahwa terdakwa Ahmad Sofyan Als Aji Bin Firman, pada hari Minggutanggal 09 Nopember 2014 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Jl.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Sofyan alias Aji bin Firman, secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan3.4.Narkotika Gol. I sebagaimana melanggar Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;.

TNG. tanggal 13 Mei 2015 yang amarnya sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa Ahmad Sopyan als Aji bin Firman tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan

Menyatakan Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok BinRusmianto berupa pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmiantomembayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok

Selanjutnya Saksi Devi menemui Saksi Syamudin dan bertanyaPak, tadi Saudara Aji pinjam sepeda motor sudah izin sama Bapak?, dandijawab Bapak Saksi tidak ada bilang!

Kemudian Saksi Devi menemui Saksi Syamudin dan bertanyaPak, tadi Saudara Aji pinjam sepeda motor sudah izin sama Bapak?, dandijawab Saksi Syamudin tidak ada bilang!, lalu Saksi Devi dan sepupu yangbernama Saksi lvan menyusul ke rumah Saksi Jumari tetapi Terdakwa tidakada hingga Saksi Devi hubungi berkalikali dan Saksi Devi mendatangi rumahTerdakwa tetapi tetap tidak ada.

Menyatakan Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok BinRusmianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa AJI PAMBUDI LUHUR, SERDA NRP 21060167570386. 2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor : 160-K/PM.III-19/AD/XI/2014 tanggal 15 Desember 2014, sekedar mengenai kualifikasi Tindak Pidana dan peniadaan pidana tambahan yang amar selengkapnya sebagai berikut : a.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AJI PAMBUDI LUHUR, SERDA NRP 21060167570386 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai dengan pengulangan belum lewat lima tahun. b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Aji Pambudi Luhur, Serda NRP. 21060167570386

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : AJI PAMBUDILUHUR, Serda NRP 21060167570386 terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan .b.

Serda Aji Pambudi Luhur NRP. 21060167570386.c Majelis Hakim Pengadilan Militer I19 Jayapura (Judex Factie) seharusnya lebihbijaksana untuk mempertimbangkan Surat Dandim 1714/Puncak Jaya Nomor : B/595/XII/2014 tanggal 14 Desember 2014 tersebut dengan pertimbangan bahwa Hakimharus lebih bijaksana dalam upaya mencari dan menemukan fakta baru dalammendukung pertimbangannya sehingga tidak hanya bersifat legisten kakuh dan hanyaberpedoman terhadap ketentuan hukum yang ada saja melainkan harus berinovasiuntuk

Serda Aji Pambudi Luhur NRP.21060167570386, yang merekomendasikan kepada Terdakwauntuk diberikan keringanan hukum dengan harapan dapatdipertahankan dalam dinas Militer.1. Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya, dengan bersediakembali ditugaskan di wilayah Kodim Puncak Jaya maupun diseluruh wilaya Republik Indonesia.3.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa AJI PAMBUDI LUHUR, SERDA NRP 21060167570386.2.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Miuliter I19 JayapuraNomor : 160K/PM.III19/AD/XI/2014 tanggal 15 Desember 2014,sekedar mengenai kualifikasi Tindak Pidana dan peniadaan pidanatambahan yang amar selengkapnya sebagai berikut :a Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AJI PAMBUDILUHUR, SERDA NRP 21060167570386 terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalamwaktu damai dengan pengulangan belum lewat lima tahun.b.

BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO

MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama : BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO;Tempat lahir : Magelang ;Umur, tanggal : 32 Tahun/ 15 Juni 1978;lahirJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngaglik RT.04/RW.06, DesaKalipucang,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Agama : Islam

Perk araPDM39/MUKID/ 2011, tertang gal 15 Maret 2011, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO bersama sama denganLUKMAN AZIS Bin MAHMUDI dan SETO NUGROHO alias CONGEK Bin SUYAMTO(dalam berkas perkara tersendiri), pada hari Minggu tanggai 19buian Desember tahun 2010 sekitar pukui 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, di rumah saksi IMAMASHARI termasuk Dusun Puntingan, Desa Grabag, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu

Bin SUDIJONOterbukti bersalah nmelakukan Tindak Pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363(1) ke4, 5 KUHP.Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa BANU AGUNG BUDI AJI BinSUDIJONO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun Nopol B6599SEJ, 1 (satu) buah Handycam warnahitam merk Sonny, 1 (satu) laptop warna hitam merk Acer, 1(satu) buah tas warna

Tentang unsur barangsiapa ;12 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah Subyek hukum baik orang pribadi, maupun badan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan terdakwayang bernama BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO yang benaridentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum No.

Reg.Perk ara : PDM39/MUKID/ 2011, tertang gal 15 Maret 2011,yang selama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik olehHakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengan demikian BANUAGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO adalah sebagai subyek hukumorang pribadi.

Menyatakan Terdakwa HERI KUSWANTO Alias KOCES (Alm) AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi barang industri yang tidak memenuhi SNI, spesifikasi teknis, dan/atau pedoman tata cara yang diberlakukan secara wajib dibidang Industri;2.

HERI KUSWANTO Alias KOCES (Alm) AJI

NUR AHMAD alias AJI bin TOHA

Menyatakan Terdakwa KUSMIAJI Als AJI BRINDIL Bin DIRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSMIAJI Als AJI BRINDIL Bin DIRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- KUSMIAJI Als AJI BRINDIL Bin DIRUN

Hakim semua unsur dalam dakwaan telahterbukti terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dari pasal yang didakawakan kepadanya sebagaimana dalamdakwaan primair yaitu melanggar Pasal 365 ayat (1) Kitab UndangundangPutusan Nomor 262/Pid.B/2015/PN.Kot Halaman 20 dari 24 halamanHukum Pidana, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa TerdakwaKUSMIAJI ALIAS USMIAJI ALIAS AJI

Menyatakan Terdakwa KUSMIAJI Als AJI BRINDIL Bin DIRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSMIAJI Als AJl BRINDIL BinDIRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MELIAWATI, S.E. anak dari AJI SUSANTO

PUTUSANNomor 232 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MELIAWATI, S.E. anak dari AJI SUSANTO;Tempat Lahir : Surakarta:Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun/29 Agustus 1968;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sibela Utara Nomor 2/B, RT 006/025,Mojosongo, Jebres, Surakarta

Bahwa berdasarkan fakta yang dipertimbangkan di atas, penarikan danarekening bersama Saksi Waseso, S.T., dan Saksi Roestina Cahyo Dewitidak terdapat kesalahan pada pihak Bank UOB termasuk TerdakwaMELIAWATI, S.E., anak dari AJI SUSANTO dalam jabatan AreaOperation Manager (AOM), karena apa yang dilakukan Terdakwa sudahsesuai dengan Standard Operating Procedure (SOP) internal Bank UOB,sedangkan terhadap tanda tangan pada slip penarikan dan KTP yangmenurut Saksi Roestina Cahyo Dewi dipalsukan oleh Saksi

Menyatakan Terdakwa Marhendro Aji Soekarno Putro Bin Suyadi tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertama;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Marhendro Aji Soekarno Putro Bin Suyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana menyimpan Psikotropika Golongan IV sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;4.

MARHENDRO AJI SOEKARNO PUTRO Bin SUYADI

Nama lengkap : Marhendro Aji Soekarno Putro Bin Suyadi;2. Tempat lahir : Madiun;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 7 Maret 1995;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.02 RW.08, Lingkungan = Barean,KelurahanPloso, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2014 sampai dengan 2 Mei2014;2.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2014/PN Pct.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 51/Pen.Pid/2014/PN Pct. tanggal 26 Juni2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Marhendro Aji

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marhendro Aji SoekarnoPutro dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) subsidiair 5 (lima) bulan kurungan;3.

Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa Marhendro Aji

Menyatakan Terdakwa Marhendro Aji Soekarno Putro Bin Suyaditersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan pertama;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan pertama PenuntutUmum tersebut;3.