Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1756/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Pasal 175 KompiliasiHukum Islam, Majelts Hakim pada setiap kal persidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangge dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh Karea itl perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa ofeh karena Tergugat tidak pemah hadir cipersidangan dalam perkara aquo, maka Maijelis tidak dapat memenntahkanpara pihak untuk meiaksanakan medias: karena salah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan kedua
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4193/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Syarif Abdurrahman, danmediasi perkara tersebut telah diupayakan sebagaimana Laporan Hasil Medias!
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Penggugat di hadapan polisi di PolresBoyolali sebagai saksi yang menjelaskan jika Tergugat tidak akanmengulangi perbuatannya dan akan terbuka kepada Penggugat ;d) Tergugat kemudian diketahui oleh Penggugat memiliki hubunganlagi dengan Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernama WIL melalui pesanWhatssapp yang memanggil kata sayang antara Tergugat dan WIL ;e) Penggugat kemudian melapor kepada polisi di Polres Boyolali dansetelah itu polisi memanggil Penggugat dan Tergugat ke Polres Boyolaliuntuk dilakukan medias
Register : 29-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 227/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadiran Termohon tidakdisebabkan oleh alasan yang sah, namun Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan dengan memberi nasehat kepada Pemohon agar rukun lagidengan Termohon dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir, maka medias
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 0887/Pdt.G/2015/PA.Prg Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 21
62 — 21
ketentuanPasal 4 Perma No. 1 Tahun 2008, terhadap para pihak telah dilakukan medias!
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Berdasarkan laporan hasil medias!
Register : 16-11-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2825/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Jika memilih mediator nonhakim maka biaya ditanggungPara Pihak.e Apabila proses mediasi mencapail kesepakatan yang dituangkan dalamKesepakatan Perdamaian, maka Para Pihak dapat memilih KesepakatanPerdamaian akan dikuatkan dengan Akta Perdamaian atau mencabutgugatan.e Apabila Para Pihak sudah memahami dan mengerti, silahkanmenandatangani formulir penjelasan tentang medias".Bahwa atas penjelasan Ketua Majelis tersebut, selanjutnya Pemohondan Termohon menyatakan telah memahami penjelasan tersebut dan
Register : 18-03-2010 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 113/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 5 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Pasal 2 ayat (4) dan Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia No.01 Tahun 2009, Majelis Hakim juga telah mengupayakanperdamaian kepada pihakpihak dengan menggunakan lembaga mediasi namun kedua belahpihak telah menyatakan menolak menempuh medias!
Register : 08-12-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7289/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa benar telah terjadi kKesepakan antara Pemohon dengan Termohontentang akibat cerai sebagaimana tertuang dalam medias ;DALAM REKONPENSI1. Termohon menuntut nafkah iddah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)2.
Register : 17-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0030/Pdt.G/2017/MS.Cag Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
datang menghadap ke persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak disebabkan oleh sesuatu alasanhukum yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihatdan arahan kepada Penggugat agar dapat rukun dengan Tergugat danmengharapkan Penggugat dapat menyelesaikan permasalahan rumahtangganya secara kekeluargaan akan tetapi tidak berhasil.Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 0030/Pat.G/2017/MS.CagMenimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 21
34 — 21
sacata reami dan patut untuk manghadap di OMmidANgan, tarhadap parmana Pemohon secara in person telah hadir dipersidangan, sedTanmohon tik adr dan tik pula manjrun orang inn ebege wet et 7 Mower 0) Pat oF ATE diputuskan tanpa hadimya Termohon (verstek), namun demikian berdasarkanketentuan paaal 153 R.6g Termohon berhak parlawanannya(varazat) ;Merirtniet mind medias!
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1298/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon diputus denganseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk upaya perdamaian Ketua Majelis telahmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan medias ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah memilin mediatorHakim Drs. Ahmad Suja,!
Register : 29-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1162/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
danberkeyakinan lain mohon putusan yang adil.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan memberikan saran dannasehat akan tetapi tidak berhasil, Majelis Hakim juga telah memerintahkankepada Penggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi denganmediator saudara Syamsul Wathoni, S.H.I, M.Si dan mediasi telahdilaksanakan, berdasarkan laporan mediator tertanggal 14 Juli 2021, medias
Register : 09-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2467/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
keterangan saksisaksi tersebutPenggugat danTergugatmenyatakan tidak keberatan dan mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugatdanTergugat agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil bahkan telah puladilakukan usaha medias
Register : 08-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA LUWUK Nomor 112/Pdt.G/2011/PA Lwk Tanggal 8 Juni 2011 — pemohon dan termohon
32 — 25
32 — 25
pihak keluarga kedua belah pihak namun tidakberhasil ;PRIMER Mengabulkan Pemohonan Pemohon seluruhnya ; Mengizinkan kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya dengansungguhsungguh mendamaikan pihak yang berperkara, serta melalui medias
jawaban dan dupliknya dan dalildalil gugatannya,serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan ;Bahwa segala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYADalam Konvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohondan Termohon agar rukun kembali dan para pihak telah menempuh medias
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Syakhrani, danberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 17 Juni 2019, ternyata medias!
Register : 08-04-2013 — Putus : 17-05-2013 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1525/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 17 Mei 2013 — penggugat tergugat
15 — 0
15 — 0
Pdt.G/2013/PA.Clp..SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;2 29222 n= enone nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan surat panggilan tanggal 15April 2013 dan tanggal 06 Mei 2013 secara sah dan patut sehingga perkaraini tidak layak untuk dilakukan medias
Register : 12-07-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1993/Pdt.G/2010/PA. JS. Tanggal 16 Desember 2010 — Nirmalawati binti Tarsono Melawan
Darsani bin Tarjani,
16 — 1
16 — 1
Untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini Majelis Hakim menunjuk padaberita acara dimaksud;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar melanjutkan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sesuai Perma No. 1 Tahun 2008, Majelis Hakimtelah pula memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melakukan medias!dengan mediator Drs. H.
Register : 01-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA METRO Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
35 — 5
35 — 5
Menghukum Tergugat menyerahkan setengah bagian Harta bersama tersebut padaPenggugat ;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan cara mewajibkan dan memerintahkan kepada Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya medias!
Register : 04-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 709/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
., S.Pd.Il selaku mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan proses mediasi dari mediatortersebut tanggal 06 April 2020 yang pada pokoknya menyatakan upaya medias!