sejak usia 1(satu) 6 (enam) bulan telah diasuh oleh Lisa Agustina merupakan saudarasepupunya Sampai sekarang ini.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Ferry Yunus mengalamiluka yang antara lain:Pada daerah dada, ditemukan luka memar di dada kanan berwarnakehijauan dengan pinggir luka tidak tegas, nyeri tekan tidak ditemukan.Pada daerah tangan kiri, ditemukan dua buah luka memar didaerahpergelangan tangan kiri dengan ukuran masingmasing 5 cm dan 4 cmberwarna kemerahan dan terasa nyeri dengan penekanan

sejak usia 1(satu) 6 (enam) bulan telah diasuh oleh Lisa Agustina merupakan saudarasepupunya Sampai sekarang ini.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Ferry Yunus mengalami luka yangantara lain :Pada daerah dada, ditemukan luka memar di dada kanan berwarnakehijauan dengan pinggir luka tidak tegas, nyeri tekan tidak ditemukan.Pada daerah tangan kiri, ditemukan dua buah luka memar didaerahpergelangan tangan kiri dengan ukuran masingmasing 5 cm dan 4 cmberwarna kemerahan dan terasa nyeri dengan penekanan

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (ontrechtmatige daad) kepada Penggugatmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang daritata cara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar Pasal 1320KUHPerdata dan Pasal 18365 KUHPerdata itu telah menyimpang menurutHukum ketentuan UUHT Pasal 6 juncto Pasal 11 Ayat (2) huruf e danmenghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan objek sengketaberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 668 luas 425 m?

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak :1. Anak Pertama, lahir pada tanggal 12 April 20012. Anak kedua, lahir pada tanggal 17 Maret 20073.

Sri Hartati Ginting, yaituditemukan luka memar di bawah mata kanan berbentuk ovaldengan ukuran diameter 2 cm, warna kebiruan, batas tidak jelas,nyeri pada penekanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Haikim akan mempertimbangkan apakahfaktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa telah dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana sesuai dengan tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapakan terdakwa ke persidangandengan dakwaan melanggar

sebagaimana telah diuraikandalam fakta hukum di atas, tangan terdakwa ada mengenai tubuh saksi Rosianus Irin yangwalaupun disangkal oleh terdakwa bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan tangnterkepal tetapi dari keterangan saksi Roasianus Irin, saksi Bantula, saksi Purwanto,dihubungkan dengan hasil Visum et Repertum No. 229/VISUM/RSUDBKY tanggal 05Juni 2012 dimana ditemukan luka memar di bawah mata kanan berbentuk oval denganukuran diameter 2 cm, warna kebiruan, batas tidak jelas, nyeri pada penekanan

Dodik Pujo Prasetiyo, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSoe, dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwaterdapat luka robek dikepala bagian atas dengan dasar jaringan,bengkak didagu kanandan nyeri saat penekanan di akibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP.ATAU,KEDUA:Bahwa ia,Terdakwa FILIPUS TOISLAKA,Terdakwa Il YOHANIS TOISLAKA,Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara Berkas Terpisah

Dodik Pujo Prasetiyo, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSoe, dengan kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwaterdapat luka robek dikepala bagian atas dengan dasar jaringan,bengkak didagu kanandan nyeri saat penekanan di akibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP Jo.

Bahwa di Kesatuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhan hukumtentang bahaya narkotika maupun penekanan Komandan Satuan pada saatupacara, apel dan Jam Komandan agar menjauhi Narkotika.: Bahwa terhadap keterangan para Saksi dan Terdakwa tersebut diatas MajelisHakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (1) UU Nomor 31 Tahun 1997menyatakan bahwa keterangan Saksi sebagai alat bukti yang sah adalahketerangan yang dinyatakan disidang

Bahwa benar di Kesatuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhanhukum tentang bahaya narkotika maupun penekanan Komandan Satuan padasaat upacara, apel dan Jam Komandan agar menjauhi Narkotika namunTerdakwa tetap menggunakan/memakai Narkotika dalam hal ini adalahnarkotika jenis ganja.12.

Bahwa benar di Kesatuan Terdakwa telah sering diadakan penyuluhanhukum tentang bahaya narkotika maupun penekanan Komandan Satuan padaHal 13 dari 17 Hal Putusan a.n. Kopda Muhammad Feri Panggabean No. 153K/PM I02/AD/VIII/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangsaat upacara, apel dan Jam Komandan agar menjauhi Narkotika namunTerdakwa tetap menggunakan/memakai Narkotika dalam hal ini adalahnarkotika jenis Ganja.10.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum kepada Penggugat maka akan dilakukan upayahukum seluasnya karena menyimpang dari tata cara hukum jual belikeperdataan secara tidak benar menyimpang menurut hukum ketentuanUndang Undang HT Pasal 6 jucto Pasal 11 ayat (2) huruf e. Danmenghukum kepada Tergugat untuk menghentikan ancaman ancamanyang mengandung unsur tindakan melawan hukum;6.

TERGUGAT memberikan penekanan bahwa PENGGUGATharus memulai pelanjutan pembangunan secara terusmenerusselambatlambatnya 18 Mei 2015, kalau tidak dilaksanakan makaPerjanjian batal dengan sendirinya dan uang yang sudah pernahdibayarkan oleh PENGGUGAT, hangus.

kKedalaman 15cm, dasar bersih, padapunggung kiri yang menembus rongga dada yang mengakibatkan pendarahandan robek benda tajam pada dada kanan bawah dan dada kiri sebelah luar; Pada Kepala ditemukan 1 (satu) buah luka robek, yaitu : pada kepala kananatas dengan tepi rata bentuk beraturan, sudut lancip, panjang 6cm (enamcentimeter), lebar 2 cm (dua sentimeter), dalam sampai dengan tulangtengkorak;Ringkasan Pemeriksaan Luar: Dijumpai lebam mayat ditemukan pada leher, punggung, dan pingganghilang dengan penekanan

Lebam mayat : pada punggung, hilang dengan penekanan.2.Kaku mayat :padarahang dan kedua lengan, mudah dilawan.3.Pembusukan : tidak adaFAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR:a. Kepala: Daerah rambut : tidak ada kelainan. Wajah : tidak ada kelainan.

Lebam mayat : pada punggung, hilang dengan penekanan.2.Kaku mayat : pada rahan dan kedua lengan, mudah dilawan.3.Pembusukan : tidak adaFAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR:a. Kepala: Daerah rambut : tidak ada kelainan. Wajah : tidak ada kelainan.

Lebam mayat : pada punggung, hilang dengan penekanan.2.Kaku mayat : pada rahang dan kedua lengan, mudah dilawan.3.Pembusukan : tidak adaC. FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR:a. Kepala: Daerah rambut : tidak ada kelainan. Wajah : tidak ada kelainan.

Selanjutnya datang MUKHTARUDDIN melerai danmenghentikan perbuatan mereka Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa, saksi korban ISLAMIATI BintiMUSTAFA mengalami benjolan pada kulit kepala bagian kiri dengan ukuran 1cm x 1 cm, berwarna kemerahan, sakit pada penekanan sesuai hasil Visum EtRepertum Nomor : 445/328/2009 tanggal 14 Mei 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MYRA, dokter pad a UPT.

Warnakemerahan, hilang dengan penekanan.2. Kaku Mayat : Terdapat ditengkuk punggung dan bokong. Masihmudah dilawan.3. Pembusukan : Tidak ada kelainan.C. FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR1. Permukaan Kulit Tubuh :a. Kepala :e Daerah berambut : Tampak sebuah luka lecet dikulit kepalasebelah kiri diameter lima sentimeter.

, ancaman dankekerasan karena Terdakwa mau dipukul dengan tangan dan sebelummemberikan keterangan terdakwa juga sudah dipukul;Halaman 54 dari 113 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020/PN Kkn Bahwa Terdakwa ada ingin mencabut keterangan pada BeritaAcara Pemeriksaan tetapi petugas kepolisian mengatakan bahwa sudahtidak bisa mencabut keterangan pada Berita Acara Pemeriksaantersebut; Bahwa tidak benar tidak ada penekanan terhadap Terdakwakarena penekanan dilakukan oleh orang lain dihadapan saksi;Terhadap pendapat

Warnakemerahan, hilang dengan penekanan.2. Kaku Mayat : Terdapat ditengkuk punggung dan bokong. Masihmudah dilawan.3. Pembusukan : Tidak ada kelainan.FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR1. Permukaan Kulit Tubuh :a. Kepala :e Daerah berambut : Tampak sebuah luka lecet dikulit kepalasebelah kiri diameter lima sentimeter.

Pidie, sambil menunggu masa pensiunnya.6 Bahwa di kesatuan sudah sering ada penekanan termasuk dalam apel bersama termasukTerdakwa di Kodim tentang ST Panglima TNI mengenai 7 pelanggaran berat yang harusdihindari oleh setiap prajurit diantaranya adalah penyalaggunaan narkoba termasuksanksinya yang sangat berat.7 Bahwa akibat dari menggunakan narkotika secara illegal dapat merusak kesehatan moraldan tingkah laku.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap :

menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Halhal yang memberatkan :1 Perbuatan Terdakwa dapat menyuburkan peredaran Narkotika khususnya di dalammasyarakat Desa binaannya.2 Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNI di masyarakat.Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi disiplin di kesatuannya.4 Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalam pemberantasantindak pidana narkotika sebagaimana ditindak lanjuti dengan ST Panglima TNI.5 Terdakwa mengabaikan penekanan

tidaknya Terdakwa dipertahankan dalam dinaskeprajuritannya, Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1 Bahwa program pemerintah dalam pemberantasan penyalah gunaanNarkoba sangat serius dilakukan karena penyalah gunaan Narkobadapat merusak generasi muda dan apabila tidak ditindak tegas makaartinya juga sama dengan membiarkan negara dalam ambangkehancuran.2 Bahwa di dalam lingkungan TNI program pemerintah tersebutditindaklanjuti dengan dikeluarkannya ST Panglima TNI dandilanjutkan dengan penekanan

dari masingmasing KomandanKesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa, hal ini sudah seringdilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakui sudasering mendengar penekanan tersebut baik di dalam apel pagi maupundalam jam komandan namun hal ini tidak pernah diindahkan olehTerdakwa dan justru terlibat di dalamnya padahal Terdakwa selakuanggota TNI menjabat sebagai Babinsa seharusnya menjadi ujungtombak dalam pemberantasan penyalah gunaan Narkoba terutama dilingkungan tempat tinggal dan wilayah

Kaku Mayat terdapat pada seluruh tubuh sukar dilawan.Lebam mayat terdapat pada punggung berwarna merah keunguan, hilangpada penekanan dan teraba dingin.Kulit perut kanan bawah belum tampak warna biru kehijauane. Lukaluka cedera :Kepala : Luka koyak pada kepala bagian belakang sebelah kiri denganpanjang luka 9 cm, lebar luka 9 cm dan kedalaman luka 2,5 cm, tepiluka tidak rata dasar tulang kepala terlinat kulit, jaringan lemak dan otot.

Kaku Mayat terdapat pada seluruh tubuh sukar dilawan.Lebam mayat terdapat pada punggung berwarna merah keunguan, hilangpada penekanan dan teraba dingin.Kulit perut kanan bawah belum tampak warna biru kehijauane. Lukaluka cedera :Kepala : Luka koyak pada kepala bagian belakang sebelah kiri denganpanjang luka 9 cm, lebar luka 9 cm dan kedalaman luka 2,5 cm, tepiluka tidak rata dasar tulang kepala terlihat kulit, jaringan lemak dan otot.

Kaku Mayat terdapat pada seluruh tubuh sukar dilawan.Lebam mayat terdapat pada punggung berwarna merah keunguan,hilang pada penekanan dan teraba dingin.Kulit perut Kanan bawah belum tampak warna biru kehijauane. Lukaluka cedera:Kepala : Luka koyak pada kepala bagian belakang sebelah kiri denganpanjang luka 9 cm, lebar luka 9 cm dan kedalaman luka 2,5 cm, tepiluka tidak rata dasar tulang kepala terlinat kulit, jaringan lemak danotot.

Kaku Mayat terdapat pada seluruh tubuh sukar dilawan.Lebam mayat terdapat pada punggung berwarna merah keunguan,hilang pada penekanan dan teraba dingin.Kulit perut kanan bawah belum tampak warna biru kehijauane. Lukaluka cedera :Kepala : Luka koyak pada kepala bagian belakang sebelah kiridengan panjang luka 9 cm, lebar luka 9 cm dan kedalaman luka2,5 cm, tepi luka tidak rata dasar tulang kepala terlihat kulit,jaringan lemak dan otot.

., selaku dokterjaga pada rumah sakit umum tersebut, dengan ringkasan kesimpulan sebagai berikut:1 Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Lebam mayat di leher, punggung, betis kanan dan kiri, tidak hilangpada penekanan;e Kaku mayat pada kelopak mata, rahang, leher, anggota gerak atas dananggota gerak bawah, tahan sukar dilawan;e Keluar darah merah kehitaman dengan gelembung buih dari kedualubang hidung dan darah kemerahan dari mulut;e Luka tembak keluar di leher kiri;e Luka tembak masuk di punggung kanan atas

Indra Syakti Nasution, Sp.F., selaku dokterjaga pada rumah sakit umum tersebut, dengan ringkasan kesimpulan sebagai berikut:1 Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Lebam mayat di leher, punggung, betis kanan dan kiri, tidak hilangpada penekanan;e Kaku mayat pada kelopak mata, rahang, leher, anggota gerak atas dananggota gerak bawah, tahan sukar dilawan;e Keluar darah merah kehitaman dengan gelembung buih dari kedualubang hidung dan darah kemerahan dari mulut;e Luka tembak keluar di leher kiri;Hal. 7 dari

Indra Syakti Nasution, Sp.F., selaku dokterjaga pada rumah sakit umum tersebut, dengan ringkasan kesimpulan sebagai berikut:1 Ringkasan Pemeriksaan Luar:e Lebam mayat di leher, punggung, betis kanan dan kiri, tidak hilangpada penekanan;e Kaku mayat pada kelopak mata, rahang, leher, anggota gerak atas dananggota gerak bawah, tahan sukar dilawan;e Keluar darah merah kehitaman dengan gelembung buih dari kedualubang hidung dan darah kemerahan dari mulut;e Luka tembak keluar di leher kiri;e Luka tembak

Bahwa terdakwa mencabut keterangan di Berita Acara Pemeriksaan pada hariSelasa tanggal 10 April 2012 dan Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hariSenin tanggal 15 Mei 2012 terdakwa cabut khususnya keterangan yang berkaitandengan saksi Romanus kaisma karena terdakwa mendapat penekanan dari Penyidikdi Asgon;Menimbang bahwa dengan demikian yang perlu dibuktikan apakah benar terdakwatidak melakukan sebagaimana yang dituduhkan kepadanya oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaan ?

sekitar pukul 04.00 wit bertempat di Kompleks Pasar Eci DistrikAssue Kabupaten Mappi, yang melakukan terdakwa sendiri dan yang menjadi korbanadalah CRISTINA PURWANINGSIH sedangkan saksi Romanus Kaisma tidak berada diTempat kejadian ;Menimbang bahwa keterangan di Berita Acara Pemeriksaan pada hari Selasatanggal 10 April 2012 dan Berita Acara Pemeriksaan tambahan pada hari Senin tanggal 15Mei 2012 terdakwa cabut khususnya keterangan yang berkaitan dengan saksi Romanuskaisma karena terdakwa mendapat penekanan

pisau yang dipakai adalah milik saksi Romanus Kaisma ( Terdakwa dalamperkara lain ) yang dipinjamnya waktu di kampung ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Verbalisan SALMONHUTAHAYAN yang melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan pada saatpemeriksaan terdakwa berada dalam keadaan sehat dan tidak dalam tekanan , semuaketerangan yang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan terdakwa adalah benar keteranganterdakwa sendiri dan telah ditanda tangani oleh terdakwa dan penasihat hukum dan tidakada penekanan

Bahwa pemikahan kami didasan atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus janda anak 1 (satu) dan Termohon berstatus jejaka;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai seorang anak;.

SutrisnoDokter pada SR Ibu dan Anak BAKTI MULIA yang menerangkan sebagai berikut : Datang didapatkan tensi 120/80 mmHg, pada perabaan perut terasa tegang,membesar dan terasa nyeri tekan dengan penekanan didiagnosa sebagai susptrauma abdomen dengan intraabdomidal bleeding (curiga benturan perut denganpendarahan didalam rongga perut);Perhuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 310 ayat (3) UU No.22tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Dwi

SutrisnoDokter pada SR Ibu dan Anak BAKTI MULIA yang menerangkan sebagai berikut : Datang didapatkan tensi 120/80 mmHg, pada perabaan perut terasa tegang,membesar dan terasa nyeri tekan dengan penekanan didiagnosa sebagai susptrauma abdomen dengan intraabdomidal bleeding (curiga benturan perut denganpendarahan didalam rongga perut);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 312 UU No. 22 tahun2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

disebabkan oleh kekerasan benda tumpul,dengan keadaan tersebut pada poin dan setelah dilakukan perawatan dianjurkanuntuk istirahat total selama kurang lebih 4 minggu.Sedangkan saksi korban Sudarmanto terluka sebagaimana hasil Visum et repertumnomor : 0015/VH/Ver/RBBM/2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sutrisno Dokter pada SR Ibu dan Anak BAKTI MULIA yang menerangkan sebagaiberikut : Datang didapatkan tensi 120/80 mmHg, pada perabaan perut terasa tegang,membesar dan terasa nyeri tekan dengan penekanan

(dicetak tebal untuk memberikan penekanan).Kelalaian Judex Factie yang paling nyata adalah tidak dipertimbangkannyasama sekali fakta fakta dan bukti baru berupa Putusan Mahkamah Agung yangdiajukan Pemohon Kasasi sebagaimana diuraikan pada Keberatan YangBerkaitan Dengan Pokok Perkara Point B di bawah ini.Berikut adalah uraian lengkap mengenai keberatankeberatan PemohonKasasi.l. KEBERATAN BERKAITAN DENGAN PROSEDURAL HUKUM ACARAPERDATA:A.

Pengadilan Tinggi tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut dan harus dikesampingkan"(dicetak tebal untuk memberikan penekanan).Padahal dalam argumen awal yang dikemukakan oleh Pemohon Kasasi(dahulu Pembanding/Terbantah) dalam Memori Banding, jelasdisebutkan 1 (satu) kesalahan awal yang sangat fatal yang telah dibuatoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam Putusannya yaitu denganmemberikan pertimbangan dan putusan atas hal yang sama sekali tidakdiminta oleh Pemohon Kasasi sebagaimana diuraikan di bawah

(dicetak tebal untuk memberikan penekanan).4. Dengan fakta cacat hukumnya Putusan a quo di atas, maka sudahsepatutnya Judex Juris pada Mahkamah Agung RI mengkoreksikesalahan tersebut dan menempatkan kembali ketentuan dan kaidahhukum pada posisi yang semestinya.B. BANTAHAN YANG DIAJUKAN TERMOHON KASASI (DAHULUTERBANDING/PEMBANTAH) HARUSNYA DINYATAKAN TIDAK DAPATDITERIMA KARENA DIAJUKAN OLEH PIHAK YANG TIDAK MEMILIKIHAK UNTUK MENGGUGAT (/US STAND).5.

Pengadilan Tinggi tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut dan harus dikesampingkan " (dicetaktebal untuk memberikan penekanan).7. Pemohon Kasasi sangat yakin bahwa Judex Juris pada MahkamahAgung RI akan bersikap konsisten dalam perkara ini dan memperbaikikekeliruan penerapan hukum Judex Factie dan Majelis Hakim TingkatPertama dengan mempertimbangkan Putusan Mahkamah Agung RI atasperkara No. 394/PDT.G/2004/PN.JKT.PST di atas.B.

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka Sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak :1. ANAK KE1, lahir tanggal 14 September 20132. ANAK KE2, lahir tanggal 22 Februari 2018Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon.4.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah didasari atas suka samasuka, saling mencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihakmanapun.4. Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri (oada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1)ANAK KE1, lahir tanggal 14 September 2013;2)ANAK KE2, lahir tanggal 22 Februari 2018.Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon.5.