Ditemukan 927 data
15 — 5
Una binti Hamma, umur 27 tahun,Rudin bin Hamma, umur 26 tahun,Dekot binti Hamma, umur 21 tahun,Samsur bin Hamma, umur 18 tahun,Darmi binti Hamma, umur 16 tahun,Sarmila binti Hamma, umur 15 tahun,Parain bin Hamma, umur 13 tahun;PN oa @ pfBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.
1.UNAN
2.NURWATI. T
4 — 2
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk selurunya;
- Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak para Pemohon yang bernama SARMILA, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 14 Juli 2003, yang lahir dari pasangan suami istri UNAN dengan NIRWATI.
15 — 5
Sarmila binti Gulam Rasul, Umur 59 Tahun, Agama Islam, pendidikanSMP,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat Tinggal di Jalan A.H. NsutionGg.
18 — 3
Indah Sarmila, perempuan lahir di Jakarta;5. Bahwa, pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanPemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan PenetapanNikah dari Pengadilan Agama Jakarta Barat, guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus keabsahan pernikahan Pemohon, membuat KTPanak, Akta Kelahiran Anak, serta keperluan administrasi lainnya;Hal 2 dari 12 hal. Penetapan No. 283/Pdt.P/2019/PA.JB.7.
15 — 7
Sarmila binti Abd. Razak, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan Budaya, KelurahanMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar.
9 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Hasbar bin Bading) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmila binti Saripuddin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Palopo;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak
10 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bakri bin Malla) terhadap Penggugat (Sarmila binti Rabaseng).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biting Bulu, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
10 — 4
danPemohon II berstatus perawan; par3.tab Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; par4.tab Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :par1.tab Dewi Marlina, Perempuan, lahir tanggal 08 April 1995; par2.tab Sarmila
16 — 5
Sarmila Tanggal Lahir 30 April 2011Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telah sesuai dengansyariat Islam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraldan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena tidak diberikan oleh PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kepada Pemohon
11 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IIbertempat tinggal di Lingkungan Kampung Parang, KelurahanParangluara, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: Sarmila binti Paharuddin Henri binti Paharuddin6.
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor B311/Kua.12.05.4/PW.01/09/2018,tanggal 10 September 2018, atas nama Sukana dan Mila Sarmila yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara
23 — 6
Latip) untuk menikahkan anaknya yang bernama Sarmila binti Umar dengan calon suaminya yang bernama Moh. Rusdi bin Hermanto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
54 — 18
Darwis) dengan Pemohon II (Sarmila Binti Abd Muis) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2021 di Desa Boddie, Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkajene;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Biak ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
15 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin Yusuf) dan Pemohon II (Sarmila Hatta binti A. Dg.
8 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Ronald bin Sulaeman,dengan Pemohon II, Sarmila binti Saso , yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2020, di Kelurahan Ende, Kecamatan Wajo, Kota Makassar;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kota Makassar sebagai
7 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Pemohon I (Sukarman Bin Kamarudin) dengan Pemohon II (Sarmila Binti Yunus) tanggal 20 Maret 2022, dilangsungkan di Desa Lakito, Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka;
4.
Tri Agung,SH
Terdakwa:
REDIANTO Bin SADEN
163 — 20
Saksi SARMILA Alias MILA Bin NANI,Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi menerangkan ia tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan untuk memberikanketerangan sehubungan dengan perkara tindak pidana Pembunuhanterhadap Saudara UJANG SARIMAN dan saksi membenarkan semuaketerangannya tersebut;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal06 April 2018
Beberapa lama kemudian saya mendengar bahwasaudara UJANG SARIMAN telah meninggal dunia akibat pembacokanyang dilakukan oleh saudara REDIANTOTerhadap keterangan saksi SARMILA Alias MILA Bin NANI, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutHalaman 17 Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PN PbuTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.
UJANG SARIMANmengalami penganiayaan dalam bentuk pembacokan denganmenggunakan parang.Bahwa tempat tinggal saksi berada pada Base Camp Afdeling CharlieEstate Batu Tunggal / BTE kamar kedelapan dengan jarak ke tempatditemukannya saudara UJANG SARIMAN kurang lebih sekitar 50 (limapuluh) meter.Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekitar jam 19.00 wib saksisedang menyiapkan makanan, sedangkan suami saksi sedang tidur didalam kamar, beberapa saat kemudian saksi mendengar suara teriakansaudari SARMILA
12 — 10
Sarmila binti Amiruddind. Kirana binti Amiruddin;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;.
106 — 13
Lelaki Haidir yangmenggengam parang, saksi mengayunkan parangnya sekali ke lengan tanganLelaki Haidir ;e Bahwa saksi hanya sekali mengayunkan parang yang mengena pada kedualengan Lelakie Bahwa setelah saksi memarangi Lelaki Haidir, Lelaki Haidir kemudian lari ;e Bahwa yang memarangi Lelaki Haidir hanya saksi seorang diri ;e Bahwa setelah saksi memarangi Lelaki Haidir, barulah terdakwa II dan saksiRasman datang 5Atas keterangan saksi tersebut terdakwaterdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi Sarmila
PinrangPAGE 33sekitar 1Saksi Zaenal Bin Lamansa melihat Rahman mengendarai sepeda motorbebek warna merah dengan membonceng Budiman Alias Budi Bin Bunrudengan masingmasing membawa parang panjang yang tersimpandisamping kirinya dari arah selatan menuju kearah Rasmanberdiridipertigaan jalan ;Saksi Sarmila Binti Sudding sempat melihat Caca dan Budi mendekatiHaidir dengan membawa parang dalam keadaan terhunus, kemudian Cacadan Budi berada di samping Rahman.
204 — 17
PinrangPAGE 33Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi Sarmila Binti Sodding dan saksi Jamil Bin YusufSulitelah dipanggil dengan sah namun tidak hadir dipersidangan, maka atas permohonanPenuntut Umumdan dengan persetujuan Penasihat Hukum Terdakwa keterangan saksisaksi yang ada di dalam berita acara pemeriksaan penyidik dibacakan di persidangan.
kearah korban disaat korban masihsaling berpegangan tangan dengan terdakwa, adapun posisi Caca disampingkanan terdakwa dengan jarak sekitar 1 meter, sedangkan Budi berada disampingkiri terdakwa, juga dengan jarak sekitar 1Saksi Zaenal Bin Lamansa melihat terdakwa mengendarai sepeda motor bebekwarna merah dengan membonceng Budiman Alias Budi Bin Bunru denganmasingmasing membawa parang panjang yang tersimpan disamping kirinyadari arah selatan menuju kearah Rasman berdiri dipertigaan jalan ;Saksi Sarmila