Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di,KABUPATEN SIJUNJUNG. memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, saksi mengenal suamiPenggugat yang bernama TERGUGAT sebagai Tergugat dalam perkara ini; Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pemikahan Penggugat danTergugat di KABUPATEN SIJUNJUNG pada sekitar tahun 2005, saksi tahusetelah akad nikah Tergugat membaca shigat taklik talak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan

Tergugat memaksakan kehendak dalam berhubungan suami isteri,Tergugat tidak jujur dalam hal gaji, Tergugat jarang mau makan di rumah padahalPenggugat telah menyiapkan makanan dan minuman, dan Tergugat kurangperhatian serta kurang kasih sayang terhadap Penggugat, yang puncaknya padabulan Mei 2005 Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarangtanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redhadan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak satu bulan setelah pernikahan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajiblahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

tempat tinggal di Kabupaten Karawang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak Terugat Bujanganyaitu sebelum menikah dengan PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2007 dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut yaitubertindak selaku wali Penggugat ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena saksikakak kandung penggugat dan kenal dengan tergugat semenjakTergugat masih bujangan atau sebelum menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padaakhir tahun 2007 dan saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talikthalak sebagaimana bunyinya yang tercantum

/PA.KrwTergugat adalah suami isteri semenjak tauhn 2007 yang sesaat setelah nikahPenggugat dan Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talak yang saat iniPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orag anak, dalam membinarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran semenjak tahun 2011 disebabkan Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan sehariharidalam rumah tangga, dan semenjak bulan September 2012 antara Pengugatdan Tergugat

semenjak kejadianitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat sampaisekarang dan tidak memperdulikan Penggugat sebagai isterinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tahun 2007, yang sesat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Sijunjung, Kabupaten Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Sijunjungdalam register Nomor: 9/Pdt.G/2013/PA.Sjj, tanggal 09 Januari 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Maret 2010 di Nagari Muaro Kecamatan Sijunjung KabupatenSijunjung sebagaimana telah tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :127/16/III/2010, yang dikeluarkan oleh KABUPATEN SIJUNJUNG , tanggal 12Maret 2010;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat telah melanggar shigat takliktalak pada poin 1, 2 dan 4 yang diucapkannya pada waktu akad nikah dahulu danPenggugat merasa tidak redha serta bersedia membayar uang iwadh sebanyakRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sijunjung c.q.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KECAMATAN SIJUNJUNG;6.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

di Desa KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalandengan baik dan rukun akan tetapi sejak bulan Oktober 2007 yang lalu telah pisahtempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pamitpergi merantau ke Jakarta akan tetapi sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui kabar beritanya, selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahmengirim nafkah lahir dan batin sehingga Penggugat pun merasa tidak redha danmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2 dan 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh riburupiah );5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KECAMATAN SIJUNJUNG;6.

Bahwa pada tanggal 03 Juni 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSimpur Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 02/PW01/102/8100193 tanggal24 Juni 1993) dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak;2.

hakim akanmempertimbangkan dalil dalil gugatan Penggugat, karenakekhususan perkara perceraian di Pengadilan Agama danuntuk menilai apakah gugatan Penggugat berdasarkanhukum, maka Penggugat diwajibkan untuk membuktikandalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan alat bukti P, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam hubunganperkawinan yang sah dan setelah akad nikah Tergugattelah mengucapkan shigat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah secara sah pada tanggal03 Juni 1993 dan setelah akad nikah Terguga telahmengucapkan shigat taklik talaknya terhadapPenggugat;2. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis selama 12 tahun, selanjutnya sejak tahun2005 antara keduanya kemudian pisah tempat tingaldisebabkan Tergugat kawin lagi tanpa sepengetahundan seizin penggugat yang hingga sekarang telah 5(lima) tahun lamanya;3.

SAKSII, Umur 65 tahun, agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal13 Juli 2007 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina

berdasarkanpenglihatan, dan pengamatan saksi sendiri;SAKSI II, Umur 36 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan sekitar empattahun yang lalu di KABUPATEN SOLOK;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

Penggugattelah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2007; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu ada mengucapkan shigat

pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti fotokopikutipan akta nikah Nomor : 09/09/1I/2002 tanggal 09 Januari2002 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal O09 Januari 2002, dan setelah akad nikah tergugatmengucapkan shigat

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdua orang saksi yang saling berkesesuaian, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Agustus 2002terjadi perpisahan disebabkan tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga sekarang telah 4 tahun, dan selama itutergugat tidak pernah mengirimkan nafkah atau meninggalkanbarang barang sesuatu sebagai pengganti nafkah kepadapenggugat, sehingga dengan demikian dalil adanyapelanggaran shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwad jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

sebabpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 309/10/XI/1998 tanggal 11Nopember 1998 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 11 Nopember 1998, dan setelah akad nikahtergugat mengucapkan shigat

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdua orang saksi yang saling berkesesuaian, telah ditemukanfakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2002terjadi perpisahan disebabkan tergugat pergi meninggalkanpenggugat hingga sekarang telah 4 %tahun, dan selama itutergugat tidak pernah mengirimkan nafkah atau meninggalkanbarang barang sesuatu sebagai pengganti nafkah kepadapenggugat, sehingga dengan demikian dalil adanyapelanggaran shigat

sebagaimanadirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu) membina rumahtangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapatdiwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak.yangtercantum dalam buku nikah.

Cijumungkung Rt.03 Rw,03 Desa Sadang KecamatanSucinaraja Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juli 2008, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Februari tahun 2018 Tergugattanpa alasan yang jelas

Ragamukti Rt.01 Rw.03 Desa Sirnajaya KecamatanHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 4010/Pat.G/2018/PA.GrtPasirwangi Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juli 2008, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 127/Pdt.G/2013/PA.Sjj.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENSIJUNJUNG selama 1 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah kerumah buatan bersama di KABUPATEN SIJUNJUNG sampai bulan November2012;Bahwa selama membina rumah

meminta maaf kepada Penggugatatas kesalahankesalahan yang telah dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugatdan meminta izin kepada Penggugat untuk mengantarkan wanita selingkuhanTergugat tersebut yang bernama WANITA LAIN pulang ke Jawa Tengah, namunsemenjak kepergian Tergugat tersebut ke Jawa Tengah, Tergugat tidak pernahkembali lagi dan juga tidak ada mengirimkan nafkah yang sampai sekarang telahberjalan lebih kurang 8 bulan lamanya;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 127/Pdt.G/2013/PA.Sjj.3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);4.

bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 06 Mei 2002 di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpamemberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha danmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Sawahlunto memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Dedi Akbaryang menjadi Tergugat dalam perkara ini; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 8 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan diKecamatan Barangin, Kota Sawahlunto; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat

Kota Sawahlunto memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang yanag bernama DediAkbar yang menjadi Tergugat dalam perkara ini;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2006 yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan diKecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;Bahwa saksi hadir sewakktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat

dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 08 Nopember 2006 dii Kecamatan Barangin, Kota Sawahluntopada mulanya berjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sejak bulan Januari2015 sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir danbatin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak Januari 2015 Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajib lahir bathinataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkaholeh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasrayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TRI BUDIYANTO bin TARIYO)terhadap Penggugat (MARGINI binti SOIMAN) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Sjj.Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak sebagaimana yang tertera dalamkutipan akta nikah yang diucapkan oleh Tergugat sewaktu akad nikah dahulu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama SUHARNO bin SUPARDI dan SUTANTObin SUPARDI yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak bulan Januari 2013 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TRI BUDIYANTO bin TARIYO)terhadap Penggugat (MARGINI binti SOIMAN ) dengan iwadl sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitiung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagai saksi, sehingga nilai kekuatan pembuktian dari keterangankedua saksi tersebut bersifat bebas (Vij bewijs kracht).Menimbang bahwa setelah pemeriksaan saksisaksi maka MajelisHakim menilai perkara ini lebih mengarah kepada pelanggaran taklik talakTergugat, dan sebelum mempertimbangkan pelanggaran shigat taklikyang dilakukan Tergugat, terlebin dahulu yang harus

dipertimbangkanadalah ada tidaknya pengucapan shigat taklik oleh Tergugat ketikaHalaman 14 dari 20Putusan 0101/Pdt.G/2015/PA.Mmkmenikah dengan Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P, maka telah ternyatasesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan danmenandatangani lembar shigat taklik yang isinya sebagaimanatermuat dalam kutipan akta nikah.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dandikuatkan dengan keterangan Saksisaksi, telah terbukti Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak

bulan bulan April 2011, sampai sekarangTergugat tidak pernah kembali lagi, selama itu Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat maupun mengirim nafkah, oleh karena ituTergugat patut dinyatakan telah melanggar shigat taklik angka 1 dan 2,namun seorang suami (Tergugat) baru dapat katakan melanggar takliktalaknya apabila istrinya (Penggugat) telah menunaikan kewajibannyasebagai seorang istri.

Bahwasetelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Candy Anggraeni;.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik point 1,2 dan 4 yang pernahdiucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 hurug gKompilasi Hukum Islam;Hal. 2 dari 5 hal. Pen. No.0459/Pdt.G/2016/PA.Grt8. Bahwa Penggugat menyatkan tidak ridho atas pelanggaran shgattaklik talakyang pernah diucapkan Tergugat dan bersedia membayar iwadl sebesarRp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah);9.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i TERGUGAT terhadap PENGGUGATdengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

SAKSI PERTAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (buruhTambang), bertempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara;e Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun diKABUPATEN SIJUNJUNG, sesaat setelah menikah Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak, dan dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak

bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KABUPATEN SIJUNJUNG. pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak sekitar 7 bulan terakhir ini sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang tanopa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugatpun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak 7 bulan terakhir ini dan sejak itu pula tidak memberi nafkah wajib lahirbathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah oleh Penggugat;4.

SAKSI I PERSIDANGAN, umur 30 tahun, agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KOTASOLOK;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;Bahwa

berdasarkanpenglihatan, dan pengamatan saksi sendiri;SAKSI II PERSIDANGAN, Umur 52 tahun, Agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bibi Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di KOTASOLOK;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 09 Mei 2008; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu ada mengucapkan shigat

Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai BUMD, bertempattinggal di Tanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 17 November 2018;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal Tanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sauarakandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya John Feddy(Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 17 November 2018dan sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai

fotokopi darisuatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telan dinazegelen dancocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat

Majelis Hakim telah melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dengan menasihati penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini adalah sebagaimana dalamduduk perkara yang pada pokoknya mendalilkan gugatannyadengan pelanggaran shigat

' syarat formal dan materilsebagai alat bukti menurut hal sebagaimana ditentukan olehpasal 285 R.Bg maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) tersebut makaharus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal4,5, ayat (1) dan 6 ayat (1) jInpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam dan sesaat setelah akad nikahberlangsung tergugat mengucapkan shigat

saling menguatkan sertarelevan dengan dalil dalil gugatan penggugat, oleh karena itutelah sesuai dengan ketentuan pasal 308309 R.Bg., sehinggasecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukanpenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut~ diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti (P) penggugat dan tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, dan sesaat setelahakah nikah tergugat mengucapkan shigat

namun demikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat 1 HIR jo pasal82 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan telah diubah kembali dengan UU No. 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

terbukti bahwa Pengguat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang dan sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat merupakan bukti otentikyang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padatanggal 10 Oktober 1998, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang terikat dengan perjanjian shigat

Oleh karenanya berdasarkan buktisaksi tersebut dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shigattaklik talak dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka perbuatan Tergugattelah dapat dikwalifikasi sebagai pelanggaran terhadap shigat taklik talak angka 2 dan 4yang tercantum dalam bukti P.2 ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidakridla dan telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengandemikian

Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah, Tergugatmembacakan Shigat Taklik Talak dihnadapan Penggugat, Wali, Saksi dantamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut, danTergugat menandatangi Shigat Taklik Talak di Kutipan Akta Nikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri terakhir di rumah orangtua Penggugat;.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, poin 2 danpoin 4 yang berbunyi : Poin 1 Meninggalkan Isteri Saya 2 (dua) tahunberturutturut Poin 2 tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya , dan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;.

diduga menjadi bukti awal terhadap adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sejak 01 Juli 2006, dan selama dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai keturunan seorang anaksebagaimanatersebut diatas, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat