Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama RAKA BAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 03 2008 adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkan kelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4.

Sukorejo Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilaki bernama TUKIMIN (Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama RAKA BAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGOpada hari Rabu Pahing tanggal 21 3 2008. (Foto Copy KeteranganKelahiran dari Ds.

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama RAKABAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 3 2008adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TUKIMIN dan BONANTItertanggal 07 Desember 2007, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama RAKA BAGASSETIAWAN tertanggal 12 02 2013, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga SIPON,tertanggal 11 Januari 2013, diberi tanda P3 ;4.

pada tanggal 07 Desember 2007 di KUA Kec.Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 danbukti surat bertanda P3 serta keterangan para saksi, diketahui bahwadari perkawinan antara Pemohon dan TUKIMIN, dikaruniai anak lakilakiyang diberi nama RAKA BAGAS SETIAWAN, yang lahir di Ponorogo padatanggal 21 Maret 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,ternyata sampai saat ini anak pemohon yang bernama RAKA BAGASSETIAWAN belum memiliki akta kelahiran

Menetapkan bahwa seorang anak lakilaki yang bernama RAKABAGAS SETIAWAN, lahir di PONOROGO pada tanggal 21 03 2008adalah anak dari suami istri bernama TUKIMIN dan BONANTI ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan~ danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo supaya segera memasukkankelahiran anak tersebut ke dalam Register dalam tahun yang masihberjalan ;4.

Ali ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Faisal Fachmi ;2 Sebidang tanah atas nama Tukimin yang terletak di :Jalan : Batu tedeng Dusun 2 ;Desa/ Kel : Dusun Mudo ;Kecamatan : Merlung ;Luas Tanah : Panjang + 200 M, Lebar + 250 M;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tukimin ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas

dengan tanah Tukimin ;3 Sebidang tanah atas nama Tukimin yang terletak di:Jalan : Batu tedeng Dusun 2 ;Desa/ Kel : Dusun Mudo ;Kecamatan : Merlung ;Luas Tanah : Panjang + 200 M, Lebar + 250 M;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tukimin ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Faisal Fachmi ;3.

Ali ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Faisal Fachmi ;5 Sebidang tanah atas nama Tukimin yang terletak di:Jalan : Batu tedeng Dusun 2 ;Desa/ Kel : Dusun Mudo ;Kecamatan : Merlung ;Luas Tanah : Panjang + 200 M, Lebar + 250 M;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tukimin ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas

dengan tanah Tukimin ;6 Sebidang tanah atas nama Tukimin yang terletak di:Jalan : Batu tedeng Dusun 2 ;Desa/ Kel : Dusun Mudo ;Kecamatan : Merlung ;Luas Tanah : Panjang + 200 M, Lebar + 250 M;Dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan jalan batu tedeng ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah tukimin ;e Sebelah selatan berbatas dengan Tanah garapan masyarakat ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Faisal Fachmi ;7 Sebidang tanah atas nama Rd.

FaisalFachmi dan Tukimin ;e Bahwa saksi menandatangani surat sporadic tersebutdirumah sdr. Faisal, dan seingat saksi terhadap batasbatasHalaman 37 dari 61 Putusan Nomor: 4/Pdt.G/2016/PN.KLtlahan milik sdr.

yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 sekira pukul22.30 WIB ketika saksi Wahyu Candra Bin Tukimin

tidur dalammobil truck tangki yang diparkir di depan rumah saksiHermansyah Alias Herman Bin Aman Jalan Baru Duri XIII DesaBumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dan sebelumtidur saksi Wahyu Candra Bin Tukimin meletakkan handphonemerk KTouch type V908 warna putih di dashboard mobil danmembuka~ sedikit kaca jendela pintu@ mobil sebelahPada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira pukul 05.00 WIBterdakwa melewati Jalan Baru Duri XIII Desa Bumbung KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis, dan melihat

Setelah berhasil mengambil handphone milik saksiWahyu Candra Bin Tukimin terdakwa menyimpan handphonetersebut di dalam kantong sebelah kanan jaket warna hijau yangterdakwa pakai;Ketika terdakwa hendak pergi dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio dengan nomor polisi BM 3505 ES saksiHermansyah Alias Herman Bin Aman yang keluar dari rumahnyaberteriak sambil mengejar terdakwa, kemudian berhasil menarikdan menahan terdakwa sehingga saksi Hermansyah Alias HermanBin Aman dan terdakwa terjatuh dan handphone

milik saksi WahyuCandra Bin Tukimin juga keluar dari kantong jaket terdakwa dan ditemukan oleh saksi Ruslan Bin Dinin;Bahwa terdakwa mengambil handphone kKTouch V908 warna putihtanpa seizin pemiliknya yaitu) saksi Wahyu Candra BinTukimin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Wahyu CandraBin Tukimin mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribuHalaman 5 dari 18 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 177/Pid.B/2012/PN.Bksweenenen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Saksi WAHYU CANDRA BIN TUKIMIN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiDOr KUt: 22222 n nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn enn enn n nnn n nee n een n enn ensee=e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganCOP AKWA anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn enn nnn e nee n eens ennense Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekria pukul 05.00Wib bertempat di Jalan Baru Duri XIII Desa Bumbung KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis telah terjadi pengambilanhandphone milik saksi yang

,
Terdakwa:
1.Hamim Fuadi bin Poniman
2.Ali Ma'ruf bin Tukimin

M,SH,MH
Terdakwa:
1.ANDI FEBRIANTO Alias FEBRI Bin TUKIMIN
2.AGUNG PURNOMO Alias AGUNG Bin SUKINO

V.Pattinama da Aipda Irwan Rumasoreng menemukan TerdakwaAgus Fauzi Orabayam alias Agus selaku pengecer bersamasamadengan saksi Sariyadi dan saksi Tukimin (yang berkasperkaranya disidangkan terpisah) sedang merekap kupon putihdan menyetor buku kupon putih serta uang hasil penjualankepada saksi Tomy Hutomo alias Tomy di rumah saksi TomyHutomo alias Tomy selanjutnya saksi Rivaldo. V.

melihat Agus FauziOrabayam alias Agus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yadomelakukan penjualan tetapi saksi melakukan penangkapankarena pada saat itu Agus Fauzi Orabayam alias Agus, Tukiminalias Tuki dan Sariyadi alias Yado sedang melakukan penyetorankupon putih berhadiah (togel) kepada Tomy Hutomo alias Tomyselaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa jarak saksi pada saat itukurang lebih 2 (dua) meter dengan Agus Fauzi Orabayam aliasAgus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado

yang sedangmenyetor hasil penjualan sejumlah uang kepada Tomy Hutomoalias Tomy selaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayamalias Agus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado adalahsebagai pengecer dan Bandarnya adalah Tomy Hutomo aliasTomy ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayamalias Agus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yadomenawarkan permainan judi kupon putih (togel) kepadamasyarakat dengan sistem untunguntungan dan apabila nomoryang dipasang

Orabayam alias15Agus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado sedangmelakukan penyetoran kupon putih berhadiah (togel) kepadaTomy Hutomo alias Tomy selaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa jarak saksi pada saat itukurang lebih 2 (dua) meter dengan Agus Fauzi Orabayam aliasAgus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado yang sedangmenyetor hasil penjualan sejumlah uang kepada Tomy Hutomoalias Tomy selaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayamalias Agus, Tukimin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Nirman bin Tukimin) dengan Pemohon II (Sunarti binti Sabarudin) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Agustus 1990, di Desa Jati Baru, Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

PENETAPANNOMOR: 0050/Pdt.P/2019/PA.LPK+e aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikahantara:Nirman bin Tukimin, umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan buruh kilang batu bata, warganegara Indonesia, tempattinggal di Jalan Tanjung Garbus Kampung, Dusun Il Sekata, DesaTanjung Garbus

Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon (Nirman bin Tukimin) danPemohon II (Sunarti binti Sabarudin) belum pernah memperoleh buku nikah,sedangkan Pemohon (Nirman bin Tukimin) dan Pemohon II (Sunarti bintiSabarudin) sangat membutuhkannya sebagai syarat administrasipengurusan penerbitan buku nikah dan keperluan administrasi lainnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Lubuk Pakam cq.

Majelis Hakim yang mulia untuk menetapkan haripersidangan memanggil Pemohon (Nirman bin Tukimin) dan Pemohon IIHal 2 dari 10 hal, Putusan No.0050 /Pdt.P/2019/PA.LPK(Sunarti binti Sabarudin) ke persidangan guna memeriksa dan mengadilipermohonan ini dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Nirman bin Tukimin) denganPemohon II (Sunarti binti Sabarudin) yang dilangsungkan pada tanggal 03Agustus 1990, di Desa Jati

Pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (c) dan ayat (4) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI.); olehkarenanya Pengadilan Agama Lubuk Pakam berwenang memeriksa perkarainl.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang telah diajukan Pemohon dan Pemohon Il yang masingmasing bernama Tukimin bin Asmojo danNurkiro bin Sabaruddin di persidangan adalah cakap bertindak hukum, dantidak terhalang menjadi saksi, telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpahnya, dengan

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Nirman bin Tukimin)dengan Pemohon II (Sunarti binti Sabarudin) yang dilangsungkan padatanggal 03 Agustus 1990, di Desa Jati Baru, Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Kecamatan Pagar Merbau,Kabupaten Deli Serdang4.

PENETAPANNomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :WASIS LAKSONO bin TUKIMIN umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sonotengah RT.062 RW. 013Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danJAMILAH binti PAIMIN umur 45 tahun

Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : WASIS bin TUKIMIN dan

Nama PemohonIl : JEMILAH binti PAIMIN tempat, tanggal lahir : Purworejo, 18 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/09/I/1991 sesuaiHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B773/Kua.13.35.19/Pw.01/11/2017 tanggal O03 Januari 1991 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : WASIS LAKSONO bin TUKIMIN dan NamaPemohon II : JAMILAH binti PAIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Juli1972;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : WASIS bin TUKIMIN dan Nama Pemohon II :JEMILAH binti PAIMIN tempat, tanggal lahir : Purworejo, 18 tahun;3.

Menetapkan biodata Nama Pemohon : WASIS bin TUKIMIN tempat,tanggal lahir : Donomulyo, 07 Juli 1967 dan Nama Pemohon II : JEMILAHbinti PAIMIN tempat, tanggal lahir : Purworejo, 18 tahun; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/09/I/1991 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B773/Kua.13.35.19/Pw.01/11/2017tanggal 03 Januari 1991 diubah menjadi Nama Pemohon : WASISLAKSONO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 07 Juli 1967 danNama Pemohon II : JAMILAH binti PAIMIN tempat,

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiran umur 18 tahun dengan calon isteri yang bernama Siska Hanum binti Tukimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon yang bernama Dimas Aditya Pebrianto binWasiran saat ini telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanyang bernama Siska Harnum binti Tukimin, umur 15 tahun 1 bulan, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun X, Desa PayaPinang, Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai;3.

Bahwa hubungan asmara antara anak lakilaki Pemohon yang bernamaDimas Aditya Pebrianto bin Wasiran dengan Siska Harnum binti Tukiminsudah terlalu dekat dan saat ini Siska Harnum binti Tukimin telah hamil 4bulan;4. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga perempuan SiskaHarnum binti Tukimin telah sepakat untuk menikahkan keduanya bahkanDimas Aditya Pebrianto bin Wasiran dengan Siska Harnum binti Tukiminjuga setuju menikah;5.

Bahwa antara Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiran dengan SiskaHarnum binti Tukimin tidak ada hubungan Nasab dan tidak ada hubungansesusuan, yang dapat menghalangi secara syari untuk menikah;6. Bahwa Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiran dengan Siska Harnum bintiTukimin masingmasing berstatus belum menikah;7.

Menetapkan memberi izin Dispensasi untuk menikah kepada anakkandung Pemohon yang bernama Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiranmasih berumur 18 tahun, dengan calon isterinya yang bernama SiskaHarnum binti Tukimin masih berumur umur 15 tahun 1 bulan;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan memberi izin dispensasi untuk menikah kepada anakkandung Pemohon yang bernama Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiranumur 18 tahun, dengan calon isteri yang bernama Dimas Aditya Pebriantobin Wasiran dengan seorang bernama Siska Harnum binti Tukimin.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD BUSAERI BIN SAIDUN dan Terdakwa II DEVI ARIYANTO BIN AR TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
1.AHMAD BUSAERI Bin SAIDUN
2.DEVI ARIYANTO Bin AR TUKIMIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Haryanto bin Ngadino) dengan Pemohon II (Rumiyati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2001 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Semboro Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 6351/Pdt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Edi Haryanto bin Ngadino, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Songon RT.002 RW.010 Desa Pondokjoyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Rumiyati binti Tukimin, umur 33 tahun, agama Islam

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6351/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 April2001, di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tukimin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edi Haryanto bin Ngadino) danPemohon Il (Rumiyati binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 09April 2001 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.

Tukimin P Riwani, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pondok Joyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Haryanto bin Ngadino)dengan Pemohon II (Rumiyati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal09 April 2001 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSemboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

telah menerima DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah dengan Nomor06/DN/III/1999 tertanggal 11 bulan Maret tahun 1999, dan ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan, yaitu :a.Samini, tempat tanggal lahir : 20 Tahun, dengan nama Ayah :Tarnorejo dan Nama Ibu : adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah Nama Sarmini , tempat tanggal lahir Sukoharjo, 30 Desember1964, dengan nama Ayah : Tukimin

Samini, tempat tanggal lahir : 20 Tahun, dengan nama Ayah :Tarnorejo dan Nama Ibu : adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah Nama Sarmini , tempat tanggal lahir Sukoharjo, 30 Desember1964, dengan nama Ayah : Tukimin dan Nama Ibu : Rubinem.b.

, tanggal lahir 30Desember 1964 sesuai dengan yang tertulis pada Kartu Keluarga dan surat Surat yang lain;Menimbang, bahwa buktibukti surat dari Para Pemohon bersesuaianyaitu Para Pemohon, adalah suami istri sah juga nama Samini bintu Tarnorejo,tanggal lahir 20 tahun yang tertulis di Akta Nikah adalah nama satu orang yaituPemohon II Sarmini binti Tukimin, tanggal lahir 30 Desember 1964 sedangkanibu Pemohon II : Rubinem serta Para Pemohon mengajukan perubahan namaPemohon Il, yang tertulis pada Akta

binti Tarnorejo, tanggal lahir 20 tahun yang tercatat pada BukuAkta Nikah dirubah menjadi Sarmini binti Tukimin, tanggal lahir 30 Desember1964 sedangkan ibu Pemohon Il : Rubinem juga tanggal lahir Pemohon 22tahun dirubah menjadi 30 Desember 1961, ayah Pemohon Karsomiharjodirubah Karsono Diharjo sedangkan Ibu Pemohon adlah Boriyem ,maka MajlisHakim dapat mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini perkara permohonan dan termasukkepentingan Para Pemohon, maka biaya perkara ini

XXXXXXxXx, tempat tanggal lahir : 20 Tahun, dengan nama Ayah :Tarnorejo dan Nama Ibu : adalah salah, dan yang betul sebenarnyaadalah Nama Sarmini , tempat tanggal lahir Sukoharjo, 30 Desember1964, dengan nama Ayah : Tukimin dan Nama Ibu : Rubinem.b.

Marsidi Judono, dikarenakan sakit;

Suprapto Bin Tukimin, dkk ;4.

, Sutarji als Tarji Bin Ramijan( penuntutan dilakukan terpisah ) ditangkap oleh Polisi dari PolsekTebing Tinggi, sedangkan Manan, Burhan, Sani, Idar, Jatra, Midi danLaila serta Udin Klentit dan Siin berhasil meloloskan diri, dan dariterdakwa, Suprapto Bin Tukimin, Sutarji als Tarji Bin Ramijan(penuntutan dilakukan terpisah) berhasil disita uang tunai sebesar Rp.151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ), 6 ( enam ) buah matadadu, 2 ( dua ) buah ember plastik yang dilapisi solasi warna hitam

Bahwa benar, pada saat sedang bermain judi jenis dadu guncang tersebutterdakwa dan Suprapto Bin Tukimin, Sutarji als Tarji Bin Ramijan ( penuntutandilakukan terpisah ) ditangkap oleh Polisi dari Polsek Tebing Tinggi, sedangkanManan, Burhan, Sani, Idar, Jatra, Midi dan Laila serta Udin Klentit dan Siinberhasil meloloskan diri ;.

Bahwa benar, dari terdakwa, Suprapto Bin Tukimin, Sutarji als Tarji BinRamijan ( penuntutan dilakukan terpisah ) berhasil disita uang tunai sebesarRp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ), 6 ( enam ) buah matadadu, 2 ( dua ) buah ember plastik yang dilapisi solasi warna hitam, 1 (satu)buah piring plastik warna putih beralaskan kayu yang dilapisi kertas putih dan 1(satu) lembar kertas karton yang sudah bergambar mata titik satu sampai denganenam ;.

Suprapto Bin Tukimin, dkk ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;27.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKuala Tungkal pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011 oleh kami,R. Hendy N.

PATTINAMA dan Aipda IRWAN RUMASORENGmenemukan terdakwa SARIYADI aias YADO selaku pengecerbersamasama dengan saksi AGUS ORABAYAM DAN TUKIMIN (yangberkas perkaranya disidangkan terpisah) sedang merekap kuponputih dan menyetor buku kupon putih serta uang hasil penjualankepada saksi TOMY HUTOMO Alias TOMY di rumah saksi TOMYHUTOMO Alias TOMY selanjutnya saksi RIVALDO V.PATTINAMA danAipda IRWAN RUMASORENG melakukan penangkapan sertapenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah buku kupon putih dan1 (satu)

PATTINAMA dan Aipda IRWAN RUMASORENGmenemukan terdakwa SARIYADI aias YADO selaku pengecerbersamasama dengan saksi AGUS ORABAYAM DAN TUKIMIN (yangberkas perkaranya disidangkan terpisah) sedang merekap kuponputih dan menyetor buku kupon putih serta uang hasil penjualankepada saksi TOMY HUTOMO Alias TOMY di rumah saksi TOMYHUTOMO Alias TOMY selanjutnya saksi RIVALDO V.PATTINAMA danAipda IRWAN RUMASORENG melakukan penangkapan = sertapenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) buah buku kupon putih dan1 (satu

alias Tuki dan terdakwa adalahpengecer yang bertugas menjual kupon putih/togel;Bahwa awalnya saksi Agus Fauzi Urubayam, saksi Tukimin aliasTuki dan terdakwa sementara menyetor uang hasil penjualankupon putih/togel di rumah saksi namun ditangkap olehanggota Polri;Bahwa penjualan kupon putih/togel biasa dilakukan setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu.

Mauku Tengah. sedangtempat penjualan terdakwa dan saksi Tukimin alias Tuki tidaktahu;Bahwa permainan togel ini dilakukan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa cara bermain togel yaitu dengan memasang angkaangkapada kolom AKLE, pemasangan dengan Rp.1.000, untuk 2(dua) angka jika beruntung mendapat hadiah Rp. 60.000,, 3(tiga) angka mendapat hadiah Rp. 300.000,, 4 (angka)mendapat hadiah Rp. 2.000.000,;Bahwa sebagai pengecer, saksi, saksi Tukimin alias Tuki danterdakwa diberi fee sebesar

Fauzy Urubayam, Tukimin, SARIYADI(terdakwa) tidak memiliki ijin dari pbemerintah;Bahwa, terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.Saksi RIVALDO V.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tuti binti Tukimin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Anggariono bin Sutesno;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon yang bernama: Tuti binti Tukimin, tempat dan tanggal lahir Sukaraya, 19Januari 2004 (umur 17 tahun 10 bulan), agama Islam, pendidikan Hal. 1 dari 18 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Tuti binti Tukimin) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Anggariono bin Sutesno);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tukimin (Pemohon J),NIK.7322020107580250 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, tanggal 24April 2012, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Fotokopi ljazah terakhir atas nama Tuti binti Tukimin tertanggal 5 Mei 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 4 LuwuUtara, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.6);.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Tuti binti Tukimin untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Anggariono bin Sutesno;3.

Menyatakan terdakwa I DARSO PAIMAN Bin KARTO SAMIDI (Alm), terdakwa II TUKIMIN Bin CITRO WAKIDI (Alm), terdakwa III SULARSO Bin WIRYO DRONO (Alm) dan terdakwa IV SUTARMAN Bin KARTO GOLONG (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa I DARSO PAIMAN Bin KARTO SAMIDI (Alm), terdakwa II TUKIMIN Bin CITRO WAKIDI (Alm), terdakwa III SULARSO Bin WIRYO DRONO (Alm) dan terdakwa IV SUTARMAN Bin KARTO GOLONG (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Nama Lengkap : TUKIMIN Bin CITRO WAKIDI (Alm); Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 31 Desember 1967; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Pengin Tengah RT.004 RW.009 Desa Macanan, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani;Pendidikan : SD (kelas III); III.

Menyatakan mereka para terdakwa DARSO PAIMAN Bin KARTO SAMIDI(Alm), terdakwa Il TUKIMIN Bin CITRO WAKIDI (Alm), terdakwa IllSULARSO Bin WIRYO DRONO (Alm),terdakwa IV SUTARMAN Bin KARTOGOLONG (Alm), bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamempergunakan kesempatan main judi yang di adakan dengan melanggarperaturan pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Subsidair kamimelanggar Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSO PAIMAN BinKARTO SAMIDI (Alm), terdakwa Il TUKIMIN Bin CITRO WAKIDI (Alm),terdakwa Ill SULARSO Bin WIRYO DRONO (Alm),terdakwa IV SUTARMANBin KARTO GOLONG (Alm) masingmasing dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dengan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah tetap ditahan.;3.

Terdakwa Tukimin Bin Citro Wakidi (Alm);Bahwa terdakwa bermain judi jenis lompatan/lewatan pada hari Senintanggal 05 Juni 2017 sekitar pk.22.00 WIB bertempat di warung milikSdr. SUDADI alamat di Dukuh Pengin Tengah Rt.02 Rw.10 DesaMacanan, Kec. Kebakkramat, Kab.

Bahwa dalamperkara ini telah diajukan sebagai Terdakwa, orang yang bernama DARSOPAIMAN Bin KARTO SAMIDI (Alm) bersamasama terdakwa II TUKIMIN BinCITRO WAKIDI (Alm), terdakwa Ill SULARSO Bin WIRYO DRONO (Alm),terdakwa IV SUTARMAN Bin KARTO GOLONG (Alm) sebagaimana identitasdi dalam surat dakwaan, yang identitas tersebut tidak disangkal dandibenarkan oleh Terdakwa, serta dibenarkan oleh Saksisaksi.

Menyatakan terdakwa DARSO PAIMAN Bin KARTO SAMIDI (Alm),terdakwa Il TUKIMIN Bin CITRO WAKIDI (Alm), terdakwa III SULARSO BinWIRYO DRONO (Alm) dan terdakwa IV SUTARMAN Bin KARTO GOLONGHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 114/Pid.B/2017/PN. Kyg(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

kertas yang bertuliskan angka/nomorjudi serta Handphone untuk menerima melalui SMS yang berisikan angka/nomor judikupon putih, dengan cara permainannya pembeli datang langsung kepada terdakwakemudian terdakwa catat ke dalam Handphone milik terdakwa atau pembeli juga dapatmenuliskan sendiri dalam kertas tulisan berupa angkaangka/nomor judi danmenyerahkan uangnya, selain itu terdakwa juga menerima kiriman SMS yang berisiHal 3 dari 19 hal.Put.Nomor 371/Pid.B/2016/PN.Mtpnomor/angka judi dari saksi TUKIMIN

SAKSIYANTO Bin BUANG,; 2" === 2 20202 220 25 Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara im, Terdakwa telah melakukan perjudianjenis kupon putih; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu, tanggal 03Agustus 2016, sekitar jam 16.45 Wita, bertempat di Gunung Makmur Desa TakutiRt.03 Rw.02 Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjyar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena awalnya saksimelakukan penangkapan terhadap saksi TUKIMIN Alias MBAH MIN BinPAIMAN (Alm) sebelumnya

yang berdasarkan informasin dari saksi TUKIMINAlias MBAH MIN Bin PAIMAN (Alm) bahwa rekapan nomor kupon putih daripembeli yang membeli dari saksi TUKIMIN Alias MBAH MIN Bin PAIMAN(Alm) kemudian oleh saksi TUKIMIN Alias MBAH MIN Bin PAIMAN (Alm)dikirim melalui SMS kepada Terdakwa berserta uang hasil penjualannya; Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersama rekan dan saksiSUBANDRIYO Bin SISWOMIHARJO (Alm) melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupal (satu

berdasarkan informasin dari saksi TUKIMINAlias MBAH MIN Bin PAIMAN (Alm) bahwa rekapan nomor kupon putih daripembeli yang membeli dari saksi TUKIMIN Alias MBAH MIN Bin PAIMAN(Alm) kemudian oleh saksi TUKIMIN Alias MBAH MIN Bin PAIMAN (Alm)dikirim melalui SMS kepada Terdakwa berserta uang hasil penjualannya;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi bersama rekan saksi YANTOBn BUANG melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan ditemukan barangHal 7 dari 19 hal.Put.Nomor 371/Pid.B/2016/PN.Mtpbukti

COM;Bahwa perjudian yang dilakukan Terdakwa tersebut dengan cara pembeli datang ketempat Terdakwa atau dapat melalui pesan lewat SMS kepada Terdakwa atau dapatmembeli kepada saksi TUKIMIN Alias MBAH MIN Bin PAIMAN (Alm) yangkemudian dikirim melalui SMS kepada Terdakwa, yang mana pembeli memasangangka tebakan minimal 2 (dua) angka dengan harga Rp.1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan keuntungan Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk pembeli yangmemasang 3 (tiga) angka dengan harga Rp.1.000, (

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama WANDI SAPUTRA yang merupakan anak Ke-6 (Enam) lahir di Ramunia II, pada tanggal 05 Februari 2001 anak dari pasangan suami isteri TUKIMIN dengan PONIMAH;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa Kelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama WANDI SAPUTRA yang merupakan anak Ke6(Enam)lahir di Ramunia II, pada tanggal O05 Februari2001 anak dari pasangan suami isteri TUKIMIN denganPONIMAH 3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwaKelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatanhukum tetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal iniKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

TUMIAH (Pr)e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon, Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Lakilaki yang bernama TUKIMIN dan telahmemiliki 6 (enam) orang anak = dari perkawinantersebut; 22222 222 nn onan nnn nnn nenae Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengansuaminya;e Bahwa anak pemohon yang bernama WANDI SAPUTRAdilahirkan di Ramunia II pada tanggal O5 Februari20011 772 220222 22 e Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

Pantai Labu Kabupaten DeliSOrdangd j nne nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa benar anak Pemohon bernama WANDI SAPUTRA telahdilahirkan di Ramunia II pada tanggal 05 Februari 2001 danmerupakan anak Ke6 (Enam) dari pasangan suami istripemohon TUKIMIN denganPONIMAH,; e Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan pemohonan iniadalah agar diberikan penetapan mengenai peristiwa kelahirananak Pemohon tersebut sebagai syarat penerbitan KutipanAkta Kelahiran atas nama anak Pemohon tersebut

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama WANDI SAPUTRA yangdilahirkan di Ramunia II pada tanggal O5 Februari2001dan merupakan anak Ke6 (Enam) dari pasangansuami istri pemohon TUKIMIN denganPONIMAH?

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama WANDI SAPUTRA yang merupakan anak Ke6(Enam) lahir di Ramunia II, pada tanggal 05 Februari 2001anak dari pasangan suami isteri TUKIMIN denganPONIMAH/;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwaKelahiran tersebut setelah Penetapan ini berkekuatan hukumtetap ke Instansi pelaksana yang dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kab.

hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal ketika mereka terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatasmendatangi saksi SUKI BIN SUPARDI dan saksi BEJO BIN TUKIMIN

FAJAR TULUS KURNIAWAN yang dibacakan dipersidangan persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa;e Bahwa saksi bersama saksi Nur Wahyudi melakukan penangkapan saksi SUKIBIN SUPARDI, saksi BEJO BIN TUKIMIN dan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal25 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wib dipekarangan Dusun Gejeg DesaSumberjo Kecamatan, Grogol, Kabupaten Kediri;e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat

SUKI BIN SUPARDI yang memberikan keterangan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa;e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekirapukul 21.00 Wib dipekarangan Dusun Gejeg Desa Sumberjo Kecamatan, Grogol,Kabupaten Kediri;e Bahwa awalnya saksi pergi pergi cangkrukan di Pos Kamling di Desa Cermekemudian bertemu dengan saksi BEJO BIN TUKIMIN kemudian datangTerdakwa AHMAD als

BEJO BIN TUKIMIN yang memberikan keterangan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 707/Pid.B/2014/PN.GprBahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa;Bahwa saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul21.00 Wib dipekarangan Dusun Gejeg Desa Sumberjo Kecamatan, Grogol,Kabupaten Kediri;Bahwa awalnya saksi pergi cangkrukan di Pos Kamling di Desa Cerme kemudianbertemu dengan saksi SUKI

Unsur Tanpa mendapat izinMenimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat izin adalah tidak adanyapersetujuan hukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yang berwenang untukmelakukan menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 707/Pid.B/2014/PN.Gpr12Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta dipersidangan, Bahwa saksi SUKIBIN SUPARDI, saksi BEJO BIN TUKIMIN dan Terdakwa AHMAD ALS KOYEK BINJAMIN ditangkap pada hari Sabtu tanggal 25