KemudianSaksi mengambil rokok tersebut dan Saksi scan setelah itu Saksi menunggupembayaran dari Sdr Parindra namun saat Sdr Parindra mengeluarkan uangdari saku dan mengembalikannya kedalam saku lalu mencabut golog yangdiselipkan dipinggang sebelah kirinya dan mengarahkan kepada Saksisambil mengancam agar Saksi tidak macammacam.

Parindra masuk ke dalam Toko Alfamart danTerdakwa menunggu diluar sambil mengawasi keadaan sekitar, kKemudian Sdr.Parindra mendekati meja kasir untuk berpurapura membeli rokok Surya ProWarna Merah dan kasir Alfamart yang bernama Saksi Wahyu mengambil rokokdibagian belakang kasir lalu menyerahkan rokok tersebut dan menunggu uangdari Sdr. Parindra. Kemudian Sdr.

akhirnyaterjadi kesepakatan Tergugat mengakui kesalahan dan tidak akanmengulangi perbuatannya dan kembali untuk melanjutkan kehidupanberumah tangga dengan balk ;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat hidup rukun kembali, akan tetapiberawal pada sekitar bulan Agustus 2008 Tergugat mulai berulah kembalidengan banyak hutang yang tidak terselesaikan hingga mencapai sebesarRp.700.000.000, ( tujuh ratus juta rupiah ), serta menggunakan namaorang tua Penggugat untuk pinjam uang kepada pihak ketiga, dan uangdari

HAMID mengakui telah menerima uangdari sdr. SUWARJI, sdr. DARNO, sdr.

HAMID mengakui telah menerima uangdari sdr. SUWARJI, sdr. DARNO, sdr. KUSWOYO,namun yang bersangkutan tidak mengetahuibahwa uang yang telah diterimanya dari hasilpenjualan buah kelapa sawit yang diambil darilahan plasma milik petani warga Desa SeiKupang Jaya ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Maret 2011,jam 09.00, sdr.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmempunyai kebiasaan berjudi bahkan sampai mengambil uangdari ATM serta uang Penggugat yang ada dirumah =;b. Bahwa karena kejadian itu sampai berurusan dengankepolisian dan Tergugat dipulangkan oleh keluargaPenggugat kerumah orang tuanya ;c.

Jagakarsa Jakarta Selatan, terdakwa Suhardi bin Sawirejo atas perintah dan seijinkakak kandung saksi Sumarni yaitu saksi Sunarno melakukan penarikan /pengambilan uangsebesar Rp.3.000.000, milik saksi korban Sumarni dengan cara awalnya buku tabungantersebut dinyatakan hilang dan dilaporkan ke kantor Polisi serta dilaporkan ke pihak BankBNI oleh karena itu pihak Bank BNI langsung memblokir ATM serta buku tabungan yanglama dan menerbitkan yang baru selanjutnya terdakwa Suhardi bin Sawirejo mengambil uangdari

menikah Pemohon dan Termohon menetap dirumah milik sendiri di Kayu Agung; Bahwa sejak menikah rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis dan sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Termohon sering berhutangpada pihak ketiga tanpa sepengetahuan Pemohon selaku suami,Termohon juga sering mengambil uang dikantong baju ataucelana saa Pemohon sedang tidur; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa uang yang telah dipinjamTermohon pada pihak ketiga; Bahwa Saksi tidak tahu untuk apa Termohon mengambil uangdari

dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang pada5pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah meminta kiriman uangdari

Dan jika Tergugat memperoleh uangdari pekerjaan nya tidak pernah memberikan uangkepada Penggugat ;. Bahwa puncak perselisihan tersebut, sehari setelahlebaran ( 1 September) Tergugat turun dari rumahdengan membawa semua pakaiannya, hingga sekarang iniPenggugat tidak pernah lagi berkomunikasi denganTergugat ;.

Transaksitanggal2013 Bukti T4 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesarRp.100.000.000,(Seratus juta Rupiah)dari xxx kepada BapakXxx dengan NomorRekening : xxx melaluiBank MANDIRIdengan tujuan sebagaiPembayaran ataskesepakatan Ceraiantara Ibu xxx denganBapak xxx dan uangmuka pembagianMobil Nissan Extrilsenilai Rp.142.000.000. (seratusempat puluh dua jutarupiah); Halaman 36 dari 60 halaman.

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska1 Lembar BuktiTTransaksipadatanggal 10 April 2013Bukti T5 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesar Rp.20.000.000., (duapuluh juta rupiah) darilbu xxx kepada Bapakxxx dengan NomorRekening : xxx melaluiBank MANDIRIditujukan sebagaiUang kesepakatancerai (pembagianmobil Nissan Extril);1 Lembar BuktiT6 Transaksitanggal2013pada7 Oktober Bukti T6 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI

Putusan Nomor 0476/Pdt.G/2016/PA.Ska Bank MANDIRI BuktiT7Transaksi padatanggal201318 OktoberBukti T7 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesar Rp.50.000.000., (Limapuluh juta rupiah) darilbu xxx kepada Bapakxxx dengan NomorRekening : xxx melaluiBank MANDIRI1 Lembar BuktiT8 Transaksi padatanggal201322 Oktober Bukti T8 tersebutuntuk membuktikanbahwa PENGGUGATMEMINTA DAN/ATAUMENERIMA UANGDARI TERGUGATsebesar Rp.50.000.000., (Limapuluh juta rupiah) darilbu

warna biru yang didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusplastik bening yang berisikan kristal yang diduga Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari Johan(DPO), pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitar pukul 19.30 Wibdidepan Hotel Planet Holiday Jodoh Kota Batam; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 saatTerdakwa sedang berada di Kapal Ferry dari Malaysia menuju ke Batam,Terdakwa bertemu dengan Jupri (DPO) lalu Terdakwa ingin meminjam uangdari

warna biru yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusplastik bening yang berisikan kristal yang diduga Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut dari Johan(DPO), pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekitar pukul 19.30 Wibdidepan Hotel Planet Holiday Jodoh Kota Batam; Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 30 November 2018 saatTerdakwa sedang berada di Kapal Ferry dari Malaysia menuju ke Batam,Terdakwa bertemu dengan Jupri (DPO) lalu Terdakwa ingin meminjam uangdari

RIKOuntuk menghisap sabusabu tersebut bersamasama.Bahwa sekira pukul 17.50 RENO meminta izin kepadaterdakwa untuk pergi dengan alasan untuk mengambil uangdari temannya dan pada saat itu terdakwa berkeberatandikarenakan terdakwa merasa segan sabusabu yangberasal dari RENO belum habis dan masih ada sebagiandalam kaca pirex dan RENO pun menyampaikan kepadaterdakwa agar dihabiskan saja bersamasama denganANDRIKO Pgl.

RIKO menjadi alat hisap berupa bongsedangkan kaca pirex dibawa oleh RENO dan setelah ituRENO memasukkan sabusabu tersebut sebagian ke dalamkaca pirex dan menghisapnya secara bergiliran dengancara membakar kaca pirex yang telah berisikan sabusabutersebut dengan menggunakan mencis (korek api) milikterdakwa.Bahwa sekira pukul 17.50 RENO meminta izin kepadaterdakwa untuk pergi dengan alasan untuk mengambil uangdari temannya dan pada saat itu terdakwa berkeberatandikarenakan terdakwa merasa segan sabusabu

Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN.WgpKemudian setelah saksi Stefanus Piter menurunkan barang barang tersebutterdakwa menyerahkan barangbarang tersebut kepada saksi Imes Sinatra, selanjutnyasaksi Imes Sinatra mengecek barangbarang yang telah dipesan sebelumnya, setelahmengecek dan memastikan barang yang dipesan tersebut sesuai dengan pesanannyasaksi Ines langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 3.132.000, (tiga juta seratus tigapuluh dua ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa setelah menerima uangdari

Stefanus Piter menurunkan barang barang tersebutterdakwa menyerahkan barangbarang tersebut kepada saksi Imes Sinatra, selanjutnyasaksi Imes Sinatra mengecek barangbarang yang telah dipesan sebelumnya, setelahmengecek dan memastikan barang yang dipesan tersebut sesuai dengan pesanannyasaksi Ines langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 3.132.000, (tiga juta seratus tigaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN.Wgppuluh dua ribu rupiah) kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa setelah menerima uangdari

pemasang yang pasangannya sama dengan mata dadu yang telahdibuka, maka pemasang tersebut dinyatakan menang dan mendapat uang dengankelipatan 1 kali dengan uang taruhan yang dipasang, misal : A memasang uangtarunhan sebesar Rp.1.000, pada gambar Gajah nomor (1), B memasang uangtaruhan sebesar Rp.1.000, pada gambar Beri nomor (2), C memasang uang taruhansebesar Rp.1.000, pada gambar Banteng nomor (3), dan setelah mata dadu dibukadan ternyata keluar gambar (1), Macan (5), dan Celeng (6), maka A mendapat uangdari

Katono tertanggal 5 September2016 sebesar Rp. 60.000.000..e) 1 (satu) lembar foto copy Buku transfer uangdari Sdr. Eko Yoyon Suryono kepada Sdr.Katono masingmasing sebesar Rp.30.000.000, tertanggal 3 dan 4 Juni 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah).2. Bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Permohonan (Klemensi) secara tertulis,yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 45K / PM.II11 / AU/ V/ 2019MenimbangMenimbang2. a. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal28 Agustus 2016 sebesar Rp. 15.000.000..b. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal 5September 2016 sebesar Rp. 60.000.000,.c. 1 (satu) lembar foto copy Buku transfer uang dariSdr. Eko Yoyon Suryono kepada Sdr.

Subagiono dengan Terdakwatertanggal 2 Juni 2015.2. 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer dari BankMandiri uang sebesar Rp. 75.000.000, dari Sadr.Subagiono dengan Norek 1050009526313 kepada Sadr.Eko Yoyon Suryono dengan Norek 1460006235894tertanggal 3 Juni 2015.3. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal 28Agustus 2016 sebesar Rp. 15.000.000,.4. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr.

pemasang memesan nomor dengan cara menemuiTerdakwa langsung lalu Terdakwa mencatat nomor yang dipasang dikertas kupon kemudian kertas kupon tersebut Terdakwa berikan satulembar kepada pemasang dan satu lembar untuk Terdakwa sebagaibukti pembelian nomor;Bahwa setelah pukul 15.00 wib pemasang selesai memasang nomorTerdakwa merekap nomor togel tersebut dikertas buku tulis dankemudian kertas rekapan nomor togel tersebut Terdakwa kirim melaluikantor pos kepada Napitupulu (DPO) sedangkan untuk pengiriman uangdari

311, 2 (dua) unit handphone merk Nexcom type Arkhiles, 1(satu) unit handphone merk Skypone type 208, 3 (tiga) unithandphone merk Skycall type C630, 1 (satu) unit laptop merk Aspire4736z, 20 (dua puluh) bungkus rokok berbagai merk, 3 (tiga) helaikain panjang, dimana atas perbuatan terdakwa saksi SupriantoRangkuti mengalami kerugian material sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membantu Putra (DPO)melakukan perbuatan tersebut agar terdakwa mendapat bagian uangdari

Arkhiles, 1(satu) unit handphone merk Skypone type 208, 3 (tiga) unithandphone merk Skycall type C630, 1 (satu) unit laptop merk Aspire4736z, 20 (dua puluh) bungkus rokok berbagai merk, 3 (tiga) helaikain panjang, dimana atas perbuatan terdakwa saksi SupriantoRangkuti mengalami kerugian material sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 728/Pid.B/2014/PN RAPBahwa maksud dan tujuan terdakwa membantu Putra (DPO)melakukan perbuatan tersebut agar terdakwa mendapat bagian uangdari

togeltersebut kemudian sekitar jam 22.30 Wib terdakwa selaku pengepul sekaligusbandar keliling ke setiap pengecer untuk mengambil hasil rekapan angkapemasang berikut uang pasangannya, kemudian sekitar jam 23.00 Wib terdakwamembuka internet untuk mengetahui angka togel yang keluar pada hari itu danselanjutnya terdakwa memberitahu para pengecer tentang angka togel yangkeluar tersebut dan apabila ada pemasang yang angka atau nomornya cocokdengan angka yang keluar maka dinyatakan menang dan mendapatkan uangdari

Jika pembeli membeli 3 (tiga) angkadan angka yang dipesan keluar maka akan mendapatkan uangdari bandar sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan jika pembeli membeli 4 (empat) angka dan angkayang dipesannya keluar maka akan mendapatkan uang daribandar sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).

Sedangkan untuk permainan judi jenis shio jika pembeli membeli shio sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) dan shio yang dipesan keluar maka akan mendapatkan uangdari bandar sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur dengansengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berjudi kepada umum biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatanitu telah terbukti dan terpenuhi ada pada perbuatan terdakwa .Menimbang

ebanking BCA sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dengan biaya transfer Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah);pada tanggal 15 Maret 2016 melalui transfer ebanking BCA sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;pada tanggal 15 Maret 2016 melalui transfer ebanking BCA sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);sehingga tergugat total menerima uang dari penggugat sebesar Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh lima juta rupiah);bahwa, benar tergugat Il pada tanggal 22 Februari 2016 menerima uangdari

Menyatakan perbuatan Tergugat Ill yang tidak mengembalikan uang titipandengan jaminan gadai mobil kepada Penggugat adalah Perobuatan MelawanMenimbang, bahwa untuk petitum yang kelima, berdasarkan Bukti P.3dan P.4 dapat dibuktikan oleh penggugat bahwa tergugat Ill telah menerima uangdari penggugat sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk gadaimobil Suzuki APV dengan Nomor Polisi T 1132 DE ;Halaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN CjrMenimbang, bahwa uang sejumlah

Djunaidi Iskandar Alam memberikan uang tersebut kepadaterdakwa dan dibuatkan bukti penerimaan (kwitansi) untuk penyerahan uangdari Sdr. Djuanaidi Iskandar Alam ke terdakwa sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Bahwa pada tanggal 12 Februari 2018 suami korban ( Sdr. IkdamHasim ) pergi ke rumah Sadr. Djunaidi Iskanda Alam untuk menanyakan apakahSdr. Djunaidi Iskandar Alam telah memberikan uang pinjaman tersebut atautidak, lalu Sdr.