dengan NomorKendaraan Bermotor BK 6203 PAB kepada saksi Saukani dengan alasan maumenjemput Ustad ;Bahwa setelah mendapatkan pinjaman sepeda motor Honda Supra X 125Warna Hitam dengan Nomor Kendaraan Bermotor BK 6203 PAB lalu Terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Saukani dan pergi ke arah Babaln danmenjual Sepeda Motor tersebut kepada Anto Bengkel di Babalan Langkatdengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual Sepeda Motor tersebut, dan uangdari

lalumenangkap Terdakwa dan menanyakan keberadaan sepeda motor tersebutawalnya Terdakwa tidak mengakuinya dan kemudian saksi Muhammadhalaman 9 dari 14 halaman putusan pidana No.632/Pid.B/2016/PN StbBatubara mau membawa Terdakwa ke Panti Asuhan lalu Terdakwa mengakuijika Sepeda Motor saksi Muhammad Batubara dibawanya dan sudah dijualkepada Anto Bengkel di Babalan Langkat dengan harga Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk menjual Sepeda Motor tersebut, dan uangdari

danmengadili perkara ini, telah permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut: Berawal dari terdakwa ROLIS BUDIMAN Als ROLIS Ak KHAIRUDDINMAHDI pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 08.30 Witadiminta oleh saksi HELMAN ALFIANTO Als ANTO untuk mengambil uangdari

danmengadili perkara ini, telah permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN SbwNarkotika dan prekursor Narkotika, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal dari terdakwa ROLIS BUDIMAN Als ROLIS Ak KHAIRUDDINMAHDI pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekitar pukul 08.30 Witadiminta oleh saksi HELMAN ALFIANTO Als ANTO untuk mengambil uangdari

HAMID mengakui telah menerima uangdari sdr. SUWARJI, sdr. DARNO, sdr.

HAMID mengakui telah menerima uangdari sdr. SUWARJI, sdr. DARNO, sdr. KUSWOYO,namun yang bersangkutan tidak mengetahuibahwa uang yang telah diterimanya dari hasilpenjualan buah kelapa sawit yang diambil darilahan plasma milik petani warga Desa SeiKupang Jaya ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Maret 2011,jam 09.00, sdr.

pintu dapur ruko saksikorban terbuka, kemudian terdakwa memanjat tembok belakang setinggilebih kurang 2,5 meter dan setelah berhasil masuk kedalam ruko, terdakwamelihat pintu kamar saksi korban juga tidak terkunci, lalu terdakwa masukkedalam kamar dan mengambil 2 (dua) unit handphone masingmasing 1(satu) unit handphone merk Samsung yang terdakwa ambil dari kantongcelana yang terletak dilantai dan 1 (satu) unit handphone merk Oppo yangterdakwa ambil dari tempat tidur kemudian terdakwa juga mengambil uangdari

kamar dan mengambil 2 (dua) unithandphone masingmasing i (satu) unit handphone merk Samsung yangHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 823/Pid.B/2016/PN Rapterdakwa ambil dari kantong celana yang terletak dilantai dan 1 (satu) unithandphone merk Oppo yang terdakwa ambil dari tempat tidur kemudianterdakwa juga mengambil uang dari kantong celana sebesar lebih kurang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian terdakwa mengambil tas warna ungudari kamar dan membawanya didapur dan didapur terdakwa mengambil uangdari

Terdakwa menggunakan uang tersebut untuk bermain judi online.Selanjutnya pada tanggal 28 Maret 2019 Terdakwa kembali manarik uangdari kartu ATM milik saksi korban sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluhribu), Kemudian Terdakwa gunakan uang tersebut untuk bermain judi online.Beberapa hari kemudian Terdakwa menyampaikan kepada saksi korbanmelalui pesan WhatsApp bahwa Terdakwa telah mengambil kartu ATM miliksaksi korban dan Terdakwa telah melakukan penarikan uang dari kartu ATMtersebut, kemudian saksi

Selanjutnya Terdakwa melakukanpenarikan uang dari kartu ATM milik saksi korban secara bertahap yaitupertama Terdakwa menarik uang sebanyak Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah), penarikan kedua sebesar Rp.2.500.000 (dua juta Lima ratus),dan ketiga sebesar Rp.1.100.000 (satu juta seratus rupiah), setelah ituTerdakwa menggunakan uang tersebut untuk bermain judi online.Selanjutnya pada tanggal 28 Maret 2019 Terdakwa kembali manarik uangdari kartu ATM milik saksi korban sebesar Rp.250.000 (dua

merk rokok dari stokrokok yang habis maka terdakwa akan menghubungi POEGUH WATEMENA(terdakwa dalam berkas pekara terpisah) untuk memesan rokok lewat telepondan biasanya rokok tersebut datang 1 (satu) minggu sampai 2 (dua) minggudari pemesanan yang diantar oleh kurir dari POEGUH WATEMENA (terdakvadalam berkas pekara terpisah) ke rumah dan melakukan pembayaran setelahbarang tersebut laku terjual, yang mana POEGUH WATEMENA (terdakvadalam berkas pekara terpisah) sendiri yang langsung datang mengambil uangdari

merk rokok dari stokrokok yang habis maka terdakwa akan menghubungi POEGUH WATEMENA(terdakwa dalam berkas pekara terpisah) untuk memesan rokok lewat telepondan biasanya rokok tersebut datang 1 (satu) minggu sampai 2 (dua) minggudari pemesanan yang diantar oleh kurir dari POEGUH WATEMENA (terdakuadalam berkas pekara terpisah) ke rumah dan melakukan pembayaran setelahbarang tersebut laku terjual, yang mana POEGUH WATEMENA (terdakvadalam berkas pekara terpisah) sendiri yang langsung datang mengambil uangdari

RIKA PANDITA YUSNIARTI untuk membawanarkotika ke Indonesia mendapat imbalan berupa uangdari ENGINE sebesar $ 3.000 (tiga ribu dolar US) yangditerimanya dari terdakwa IDHAM NUR LATUCONSINA ;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2010terdakwa .

RIKA PANDITA YUSNIARTI untuk membawanarkotika ke Indonesia mendapat imbalan berupa uangdari ENGINE sebesar $ 3.000 (tiga ribu dolar US) yangditerimanya dari terdakwa IDHAM NUR LATUCONSINA ; Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2010terdakwa .

311, 2 (dua) unit handphone merk Nexcom type Arkhiles, 1(satu) unit handphone merk Skypone type 208, 3 (tiga) unithandphone merk Skycall type C630, 1 (satu) unit laptop merk Aspire4736z, 20 (dua puluh) bungkus rokok berbagai merk, 3 (tiga) helaikain panjang, dimana atas perbuatan terdakwa saksi SupriantoRangkuti mengalami kerugian material sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membantu Putra (DPO)melakukan perbuatan tersebut agar terdakwa mendapat bagian uangdari

Arkhiles, 1(satu) unit handphone merk Skypone type 208, 3 (tiga) unithandphone merk Skycall type C630, 1 (satu) unit laptop merk Aspire4736z, 20 (dua puluh) bungkus rokok berbagai merk, 3 (tiga) helaikain panjang, dimana atas perbuatan terdakwa saksi SupriantoRangkuti mengalami kerugian material sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 728/Pid.B/2014/PN RAPBahwa maksud dan tujuan terdakwa membantu Putra (DPO)melakukan perbuatan tersebut agar terdakwa mendapat bagian uangdari

togeltersebut kemudian sekitar jam 22.30 Wib terdakwa selaku pengepul sekaligusbandar keliling ke setiap pengecer untuk mengambil hasil rekapan angkapemasang berikut uang pasangannya, kemudian sekitar jam 23.00 Wib terdakwamembuka internet untuk mengetahui angka togel yang keluar pada hari itu danselanjutnya terdakwa memberitahu para pengecer tentang angka togel yangkeluar tersebut dan apabila ada pemasang yang angka atau nomornya cocokdengan angka yang keluar maka dinyatakan menang dan mendapatkan uangdari

ebanking BCA sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dengan biaya transfer Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah);pada tanggal 15 Maret 2016 melalui transfer ebanking BCA sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;pada tanggal 15 Maret 2016 melalui transfer ebanking BCA sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah);sehingga tergugat total menerima uang dari penggugat sebesar Rp.155.000.000, (Seratus lima puluh lima juta rupiah);bahwa, benar tergugat Il pada tanggal 22 Februari 2016 menerima uangdari

Menyatakan perbuatan Tergugat Ill yang tidak mengembalikan uang titipandengan jaminan gadai mobil kepada Penggugat adalah Perobuatan MelawanMenimbang, bahwa untuk petitum yang kelima, berdasarkan Bukti P.3dan P.4 dapat dibuktikan oleh penggugat bahwa tergugat Ill telah menerima uangdari penggugat sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk gadaimobil Suzuki APV dengan Nomor Polisi T 1132 DE ;Halaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN CjrMenimbang, bahwa uang sejumlah

Djunaidi Iskandar Alam memberikan uang tersebut kepadaterdakwa dan dibuatkan bukti penerimaan (kwitansi) untuk penyerahan uangdari Sdr. Djuanaidi Iskandar Alam ke terdakwa sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Bahwa pada tanggal 12 Februari 2018 suami korban ( Sdr. IkdamHasim ) pergi ke rumah Sadr. Djunaidi Iskanda Alam untuk menanyakan apakahSdr. Djunaidi Iskandar Alam telah memberikan uang pinjaman tersebut atautidak, lalu Sdr.

Jika pembeli membeli 3 (tiga) angkadan angka yang dipesan keluar maka akan mendapatkan uangdari bandar sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan jika pembeli membeli 4 (empat) angka dan angkayang dipesannya keluar maka akan mendapatkan uang daribandar sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).

Sedangkan untuk permainan judi jenis shio jika pembeli membeli shio sehargaRp.1.000, (seribu rupiah) dan shio yang dipesan keluar maka akan mendapatkan uangdari bandar sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur dengansengaja mengadakan atau memberikan kesempatan berjudi kepada umum biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatanitu telah terbukti dan terpenuhi ada pada perbuatan terdakwa .Menimbang

pemasang memesan nomor dengan cara menemuiTerdakwa langsung lalu Terdakwa mencatat nomor yang dipasang dikertas kupon kemudian kertas kupon tersebut Terdakwa berikan satulembar kepada pemasang dan satu lembar untuk Terdakwa sebagaibukti pembelian nomor;Bahwa setelah pukul 15.00 wib pemasang selesai memasang nomorTerdakwa merekap nomor togel tersebut dikertas buku tulis dankemudian kertas rekapan nomor togel tersebut Terdakwa kirim melaluikantor pos kepada Napitupulu (DPO) sedangkan untuk pengiriman uangdari

Apri (DPO) sedang mengikat beberapa kardusbarang hasil pencurian pada sepeda motor masingmasing lalu merekapergi meninggalkan gudang belakang dan terdakwa kembali ke pos jagadan dari hasil penjualan barangbarag tersebut,terdakwa mendapat uangdari sdr.

Apri (DPO) pergi dengan mengendarai mobil L300 box.Dan selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kKemudian terdakwa mendapat uangdari sdr. Apri (DPO) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kemudian 3 (tiga) hari berikutnya sdr.

Selanjutnya terdakwa melihat saksiFendi dan saksi Ismanto mengambil barangbarang dari dalam trukbox yang biasa dikemudikan saksi Fendi ke mobil L300 warna hitamyang dibawa saksi Fendi dan sekitar 10 menit Kemudian saksi Fendipergi meninggalkan gudang PT SND sambil mengendarai mobil L300yang sudah terisi barangbarang yang diambil dari dalam truk box laludari hasil penjualan barangbarang tersebut,terdakwa mendapat uangdari saksi Fendi sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah).Bahwa

Apri (DPO) pergi dengan mengendarai mobil L300 box.Dan selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari kemudian terdakwa mendapat uangdari sdr. Apri (DPO) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kemudian 3 (tiga) hari berikutnya sdr.

Dan selanjutnya sekitar 3 (tiga) hari Kemudian terdakwa mendapat uangdari sdr. Apri (DPO) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian3 (tiga) hari berikutnya sdr.

, bahwa kemudian terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa didepan mesjid lalu masuk ke dalam mesjid dengan berpurapura shalat, dan setelahterdakwa shalat dan melihat tidak ada orang di dalam mesjid kemudian terdakwa menujuke kotak infak yang lengket di dinding masjid;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mencoba membongkar engsel gembokkotak infak tersebut dengan menggunakan (satu) buah obeng tespen yang dibawa olehterdakwa dan setelah kotak infak tersebut berhasil dibuka lalu terdakwa mengambil uangdari

buktimenerangkan bahwa terdakwa memarkirkan sepeda motor terdakwa di depan mesjid lalumasuk ke dalam mesjid dengan berpurapura shalat, dan setelah terdakwa shalat danmelihat tidak ada orang di dalam mesjid kemudian terdakwa menuju ke kotak infak yanglengket di dinding masjid;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mencoba membongkar engsel gembokkotak infak tersebut dengan menggunakan (satu) buah obeng tespen yang dibawa olehterdakwa dan setelah kotak infak tersebut berhasil dibuka lalu terdakwa mengambil uangdari

Put Nomor 1250 K/Pdt/2015sengketa dan objek tanah yang disengketakan adalah kepunyaan Tergugatsendiri berdasarkan jual beli sebagaimana kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat kepada Sonto Unjung tanggal 20 Oktober 1984 dimana SontoUnjung memperoleh tanah tersebut berdasarkan Surat Keterangan Nomor 08Ket.487/A/BP4KT/X/1978, tanggal 1 Oktober 1978 dari Badan PelaksanaProyek Perkebunan Pepabri (BP4KT) Kalimantan Tengah, sedangkanPenggugat mendalilkan memperoleh tanah tersebut berdasarkan jual beli

, dengan batasbatas:Sebelah Barat dengan Ibnu Sahir;SebelahTimur dengan Siter Numan;Sebelah Utara dengan jalan;Sebelah Selatan dengan Budi Sutrisno;Bahwa adapun tanah perwatasan milik Penggugat Rekonvensi tersebutdiperoleh berdasarkan jual beli sebagaimana kuitansi tanda penerimaan uangdari Tergugat kepada Sonto Unjung dimana Sonto Unjung memperoleh tanahtersebut berdasarkan Surat Keterangan Nomor 08 Ket.487/NBP4KT/X/1978,tanggal 1 Oktober 1978 dari Badan Pelaksana Proyek Perkebunan Pepabri(BP4KT

Katono tertanggal 5 September2016 sebesar Rp. 60.000.000..e) 1 (satu) lembar foto copy Buku transfer uangdari Sdr. Eko Yoyon Suryono kepada Sdr.Katono masingmasing sebesar Rp.30.000.000, tertanggal 3 dan 4 Juni 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah).2. Bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Permohonan (Klemensi) secara tertulis,yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 45K / PM.II11 / AU/ V/ 2019MenimbangMenimbang2. a. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal28 Agustus 2016 sebesar Rp. 15.000.000..b. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal 5September 2016 sebesar Rp. 60.000.000,.c. 1 (satu) lembar foto copy Buku transfer uang dariSdr. Eko Yoyon Suryono kepada Sdr.

Subagiono dengan Terdakwatertanggal 2 Juni 2015.2. 1 (satu) lembar foto copy bukti transfer dari BankMandiri uang sebesar Rp. 75.000.000, dari Sadr.Subagiono dengan Norek 1050009526313 kepada Sadr.Eko Yoyon Suryono dengan Norek 1460006235894tertanggal 3 Juni 2015.3. 1 (Satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr. Katono tertanggal 28Agustus 2016 sebesar Rp. 15.000.000,.4. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Ari Fatoni kepada Sdr.

BilaPTergugat menanyakan lawan bicaranya tersebut;Bahwa, benar Tergugat pernah ke Dasin tapi itu dulu dan sekarang sudahditutup sejak bupati Huda.Bahwa, benar dulu pernah main judi dan tidak benar kalau di katakanTergugat menghabiskan uang, karena uang yang Tergugat gunakan mainjudi adalah uang hasil kerja Tergugat sendiri dan tidak mengambil uangdari dalam rumah.Bahwa, benar keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulit dirukunkan lagi kerena Pengugat tidak mau melayani Tergugat (pisahranjang

Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah wajib kepadaPenggugat selaku istri dari Tergugat, dan uangdari Penghasilan Tergugat berkerja tersebut diserahkan kepada orang tua Tergugat;.

kios yang ada didepan rumah Terdakwa dikontrakoleh penjual ponsel ;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamengatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dikantor polisi dan semuaketerangan dihadapan penyidik polisi tersebut benar ;Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013 Terdakwa menerima uangdari

perkataanperkataan bohong ;e membujuk orang ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 302/Pid.B/2014/PN.PmsMenimbang, bahwa saranasarana diatas bersifat alternative sehinggaapabila telah terpenuhi salah satu dari beberapa sarana di atas maka saranalain tidak akan dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang dibenarkan dan dikuatkan oleh Terdakwa sendiri dipersidangan dandidukung dengan faktafakta yang terungkap :Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013 Terdakwa menerima uangdari