Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 617/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklikHal.1 dari 10. Put.No.617.Pdt G/2016/PA.Crptalak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah sebagaimana tersebut di atas;2.
Register : 21-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 1510/Pdt.G/2013/PA.Sbr. Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 10
46 — 10
berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karenaitu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.PP Tanggal 24 April 2012 — Penggugat
Tergugat
33 — 2
33 — 2
Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Jakarta selama lebih kurang 17 (tujuh belas) tahun dan telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama; lakilaki lahir 17 Juni 1995; perempuan lahir tanggal 01 Juni 2000;4.
Register : 17-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4368/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karenaitu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 28-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SUMBER Nomor 5900/Pdt.G/2012/PA.Sbr. Tanggal 8 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
57 — 10
57 — 10
berdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelismenilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karenaitu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 17-10-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 20 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
20 — 1
20 — 1
) dan dua orang saksi, menurut penilaian Majelis Hakimalat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatupembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsemenjak 20 Nopember 2006 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menuruthukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbuktipula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3766/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Juni 2017, yang diajukan di kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan register nomor: 3766/Padt.G/2017/PA.Im, mengemukkan halhal sebagaiberikut :10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 September 1996 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 11 September 1996;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 15-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bi.Bkeadaan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatunkansecara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 yangmenerangkan tentang identitas dan domosili Penggugat, maka dinyatakanterbukti bahwa Penggugat sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah terikat dengan perjanjian shigat talik talak
Register : 08-12-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 288/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 23 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
35 — 7
35 — 7
Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat takliktalak angka 2 dan 4 ; 4. Menceraikan Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan talak satu khulidengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;5.
Register : 29-12-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5835/Pdt.G/2011/PA.Sbr Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 12
43 — 12
berdasarkan suatualasan yang sah, maka Majelis menilai Tergugat tidak hendakmempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pula harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3534/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat telan melanggar shigat taliktalak poin 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 2 atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yangberbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam)bulan lamanya.. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil..
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2451/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Tergugat telah melanggar shigat talik talakpoin 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 2 tidak memberikan nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan poin 4 atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya ;6. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuai Pasal 19huruf Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0639/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Senin, tanggal 02 Juni 2014 di Kantor Urusan Agama, kemudianPemohon mengucapkan shigat taklik talak terhadap Termohon sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 050/03/VI/2014, tanggal 02 Juni 2014dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon. Kumpul baik selama 4 bulan namunbelum dikaruniai anak;Hal 1 dari 10 hal.
Register : 17-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0561/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 17 April 2015, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 124/24/IV/2015, tanggal 21 April 2015 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 03-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 27/Pdt.G/2014 PA.Prm Tanggal 27 Januari 2014 — * WASNITA binti H. BASRI
* Y O N E D I bin ILYAS
14 — 1
14 — 1
tahun, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisepupu dengan Penggugat dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal TANGGAL lalu di hadapan Pegawai PencatatNikah KABUPATEN PADANG PARIAMAN, PROPINSI SUMATERABARAT;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Penggugat dengan Tergugatdan Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 18-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0588/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari jumat, tanggal 27 Februari 2015, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 034/09/II/2015, tanggal 27 Februari 2015 dariKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0950/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 24 April 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal O5 Januari 2006,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigudeg, Bogor Jawa Barat , (KutipanAkta Nikah Nomor: //l/2006 tanggal 05 Januari 2006), dansetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal Di Banjarmasin seperti padaalamat diatas kurang lebih selama 5 tahun kemudian
Register : 28-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3502/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
2001 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 226/105/III/2001, tanggal14 Maret 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut dalam point 1 posita gugatan,Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga dan bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman orang tua penggugat sesuai dengan alamattersebut di atas sampai dengan sekarang;Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 19-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0526/Pdt.G/2015/PA.AMT Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 21 September 2012, kemudianTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 28/DUP/SP/X/2015tanggal 05 Oktober 2015 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Putusan No. 0526/Pdt.G/2015/PA.Amt. hlm 1 dari 102.
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1741/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor: 1741/Pdt.G/2017/PA.Grt04 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 07 Juli 2017 dengan Nomor Register 1741/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Agustus 2012 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 491/II/VIII/2012;Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat