Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-01-2014 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 894/Pid/B/2013/PN.Dps Tanggal 7 Januari 2014 — MUHAMAD SALEH ABDILLAH Als SALEH
25 — 15
25 — 15
Sukasada,KabupetenBuleleng dan terdakwa mempunyai orang tua bernama SAIDAH ( Alm) tedakwaanak keenam dari tujuh bersaudara, terdakwa terakhir sekolah di MTS Tegal linggahSukesada Buleleng punya istri bernama NURHAYATI dan mempunyai lima oranganakanak masingmasing bernama : DEWI NURHAYATI, INDAH HUMAIRAH,DIDIN APIPUDIN, dan CITA DAMAYANTI dan terdakwa sebagai jual beli Masdan uang bolong dan terdakwa tinggal bersama Istri dan anakanak pada alamattersebut ;Bahwa benar terdakwa kenal dengan Saudara
Register : 10-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Cita Aulia Binti Basuki Firmansyah,Lahir di Cilacap tanggal 10 Juli1997, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, tempat kediaman di Jl.Raya Momogan Gg Babi No.6,Kelurahan pemogan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota denpasar, PropinsiBali, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi bertemandengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsaat menikah saksi tidak
Register : 05-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1144/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
/2019/PA.Sgmdipertahankan, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankan sudah sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu keluarga yang sejahtera, mawaddah dan warahmah.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suam1 isterisaling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salah satu pihaktelah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Penggugat saat ini maka cita
Register : 26-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0293/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Register : 08-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 71/Pdt.G/2016/PAKP Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat & Tergugat
67 — 32
67 — 32
Untuk mencapai tujuan itu antara suamiisteri harus saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabila salahsatu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah terwujud.
Register : 08-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0375/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bale Anas si) S18 S61 154 Ge SlsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 37
47 — 37
bahwa kenyataan tersebut, menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasih sayang sebagaisuami istri, yang hal itu nyatanya terus memburuk dari waktu ke waktu sehinggamengakibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dimana pada titik sekarang, Penggugat dan Tergugat kehilanganrasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasih sayangnya, maka cita
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 63/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai denganTergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagi terhadapTergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dankasin sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan apabilaHal 11 dari 14 hal Put. No. 63/Pdt.G/2020/PA.
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 243/Pdt.G/2019/PA.Sww Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Tergugat, sebagaimana diatur dalam firman Allah SWT.dalam surat arRuum ayat 21 serta Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum poin 2 dan 3, MajelisHakim menilai dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakterwujud lagi, karena sebagai pasangan yang terikat dengan ikatan suci(mitsagan ghalidzan) yang menautkan dua insan yang berbeda fikiran, hatidan rasa menjadi satu sehingga bisa saling asah, saling asih dan asuh dalamsatu cinta dan cita
Register : 12-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0150/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damai tersebuttetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untuk dirukunkan; Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0376/Pdt.G/2019/PA.Bbu Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
Bahwa fakta Pemohon tetap pada keinginan nya untuk berceraidengan Termohon menunjukkan Pemohon sudah tidak cinta lagiterhadap Termohon dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Pemohon dan Termohon;h.
Register : 27-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 260/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
48 — 6
diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Bile Anos aid S16 SUL 154 56 SysArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Halaman 11 dari 14Putusan Nomor 260/Pdt.G/2018/MS.IdiMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 985/ Pid.Sus/2013/PN.DPS. Tanggal 13 Februari 2014 — RUSDI HANDOKO
20 — 15
20 — 15
bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diri terdakwa olehkarena itu harus dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa sebelummenjatuhkan hukuman atas diri terdakwa, maka Majelisterlebih dahulu akan mempertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupunmeringankan terdakwa ;Halhal yang memberatkan;16e Kelalaian atau kealpaan terdakwa dalam berkendara mengakibatkan korbanmeninggal dunia ;Halhal yang meringankan;e Terdakwa dengan telah beritikad baik untuk memberikan bantuan biaya santunanduka cita
Register : 04-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/PID.SUS.TPK/2014/PT.BGL Tanggal 17 Juli 2014 — DR. FRANS DIONE, S.IP ALIAS FRANS BIN M. NASIR
110 — 68
110 — 68
Gartex Cita 11Okt06 2.475.000 2.475.000 10 PT. Citra Promosindo Deny 27Mar06 9.706.400 7.223.260 2.483.14011 PT. Rolika Catering Indri O1Juni06 7.834.050 7.834.050 12 PT. Anugerah Trimitra Sentosa bwan/Hermansyah 21Feb06 14.Mei06 4.288.125 4.288.125 :13 PT. Hitech Solutions Indonesia Didik Ferdian 20Feb06 9.054.090 7.230.400 1.823.69014 PT. BudikaJaya het 06Apr06 21.596.500 21.596.500 :15 PT. Estimaco GlobalPerdana Erie M. Indra 07Sep06 2.471.250 2.471.250 216 PT.
Gartex Cita 11Okt06 2.475.000 2.475.000 10 PT. Citra Promosindo Deny 27Mat06 9.706.400 7.223.260 2.483.14011 PT. Rolika Catering Indri O1Juni06 7.834.050 7.834.050 =12 PT. Anugerah Trimitra Sentosa Iwan/Hermansyah 21Feb06 14Mei06 4.288.125 4.288.125 13 PT. Hitech Solutions Indonesia Didik Ferdian 20Feb06 9.054.090 7.230.400 1.823.69014 PT. Budika Jaya Atief 06Apr06 21.596.500 21.596.500 215 PT. Estimaco GlobalPerdana Erie M. Indra 07Sep06 2.471.250 2.471.250 Z16 PT.
Putus : 20-04-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PATI Nomor 75/Pid.B/2010/PN.Pt Tanggal 20 April 2010 — JEFA BIMO CAHYO LAKSONO
152 — 3
152 — 3
adalahdikategorikan sebagai Anak, maka berlaku baginyaketentuan Pengadilan Anak;Menimbang bahwa tentang berat ringannya pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa, Hakim memandang sangatperlu) mempertimbangkan terlebih dahulu akan ketentuanketentuan sebagaimana ditentukan dalam Undang undangNomor 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan anak, khususnyaketentuan Bab III;Menimbang bahwa Undangundang Nomor 3 Tahun 1997tersebut mengandung philosofis perlindungan terhadap anak26yanag merupakan potensi dan penerus cita
cita Bangsa,sehingga diperlukan pembinaan dan perlindungan dalamrangka menjamin pertumbuhan dan perkembangan fisik,mental, dan sosial secara utuh, serasi, selaras, danseimbang;Menimbang bahwa dalam rangka pencapaian tujuanphilosofis tersebut Undang undang tersebut mengatursecara khusus baik mengenai kelembagaan maupun perangkathukumnya, demikian juga penyelenggaraan pengadilan bagianak yang diatur secara khusus dan dibedakan denganpengadilan bagi orang dewasa;Menimbang bahwa tentang sanksi yang
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
sebagaimana tersebut di atas,menunjukkan Penggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuankomunikasi kasih sayang sebagai suami istri yang terus memburuk dari waktuke waktu, hingga mengaibatkan hancurnya keharmonisan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugat tidak berniat lagi untukmempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 344/ Pdt.G/2020/ PA DpsMenimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 254/Pid B/2013/PN.Dum Tanggal 5 September 2013 — Muhammad Fadil Als fadil Bin M.Arafat
45 — 4
45 — 4
perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan; Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban ; e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ; Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya serta bersikap sopan dipersidangan, sehingga memperlancar jalannya sidang ; e Terdakwa tidak mempunyai orang tua / keluarga yang dapat membina terdakwa setelahmenjalani pidana ; e Terdakwa masih muda dan mempunyai cita
cita yang ingin dicapai ; e Terdakwa masih sangat muda sehingga diharapkan dapat memperbaikikesalahannya ; ~~~= ===e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannyadikemudian hari dan terdakwa ingin melanjutkan pendidikannya ; e Terdakwa kurang mendapat perhatian dan bimbingan dari orang tua, keluarga danmasyarakat ; e Perbuatan terdakwa telah dimaafkan oleh saksi korban di depan persidangan ; Menimbang, bahwa Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan dari KementrianHukum
Register : 23-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 49/Pid.B/2015/PN.Nga Tanggal 26 Mei 2015 — - GEDE PUTU AGUS INDRAWAN
45 — 39
45 — 39
Unsur : Dengan sengaja dan melawan hukum.Menimbang, bahwa pengertian kata dengan sengaja tidaklah ditemukan dalamKUHP, namun didalam Memori van Toelichting Nederland kata dengan sengaja yangdikenal dengan sebutan opzettelijk diartikan sebagai willens en wettens, yang oleh R.18Tresna dalam bukunya berjudul Azas Azas Hukum Pidana diterjemahkan kedalam katadikehendaki (tekad) dan diketahui (cita atau dibayangkan) ;Menimbang, bahwa dalam teori hukum pidana dikenal adanya tiga macam atautingkatan kesengajaan
Unsur : Dengan sengaja dan melawan hukum.Menimbang, bahwa pengertian kata dengan sengaja tidaklah ditemukan dalamKUHP, namun didalam Memori van Toelichtng Nederland kata dengan sengaja yang21dikenal dengan sebutan opzettelijk diartikan sebagai willens en wettens, yang oleh R.Tresna dalam bukunya berjudul Azas Azas Hukum Pidana diterjemahkan kedalam katadikehendaki (tekad) dan diketahui (cita atau dibayangkan) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempertimbangkan terhadap unsurDengan sengaja dan
Register : 05-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 1/G/2018/PTUN.PLK Tanggal 12 April 2018 — Penggugat:
Ir. SILAS, ST
Tergugat:
SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN BARITO SELATAN
119 — 66
Ir. SILAS, ST
Tergugat:
SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN BARITO SELATAN
119 — 66
Achsin, AuditInvestigatif: Antara Cita dan Fakta Dalam Penindakan Kejahatan Keuangan,Hal. 28 dari 61 hal.
Putusan No. 1/G/2018/PTUN.PLK14.Makalah Dalam Seminar Audit Investigatif: Antara Cita dan Fakta DPD KAIKalteng, Palangka Raya 13 Agustus 2016);Bahwa dengan bertolak pada prosedural audit sebagaimana angka di atas,dihadapkan dengan prosedural audit yang dilakukan auditor dari InspektoratProvinsi Kalimantan tengah yang antara lain tidak melakukan konfirmasidengan ahli konstruksi dan tidak juga melakukan konfirmasi atas hasil audityang dilakukannya tersebut kepada pihak Penggugat dan pihakpihak terkaitlainnya
Bukti P13Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 23 TAHUN 2007,tertanggal 22 Mei 2007, Tentang Pedoman Tata CaraPengawasan Atas Penyelenggaraan Pemerintahan Daerah (fotoCOpy dari fOtO COPY); nnn nnn n nn nn ene nnn en en nn en en nnnAudit Investigatif : Antara Cita Dan Fakta Dalam PenindakanKejahatan Keuangan, oleh Dr. M.
Register : 19-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 22/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 23 Maret 2016 — 1. Prof. Dr.OC KALIGIS,S.H.,M.H.
2. Drs.H.SURYA DARMA ALI,MSI.
3. Ir. ANTONIUS BAMBANG DJATMIKO.
4. Drs.MAGE MEREGAWA.
Kesemuanya Warga Negara Indonesia, yang saat ini berada di Rumah Tahanan Kelas I Jakarta Timur, Cabang KPK di Pomdam Jaya Guntur, untuk selanjutnya disebut Para Pemohon Pra Peradilan ,dalam hal ini Para Pemohon diwakili oleh Kuasanya yaitu 1.Ficky Fiher,S.H.,M.H., 2. Desyana S.H.,M.H dan 3. Yuliana, S.H.,M.H, 4 Ishemat Soeria Alam,S.H.,5 Mety Rahmawati, S.H.,M.H. dan Hari Kristianto,S.H.M.kn, sebagai Advokat /Penasehat Hukum , baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Guntur , yang berkantor dan / beralamat di Jalan Majapahit No.18-20, Komplek Majapahit Permai Blok B, Jakarta 10160, , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 05/ /SK.II/ 2016 tanggal 19 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai âÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæâÃÂæ.PEMOHON;
465 — 823
465 — 823
Sekalipun putusan Mahkamah Agung dalam tingkatPeninjauan Kembali memerintahkan Jaksa untuk melimpahkan perkaraBibit Chandra ke Pengadilan.Catatan:Deponeering tidak menghapus kedudukan BibitChandra sebagaiTersangka.Kemudian pada masa pemerintahan Presiden Joko Widodo, JokoWidodo selaku Presiden RI memberikan instruksi terkait perkara B.W,Novel Baswedan dan Abraham Samad yang sudah di P21, untuk ditarikkembali.Tindakan Joko Widodo tersebut bertentangan dengan Nawa Cita JokoWidodo dan Jusuf Kalla pada
,M.H :Bahwa mengenai kewenangan Jaksa Agung mendeponnering diaturdidalam Undangundang Dasar 1945 termaktub cita hukum recht idedidalam Pembukaan Undangundang Dasar didalam Alinea ke4 Citahukum itu harus mengalir didalam batang tubuh normanorma hukum yangsalah satunya terdapat dalam Pasal 1 ayat (3) Bahwa Indonesia adalahNegara Hukum, cita hukum dimaksud itu berelasi bahwa hukum memenuhiprinsipprinsip pertama adanya kepastian hukum ada persamaandihadapan hukum, dan adanya jaminan terhadap hak asasi
menjaditaruhan oleh karena itu. prespektif konstitusional dalam pembukaanUndangundang Dasar 1945 itulah menjadi barometer atau tolak ukur citahukum melindungi segenap bangsa Indonesia kemudian bagaimanatatanan struktur ketata negaraan kita bisa berjalan fungsifungsi negaraitulah yang menjadi tolak ukur bagian dari tujuan nasional kita didalamfungsi penegakan hukum sepanjang tidak bisa dibuktikan adanya negaratertinggi menjadi taruhan yang salah satunya adalah harus mengacukepada alinea ke4 secara filosopis cita