Ditemukan 9166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : moch muh mutu muka musa
Penelusuran terkait : Much ichwani vs i. kepala kantor pertanahan kota bandar lampung. Ii. 1. yullie. 2. tessar taniu. 3. nastessie tanjung;;
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1097/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Siti Rubingatun Binti Much Jalal, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon mempunyai anak 1(Satu) orang;eBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun lagikarena Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah dari sebelumpuasa;e Bahwa Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama;e Bahwa sejak
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor No. 57/Pid.Sus/2016/PN.Njk.
Tanggal 19 April 2016 — LAMURI Bin Alm SIMPEN
336 — 5
  • PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUTRISNO, SH.13CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TRI HUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004 Hal. 13dari 13Put.No.57/Pid. Sus/2016/PN.Negik.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118/B/PK/PJK/2014
Tanggal 26 Mei 2014 — PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. (Ex. PT. LIPPO BANK, Tbk) vs DIREKTUR JENDRAL PAJAK
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ifsuch resident carries on business as aforesaids,tax may be imposed bythat other Contracting State on the business profits of such resident butonly on so much of such profits as are attributable to the permanentestablishment or are derived from sources wthin such other ContractingState from sales of goods or merchandise of the same kind as those sold,or from other business transactions of the same kinds as those effected,through the permanent establishment;.
    Ifsuch resident carries on business as aforesaids, tax may be imposed bythat other Contracting State on the business profits of such resident butonly on so much of such profits as are attributable to the permanentestablishment or are derived from sources wthin such other ContractingState from sales of goods or merchandise of the same kind as those sold,or from other business transactions of the same kinds as those effected,through the permanent establishment;Bahwa biaya yang Pemohon Banding catat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1536/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CADBURY INDONESIA
97 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1536/B/PK/PJK/2016 through a permanent establishment situated therein, If the enterprise carries onbusiness as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the otherState but only so much of them as is attributable to that permanentestablishment,Tax Treaty Indonesia UK, Pasal 7 ayat (1):The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only in thatState unless the enterprise carries on business in the other Contracting Statethrough a permanent establishment
    situated therein, If the enterprise carries onbusiness as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the otherState but only so much of them as is directly or indirectly attributable to thepermanent establishment,Tax Treaty Indonesia UK, Pasal 12 ayat (13):(1) Royalties arising in a Contracting State which are derived by a resident ofthe other Contracting State may be taxed in that other State;(2) However, such royalties may also be taxed in the Contracting State in whichthey arise
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 164/PID/2017/PT SBY
Tanggal 6 April 2017 — SUANAS alias ANAS
56 — 34
  • MUCH. CHARIR ROSYIDIN, S.H., 5. OTTOK KRISTANTO,S.H., 6. YUDA YUSTISIA, S.H., 7. DENDY S.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 230/Pid.B/2015/PN Spg
Tanggal 25 Februari 2016 — ROMLI
62 — 6
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sampang pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2016 olehkami PURNAMA, SH. selaku Hakim Ketua, MUCH. ISMAIL GUNAWAN, SH.dan TRIU ARTANTI, SH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, oleh Majelis Hakim tersebut dibantu oleh H.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 168/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (MUCH. FARIED SETYOBUDI bin MOCH. ICHSAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FIKRIYAH WAHYUNI ILLAH S.Pd binti S.KHOIRIYAH) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-01-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 PK/Pdt /2017
Tanggal 11 Januari 2018 — ABDUL HALIM, dkk VS. PUNAH atau ditulis juga Ny. PUNAH atau POENAH alias BUK TJOENG alias NYI POENAH, dkk
115 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Much. Fahim, S.H., M.H., paraadvokat berkantor di Jalan Pesantren Nomor 42 RT 09, RW03, Babatan Jati, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Maret 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat VII,VIII, IX, X/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi;LawanPUNAH atau ditulis juga Ny.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 524/Pid.Sus/2014/PN Kag
Tanggal 4 Nopember 2014 — - Hendri Bin Derahman
35 — 4
  • Letnan Much Saleh No. 3 komplek Terminal Pasar KayuAgung OKI.Telah membaca berkas/suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 04 November 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Hendri Bin Derahman, terbukti secara
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 03-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN MALANG Nomor 1/Pid.B/2024/PN Mlg
Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
ENDIK PRIYONO BIN TUKIRAN
37 — 25
  • Much Harun;

    6. MembebankanTerdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR : 282/Pid.B/2015/PN.Njk
Tanggal 17 Desember 2015 — SRI WILUJENG BINTI YASIN RAHARJO
78 — 4
  • PRONGGO JOYONEGARA, SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUHARDIL, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUHARDI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1804 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — ALEX GOZALI melawan SANTOSO WAHYUDI, S.H dan FAHMI AMAR, dkk
130 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, selain kesepakatan jual beli sebagaimana jelas tertuang dalam buktiP1, orang tua Tergugat II dan III (Sofiah) yang juga sebagai kuasa dari Abd.Kadir dan Tergugat IV sampai dengan IX, mengatakan kalau objek sengketabaru akan diserahkan satu tahun lagi penguasaannya kepada Penggugatkarena objek sengketa masih disewakan oleh Much.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 391/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUNARNO SH
Terdakwa:
WAHYU SANTOSO Bin LASIMIN PURWODIHARJO Alm
101 — 12
  • hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa Saksi bekerja di Bank BPD Cabang Pembantu Godean Slemansejak bulan Maret 2019 sebagai pimpinan cabang pembantu dimanatugas dan tanggung jawab saksi secara umum adalah mengelola danmengkoordinir di cabang pembantu Godean dan wilayah sekitarnya ;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 391/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa Saksi tidak kenal dan bertemu dengan Much
    Zaenuri danterdakwa ; Bahwa dari hasil pengecekan yang ada di Bank BPD cabang pembantuGodean bahwa benar terdapat dua transaksi / ada uang keluar dariRekening Much. Zainuri ke rekening atas nama terdakwa (WahyuSantoso di Bank BRI: Bahwa Moch. Zaenuri melakukan setoran tunai melalui Bank BPDcabang pembantu Godean, Sleman dengan menggunakan rekeninginternal untuk semua transaksi keuangan/rekening titipan (khusustransfer) yiatu No.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2403/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Peradilan Agama jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134Kompilasi Hukum Islam untuk mengetahui sejauh mana terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang dinilai oleh majelis hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehandaki Pasal 144 dan Pasal 147 HIR. yangselanjutnya Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (MUCH
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penadahan
Putus : 21-05-2013 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 324/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 21 Mei 2013 — MOH. SUJITO ANGGI YOGA PRATAMA
26 — 2
  • W6351HT tersebut, mereka terdakwa secara paksa telah merampas 1unit handphone merk Venera, 1 buah handphone merk Cross milik saksi Nico, 1buah handphone merk Sonny Ericson milik teman saksi yang bernama Nodi dan1 buah handphone merk Cross milik teman saksi yang bernama Ronul.Atas keterangan saksi, telah dibenarkan mereka terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa MUCH.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 99/Pid.SUS/2015/PN Kag
Tanggal 5 Maret 2015 — - Bhakti Dwi Susilo Bin Badari
30 — 6
  • dan mengadili perkara ini ;e Setelah membaca Penetapan Mejelis Hakim tanggal 16 Pebruari 2015, nomor99/Pid.Sus/ 2015/ PN.Kag tentang Penetapan hari sidang ;e Setelah memberitahukan kepada terdakwa akan haknya untuk didampingi olehPenasehat hukum, yang kemudian terdakwa menyatakan tidak akandidampingi oleh Penasehat Hukum, namun dengan demikian, berdasarkan pasal56 ayat 2 KUHAP Majelis Hakim menunujuk HERMAN, SH, Advokat /Pengacara dari Kantor Penasehat Hukum Bersama yang beralamat di JIn.Letnan Much
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 13-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 202/Pdt.G/2024/PA.Bko
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Irawan bin Much Helmi) terhadap Penggugat (Yenni Marnis binti Samsu Komar);
    3. Menetapkan:

    4.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

    4.2.

Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus Farmasi
Register : 26-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR : 149/Pid.Sus/2016/PN.Njk
Tanggal 21 Juli 2016 — HANGGA FRADA PRAKASA Bin HERRY WIDAYAT
54 — 11
  • PANITERA PENGGANTI(Ttd)ASVIRA DEWIL, SH.Hal. 13 dari 14 Putusan No.149/Pid.Sus/2016/PN.NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWL, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 07/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 29 Januari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
50 — 31
  • Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : Much Fahim, S.H., M.H.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Register : 24-11-2011 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43270/PP/M.I/13/2013
Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
219 — 78
  • If such residentcarries on business as aforesaids,tax may be imposed by that other Contracting State on thebusiness profits of such resident but only on so much of such profits as are attributable tothe permanent establishment or are derived from sources within such other ContractingState from sales of goods or merchandise of the same kind as those sold, or from otherbusiness transactions of the same kinds as those effected, through the permanentestabtishment"bahwa Pemohon Banding mengemukakan, tagihan