Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0134/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 18 April 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
20 — 18
20 — 18
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.
Register : 13-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0486/Pdt.G/2014 Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
2014 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuklinggau dengan Nomor Register: 0486/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 13 Juni 2014, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa , Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahdi Kab.Musi Rawas, pada tanggal 07 Juni 1998 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kab.musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:152/42/V1/1998, tanggal 10 Juni 1998, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat
Register : 15-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 459/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 17 Desember 2013 — *ROZA NURFITA binti SUDIRMAN*NOVENDRI YUSDI bin YUSMINAL
80 — 4
80 — 4
P )dan dua orang saksi, menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti suratdan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatupembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telahterbukti dengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah semenjak 27 Agustus 2008 sampaisekarang belum pernah terjadi perceraian menurut hukum danperaturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikahterbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 03-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 434/Pdt.G/2012/PA.Prm. Tanggal 20 Februari 2013 — ERAWATI binti BEROK,
MAIFENDRI bin ASRIL DAHLAN
21 — 1
21 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat adamengucapkan Shigat Taklik Thalak, yang bunyinya sebagaimana yangtercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KOTA PADANG,terakhir tinggal di rumah sendiri di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;4.
Register : 14-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1954/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
12 — 14
bahwa Tergugat mengucapkan sigat taklik talakpada saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsung, oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 13 Peraturan Menteri AgamaNomor 2 Tahun 1990 Penggugat telah mampu membuktikan bahwa Tergugattelah mengcapkan sigat taklik talak sesaat setelah perkawinan dilangsungkan;Menimbang bahwa karena Tergugat telah terbukti mengucapkan shigattaklik talak sesaat setelah akad nikah dilangsungkan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan pelanggaran shigat
Register : 14-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4188/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pekerjaanwiraswasta , tempat tinggal di Perum Permata Gading, Rt. 005 Rw. 002,Kelurahan Kota Wetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Paman Penggugat, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Agustus tahun 2009, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 04-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0443/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 8 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141 — 22
141 — 22
Dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lahir tanggal 13 Agustus 2006. Saat inianak tersebut tinggal bersama Penggugat..Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangtuaPenggugat di Kel. Garuntang Kota B.
Register : 24-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4522/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Oleh karena itu) Tergugat telan meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 1 Tahun 1 bulan ,dan karenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.5.
Register : 11-02-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-11-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 16 Juli 2013 — Jusmiati MELAWAN Lukman
11 — 8
11 — 8
BONE.Bahwa, setelah akad nikah tergugat membaca shigat taklik talak.Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama kurang lebih 2 minggu dengan bertempat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Desa , namun belum dikaruniai anak.Bahwa, sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugattidak pernah harmonis disebabkan karena tergugat tidak pernah memberikanjaminan nafkah kepada penggugat.Bahwa puncak perselisihan penggugat dengan tergugat
Register : 20-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 024/Pdt.G/2011/PA.Mto. Tanggal 9 Februari 2011 —
34 — 26
34 — 26
Selama ini kebutuhan rumah tanggaditanggung oleh keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa Tergugat telah meninggalkantempat kediaman bersama sejak satu tahun empat bulan yanglalu. sehingga pada prinsipnya Tergugat telah mengabaikan dantidak mempedulikan Penggugat dari segi lahir dan bathin.Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat ta'liktalak pada angka 2 dan 4 yang diucapkannya setelah akad nikahdan Penggugat tidak redha
Register : 11-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 7 Mei 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat yakni di Jalan Kuin Selatan Gang Amanah RT.04 RW.01 No. 38 Kelurahan Kuin Selatan Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, selama lebih kurang 5 (lima) hari sampai pisah;4.
kemudian dilanjutkan pada pemeriksaan pokokperkara dan setelah dibacakan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaanKetua Majelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan jawaban secara secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Semua gugatan Penggugat ada benarnya namun ada juga yang tidakbenar.e Posita 1 benar Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah.e Posita 2 benar Tergugat benar mengucapkan shigat
Register : 02-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 18 Januari 2016 di Kabupaten Balangan, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 010/10/I/2016, tanggal 18 januari 2016dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0290/Pdt.G/2018 /PA. Amt.2.
Register : 21-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 26 Agustus 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 236/2/IX/2011, tanggal 05 September 2011 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 7 September 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 4
dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 02 Juli 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0330/Pdt.G/2015/PA.Amt. tanggal 02 Juli 2015 yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu, tanggal 21 Oktober 2009, kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 20-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1564/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat terbuktiTergugat telah membaca/menandatangani janji shigat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu Saya1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut; Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 23 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya jika isteri saya tidakridho, dan menajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka Pengadilan tersebut
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 255/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Ykberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Majelis menilai Tergugat tidakhendak mempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pula harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orangsaksi dari Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 07-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0549/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 30 Agustus 2010, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 158/02/IX/2010, tanggal 17 September 2010 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan;2.
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
RW. 002, Desa Mekarsari,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiSaudara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan O07 September 2011, daripernikahan tersebut dikaruniai 2 ( dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 12-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Lubuklinggau Barat I, Kota Lubuklinggau, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 334/04/XI/2009 tanggal 01 Desember 2009, dan setelah akad nikahTergugat telah mengucapkan Shigat taklik talak;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 9 bulan, kemudian pindah dirumahorang tua Penggugat.
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 12 Februari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 15 Februari 2016 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangandan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun. Kumpul terakhir diHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.