Ditemukan 8028 data
38 — 12
SUKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan dihadapanPenyidik sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi;Bahwa telah terjadi peristiwa pencurian di Lokasi pengeboran B1 DesaKaplongan Lor Blok Kampeng Kec. Karangampel, Kab.
114 — 53
; Surat Pelepasan Hak Nomor ; 592.3/189/PHT/I/2000 atas nama Suki bin PiI ; Surat Pelepasan Hak Nomor ; 592.3/19/PHT/II/2000 atas nama Toip bin Artaih ; Surat Pelepasan Hak Nomor ; 592.3/191/PHT/II/2000 atas nama Aron bin Mamat ; Surat Pelepasan Hak Nomor ; 592.3/188/PHT/H/2000 atas nama H.M. Ilyas ; .
252 — 152
Hasil Laboratorium RSCM (sesuai dengan aslinya);eBukti P26, dy Hasil Laboratorium RSCM (sesuai dengan aslinya);Bukti ES 28.1 12 Hasil Laboratorium RSCM (sesuai denga a aslinya):BuKtiP 26.13 Hasil Laboratorium RSCM defigan aslinya);suki P26.14 Hasil Laboratorium RSCM (sesuat dengan aslinya);Buk P26.15 Hasil Laboratorium RSCM (988uai dengan aslinya)A Bukti P26.16 Hasil Laboratorium RSOM ( sesuai dengan aslinya)a Bukti P26.17 Hasil ;aboratoriun), BSCM ( sesuai dengan aslinya)& Bukti P26.18 Hasil Laboratori
123 — 43
., M.Hum. yang masingmasing selaku Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2018, oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehAprianus Suki selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri KefamenanuKelas Il serta dihadiri Danang Ari Wibowo, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Timor Tengah Utara dan Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Yefri
105 — 29
Bahwa Petrus mendatangkan Satpol PP 1 truk 2 mobil katanya adalaporan.3 Saksi SUKI MAN, dpersidangan menerangkan sebaai berikut ; Bahwa saksi adalah keamanan dari perumahan CV Grafika Citra Sentosa Bahwa nama pengembangnya Djoko Permono dan nama pemilik tanahPT.
8 — 4
1867/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 10 Mei 2017
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TOHIR bin KARDI) terhadap Penggugat (IPA binti SUKI
43 — 118
berbatasan dengan tanahmilik Ibu Sanis 22 nn eon nnn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn =Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas SHM Nomor 560;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau ada sengketa karena hanya tahu menggarap ;Bahwa dulu tanah nya dimiliki oleh Mbah Sukir, karena pada waktu saksi masih kecilpernah ikut Pakde menggarap tanah tersebut.Kemudian tahun 1990 sudah dimilikioleh Pak Abu dan kemudian saksi menyewa pada tahun 1999;Bahwa Mbah Sukir adalah Mbah Buyut saksi;Bahwa tanah itu dulu dimiliki oleh Mbah Suki
94 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Champ RestoIndonesia, sejak 4 April 2006 (10 tahun 8 bulan); (BUKTI P1)Bahwa Para Penggugat adalah pekerja tetap di tempat Tergugat, danbekerja di outlet Baso Malang Karapitan (BMK), Gokana Ramen & Teppandan Raacha Suki,yang merupakan unit usaha milik Tergugat; ( Bukti P2)Bahwa upah terakhir yang diterima oleh Para Penggugat pada bulanDesember 2015 adalah;a. Penggugat 1, Cholid Sayuti sebesar Rp2.950.000,00 (dua juta sembilanratuslima puluh ribu rupiah); (Bukti P3a)b.
356 — 250
Ramli Suki dan peralihanjabatan sebagai Komisaris saat itu adalah karena para pemegang sahamHalaman 41 dari 85 Putusan Nomor 319 /Pid.Sus /2018./PN Ambyang pertama Sdr. Raymond, Sdr. Ramli Suki, Sdr. Ang BennyShawpindo, Sdr. Budi Rudyar telah menjual sahamnya kepada Sdr.Indra Sandy, Sdr. Rachmat Ramadhan dan saya sendiri pada tahun2009 dan sejak saham tersebut dibuat maka semua jabatan pada PT.Jaring Mas beralih kepada pemegang saham berikutnya ;Bahwa PT.
HANDOKO PUJIPRIYATNO
Tergugat:
1.AGUS SUPRIANTO
2.NUNING FAUZIAH AFFIANI, S.H.
3.Kantor Agraria dan Tata Ruang, BPN Kabupaten Wonogiri
4.Bank BRI Wonogiri
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
6.SUPARYANTI
213 — 33
Tergugat dan Tergugat II hadirmenghadap sendiri di persidangan, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat Vhadir menghadap di persidangan diwakili oleh kuasanya, dan Tergugat VI hadirmenghadap di persidangan diwakili oleh kuasa insidentilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan PERMA Nomor 1 tahun 2016, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihak yang berperkaramelalui prosedur mediasi dengan difasilitasi mediator dari pengadilan yaituhakim Pengadilan Negeri Wonogiri bernama Tavia Rahmawati Suki
Terbanding/Penggugat : BERNADUS POU Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Terbanding/Penggugat : OTNIAL POU Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Terbanding/Penggugat : JUSUF POU Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Terbanding/Penggugat : THOMAS POU Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Terbanding/Penggugat : APELES POU Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Turut Terbanding/Tergugat : MIKAEL MODOK Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Turut Terbanding/Tergugat : LORENS SUKI Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS
78 — 2
Terbanding/Penggugat : BERNADUS POU Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Terbanding/Penggugat : OTNIAL POU Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Terbanding/Penggugat : JUSUF POU Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Terbanding/Penggugat : THOMAS POU Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Terbanding/Penggugat : APELES POU Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Turut Terbanding/Tergugat : MIKAEL MODOK Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS POU
Turut Terbanding/Tergugat : LORENS SUKI Diwakili Oleh : ACHRY YULIUS
41 — 3
., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa pada awalnya Bapak DJOYO KARTO TJOKRO Bin TOYO (almarhum)selama hidupnya mempunyai beberapa istri namun tidak dikarunai anak kemudiandicerai, selanjutnya pernah kawin dengan Ibu SEMI (Almarhumah) selamaperkawinannya juga tidak dikaruniai anak namun membawa anak gawan bernamaLAMAH kemudian dinikahkan dengan LASIRAN mempunyai 4 (empat) oranganak masingmasing bernama: KINEM Tergugat XVI, KIYEM, SUKI danPUJIANTO Tergugat XIII, kemudian pada tahun 1956
318 — 166
., ATET SUMANTO, SH.MH,AGUNG SILO WIDODO BA SUKI, SH. dan DJUPRI, SH.MH. ParaAdvokat & Penasihat Hukum yang berkedudukan di Sekretariat DPCPERADI Sidoarjo Jl. KH.
18 — 1
Penggugat sebanyak 3 kali,pertama Tergugat datang sendiri, yang kedua melaluiorang tua Tergugat dan ketiga Tergugat datang sendiri;Bahwa saksi akan menerangkan terhadap harta bersama (gonogini)Penggugat dan Tergugat berupa:1.34Pembelian sawah:Bahwa saksi tidak tahu luas sawah tersebut;Bahwa sawah tersebut berada di Dusun Krajan, DesaKoncer Kidul, Kecamatan Tenggarang, KabupatenBondowoso;Bahwa saksi mengetahui batasbatas sawah tersebut,dengan batasbatas: utara: Hud/P.Farhan, selatan: lupa,barat: Suki
159 — 18
Suprapto) tanggal 23 februari 2009- 2 (dua) lembar C Desa- 1 (satu) lembar data tanah Desa Donorejo Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak tahun 2008- 1 (satu) lembar hasil lelang tanah bondo desa dan bengkok kosong suki + Karsan Desa Donorejo Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak tahun 2008 tanggal 25 nopember 2008- 1 ( satu) lembar petikan keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II No. 141/428/1984 tanggal 1 maret 1984 (Nomor 2 sampai dengan 20 tetap terlampir dalam berkas perkara- uang
37 — 36
latihan bersama bu Hamidah 1 hari ;Bahwa mesin jahit diberikan kirakira 1 bulan setelah pelatihan ;Bahwa kegiatan pelatihan sehari cukup ;1 Saksi DASILAH, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mendapat 2 buah mesin jahit ;Bahwa yang saksi dapatkan setelah kursus saksi merasa diuntungkan setelahmendapatkan mesin jahit ;Bahwa mesin jahit yang saksi terima 2 unit merk Butterfly kondisi mesinjahitnya baru ;Bahwa saksi ikut latihan 1 hari ;Bahwa mesin jahit yang saksi terima saksi pakai sendiri ;1 Saksi SUKI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDIE WICAKSONO, S.H., M.H.
134 — 101
Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 08Nopember 2021 Nomor 69/Pid.SusTPK/2021/PN Sby atas nama Terdakwa Tri Basuki Widodo;Memori Banding Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nganjuk tanggal 26 Nopember 2021, yang diterima di Kepaniteraan Tindak Pidana Khusus Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 26 Nopember 2021;Relaas penyerahan Memori Banding kepada Penasihat Hukum Terdakwa Nomor 69/Pid.SusTPK/2021/PN Sby atas nama Terdakwa Tri BaHalaman 35 dari 64, Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2022/PT SBY10.suki
222 — 13
Suki;Selatan : tanah milik Bu. Sol;Barat : tanah milik H. Suwirjo (obyek sengketa I);Timur : tanah milik Haris, H. Fahmi;sebagai obyek sengketa II.5.2. Sebidang tanah sawah Sertifikat Hak Milik No. 196 seluas 2.520 M2 yang terletak di Desa Bungatan, Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo, dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : tanah kas desa, tanah H. Ikhsan;Selatan : tanah milik B. Haryuni, Samyana;Barat : tanah milik H.
Suki
- : tanah milik Bu. Sol
- : tanah milik H. Suwirjo (obyek Sengketa I)
Timur : tanah milik Haris, H.
JIN NGI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
117 — 31
kerekening JIN NGI sebesarRp. 50.000.000, (lima puluhjutarupiah);Halaman 22 Putusan Nomor 80/Pid.Pra/2019/PN.Mdnh)))k)p)q)t)tanggal 8 April 2016 melalui transfer E Banking kerekening JIN NGI sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah);tanggal 11 April 2016 melalui transfer ke rekening JIN NGIsebesarRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);tanggal 11 April 2016 melalui transfer ke rekening SUKIJENY sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);tanggal 11 April 2016 melalui transfer E Banking kerekening SUKI
111 — 45
Amir Arsyad yang saatitu sebagai ketua kelompok tani; Bahwa saksi tahu Tergugat menggadaikan kebun sawit kepada KadekSuki sebesar Rp. 15.000.000, dan kepada pak Endong sebesar Rp.100.000.000, setelah Penggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa saksi tahu Tergugat menggadaikan kebun sawit kepada KadekSuki dan pak Endong dari cerita Kadek Suki dan pak Endong; Bahwa luas kebun sawit yang digadaikan Tergugat ke pak Endong sekitar2 Ha; Bahwa saksi tahu rumah Penggugat dan Tergugat di Lelejae sekarangditempati