Pemohon I danPemohon II ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon Idan Pemohon II datang menghadap di persidangan, dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dengan keterangansebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan buktibukti surat berupa :a.b.IISurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah,Kabupaten Bangkalan Nomor : Kk.13.26.14/Pw.01/115

/2013 tanggal 13 Agustus2013, diberi tanda dengan P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

ROVIFEBRIANTO yangdikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan sipil kab.Jombang Nomor.4746/IST/1998 Tanggal 30 Desember 1998, bermaterai cukup, diberitanda P.2;Foto copy Akta Nikah para Pemohon yang dikeluarkan oleh KartorUrusan Agama Kecamatan Perak Kabupaten Jombang No.325/22/V1995 Tanggal 08 Januari 1995, bermaterai cukup, kKemudiandiberi tanda P.3;Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak KabupatenJombang Nomor: KK15..12.2/PW.01/115

/2013, tanggal 12 Agustus2013, kemudian diberi tanda P4 ;Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang Nomor:Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0200/Pat.G/2013/PA.

Surat Penolakan Pernikahan (N.9) dengan Nomor : KK.13.7/Pw.01/115/2013, tertanggal 27 Nopember 2013, yang telahdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk, telah cocok dan sesuai denganaslinya, serta telah bermaterei cukup, kemudian Ketua Majelismemberikan tanda (P.6);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga menghadapkan saksi saksi sebagai berikut: 202 2o no nono meno nc nc nc nee1.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 593/SKT/DL/115/2013 tanggal 04 Nopember2013, dikeluarkan di Danau Lancang oleh Kepala Desa Danau Lancang dandiketahui Camat Tapung Hulu, bermaterai cukup diberi tanda P3;4. Fotocopy Putusan BPSK Kabupaten Batubara Nomor : 349/Arbitrase/BPSKBB/II/2016 tanggal 17 Nopember 2016, bermaterai cukup diberi tanda P4;5.

Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan No.115 / 2013, tidak ada aslinya dan diberimaterai, bukti tanda P12;13. Foto copy Kartu Keluarga Atas Nama Mariyah, telah dicocokan sesuai dengan aslinyadan diberi materai, bukti tanda P13;14.

ini;Menimbang, bahwa perkawinan hanya diizinkan jika pihak pria sudahmencapai umur 19 ( sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 ( enam belas tahun) pasal 7 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam, dalam terjadi penyimpangan terhadapketentuan pasal ini dapat meminta Dispensasi kepada Pengadilan (pasal 7 ayat(2) UndangUndang no. tahun 1974) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yang berupa Asli SuratPenolakan Pernikahan Nomor Kk.11.04.20/PW.01/115

/2013 tertanggal 04Maret 2013 yang dikeluarkan oleh KUA.

tertanggal 12Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padatanggal 12 Agustus 2013 tercatat sebagai perkara dengan Register Nomor: 0464/Pdt.G/2013/PA.Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 Agustus 2012, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGunungguruh Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Akta Nikah Nomor :Kk.10.02.42/Pw.01/115

/2013 tertanggal 12 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Cikujang RT. 022 RW. 004 Desa Gunungguruh KecamatanGunungguruh Kabupaten Sukabumi;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik,

M.Kn/Turut Tergugat I DR antara lain :Akta Jual Beli No. 115/2013 Tanggal 4 November 2013, -Akta Jual Beli No. 116/2013 Tanggal 4 November 2013,-Akta Jual Beli No. 117/2013 Tanggal 4 November 2013, -Akta Jual Beli No. 118/2013 Tanggal 4 November 2013

ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga, dan ternyatapendaftarannya ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KutasariKabupaten Purbalingga dengan alasan umur anak Pemohon ( ANAKPEMOHON ) tersebut tidak memenuhi syarat minimum umur untuk menikahsesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo. pasal15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana tersebut pada Surat KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga, nomor:KK.11.03.14/PW.01/115

/2013 = tanggal 09 April 2013 dan KK.11.03.14/PW.01/116/2013 tanggal 09 April 2013; 4 Bahwa anak laki laki Pemohon ( ANAK PEMOHON ) tersebut telah menjalinhubungan cinta ( berpacaran ) dengan seorang perempuan bernama CALONISTERI ANAK PEMOHON sejak awal September tahun 2012; 5 Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak laki laki Pemohon ( ANAKPEMOHON ) dengan CALON ISTERI ANAK PEMOHON tersebut telahbegitu. akrab dan telah melakukan hubungan kelamin sehingga berdasarpemeriksaan UPTD Puskesmas Kutasari

/Epp.3/08/2013, sejak tanggal 17 Agustus 2013 s/d tanggal 26September 2013;Penuntut Umum tertanggal 24 September 2013 Nomor Print 903/N.3.20/Ep.3/09/2013, sejak tanggal 24 September 2013 s/d 13 Oktober 2013;Hakim Pengadilan Negeri Muaro tertanggal 3 Oktober 2013 Nomor 143/Pen.Pid.115/2013/PN.MR. sejak tanggal 3 Oktober 2013 s/d 1 Nopember 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muaro tertanggal 29 Oktober 2013Nomor 143/Pen.Pid.115/2013/PN.MR. sejak tanggal 2 Nopember 2013 s/d 31Desember 2013;Terdakwa

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor477/115/2013/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaBumi Ayu, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur tanggal 1Desember 2016. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Tahap keempat pada tanggal 11 Agustus 2014 saksi korban David Chandramenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp70.000.000,00(tujuh puluhjuta rupiah);Dimana akhirnya saksi korban David Chandra baru mengetahui jika rumahyang diakuinya milik terdakwa tersebut ternyata sertifikat SHM No. 2095 telahdipindahtangankan dari Andri Gandi kepada M.RAJID CHANDRA sesuai aktajual beli No.115/2013 tanggal 01 Maret 2013 yaitu dari pihak Bank MandiriCabang Sukabumi yang pada saat ini masuk pada tahap pelelangan

Rajid Chandra sesuai akta jualbeli No.115/2013 tanggal 01 Maret 2013 yaitu dari pihak Bank Mandiri CabangSukabumi yang pada saat ini masuk pada tahap pelelangan karena kreditnyamacet;Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban David Chandra menderitakerugian kurang lebih Rp270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa sudah mengerti dakwaan dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Amurang dalam memutus perkara a quo,telah salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku, dimana MajelisHakim Pengadilan Negeri Amurang telah mengabaikan alasaneksepsi yangdiajukan oleh Pembanding/Tergugat , padahal alasaneksepsi yangdikemukakansangatberalasanuntuk dikabulkan, dimana GugatanPenggugat/Terbanding mengalamikekurangan pihakkarena tidakmengikutsertakan Pihak PT.BANK PRISMA DANA MANADO, sebab berdasarkanBukti T.l 4 yakni : Foto copi sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak TanggunganNomor 115

/2013 atas nama PT BANK PERKREDITAN RAKYAT PRISMA DANABERKEDUDUKAN DIKANTOR PUSAT MANADO.

No.649 /Pdt.G/2013 /PA PrgPW.01/115/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Watang Sawitto pada tanggal 07 Nopember 2013. Hal mana foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah tersebut yang selanjutnya dalam permohonan inidisebut sebagai surat bukti tertulis (akta autentik) Pemohon yang bertanda P12. Bahwa setelah pemohon dengan termohon melangsungkan pesat pernikahannya/perkawinannya di Kampung XXX sebagaimana yang disebutkan pada No.

Fotocopy Surat Nomor : SSDA/P/115/2013 dengan hal Peringatan Kerja IIatas nama Agus Warsito tertanggal 16 Desember 2013, bukti ini telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup, diberitanda P2 ;3. Fotocopy Surat Nomor : SSDA/P/118/2013 dengan hal Peringatan Kerja IIIatas nama Agus Warsito tertanggal 26 Desember 2013, bukti ini telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup, diberitanda P3 ;4.

Fotocopy Surat Nomor : SSDA/P/115/2013 dengan hal Peringatan II atasnama Agus Warsito tertanggal 16 Desember 2013, bukti ini telah dicocokandan sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup , diberi tanda T3 ;4. Fotocopy Surat Nomor : SSDA/P/118/2013 dengan hal Peringatan Ill atasnama Agus Warsito tertanggal 26 Desember 2013, bukti ini telah dicocokandan sesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup diberi tanda T4 ;5.

Tanah sebagaimana tercatat dalam Surat Girik No. 591/26DBN/2011seluas 5.449,5 M2 (lima ribu empat ratus empat puluh sembilan komalima meter persegi) atas nama Syahrin Damanik (untuk selanjutnyadisebut AGUNAN).Bahwa terhadap Agunan tersebut telah dilakukan pengikatan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku melalui HakTanggungan yang dituangkan dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) nomor 115/2013 tanggal 11 November 2013, yang dibuat olehdan dihadapan Budi Marantika Purba, SH., PPAT

Serbaguna Mikro KMK (VideBukti P10); Bahwa di dalam Perjanjian Kredit antara Pemohon Keberatan denganTermohon Keberatan tersebut, Termohon Keberatan memberikan jaminankredit kepada Pemohon Keberatan berupa sebidang tanah dan bangunanyang beralamat di Dusun Desa Hilir ll Kecamatan Dolok Batu NanggarKabupaten Simalungun sesuai dengan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat (Pertama) No. 89/2014 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Simalungun berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 115

/2013 tanggal 11 November 2013 yangdibuat di hadapan Budi Marantika Purba, S.H., M.Kn., PPAT di KabupatenSimalungun (Vide Bukti P4); Bahwa kemudian selanjutnya terjadi peristiwa hukum yaitu tanah danbangunan yang beralamat di Dusun Desa Hilir ll Kecamatan Dolok BatuNanggar Kabupaten Simalungun yang dijaminkan oleh TermohonKeberatan kepada Pemohon Keberatan tersebut hendak dilelang olehPemohon Keberatan karena Termohon Keberatan melakukan wanprestasisesuai dengan Surat Nomor : RTR.RCR.MCR.RCC.MDN/

No. 0001/Pdt.G/2014/PTA.MTR.Agama Bima Nomor 115/2013/PA.BM, tanggal 18 November 2013,semula sebagai Tergugat dan Para Turut Tergugat, sekarang sebagaiPara PembandingMELAWAN. Imo binti Thalib, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, beralamat di RT.04 RW.05 Kelurahan Jatiwangi,Kecamatan Asakota, Kabupaten Bima ;. Jahara binti Thalib, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di RT.04 RW.05 Kelurahan Jatiwangi,Kecamatan Asakota, Kota Bima ;.

Fotokopi Sertifikat Hak Tanggungan nomor 115/2013, yang diberi tandabukti T.I4;6. Fotokopi Sertifikat Hak Milik nomor 41, bermeterai cukup dan sudahdisesuikan dengan aslinya, yang diberi tanda bukti T.I5;7. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 18 April 2013, bermeterai cukup dansudah disesuikan dengan aslinya, yang diberi tanda bukti T.16;8. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 31 Juli 2017, bermeterai cukup dansudah disesuikan dengan aslinya, yang diberi tanda bukti T.I7;9.

Rekonvensi yang menerbitkan suratpralelang aset dengan nomor 155/BPR/PD/PPL/006/X/2020 tertangal 6 Oktober2020 perihal Pemberitahuan Proses Pra Lelang yang diterbitkan oleh BankPerkreditan Rakyat terhadap sebidang lahan yang terletak di desa Kapitu dengannomor register Sertifikat Hak Milik Nomor 41/Kapitu atas nama Nyong EliaPangkey yang diagunkan dalam perjanjian antara Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi denganditerbitkannya Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 115

/2013 atas nama PT BankPerkreditan Rakyat Prismadana serta serangkaian perbuatan sepertimemperlakukan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi secara kasar,mengancam, memaksakan menandatangani suratsurat perjanjian, tidak maumemberikan rekening koran yang mengakibatkan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi mengalami kerugian baik secara materiil maupun immateriil adalahsuatu perbuatan yang melawan hukum selain itu, Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi juga menyatakan agar Majelis Hakim pemeriksa perkara

Sertifikat Hak Tanggungan nomor 115/2013, Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut adalah alat bukti yang signifikan dan relevan dengan materipokok perkara sehingga terhadap alat bukti a quo, sehingga terhadap alat buktia quo adalah alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait alat bukti T.l5 tentang fotokopiSertifikat Hak Milik nomor 41, yang membuktikan terkait kepemilikan tanahHalaman 33 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2020/PN Amryang

Sanusi Kecamatan Kisam Ilir e Bahwa Ke15 (lima belas) Nama Jemaah Calon Haji Atas Bantuan BiayaAPBD Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan Tahun Anggaran 2009 yangtelah ditetapkan oleh Surat Keputusan Bupati Ogan Komering Ulu Selatantersebut diatas dijadwalkan berangkat pada tahun 2013, yang juga didasarkankepada adanya Surat Edaran Kepala Kantor Wilayah Kementerian AgamaPropinsi Sumatera Selatan Nomor : Kw.06.03/1/HJ.00/115/2013 tanggal 21 Mei2013 tentang pelunasan BPIH tahun 1434 H/ 2013 M untuk jamaah

Tentang Keberatan Pembanding mengenai Putusan Halaman 40.1.Bahwa sebidang tanah beserta bangunan atas nama Pembandingdengan bukti SHM Nomor 858/Bandar Kidul, SHM Nomor1092/Bandar Kidul dan Nomor 568/Bandar Kidul telah dijadikanjaminan yang diikat dengan Hak Tanggungan berdasarkan SertipikatHak Tanggungan Nomor 115/2013 dan Sertipikat Hak TanggunganNomor 978/2013 untuk menjamin pelunasan pembiayaanPembanding sebagaimana tertuang dalam Akad PembiayaanMurabahah Nomor : KIS/MRA/WUS.036/2012 tanggal 28