Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987 tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon yang semula Pemohon yang benar adalah Pemohon;3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987 tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon semula Pemohon ke nama Pemohon;4.

sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0279/Pdt.P/2013/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan suami Pemohon yangpernikahannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :387

/20/II/1987, tanggal 19 Februari 1987;e Bahwa pencatatan perkawina (administrasi marriage), Pemohon terdaftardengan identitas sebagai berikut : Pemohon, umur 18 tahun, Agama Islam,status Janda Talak, alamat di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo,sedangkan suami Pemohon dengan identitas sebagai berukit : SUAMIPEMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, status Jejaka, alamat di KecamatanAsembagus Kabupaten Situbondo sebagaimana ternyata di dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 387/20/II/1987, tanggal 19 Februari

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 387/20/Il/1987, tanggal 19 Februari 1987, atas nama Pemohon yangsemula Pemohon, yang benar adalah Pemohon : Pemohon;3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/Il/1987,tanggal 19 Februari 1987, atas nama Pemohon yang semula Pemohon, yangbenar adalah Pemohon : Pemohon;4.

Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987 tanggal 19Februari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;5.

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 387/20/II/1987 tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon yangsemula Pemohon yang benar adalah Pemohon;3. Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/20/II/1987tanggal 19 Februari 1987 atas nama Pemohon semula Pemohon ke namaPemohon;4.

387/PDT/2018/PT MKS

AS S E, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bontosoa, Desa Cumpiga,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut sebagai : TURUT TERBANDING SemulaTERGUGAT Il; Halaman 1 dari 21 halaman Perkara Nomor 387/PDT/2018/PT Mks. Pengadilan Tinggi tersebut;nannnne Telah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Oktober 2018Nomor 387/PDT/2018/PT Mks. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 Oktober 2018Nomor 387/PDT/2018/PT Mks. tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara banding tersebut;3.

Bahwa obyek sengketa adalah milik Tergugat Andi Sudirman yang Halaman 6 dari 21 halaman Perkara Nomor 387/PDT/2018/PT Mks.diperoleh secara warisan dari neneknya yakni Hj.Mattang maka tidakada salahnya kalau Tergugat menggarap dan menerbitkan suratsurat obyek sengketa;4.

Yang dimohonkan banding tersebut harus diperbaikisekedar mengenai amar putusan dalam Eksepsi sehingga amar selengkapnyaseperti tersebut dibawah ini : Halaman 18 dari 21 halaman Perkara Nomor 387/PDT/2018/PT Mks.

Halaman 21 dari 21 halaman Perkara Nomor 387/PDT/2018/PT Mks.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Permohon untuk mencabut permohonannya Nomor 387/Pdt.P/2018/PN Mks;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 387/Pdt.P/2018/PN Mks. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

   387/Pdt.P/2018/PN Mks

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Permohon untuk mencabut permohonannya Nomor 387/Pdt.P/2018/PN Mks;
2. Menyatakan perkara gugatan Nomor 387/Pdt.P/2018/PN Mks. dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan Permohonan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

387/Pdt.G/2019/PTA.Smg

Putusan No.387/Padt.G/2019/PTA.Smg.Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anas Toto,S.H., Advokat yang berkantor di Jl.

Putusan No.387/Pat.G/2019/PTA.Smg.asuh/anak angkat dari almarhum H. Suratno bin Karno Sastrosugiyo danalmarhumah Hj.

Putusan No.387/Pat.G/2019/PTA.Smg.Menolak eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Terbanding;2.

Putusan No.387/Pat.G/2019/PTA.Smg.4.1. H. Suratno bin Karno Sastrosugiyo (Suami) memperoleh 21/56bagian atau 37.50 % ;4.2. Kusni binti Mahmud memperoleh 4/56 bagian atau 7.14 %;4.3. dr.

Putusan No.387/Pat.G/2019/PTA.Smg.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 02 Oktober 2019 dibawah Register Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr DICABUT ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 256.000.00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

387/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Mataram ;Telah membaca :1. Berkas perkara permohonan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr atas Permohonan perdata yaitu :NI LUH BUDI WIDIA WATI , Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan MengurusRUmah Tangga, Beralamat di Jalan Ngurah Rai Sindu RT/RW.008/128, Kelurahan Cakranegara Utara, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;2.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram tanggal 02 Oktober 2019Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr tentang penunjukan Hakim untuk memeriksaperkara perdata permohonan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtr; 3.

Penetapan Hakim tanggal 02 Oktober 2019 Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Mtrtentang penetapan hari sidang ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang sendiri menghadap dimuka persidangan menyatakan yang pada pokoknyamenyatakan mencabut permohonannya dengan alasan bahwa terdapat kesalahanpada petitum permohonannya, sehingga perlu memperbaiki permohonannya, sertaada hal hal yang harusdisempurnakan; Menimbang, bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon adalah adalahmenjadi hak

/Pdt.P/2019/PN.Mtr. yang telah terdaftar;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan ini adalah untukkepentingan Pemohon, maka memberikan cukup alasan untuk membebankan biayaperkara ini kepada Pemohon yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amarpenetapan ini; Halaman 1 dari 2 hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PN MitrMemperhatikan ketentuan perundangundangan khusus pasal 271 jo 172Reglement op de Rechtvordering dan peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

KURNIA MUSTIKAWATI, SH.Perincian biaya :OaRWNEPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 150.000,PNBP panggilan : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 256.000.00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 hal Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PN Mitr

387/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.387/Pdt.P/2019/PA.PwkAgama Purwakarta dengan Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Pwk tertanggal 5Agustus 2019 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili sebagaimana dalam identitasdi atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214111511970001 tertanggal 21 Maret 2018 dan KTP Pemohon II denganNIK 3214115804930004 tertanggal 21 Maret 2018;.

No.387/Padt.P/2019/PA. PwkMaret 2018, atas nama Pemohon II, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah diberi meterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;.

No.387/Padt.P/2019/PA. Pwkdapat dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon danPemohon II adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukukutipan Akta Nikah padahal Pemohon dan Pemohon I!

No.387/Pdt.P/2019/PA. PwkawS2S aisuo dlyol cISu Jdlelg Sl!

No.387/Pdt.P/2019/PA.Pwk

387/Pdt.G/2018/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal

di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 10 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt, tanggal 10Juli 2018 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehKarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt3. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah diKecamatan Canduang, Kabupaten Agam pada tanggal 20 Juni 2008, sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DUPLIKAT KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Canduang,tanggal 24 Juni 2008;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September 2016 disebabkan Tergugatmerasa tidak dihargai oleh Penggugat dan adik Penggugat, hal inidisebabkan karena adik Tergugat tetap ikut campur dalam masalah rumahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkttangga adik Penggugat, sehingga setiap Penggugat memberitahu kelakuandan sifat adik Tergugat, Tergugat selalu tidak menerima penjelesan dariPenggugat, sehingga Tergugat lebih

RusmawitaPERINCIAN BIAYA :Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt1. PrOS@S : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp.244.000,3. Materal 2222222 nn ne ee noe =e : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bukittinggi 06 Agustus 2018Untuk salinan yang samaPaniterattdH. MASDI, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bkt

387/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.BskassSsStalacyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Harian

, tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14Agustus 2018 telah mengajukan Gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bsk,tanggal 14 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, bekerja sebagaiibu rumah tangga, memiliki penghasilan setiap bulannya Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah), dan Surat Keterangan Kurang Mampu dariKABUPATEN TANAH DATARNomor: NOMOR SKKM, pada tanggal 5Juli2018.Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bsk2. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara cumacuma(prodeo).3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2017 yang disebabkan karenaTergugat pamit pulang kampung kepada Tergugat untuk melihat orang tuaPenggugat yang lagi sakit, akan tetapi Tergugat malah mengusir TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bsktanpa sebab dan alasan yang jelas, bahkan Tergugat mengeluarkan katakata yang kasar kepada Penggugat, dan Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang

Jubaedah, SH., MH.Hakim AnggotaArifdi Nahrawi, SHPanitera Pengganti,Yulfida, SH.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.BskRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp2. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp.260.000,004. Redaksi Rp. 5. Meterai Rp. 6.000,00Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah),RISWAN, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Bsk

387/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2022/PA.Mks.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Tempat Tg!

No. 387/Pdt.G/2022/PA Mks. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senintanggal 30 Mei 2016 M. bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1437H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Rasau,Kabupaten Jabung Timur, Provinsi Jambi, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 0090/029/V/2016, tanggal 30 Mei 2016;.

No. 387/Pdt.G/2022/PA Mks1. Sejak bulan Mei 2021 antara Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangganya telah tidak harmonis dan sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga tidakada lagi kecocokan antara keduanya;2.

No. 387/Pdt.G/2022/PA Mkskeburukan dan meningkat perselisihan itu. sehinggakehidupan akan menjadi suram;2. Dalam kitab Al marah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:cyl Se lle ibe lS pled e 2) lm baal ySalagey, sioBLinug lore ob pe VeJS) suge = lJel cero) pdagwarg Jlarligiiiylwellpl dig dinilole!

No. 387/Pdt.G/2022/PA MksDrs. H. Muh. Hasbi,M.H.Dra. Hj. Fatma Abu JahjaDra. Hj. Nurjaya, M.H.Panitera pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :en ff SP PF Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 400.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000.,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 387/Pdt.G/2022/PA MksHal 15 dari 14 Hal. Put. No. 387/Pdt.G/2022/PA Mks

Menyatakan objek sengketa yang terletak di Kampung Pasir Angin, Desa Cipayung, Kecamatan Mega Mendung Kabupaten Bogor, seluas + 12.500 m2 yang dibeli (oper garapan) oleh Penggugat adalah sah menurut hukum terdiri dari: a) Membeli dari Tn Jesaya Soleman Moeda (JS Muda) pada tanggal 31 Desember 1992, atas Pemegang dan Pemilik Girik C Desa Nomor 816 dengan Nomor 387 D IV terletak di Kampung Pasir Angin, Desa Cipayung, Kecamatan Megamendung Bogor, seluas + 2500 m2; b) Membeli dari Tn Daniel Surya tanggal

31 Desember 1992 dari Penggarap dan Pemilik tanah asal Girik C Desa Nomor 939 atas nama Mardjono Persil 387 D III, terletak di Kampung Pasir Angin, Desa Cipayung, Kecamatan Megamendung Bogor, seluas + 2.500 m2; c) Membeli dari Tn H.

Muhammad Yasin pada tanggal 31 Desember 1992 atas Pemilik dan Pemegang Girik C Desa Nomor 827 asal Persil 387 D IV terletak di Kampung Pasir Angin, Desa Cipayung, Kecamatan Megamendung Bogor, seluas + 2.500 m2; d) Membeli dari Tn. Soegiono pada tanggal 8 Januari 1993 atas pemilik dan Pemegang Girik C Nomor 826 semula atas nama Waryono dengan persil Nomor 387 D IV terletak di Kampung Pasir Angin, Desa Cipayung, Kecamatan Megamendung, Bogor seluas + 5.000 m2; 4.

Muhamad Yasin pada tanggal 31 Desember 1992 atasPemilik dan Pemegang Girik C Desa Nomor 827 asal persil Nomor 387 DIV terletak di Kampung Pasir Angin, Desa Cipayung, KecamatanMegamendung, Bogor, seluas + 2.500 m7:d) Beli dari Tn. Soegiono pada tanggal 8 Januari 1993 atas Pemilik danPemegang Girik C Nomor 826 semula atas nama Waryono, denganPersil Nomor 387 D IV terletak di Kampung Pasir Angin, Desa Cipayung,Kecamatan Megamendung Bogor, seluas + 5.000 m?

Nomor 2978 K/Pdt/2015persil Nomor 387 D IV terletak di Kampung Pasir Angin, OesaCipayung, Kecamatan Megamendung, Bogor, seluas + 5.000 m?:Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 85/Desa Cipayung Bogor, seluas+ 11.585 m?

Muhammad Yasin pada tanggal 31 Desember 1992 ataspemilik dan Pemegang Girik C Desa Nomor 827 asal persil 387 D IVterletak di Kampung Pasir Angin, Desa Cipayung, KecamatanMegamendung Bogor, seluas + 2.500 m7:d) Beli dari Tn . Soegiono pada tanggal 8 Januari 1993 atas pemilik danPemegang Girik C Nomor 826 semula atas nama Waryono denganpersil Nomor 387 D IV terletak di Kampung Pasir Angin, DesaCipayung, Kecamatan Megamendung Bogor seluas + 5.000 m?

Desa Nomor816 dengan 387. D. IV terletak di Kampung Pasir Angin, DesaCipayung, Kecamatan Mega Mendung Bogor seluas + 2500 m?:b. Beli dari Tn. Daniel Surya tanggal 31 Desember 1992 daripenggarap dan pemilik tanah asal Girik C. Desa Nomor 939 atasnama Mardjono Persil 387. D. Ill terletak di Kampung Pasir Angin,Halaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 2978 K/Pdt/2015Desa Cipayung, Kecamatan Mega Mendung Bogor seluas +2500 m?:c. Beli dari Tn. H.

Desa Nomor827 asal persil 387. D. IV terletak di Kampung Pasir Angin, DesaCipayung, Kecamatan Megamendung, Bogor seluas +2500 m?:d. Beli dari Tn. Soegiono pada tanggal 8 Januari 1993 atas Pemilikdan pemegang Girik C. 826 semula atas nama Waryono denganpersil 387 D.IV terletak di Kampung Pasir Angin, Desa Cipayung,Kecamatan Megamendung, Bogor seluas + 5000 m?:5. Menyatakan Sertifikat Hak Pakai Nomor 85/Desa Cipayung Bogor,seluas + 11.585 m?

387/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Pal @si Selatan ;Tergugat tinggal bersama diSelama pernikahan tersebutsebagaimana layaknya suamiorang anak, masingmasingggal dunia saat dilahirkan.eile Feb S, pal empelan); wv al dunia umur 2 tahun 6 bulan.rey oF seremmptian), Umur 11 tahun. Ryan Hidayat (lakilaki), umur 3 tahun 6 bulan ;3.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Pal antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tanggal 24Desember 2019 sampai sekarang kurang lebih 5 bulan lamanya ;7. Bahwa Penggugat menginginkan hak asuh atas 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama : a Nabila Ilham (perempuan), umur 11tahun. a Ryan Hidayat (lakilaki), umur 3 tahun 6 bulan. Agar dapat diasuh dan di rawat oleh Penggugat ;8.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Pal hun sekarang ini rumah tanggaring terjadi perselisihan danfhadap Penggugat, seperti Tergugatafena melarang Tergugat mengkonsumsinarkoba dan lainlain.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Pal menghadap diper da gan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (XXxXXXXXXXxX) 3. Menetapkan hak asuh (hadhonah) terhadap 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : Nabila Ilham (perempuan), umur 11 tahun. Ryan Hidayat (lakilaki), umur 3 tahun 6 bulan.di asuh dan di rawat oleh Penggugat ;4.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.PalKetua Majelis, Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.Pal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

387/Pdt.G/2021/PA.Kis

Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 10 Februari 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kisa. Tergugat diketahui menjalin hubungan dengan Wanita IdamanLain bahkan telah Menikahi Wanita Idaman Lainnya tersebut secara Sirisaat Penggugat sedang sakit pasca melahirkan Anak kedua Penggugatdengan Tergugat;b. Tergugat sering bersikap Kasar kepada Penggugat (dengan caraMemukul dan Mencekik Leher Penggugat) saat sedang bertengkardengan Penggugat;5.

Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kisyang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kis3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 395.000,00p(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Kis

387/Pdt.G/2019/PA.Kdl

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal pada tanggal 12 Februari 2019 dengan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Bahwa Penggugat Mengikuti Administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belah pihak,memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 2 dari 101. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir hal yangdemikian merupakan indikasi tidak adanya harapan untuk hiduprukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut telah membuktikan jikaTergugat sejak tanggal 24 Juni 2014 telah pergi pamit akan bekerja diPutusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugattersebut telah dapat dinyatakan beralasan menurut hukum dan tidakmelawan hak sehingga oleh karenanya dapat dikabulkan dengan putusantidak hadir (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, Sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl .

,M.H.Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 9 dari 10Drs. H. Nafik, S.H.Perincian biaya perkara PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Hj. Musdalifah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 280.000,Rp 5.000,6.000, Jumlah Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Kdl . Halaman 11 dari 10

387/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT , NIK 3671055103700015, lahir di Tangerang pada tanggal 11Maret 1970, umur 49 tahun, agama islam,pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal terakhir di Kota Tangerang, Sekarang tidak diketahuialamatnya di Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksi;Telanh memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 06Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 387

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 15 April 1992 diHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Tng.4.14.2hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 15 April 1992;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dikediaman Penggugat di Kota Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa selama

/Pdt.G/2019/ PA.Tng.tanggal 19 Juni 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Tng.Sebelum menjatuhkan putusan akhir;1.

Evi TriawiantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Tng.Hakim Anggota Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum.Perincian Biaya Perkara :1.JumiahHakim Anggota IIPanitera PenggantiDra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1Biaya Pendaftaran30.000,Biaya ATK Perkara50.000,Biaya Panggilan: Rp345.000,Biaya Redaksi : Rp5.000,Biaya Materai: Rp6.000.Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).RpRpHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Tnqg.

1. Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Bkls tanggal 2 September 2020 gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp349.000,00 (tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Bkls

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang dimohonkanoleh :PEMOHON I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon .PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 29 Juli 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 387/Pdt.P/2016/PA Mks, pada tanggal 29 Juli 2016mengemukakan

Ali.Salinan Penetapan Nomor 387/Padt.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 8 HalBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan, dan tidaksesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan,sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakanperkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang

Bahwa, pemohon PEMOHON berstatus perjaka dan pemohon II PEMOHON IIberstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon IIPEMOHON II telah memenuhi syarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukumSalinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 6 dari 8 HalIslam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Abdul Hanan, SH., MHPaniteraSalinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 8 dari 8 HalDra. Hj. Jawariah, MHRincian Biaya perkara :1.23.4 Pendaftaran : Rp. 30.000Administrasi : Rp. 50.000Redaksi : Rp. 5.000Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 91.000( sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan Penetapan Nomor 387/Padt.P/2016/PA Mks Hal 9 dari 8 HalSalinan Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/PA Mks Hal 10 dari 8 Hal

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Clg tanggal 24 Mei 2016, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

387/Pdt.G/2016/PA.Clg

PUTUSANNomor : 387/Pdt.G/2016/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili sertamemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 44 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ciPe Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, Pendidikan SLTA

agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ayEE Kota Cilegon, Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 24 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.

Clg, telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal 1 Dari 6 hal Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Clg tanggal 24 Mei2016, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cilegon, pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2016 M.bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgaidah 1437 H. oleh kami, Drs. HendiRustandi, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Away Awaludin, S.Ag.

Hendi Rustandi, S.H.Hal 5 Dari 6 hal Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2016/PA. ClgHakim Anggota Hakim AnggotaAway Awaludin, S.Ag., M.Hum. Rosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 Dari 6 hal Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2016/PA. Clg

387/PDT/2019/PT MKS

AMBE HAJO, Laki laki, umur 71 Tahun, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Buntu Sabang, Desa Saga, Kecamatan Bajo,Halaman 2 dari 22 Halaman Put No 387/PDT/2019/PT MKSKabupaten Luwu, selanjutnya di sebut sebagai Terbanding X semulaTergugat X11.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14November 2019 Nomor 387/PDT/2019/PT MKS tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 14November 2019 Nomor 387/PDT/2019/PT MKS tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim;3.

Berdasarkan faktafakta hukum yang telah para Tergugat uraikandiatas maka jelas kiranya tidak terpenuhi unsurunsur yang membuktikan paraTergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum dan melawan hak;Halaman 13 dari22 Halaman Put No 387/PDT/2019/PT MKS11.

Menerima Permohonan Banding Pembanding / Penggugat untukseluruhnya ;Halaman 20 dari 22 Halaman Put No 387/PDT/2019/PT MKS2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Belopa No.3/Pdt.G/2018/PN.BLP, yang diputuskan pada tanggal 5 Agustus 2019.3.

NIP.19580817 198012 1002.Halaman 24 dari 22 Halaman Put No 387/PDT/2019/PT MKSUntuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n Panitera,Panitera Muda PerdataHalaman 25 dari 22 Halaman Put No 387/PDT/2019/PT MKS

387/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 387/Pdt.P/2016/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nama : Hasan Husin bin MuhammadUmur > 44 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan > TaniAlamat : Kampung Wih llang, Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 21 November 2016DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register Nomor:387/Pdt.P/2016/MSTkn, mengajukanpermohonan dengan dalildalilnya sebagai berikut Bahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama Ling Young Fa binti Lim Namtim (Pemohon Il)pada tanggal 23 Desember 1996 di Kampung Wih llang, KecamatanPegasing, Kabupaten

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 21 November 20160 Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;0 Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapkan pengesahan nikah (isbat nikah) sebagai bukti nikahPemohon dengan Pemohon II dan juga untuk keperluan membuat AktaKelahiran anakanak;0 Bahwa alasan yang telah para Pemohon uraikan diatas kiranya

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 21 November 2016Nomor 387/Pdt.P/2016/MSTkn, tanggal 15 November 2016 dan ParaPemohon telah hadir secara pribadi ke persidangan;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 21 November 2016llyas,S.Ag,.MHPerincian biaya : 1. Pendaftaran/PNPB Rp. 30.000,2. Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,5: Panggilan Pemohon Rp. 125.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2016/MSTknTanggal 21 November 2016