517/Pdt.G/2019/PA.Pal

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pal fangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2014, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba jenis sabusabu danTergugat sering mengedarkan Narkoba;b. Tergugat sudah dua kali masuk penjara, karena kasuspencurian dan penadahan serta kasus Narkoba;C.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pal eksebut di atas, Penggugat mohondfnaPalu cq. Majelis Hakim yang) Ska sebagai berikut :3.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pal Membebankarr kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh.

Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.PalHj. Hadijah, S.H. Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2019/PA.Pal

517/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2020/PA.

Tar, tanggal 28September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. Tar1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam di Kampung Biah,Sabah, Malaysia pada tanggal 23 Mei 1990, namun tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Negara Indonesia;2.

Meskipun bukti tersebuttidak dapat dicocokkan dengan aslinya akan tetapi telah diketahui oleh KUAHalaman 8 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu berdasarkanHalaman 13 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. Tar@ OIPanggilan Rp700.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 putusan Nomor 517/Pdt.G/2020/PA. Tar

517/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor :517 / Pdt .

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 09 April2019,Nomor : 517/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Hakim tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 09 April 2019,Nomor :517/Pdt.P/2019/PN.Mlg tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara permohonan ini ;Penetapan Hakim tanggal 09 April 2019 Nomor : 517/Pdt.P/2019/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon tertanggal

09 April 2019, yang telah terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 09April 2019, Nomor :517/Pdt.

Redaksi.................ceeee ee Rp. 10.000,Rp 231.000,halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 517/Pdt.P/2019/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 25 APRIL 2019PenetapanPengadilan Negeri Malang tertanggal 25 APRIL 2019 Nomor517/Pdt.P/2019/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAttdMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 25 APRIL 2019Salinanresmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 25 APRIL 2019No.517/Pdt.P/2019/PN.Mlg tersebut telah diberikan dan atas permintaanPemohon (SYI THURSINA HAREFA, SE, Ak)An.

517/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Zz WEN %SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Bone, 28 November 1996, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanXXXXX XXX, tempat kediaman di Dusun Malaka, Desa MattaroPuli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone

Put.No.517/Pdt.G/2019/PA.Wtppada hari itu juga dengan register perkara Nomor 517/Pdt.G/2019/ PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 24 Desember 2014 di Kecamatan Bengo,XXXXXXXXX XXXX Sesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0258/21/XII/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bengo, XxXxxxXxxxx XxXxx, bertanggal 24Desember 2014.2.

Put.No.517/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuti:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0258/21/XII/2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengo, xXxxXxXXXXX XXXX,bertanggal 24 Desember 2014, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P;2.

Put.No.517/Pdt.G/2019/PA.WtpMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put.No.517/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000.00,:Rp 50.000.00,> Rp 720.000.00,:Rp 10.000.00,: Rp 6.000.00,: Rp. 816.000.00,Panitera Pengganti,St. Jamilah , S.H.(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put.No.517/Pdt.G/2019/PA.Wtp

517/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor : 517/Pdt/P/2018/PN.SmgDEM!

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 7Desember 2018 Nomor : 517/Pdt/P/2018/PN.Smg, tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini;2.

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 7Desember 2018 Nomor: 517/Pdt/P/2018/PN.Smg, tentangPenetapan hari sidang pemeriksaan perkara permohonan ini;Telah melihat dan memperhatikan buktibukti surat yangdiajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 7 Desember 2018 yang telah didaftarkan dandicatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang dibawah registerNomor

: 517/Pdt/P/2018/PN.Smg pada tanggal 7 Desember 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon di Kota Semarang, tanggal 15 Pebruari 1990telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakiHal. 1 dari 15 hal Putusan nomor 517/Pdt/P/2017/PN.Smg.2bernama : WINARSO GUNANTO seperti ternyata dari KutipanAkta perkawinan Nomor 86/1990;Bahwa dari perkawinan tersebut diatas telah dilahirkan 3 ( tiga )orang anak yaitu :1.

MH ABDUL WAHIB, SH.MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PNBP Rp. 5.000,Panggilan Rp. 120.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(Duaratus enambelasribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan nomor 517/Pdt/P/2018/PN.Smg

Kalau surat keterangan luran Pembangunan Daerah tertanggal 17Desember 1975 itu diteliti, ternyata memiliki beberapa kelainan biladibandingkan dengan Surat Pajak lpeda No. 517/1975 atas nama MadeRintug, sebagai berikut : Bahwa pada Surat Pajak atas nama Darma tidak ada kopnyaberbeda dengan surat pajak No. 517 atas nama Made Rintug adakopnya yaitu "Direktorat luran Pembangunan Daerah" ; Bahwa cap dan pejabat penandatangan surat pajak No. 517 atasnama Darma berbeda dengan surat pajak No. 517 atas nama

No. 350 K/Pdt/2008Yang dimiliki oleh Darma dalam hal ini Termohon Kasasi adalah hanya"Surat luran Pembangunan Daerah No. 517 (sebutannya bukantanah/sawah Pipil No. 517), atas nama Darma, alamat Banjar MonangManing, Subak Semila No. 102 dan seterusnya."Dari surat inilah Termohon Kasasi mendapatkan nomor 517.

Berawal darinomor 517 ini pula Termohon Kasasi mulai mengklaim bahwa Darmamemiliki tanah Pipil No. 517 dan serta merta mengakui bahwa tanahsengketa adalah tanah Pipil No. 517 milik Darma ;Padahal Surat Jual Beli tanah/sawah No. 58/1957 Pipil No. 18 itu samasekali tidak ada hubungannya dengan Surat lbeda Tahun 1975 atas nama Darma, karena Surat Jual Beli tanah/sawah Pipil No. 18 sudah ada sejaktanggal 11 April 1957, sedangkan Surat Ipeda tahun 1975 baru ada tahun1975.

pendaftaran itu, sawah pipil nomor 18 semulasebelum dijual masih atas nama Darma, selanjutnya setelah dibeli oleh Made Rintug berubah menjadi sawah pipil nomor 517 atas nama MadeRintug dengan nomor persilnya sama ;Bahwa perubahan pipil nomor 18 menjadi pipil nomor 517 atas nama Made Rintug terjadi setelah jual beli sawah itu didaftarkan ke kantorSedahan Merta Yeh Merta Gangga.

Persil 86sesuai bukti P.1 adalah tidak benar, karena: Darma sesungguhnya tidak pernah memiliki tanah Pipil Nomor 517,Persil 86, bahwa Termohon Kasasi sama sekali tidak memiliki buktibuktitertulis yang menjadi alas hak tanah Pipil No. 517, Persil No. 86 atasnama Darma itu ;Kalau Termohon Kasasi mengklaim benar Darma memiliki tanah PipilNo. 517 Persil 86, Termohon Kasasi seharusnya dapat membuktikanbagaimana asalusul nomor 517 itu, dari mana asalnya, sejak kapanterbitnya, bagaimana proses terbitnya

No. 517/Pdt. G/2018/PA. Rapmengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rantau Prapat dengan nomor 517/Pdt.G/2018/PA. Rap,tanggal 26042018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 517/Pdt. G/2018/PA. Rap4. Bahwa pada Penggugat dan Tergugat telah berkumpul dan hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaiketurunan;5.

No. 517/Pdt. G/2018/PA.

No. 517/Pdt. G/2018/PA. RapBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,Hal. 11 dari 10 halaman Put. No. 517/Pdt. G/2018/PA. Rap

517/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yanto bin Ruhiyat, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 10 Agustus 1980 (40Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKp.

Penetapan No.517/Padt.P/2020/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 01 Maret 2007 berdasarkanSurat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.771/Kua.10.26.07/Pw.01/09/2019 tertanggal 17 September 2020;.

Penetapan No.517/Padt.P/2020/PA.NphAkta Nikah untuk kepentingan pembuatan Akta Kelahiran Anak sertauntuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.517/Padt.P/2020/PA.Nph2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Penetapan No.517/Pat.P/2020/PA.NphHakim Anggota, Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H. Koidin, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.1.Panitera PenggantiRidwan Cahyadi B, S.H.I., M.M.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.517/Pat.P/2020/PA.Nph

517/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA. BjSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Amydia Putri Binti Aodul Murad, tempat dan tanggal lahir Binjai, 24 Agustus1990, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jalan Ir. H.Juanda No.5 Lk.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan haripersidangan dan memanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkanputusan dalam perkara ini yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA. BjiBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Binjai, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Dengan demikian keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat di persidangan dapat dipertimbangkan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat bilamanadihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, Majelis HakimHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 serta dalil gugatan Penggugattidak bertentangan dengan hukum, maka dengan mempertimbangkan pasal150 RBg, gugatan Penggugat patut dikabulkan secara verstek denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan UndangUndang NomorHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan: Rp 480.000,00PNBP : R 30.000,0p 0Redaksi R 10.000,0p 0Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 606.000,p 00(enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA. Bji

517/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.517/Pat. G/2019/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 517/Pdt.P/2022/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 517/Pdt.P/2022/PN.Sby dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara permohonan tersebut dicoret dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu Rupiah

517/Pdt.P/2022/PN Sby

517/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 517/Pdt.G/2019/PA.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.BjbPerincian biaya perkara :1.Jumlahoa F WO NBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya PanggilanPNBP Rp.RedaksiMaterai30.000,0050.000,00Rp. 375.000,0020.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 14 Hal. Put. No. 517/Pdt.G/2019/PA.Bjb

517/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 11 Maret 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:55/15/11I/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, ProvinsiAceh;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.kKis.2.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.kKis.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKisaran;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,Nomor 55/15/III/2013, tanggal 11 Maret 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babussalam, Kabupaten AcehTenggara, Provinsi Aceh, bukti tersebut telah bermeterai cukup danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.kKis.cocok dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis,serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara dan KantorUrusan Agama Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tengara, ProvinsiAceh, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.kis.5.

Biaya Proses > Rp. 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.kKis.3. Biaya Panggilan > Rp. 465.000,00 4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2017/PA.kKis.

517/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/26 Mei 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Purworejo/O6

Bahwa penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxx tertanggal 14 Januari 2006, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jxx Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Cbntidak tercapai.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Abd SalamPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.CbnMaksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Cbn

517/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2021/PA.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pagatan, 26 Maret 1999,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Tidar IV,RT. 002, RW. 001, Kelurahan Baamang Barat,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin

, pekerjaan BuruhBongkar Muat, tempat kediaman di Jalan Swadaya,RT. 010, RW. 003, Kelurahan Pagatan Hulu,Kecamatan Katingan Kuala, Kabupaten Katingan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 517

/Pdt.G/2021/PA.Spt, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Spt1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Spt8.

,M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.SptMiftah Farid, S.H.I Mukhlisin, S.H.Panitera,Muhamad Ikhwan,S.Ag.,S.H.,M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 2.150.000,00 PBT Putusan :Rp 1.075.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 2.380.000,00(dua juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Spt

Menyatakan menurut hukum bahwa Lelang yang dilakukan/dilaksanakan oleh KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) Purwokerto, pada tanggal 24 Oktober 2008, atas sebidang Tanah berikut Bangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas : 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, tercatat atas nama : IMAM HARYONO, beralamat di Desa Patikraja Rt. 002 Rw. 002, Kecamatan.Patikraja, Kabupaten Banyumas, adalah sah.3.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, atas nama WAGIMIN, melalui Kantor Pertanahan Nasional adalah Prosedur yang Benar dan Telah sesuai dengan Peraturan yang Berlaku.5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas adalah atas nama pemilik WAGIMIN adalah Sah milik WAGIMIN (Penggugat) sebagai Pemenang Lelang/Pembeli Lelang.6.

Menyatakan menurut hukum bahwa para Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan Hukum karena Tidak mengosongkan serta menyerahkan Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas tersebut, yang sudah Bukan / Tidak menjadi Hak Miliknya lagi, dan Tidak menyerahkan Kepada Penggugat selaku Pemenang Lelang/Pembeli Lelang.7.

Menghukum para Tergugat dan atau siapa saja yang menghuni dan menguasainya serta mendapatkan Hak dari padanya untuk Segera Mengosongkan dan Menyerahkan dan Tanpa Syarat, atas sebidang Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas. Kepada Penggugat.9.

Purwokerto).Bahwa Tanah berikut Bangunan, Sertifikat Hak Milik No. 1505 seluas 517 M2,yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas,Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Jl. Desa. Sebelah Timur : tanah milik SULDI & KARMINAH. Sebelah Selatan : Jl. Desa.

Tanah berikut Bangunan, Sertifikat HakMilik No. 1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas tersebut, yang tercatat atas nama :IMAM HARYONO.Bahwa Penggugat selanjutnya menyelesaikan administrasi keuangan denganMembayar Harga Pembelian secara lelang Tanah berikut Bangunan, SertifikatHak Milik No. 1505, seluas 517 M2, tersebut sebesar Rp. 184.830/000, (seratusDelapan Puluh Empat juta Delapan ratus Tiga puluh ribu rupiah) pada Tanggal29 Oktoner

Tanggal 4 Nopember 2008,Kepada Kepala Kantor BPN (agraria) Kabupaten Banyumas, diberi tanda bukti P7.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, yang terletak di DesaPatikraja Rt. 02 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas tersebut, yangtercatat atas nama :WAGIMIN, diberi tanda bukti P8.Foto copy Surat Pernyataan , dari Para Penyewa KiosKios yang berdiri diatas tanahObyek Sengketa (Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, yang terletak diDesa Patikraja Rt. 02 Rw. 02, Kecamatan

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, yang terletak di DesaPatikraja Rt. 02 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas tersebut, yangtercatat atas nama :WAGIMIN, diberi tanda bukti P8.9. Foto copy Surat Pernyataan, dari Para Penyewa KiosKios yang berdiri diatas tanahObyek Sengketa (Sertifikat Hak Milik No. 1505, seluas 517 M2, yang terletak diDesa Patikraja Rt. 02 Rw. 02, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas), diberitanda bukti P9.10.

hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No.1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, atas nama WAGIMIN, melalui Kantor PertanahanNasional adalah Prosedur yang Benar dan Telah sesuai dengan Peraturan yangBerlaku.Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No.1505 seluas 517 M2, yang terletak di Desa Patikraja Rt. 03 Rw. 02, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas adalah atas nama pemilik WAGIMIN

517/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 517/Pdt.G/2016/PA.

Saksi pertama, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksimerupakan ipar Penggugat; Saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejaksekitar 5 (lima) tahun yang lalu;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.kKis.

Atas dasar tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah sebenarnya sertamempunyai relevansi satu dengan lainnya dan sejalan dengan dalil gugatanHalaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.kKis.Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Baratdan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKisaran Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.kKis.4.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor: 517/Pdt.G/2016/PA.kKis.

517/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan No : 517/Pdt.P/2019/PA.

517/Pdt.G/2019/PA.Sbs

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbsmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat)terhadap Penggugat (Tergugat);3.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.SbsA.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i tanggal 18 Juni 2012yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan J Kabupaten Sambas. Alat bukti tersebuttelah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesuai aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);B.Saksi:1.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbsdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan Pasal149 RBg.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbsadalah suami istri sah dan telah dikaruniai dua anak. Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar sejak tahun 2016 atau setidaknyasejak dua tahun setelah menikah hingga akhirnya berpisah sejak hampirsetahun yang lalu hingga sekarang.

No. 517/Pdt.G/2019/PA.SbsPanitera Pengganti,Hidayat, S.H.1I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 190.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 517/Pdt.G/2019/PA.Sbs

517/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2017/PA Mtr.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta ,beralamat di BTN Pearl Garden D.02 JIn.KKOTA MATARAM,berdasarkan surat kuasa khusus nomor095/LBHP/PDT/X/2017 tanggal 9 Oktober 2017 dan telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama

KOTA MATARAMsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHim. dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Bahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 1 Nopember 2017 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 517/Pdt.G/2017/ PA Mtr, tanggal 1Nopember 2017, dengan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa

Menetapkan anak yang bernama ANAK Lahir di Mataram pada Tanggal31 Agustus 1995 (22 Tahun) dan ANAK Il lahir di Mataram pada Tanggal 5Oktober 2005 (12 Tahun) tetap pengasuhan Penggugat selaku ibukandung.Him. 4 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya pendidikankepada Penggugat dan anakanak sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya.5.

Surat:Him. 5 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor: 5271010405530001tanggal 26 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Propinsi Nusa TenggaraBarat Kota Mataram ,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( bukti P.1 );b.

Panggilan : Rp. 260.000,00Him. 13 dari 12 him/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );MataramDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Him. 14 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Him. 15 dari 12 hlm/Put.No. 517/Pdt.G/2017/PA.Mtr .