1661 K/Pdt/2011

No. 1661 K/Pdt/201 1menurun per tahun sebagaimana diperlihatkan pada Lampiran Berita AcaraPerhitungan Kombis PKS ini" ;7.

No. 1661 K/Pdt/201 1Daratan, dengan PT Riau Kencana Nusantara, Nomor : Tel028/HK810/RE1D05.00/2003 Nomor : 015/RKN/III/2003 tanggal 10Maret 2003.

No. 1661 K/Pdt/201 19.

No. 1661 K/Pdt/201 12.

No. 1661 K/Pdt/201 1

1661/Pdt.G/2019/PA.Cjr

No.1661/Pdt.G/2019/PA.CjrAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur Kabupaten Cianjur, tanggal 04 Juli 2012, telah dinazegelen, diberiB.

No.1661/Pdt.G/2019/PA.

No.1661/Pdt.G/2019/PA.CjrPANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1661/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1661/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1661/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutusdalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 2729/P J/2019,tanggal 17 Juni 2019

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2020 Uraian Jumiah (Rp)Penghasilan Kena Pajak !

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2020Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S. dan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2020H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2020

1661/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1661/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Genteng, RT.03, RW. 01,Desa Pasanggrahan, Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal04 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 05 Juli 2017 dengan Nomor Register 1661

/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa pada tanggal 19 Januari 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garutsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0084/084/I/2015, yangdikeluarkan pada tanggal 19 Januari 2015 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dirumah orang tua Tergugat di

Inne NoorHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.GrtFaidah, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. Abdul Fatah dan Dra.Euis Nurkhaeroni masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh FitraVatria Nugraha, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelistidDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Abdul Fatah Dra.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Grt

1661/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1661/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU460/PJ/2018,tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINAR SOSRODJOJO

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2018a. bahwa Pajak Pertambahan Nilai masukan atas pembelian kendaraan,spare parts, oli, dan ban untuk kendaraan yang disewakan, dapatkreditkan, dikarenakan kendaraan tersebut disewakan kepada pihakcustomer PT DHL yang omzetnya terutang PPN;b. bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir hasil pemeriksaan sebesar SKP PPN Oktober 2013: Rp796.222:c. bahwa jumlah yang telah disetor tanggal 09 Juli 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2018tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2013 Nomor 00046/207/13/435/15 tanggal 16 Juni 2015,atas nama PT Sinar Sosrodjojo Trans, NPWP01.207.039.7435.000, beralamat di Jalan Raya PangeranDiponegoro Km. 40, Jatimulya, Tambun, Bekasi, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:c.3.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2018Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2018

1661/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.PasZz NEV =eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 27 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pat.G/2016/PA.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pat.G/2016/PA. PasTtd.Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ROSNIAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.oF PfBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 255.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH, MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pas

1661/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1661/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 48 tahun, agama ISlam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan SegarPerum XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kelurahan Rejosari,Kecamatan

selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi dan bukti Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 02 Nopember 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor1661/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 02 Nopember 2020 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Put.No.1661

terjadi padapertengahan Awal Tahun 2019 yang mana antara Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah, sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak lagi menjalain hubungan layaknya suami isteri;6.Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman Put.No.1661

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.Halaman 9 dari 11 halaman Put.No.1661/Pdt.G/2020/PA.Pbr4.

Zahniar, SHHalaman 10 dari 11 halaman Put.No.1661/Pdt.G/2020/PA.P brRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 325.000,2. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put.No.1661/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2015 M bertepatan dengan tanggal 03 Muharrom 1437 H, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KabupatenGrobogan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:, tanggal 16Oktober 2015, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Godong Kabupaten Grobogan ;2.

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.yang lain sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak mungkin terlaksana dan tidakmungkin terwujud ;8.

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran Taklik Talak ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh (pengganti) sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Surat perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tanpa Nomor, tanggal 01Nopember 2016, bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P3;B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meteral : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 386.000 Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 17 Nopember 2017 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1661/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1661/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) o ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 1271104305850002, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanXXX, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, dalam hal inidikuasakan kepada XXX, Advokat /

2020,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Jalan XXX, Propinsi Sumatera Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 27 Juli 2020 dengan registerHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.1661

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini nantinya untuk menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil para pihak yang berperkara untuk hadirHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Mdnbersidang pada hari, waktu dan tempat yang telah ditentukan untuk ituseraya mengambil keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Dengandemikian keterangan saksisaksi tersebut dinilai cukup kuat meneguhkandalil gugatan Penggugat;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, bilamanadihubungkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi dlpersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat benarbenar telah tidak harmonis lagi dan sulituntuk dirukunkan kembali dalam rumah tangga.

Biaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1661/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1661/Pdt.G/2021/PA.SIw3.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2021/PA.SIw1.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2021/PA.SIwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai dalil syari yang terdapat dalam kitabAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :f ute ; ;J 3 te 548 4s Coben!

Putusan No. 1661/Pdt.G/2021/PA.SIw165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(empat ratus lima pulNur Aflah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpRpuh lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00310.000,0010.000,0010.000,00455.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1661/Pdt.G/2021/PA.SIw

1661/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.SdaSINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya MANSUR, S.H.

No. 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat masihserumah, namun saksi tidak tahu apa Penggugat dan Tergugat masihsatu tempat tidur.

No. 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda Bahwa sepengetahuan saksi pihak keluarga sudah menasihatidalam rangka perdamaian, namun tidak berhasil;Saksi Il : umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Madium, di dalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat.

No. 1661/Pdt.G/2021/PA.SdaDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulgaidah 1442 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Adaming, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hasniati. D, M.H. danDrs. H.

No. 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, alamat di Kotamadya

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 22 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Batureok RT 001 RW 008 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 anak,4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak tanggal 8 Juli 2020 mulai terjadi perselisinan.5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.SorATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota II,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.SorRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.OhPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(tiga rPanitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00Rp. 10.000,00Rp. 370.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sor

1661/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor. 1661 /Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) Handphone merk J5 Warna Putih- 1(satu) buah Helm warna Hitam berkacakan unggu(dikembalikan kepada saksi Fera Brenita Binti Firman Eka Putra)- 1(satu) Unit Handphone Merk Nokia Tipe 1661 warna biru (dikembalikan kepada saksi Septi Yeni Pratiwi Binti Iksan)- 1(satu) Unit Sepeda Motor merk YAMAHA FINO warna merah marun Nopol : BE 4231 JB,Noka: MH31UB001CJ07 3529,Nosin :1UB-073548 An.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Handphone merk J5 Warna Putih 1(satu) buah Helm warna Hitam berkacakan unggu(dikembalikan kepada saksi Fera Brenita Binti Firman Eka Putra)Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN Kbu 1(satu) Unit Handphone Merk Nokia Tipe 1661 warna biru(dikembalikan kepada saksi Septi Yeni Pratiwi Binti Kksan) 1(satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Fino warna merah marun Nopol: BE 4231 JB,Noka: MH31UB001CJ07 3529,Nosin :1UB073548 An.Hermansyah Hasan(dikembalikan kepada

KIKI langsung merampas 3 unit HP milik saksi FERA ,saksi NOVEN dansaksi ANGGI dengan merk SAMSUNG J5 warna putih, nokia 1202 Warnahitam dan nokia 1661 warna biru,serta uang saksi FERA ,saksi NOVEN dansaksi ANGGI yang berjumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Sdr.

mengancam akan memukul menggunakan Helm kepada saksi ANGGIPeran Terdakwa Il berperan mengeluarkan sebilah senjata tajam jenis pisaugarpu dan mengancam akan menusuk saksi FERA ,saksi NOVEN dan saksiANGGI jika melawanSaksi haikal berperan hanya melihat /memantau keadaan sekitar danmenyuruh saksi FERA ,saksi NOVEN dan saksi ANGGI untuk diamSdr.riski alias kiki (DPO) berperan Merampas handpone merk milik saksiNOVEN merk nokia tipe 1202 warna hitam dan merampas handpone miliksaksi ANGGI merk nokia tipe 1661

Kiki langsung merampas 3 unitHP milik saksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi dengan merk SamsungJ5 warna putih, nokia 1202 Wama hitam dan nokia 1661 warna biru.sertauang saksi Fera, saksi Noven dan saksi Anggi yang berjumlahHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2017/PN KbuRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Handphone merk J5 Warna Putih 1(satu) buah Helm warna Hitam berkacakan unggu(dikembalikan kepada saksi Fera Brenita Binti Firman Eka Putra) 1(satu) Unit Handphone Merk Nokia Tipe 1661 warna biru(dikembalikan kepada saksi Septi Yeni Pratiwi Binti san) 1(satu) Unit Sepeda Motor merk YAMAHA FINO warna merah marunNopol : BE 4231 JB,Noka: MH31UB001CJ07 3529,Nosin :1UB073548An.

Bahwa oleh karena Pemohon bermaksud mengajukan gugatan ceraitalak terhadap Termohon sedangkan pemohon tidak mempunyai buku nikah,maka sehubungan dengan hal tersebut pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sukadana untuk mengesahkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon.Halaman 2 dari 19, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Sdn8.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B299/Ku.08.07.08/PW.01/11/2020, tanggal 19 Nopember 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.3);Halaman 5 dari 19, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Bukti Saksi.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 11 dari 19, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

i para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAprilia Candra, S.SyHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 18 dari 19, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.SdnKhatimatus Saadah, S.H.I.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Uang tunai Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)5.2. 2 (dua) buah HP merk Nokia type 1661 warna hitam ; dirampas untuk negara;5.3. Nomor perdana 085235355528 dan 085235355548dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa ; Uang tunai berjumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah) hasil penjualan judi togel Hongkong dirampas untuk negara; 2 (dua) buah HP Merk NOKIA Type 1661 warna Hitam dengan No.HP .085235355528 dan 085235355548 dirampas untuk dimusnahkan;4.

warna Hitam dengan No.HP.085235355528 dan 085235355548; Bahwa uang tunai sejumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah) merupakan uang hasil penjualan judi togel yang belum disetorsedangkan 2 (dua) buah HP Merk NOKIA Type 1661 warna Hitam denganNo.

milik terdakwa dengannomor HP 085235355528, selanjutnya tebakan dari pembeli yang ada dinomor HP 085235355528, direkap terdakwa di HP Nokia Type 1661 milikterdakwa (yang satunya) dengan nomor HP 085235355548, dan dikirimkanke HP Bandar MINTHI dengan kode nama RENCEK alias REN; Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel Hongkong setiap harimulai pukul 18.00 WIB. sampai dengan pukul 21.30.

HP.085235355528 dan 085235355548; Bahwa uang tunai sejumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah) merupakan uang hasil penjualan judi togel yang belum disetorsedangkan 2 (dua) buah HP Merk NOKIA Type 1661 warna Hitam denganNo.

Uang tunai Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima riburupiah)5.2. 2 (dua) buah HP merk Nokia type 1661 warna hitam ;dirampas untuk negara;Halman 16 dari 17 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN Pti.5.3. Nomor perdana 085235355528 dan 085235355548dirampas untuk dimusnahkan ;6.

1661/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANYUMASMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara :Pemohon, Umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pendidikan SD,Alamat Jin.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No.1661/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggaltanggal 1411 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 16 Nopember tahun 2017mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2011 rumah tanganyamulai sering terjdi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena : Antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihantempat tinggal, dimana Pemohon berkehendak tinggal bersama di rumahPemohon di Jakarta dengan alasan karena Pemohon bekerja di Jakarta,sedangkan Termohon berkehendak tinggal bersama di rumah orangPerkara No.1661/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan TermohonPerkara No.1661/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halamandan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:A. Surat.1.

Ety Widiati,S.Ag,MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.366.000,Perkara No.1661/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1661/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1661/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat pada setiaphalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1661/Padt.G/2020/PA. Kab.

., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :dle ail 65 65 Gog dle ye ee pe) peg) poyhalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1661/Padt.G/2020/PA. Kab.

Jo je gy palArtinya : Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyahalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1661/Padt.G/2020/PA. Kab.

Redaksi Rp. 10.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1661/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00 Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 676.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1661/Padt.G/2020/PA. Kab. Mn.

1661/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.BppZa NEN 5 :eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupervisor Restaurant JJ Steak, tempat kediaman diKota Balikpapan, sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama

Konvensi /Penggugat Rekonvensi,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, sertatelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 September 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 01 Oktober 2019 denganregister perkara Nomor 1661

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 19Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tanggal 13 April 2014, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah denagn Nomor : 404/064/IV/2014 pada tanggal14 April 2014;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal

Gl ole aisais ple Gla Sl Orr > egos Putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.Bpp 15 dari 19Anak yang masih mempunyai ayah dan ibu, nafkahnya menjadikewajiban ayahnya, maksudnya walaupun anak itu telah baligh,karena istishhab kepada keadaannya waktu masih kecil dan kepadahadits yang ditujukan kepada Hindun (ister! Abu Sufyan).7 Kitab Al Umm Juz V halaman 81 :Bord bguS9 dadig Eloy ~y0 og Tol ond digoll ory YI GI!

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.Bpp 18 dari 19 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.Bpp 19 dari 19