Gat.Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa MUHAMAD SAMURI BIN JAHARI, pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 20.40 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Ahmad Yani Desa SukarajaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, atau setidaktidaknya

Luka tersebutmenimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan sementarawaktu.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal311 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MUHAMAD SAMURI BIN JAHARI, pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 20.40 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Ahmad Yani Desa SukarajaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, atau setidaktidaknya padasuatu

Luka tersebutmenimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan sementarawaktu.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal310 Ayat (3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MUHAMAD SAMURI BIN JAHARI, pada hari Sabtutanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 20.40 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Anmad Yani Desa SukarajaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, atau setidaktidaknya padasuatu

menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara laka lantas; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan yang telah termuat dalamberita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 sekitar pukul 20.40

Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara kecelakaan lalu lintas; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan yang telah termuat dalamberita acara pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 12Januari 2019 sekitar pukul 20.40 WIB bertempat di Jalan Ahmad Yani DesaSukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran; Bahwa Saksi Dharma Setiawan

Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ADE CAHYO TANTOWI bin SUMINTO pada hariJumat, tanggal 4 Agustus 2017 sekira pukul 20.40 atau setidaktidaknya diwaktu lain masih dalam bulan Agustus di Tahun 2017 bertempat

ACHMAD AGUS MUNIR bin NOTO DIHARJO langsungmenyerahkan pil jenis LL sebanyak 60 (enam puluh) butir dalam bungkus taskresek warna hitam kepada Terdakwa, yang sebelumnya Terdakwa titipkan.Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 20.40 Wibdi tempat nongkrong depan rumah teman Terdakwa di Dsn. Plosokuning RT.002 RW. 002 Ds. Jambangan Kec. Papar Kab.

Selanjutnya pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 20.40 Wib ditempat nongkrong depan rumah teman Terdakwa di Dsn. Plosokuning RT.002 RW. 002 Ds. Jambangan Kec. Papar Kab.

ACHMAD AGUS MUNIR binNOTO DIHARJO langsung menyerahkan pil jenis LL sebanyak 60 (enampuluh) butir dalam bungkus tas kresek warna hitam kepada Terdakwa, yangsebelumnya Terdakwa titipkan.Bahwa sekira pukul 20.40 Wib di tempat nongkrong depan rumahteman Terdakwa di Dsn. Plosokuning RT. 002 RW. 002 Ds. Jambangan Kec.Papar Kab.

menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmenggulanginya lagi ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan dari Terdakwatersebut Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya demikian juga Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaansemula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa MARINGAN SIREGAR Als OPPUNG RIDO, padahari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira jam 20.40

Saksi AFIFUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyabenar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telahtertangkapnya seorang lakilaki yang melakukan permainan judi jenistogas ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 20.40 wib.

FRANUDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyabenar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telahtertangkapnya seorang lakilaki yang melakukan permainan judi jenistogas ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 20.40 wib.

FRANUDIKA tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Halaman 7 dari 19 Perkara Nomor 494/Pid.B/20 15/PN Stb.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangannyaTerdawa MARINGAN SIREGAR ALIAS OPPUNG RIDO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyabenar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Gebang pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 20.40 wib di Dusun VIITangkahan Batak Desa Pasar Rawa Kecamatan

sebesar Rp 25.000 (dua puluhlima ribu rupiah), maka barang bukti tersebut sah menurut hukum sehinggadapat dipergunakan untuk memperkuat proses pembuktian dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian satu sama lain, maupun keterangan Terdakwa serta dihubungkandengan surat bukti dan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Gebang pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 20.40

Putusan No.93/Pid.B/2015/PN.ATBTelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan menyesali atas perbuatannya, sehingga memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa dalampembelaan secara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa FERDI SEM KABU alias FERDI pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2015 sekira jam 20.40

SAKSI ONFINUS KOTE, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasuskecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015sekira jam 20.40 Wita bertempat di Jalan Pramuka, di depan TokoEmas Intan di Pasar Baru, Kelurahan Berafu, Kecamatan AtambuaBarat, Kabupaten Belu ;e Bahwa berawal saksi berada di ATM Mandiri

SAKSI JHONI WESLI LIE, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Hal. 9 dari 23 hal Putusan No.93/Pid.B/2015/PN.ATB10Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasuskecelakaan lalu lintas ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2015 sekira jam 20.40 Wita bertempat di Jalan Pramuka, di depanToko Emas Intan di Pasar Baru, Kelurahan Berafu, KecamatanAtambua Barat, Kabupaten

SAKSI SIT MAGFIROH, dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasuskecelakaan lalu lintas ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juli2015 sekira jam 20.40 Wita bertempat di Jalan Pramuka, di depanToko Emas Intan di Pasar Baru, Kelurahan Berafu, KecamatanAtambua Barat, Kabupaten Belu ;Bahwa berawal saksi membonceng anak saksi dari

saksisaksi maupun terdakwa mengenalbarang bukti tersebut dan dapat dipakai sebagai pembuktian sebagaimanaketentuan pasal 181 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pemeriksaan di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan;e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan karena kasuskecelakaan lalu lintas ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015sekira jam 20.40

Bantu Kendali Pajak TA 2012. 7. 1 (satu) Buku Bank TA 2012.8. 1 (satu) Buku Bantu Kas Tunai TA 2012.9. 1 (satu) Buku Bantu SPJ/P.SPJ TA 2012.10. 1 (satu) bundel Surat dari Dinsosnakertras No 460/635/20/2012 tgl 12 April 2012 Perihal Data stok logistik dan peralatan penanggulangan Bencana.11. 1 (satu) bundel Rencana Kerja Anggaran satuan Kerja Perangkat Daerah ( RKA SKPD ) TA 2012.12. 1 (satu) bundel Keputusan Kepala Pelaksana Badan Penanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Kudus Nomor :900/107/20.40

Jamilin.29. 1 (satu) bundel Surat Perihal Laporan Kelembagaan BPBD Kab Kudus Nomor 600/38/20.40/2012 tgl 01 Juni 2012.30. 1 (satu) lembar Kantong Plastik warna putih berlogo BPBD Kudus.31. 1 (satu) bundel Fotocopy Peraturan Daerah Provinsi Jawa Tengah Nomor : 11 Tahun 2009 Tentang Penyelenggaran Penanggulangan Bencana di Provinsi Jawa Tengah. Tanggal 07 September 2009. 32.

BA Pembayaran No.050/20.40/2012 yang ditanda tangani CV.Putra Timur Nur Aedi dan Kepala Pelaksana BPBD Sudiarso, SH, M.Kn36. Dokumen pembayaran Pengadaan Bahan Logistik Bencana Pekerjaan Pengadaan Karung Plastik, terdiri :a. Surat Perintah Pencairan Dana Nomor SP2D-1200/LS/K.57/XII/2012 tanggal 13 Des 2012b. Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor SPM-022/K.57/212 tanggal 3 Des 2012c. Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS No.SPP-022/LS/K.57/2012 tanggal 3 Des 2012 yang ditanda tangani oleh Drs.

BA Pembayaran No.050/20.40/2012 yang ditanda tangani CV.Surya Nirwana Dedy Prastianto dan Kepala Pelaksana BPBD Sudiarso, SH, M.Kn37. Dokumen pembayaran Pengadaan Bahan Logistik Bencana Pekerjaan Pengadaan Lauk Pauk, Mie Instant, terdiri :a. Surat Perintah Pencairan Dana Nomor SP2D-1209/LS/K.57/XII/2012 tanggal 13 Des 2012b. Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor SPM-020/K.57/212 tanggal 3 Des 2012c.

BA Pembayaran No.050/20.40/2012 yang ditanda tangani UD.Berkah Abadi Ika Kurniawati dan Kepala Pelaksana BPBD Sudiarso, SH, M.Kn38. 1 (satu) bendel surat dari Kepala Pelaksana BPBD Kab Kudus kepada CV. Surya Nirwana selaku penyedia barang logistik Lauk-pauk/sarden, Air mineral, Mie Istant untuk mengirim logistik tersebut secara berkala 39.

Agus Widayat Pemeriksa Barang Surat Keputusan Kepala Pelaksana BPBD Kabupaten Kudus selaku KPA/PPKomNomor : 900/107/20.40/2012, tanggal 29 Oktober 2012 dibuat tanpa mencabutterlebih dahulu Surat Keputusan Sekretaris Daerah selaku exofficio Kepala BPBDKabupaten Kudus Nomor : 027/62/20.40/2012 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Barang dan Jasa BPBD Kabupaten Kudus TA 2012 dan Nomor :027/61/20.40/2012, tanggal 19 Juhi 2012, tentang Pembentukan Panitia PemeriksaBarang dan Jasa BPBD Kab.

Edi Purwanto Pemeriksa Barang4 Agus Widayat Pemeriksa Barang Surat Keputusan Kepala Pelaksana BPBD Kabupaten Kudus selaku KPA/PPKomNomor : 900/107/20.40/2012, tanggal 29 Oktober 2012 dibuat tanpa mencabutterlebih dahulu Surat Keputusan Sekretaris Daerah selaku exofficio Kepala BPBDKabupaten Kudus Nomor : 027/62/20.40/2012 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Barang dan Jasa BPBD Kabupaten Kudus TA 2012 dan Nomor :027/61/20.40/2012, tanggal 19 Jul 2012, tentang Pembentukan Panitia PemeriksaBarang

Kudus No: 900/107/20.40/2012 tentang Pembentukan PanitiaPemeriksa dan Pejabat Pengadaan Barang dan Jasa kegiatan dilingkungan BPBDKab.

Kudus No: 900/107/20.40/2012tentang Pembentukan Panitia Pemeriksa dan Pejabat Pengadaan Barang dan Jasakegiatan di lngkungan BPBD Kab.

ATOKDARMOBROTO,SE; RUDI MARYANTO; JOKO SISWANTO; EDIPURWANTO; dan AGUS WIDAYAT.Bahwa adanya SK yang kedua yaitu No: 900/107/20.40/2012 tersebut dikarenakanKetua SK yang pertama Nomor : 027/61/20.40/2012, tanggal 19 Jul 2012 yaituKetua panitia pemeriksa barang Y.

Oblo itu apaartinya081232854362 20.30 Aku pingin tau jwb donk apa artinya oblo085851939987 20.31 Tukang lentrik, Guru mati, Seng bokkongkon ngelentrik081232854362 20.33 Yang kamu maksut itu siapa085851939987 20.36 Gurumu, seng tok kongkon ngelentrikbongko kan , ws cerito kabeh, gondang085851939987 20.38 Koen mari utang bank 70 Jt gae torok081232854362 20.40 Awakmu iku wero jenengku ta085851939987 20.42 Raimu bok susok081232854362 20.43 Awakmu iku kenal aku wero jenengku ta085851939987 20.46 Ratu

Oblo itu apaartinya081232854362 20.30 Aku pingin tau jwb donk apa artinya oblo085851939987 20.31 Tukang lentrik, Guru mati, seng bokkongkon ngelentrik081232854362 20.33 Yang kamu maksut itu siapa085851939987 20.36 Gurumu, seng tok kongkon ngelentrikbongko kan , ws cerito kabeh, gondang085851939987 20.38 Koen mari utang bank 70 Jt gae torok081232854362 20.40 Awakmu iku wero jenengku ta Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 216/Pid.Sus/2020/PN Lmg. 085851939987 20.42 Raimu bok susok 081232854362 20.43 Awakmu

Oblo itu apaartinya081232854362 20.30 Aku pingin tau jwb donk apa artinya oblo085851939987 20.31 Tukang lentrik, Guru mati, seng bokkongkon ngelentrik081232854362 20.33 Yang kamu maksut itu siapa085851939987 20.36 Gurumu, seng tok kongkon ngelentrikbongko kan , ws cerito kabeh, gondang085851939987 20.38 Koen mari utang bank 70 Jt gae torok081232854362 20.40 Awakmu iku wero jenengku ta085851939987 20.42 Raimu bok susok081232854362 20.43 Awakmu iku kenal aku wero jenengku ta085851939987 20.46 Ratu

seri OBKG 13735 emisi tahun 2016, karena ThresiaJuliana Pasaribu tidak memiliki uang kembalian, TERDAKWA THESSAFAHLEVI berpesan kepada Thresia Juliana Pasaribu akan datang untukmengambil uang kembalian, setelah TERDAKWA THESSA FAHLEVI pergi,Thresia Juliana Pasaribu curiga dengan uang pemberian dari TERDAKWATHESSA FAHLEVI, setelah memastikan uang pemberian TERDAKWA THESSAFAHLEVI adalah palsu, Thresia Juliana Pasariou memberitahukan hal tersebutkepada Pintor Pasaribu (korban), kemudian sekira pukul 20.40

sepeda motor Honda Beat BK 5898 ACV,karena Thresia Juliana Pasaribu tidak memiliki uang kembalian, TERDAKWATHESSA FAHLEVI berpesan kepada Thresia Juliana Pasaribu akan datangmengambil uang kembaliannya, setelah TERDAKWA THESSA FAHLEVI pergi,Thresia Juliana Pasaribu curiga dengan uang pemberian dari TERDAKWATHESSA FAHLEVI, setelah memastikan uang pemberian TERDAKWA THESSAFAHLEVI adalah palsu, Thresia Juliana Pasariobu memberitahukan hal tersebutkepada Pintor Pasaribu (korban), kemudian sekira pukul 20.40

Dari TERESIA PASARIBU,saksi korban mendapat informasi, TERDAKWA THESSA FAHLEVI akandatang kembali ke kios milik saksi korban untuk mengambil kembaliandari pembelian minyak tersebut; Bahwa mendengar bahwa TERDAKWA THESSA FAHLEVI akankembali untuk mengambil uang kembalian, lalu saksi korban punmenunggu kedatangan TERDAKWA THESSA FAHLEVI tersebut.Kemudian sekira pukul 20.40 Wib, TERDAKWA THESSA FAHLEVItersebut datang kembali ke kios saksi korban dengan menumpangisepeda motor Honda Beat warna merah,

seri OBKG 13735 emisi tahun 2016, karena Thresia JulianaPasaribu tidak memiliki uang kembalian, Terdakwa berpesan kepadaThresia Juliana Pasaribu akan datang untuk mengambil uangkembalian, setelah Terdakwa pergi, Thresia Juliana Pasaribu curigadengan uang pemberian dari Terdakwa, setelah memastikan uangpemberian Terdakwa adalah palsu;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 3385/Pid.B/2018/PN MDNBahwa Thresia Juliana Pasaribu memberitahukan hal tersebut kepadaPintor Pasaribu (korban), kemudian sekira pukul 20.40

lembar uang rupiah pecahan Rp 100.000, dengannomor seri OBKG 13735 emisi tahun 2016, karena Thresia JulianaPasaribu tidak memiliki uang kembalian, Terdakwa berpesan kepadaThresia Juliana Pasaribu akan datang untuk mengambil uangkembalian, setelan Terdakwa pergi, Thresia Juliana Pasaribu curigadengan uang pemberian dari Terdakwa, setelah memastikan uangpemberian Terdakwa adalah palsu; Bahwa Thresia Juliana Pasaribu memberitahukan hal tersebut kepadaPintor Pasaribu (korban), kemudian sekira pukul 20.40

dengan alasan Terdakwamerasa bersalah, mengakui terus terang perbutannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang tetap padatuntutan semula dan Duplik Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa SYAIFUL ALS IPUL BIN SALEH bersama Randa(DPO) pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 20.40

Saksi BIJUSDIAN Als BIJUS Bin M.ALIBahwa, saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik sehubunganperkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turut menandatanganinya;Bahwa, saksi mengetahui diperhadapkan dipersidangan ini sehubungantindak pidana pencuran yang dilakukan terdakwa;Bahwa, saksi menerangkan pencurian yang dilakukan terdakwa tersebutterjadi pada Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 20.40 Wibbertempat di teras depan kantor BPS JI UtamaNo 21 Kel.

kesatuan yangtak terpisahkan dalam uraian putusan ini;Menimbang, bahwa sampailah kini Majelis Hakim akanmempertimbangkan serta mengkonstantir faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan setelah dilakukannya penilaian atas alatalat bukti yang sahberupa keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa denganmenghubungkannya satu. sama lain yang saling berkaitan / salingberkesesuaian antara lain sebagai berikut:Bahwa benar kejadiannya pada hari pada hari Kamis tanggal 26 Nopember2015 sekira pukul 20.40

Telah mengambil suatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang dalamunsur ini adalah kesengajaan yang didasari dengan kesadaran ataukemsyafan untuk melakukan perbuatan memindahkan sesuatu barang darisuatu tempat ke tempat lainnya dimana barang itu tersebut berwujudataupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diatas bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 26 Nopember2015 sekira pukul 20.40 Wib, bertempat di

orangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PNRhlyang ada disitu dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya) dilakukan dua orang atau lebihMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dimana berarti bilasalah satu perbuatan atau lebih sebagaimana dimaksud diatas telah terpenuhiatas perbuatan terdakwa maka unsur ini dapat terbukti.Menimbang, sebagaimana fakta hukum tersebut diatas bahwa benarterdakwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 20.40

keluarga Tedakwa berlaku sopan dan kooperatif dipemeriksaan pengadilansehingga memudahkan jalannya persidanganSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2018/PN MligBahwa Terdakwa FERDIAN RAMADANI Bin SUBAKIR pada hari Selasatanggal 21 Agustus 2018 pada pukul 20.40

Agus Budiharta menyimpulkan bahwa benar Ganja terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa FERDIAN RAMADANI Bin SUBAKIR pada hari Selasatanggal 21 Agustus 2018 pada pukul 20.40 wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Agustus Tahun

Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa Tanggal 21 Agustus2018 sekira pukul 20.40 Wib dicafe mie setan JIn.Hamid Rusdi Kel.BunulrejoKec.Blimbing Kota Malang Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap sakso AchmadRizal dan saksi pelaku anak Rafly dan dan dilakukan penggeledahan terhadapsaksi Achmad Rizal ditemukan 1 (Satu) unit Hop merk Samsung warna hitambeserta Simcard NO 0895620134715 dan saat melakukan penggeledahanterhadap saksi pelaku anak Rafly ditemukan barang bukti Narkotika

Saksi RAFLY FERDIAN RAMADHAN Alias KIPLI Bin ABDUL AZIZ dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa Ferdian Ramadani ditangkap pada hari SelasaTanggal 21 Agustus 2018 sekira pukul 20.40 Wib dicafe mie setan JIn.

Bahwa benar selanjutnya terdakwa Ferdian Ramadhan ditangkap oleh saksiYanu Tri You K dan saksi Sem Nugroho pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018pukul 20.40 Wib di caf mie setan jalan Hamdi Rusdi Kel.Bunulrejo Kec.BlimbingKota Malang.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ZAINAL FAUZIN Alias FAUZIN pada hari Selasatanggal 25 September 2018, sekitar pukul 20.40 Wita, bertempat di di JalanRaya Semer Kelurahan Kerobokan Kelod Kecamatan

hukum yang didahului, disertai atau dikuti dengankekerasana atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam halHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Dpstertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sindiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada hari hari Selasa tanggal 25 September 2018, sekitar pukul 20.40

Badung pada hari 25 September 2018sekitar jam 20.40 Wita.Bahwa saksi menjelaskan bahwa barangbarang saksi yang dicuri adalahsatu buah HP SAMSUNG S8+, 64 GB, warna mightnight black, denganNo.

Saksibaru tahu namanya ZAINAL FAUZIN telah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang terjadi pada tanggal 25 September2018 pukul 20.40 Wita yang dilakukan di Jalan Raya Semer, Kel.Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab. Badung. Saksi menjelaskanbahwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapa.n.

ZAINAL FAUZIN mengendarai sepeda motor HONDA BEATwarna hitam DK 4286 AAE, menggunakan helm warna hitam merah, jakethitam bomber pada tanggal 25 September 2018 pukul 20.40 Wita dimanapelapor a.n. CORNELIS ADRIANUS DE RUITER mengendarai sepedamotor dari Kuta menuju rumahnya di White Dove Villa, Jalan Beringin 70Dalung, Kec. Kuta Utara. Dalam perjalanan pelapor a.n. CORNELISADRIANUS DE RUITER menggunakan HP untuk melihat GPS denganGoogle Maps untuk memandu perjalannya.

DANI bin LUKASSUTIKNO pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 20.40 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di pinggir traffic lightpertigaan pentol Jalan Mayor Kusmanto turut Desa Rendeng Kecamatan KotaKabupaten Kudus atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kudus, yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa hak atau melawan hukum

mengidentifikasi dan mengetahui kegiatan terdakwa sebagaimana yangdilaporkan tersebut maka dilakukan penyelidikan, Kemudian pada saat dilakukanpenyelidikan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 20.35 wib yangbertempat di pinggir traffic light di pertigaan pentol Jalan Mayor Kusmanto turutDesa Rendeng Kecamatan Kota Kabupaten Kudus Petugas SatresnarkobaPolres Kudus melihat terdakwa sedang berdiri seperti menunggu seseorang dankelinatan gerak geriknya yang mencurigakan, pada sekitar pukul 20.40

Kemudian terdakwa ditangkap Petugas Satresnarkoba Polres Kudus padahari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 20.40 wib bertempat di pinggirtraffic light pertigaan pentol Jalan Mayor Kusmanto turut Desa RendengKecamatan Kota Kabupaten Kudus, setelah dilakukan interogasi oleh petugas,lalu terdakwa mengakui mengkonsumsi narkotika jenis shabu tanpa ijin yangberwenang, selanjutnya terhadap terdakwa dibawa ke Kantor Polres Kudus untukmenjalani proses hukum, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

ROZIKHAN Bin NOR KHOLIS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi selaku anggota Kepolisian Resor Kudus padabagian Satuan Reserse Narkoba bersama sama dengan anggotaKepolisian Resor Kudus bagian satuan Reserse Narkoba telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, pada hari Kamis tanggal24 Mei 2018, sekira pukul 20.40 WIB, di pinggir traffic light di pertigaanPentol Jalan Mayor Kusmanto, turut

CHOIRUL RIZAL Bin SUTRIMO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi melihat dan mengetahui adanya penangkapan olehpetugas Polres Kudus terhadap Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 24Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 140 /Pid.Sus/2018/PN KdsMei 2018, sekira pukul 20.40 WIB, di pinggir traffic light pertigaan PentolJalan Mayor Kusmanto; Bahwa pada saat penggeledahan, ditemukan barang bukti olahpetugas

FATHUR ROZI, dibawah sumpah menerangkan ;e Bahwa saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Saksibersedia dan mengerti saat diperiksa sehubungan dengan penangkapan pelakuTindak Pidana permainan judi Roulette Online dengan Uang sebagai taruhannyayang terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 20.40 Wib diwarnet BOYNETT Jl.

Manuakn Tengah No. 44 Surabaya ;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku Tindak Pidanapermainan judi Roulette Online dengan Uang sebagai taruhannya Pada hari Selasatanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 20.40 Wib di warnet BOYNETT Jl.Manukan Tengah No. 44 Surabaya bersama rekan saksi yaitu BRIGADIR LUTFIRAHMAN melakukan penangkapan terhadap tersangka Sdr.

LUTFI RAHMAN, dibawah sumpah menerangkan ; Bahwa saat diperiksa Saksi daiam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Saksibersedia dan mengerti saat diperiksa sehubungan dengan penangkapan pelakuTindak Pidana permainan judi Roulette Online dengan Uang sebagai taruhannyayang terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 20.40 Wib diwarnet BOYNET Jl.

Manukan Tengah nO. 44 Surabaya ;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelaku Tindak Pidanapermainan judi Roulette Online dengan Uang sebagai taruhannya Pada hari Selasatanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 20.40 Wib di warnet BOYNETT Jl.Halaman 7 dari 19 Putusan No. 875/Pid.B/2015/PN.Sby.Manukan Tengah no. 44 Surabaya bersama rekan saksi yaitu BRIGADIR FATHURROZI melakukan penangkapan terhadap tersangka Sdr.

NUR WAHYUDI ;Bahwa Barang berupa (satu) lembar struk bukti transfer, 1 (satu) buah kartu ATMBCA dan 1 (satu) set perangkat komputer (CPU, Keyboard, Mouse dan Monitor),barang tersebut diatas disita di kantor Polres Pelabuhan Tg, Perak Surabaya untukproses hukum lebih lanjut ;Bahwa Saksi juga menjelaskan kronologis kejadian tersebut Pada hari Selasatanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 20.40 Wib di warnet BOYNETT Jl.Manukan Tengah no. 44 Surabaya sewaktu melaksanakan Pengawasan mendapatinformasi dari

tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 333/PidB/2019/PN PtkBahwa terdakwa Belopa Tanjung Alias Dopa Bin Amiludin, pada hariSenin tanggal 28 Januari 2019 sekitar pukul 20.40

telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan itu, danterdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi terhadap surat dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi di persidangan yang memberikanketerangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Iwan Syahputra dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi korban menerangkan kejadiannya Pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekira jam 20.40

(duatiga ratus rinbu rupiah).Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Saksi Saparudin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya Pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 sekira jam 20.40 wiba di rumah saya Jl. 28 Oktober KomplekVila Malaya Permai Blok B12 RT 05/RW 26 Kel. Siantan HuluKec. Pontianak Utara .

DOPA) Bahwa benar terdkwa orang yang mengambil HP milik tetangganyang bernama IWAN SYAPUTRABahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019sekitar Pukul 20.40 Wib terdakwa selesai main Futsal di Jalan. 28Oktober Siantan Hulu Pontianak Utara bersama temantemannyaselanjutnya teman terdakwa yaitu Sdr.Angga minta tolong diantarpulang

Demikian pulatidaklah perlu diketahui secara pasti siapa orang lain pemilik bendatersebut, melainkan cukup jika pelaku mengetahui bahwa bendatersebut baik sebagian maupun seluruhnya bukan kepunyaan pelakutindak pidana yaitu Terdakwa DWI HARTONO alias DWI binSISWANTO .e Berdasarkan keterangan para Saksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa yang membenarkan keterangan para saksitersebut serta barang bukti yang ditunjukkan, Bermula Pada hari Senintanggal 28 Januari 2019 sekitar Pukul 20.40 Wib

SINAGApada hari Kamistanggal 15 Maret 2018 sekitar puku 20.40 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2018 bertempat di jalan NagaSakti jalurselatan depan Stadion Utama Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lIalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari

SINAGA pada hari Kamistanggal15 Maret 2018 sekirapuku 20.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2018 bertempat di Jalan Nagasakti jalur selatan depanStadion Utama Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasin termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban luka berat, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Saksi ZAINAL, sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya kecelakalaan lalu lintas tersebut pada hari Kamistanggal 15 Maret 2018 sekira Jam 20.40 Wib dijalan Naga sakti jalurutara depan stadion utama Pekanbaru antara Sp Motor Honda SupraHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2018/PN.Pbrx 125 Tanpa Nopol kemudian bertabrakan dengan Pejalan kaki;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pengendara Sp Motor Honda Suprax 125 tanpa nopol tersebut, namun dengan Pejalan kaki Saksimengenalnya

Saksi JONI EKA PUTRA, sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terjadinya kecelakalaan lalu lintas tersebut pada hari Kamistanggal 15 Maret 2018 sekira Jam 20.40 Wib dijalan Naga sakti jalurutara depan stadion utama Pekanbaru antara Sp Motor Honda Suprax 125 Tanpa Nopol kemudian bertabrakan dengan Pejalan kaki;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pengendara Sp Motor Honda Suprax 125 tanpa nopol tersebut, namun dengan Pejalan kaki Saksimengenalnya yaitu sebagai teman yang sama sama berjualan

Saksi NIL AMAN, sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Kamistanggal 15 Maret 2018 sekira jam 20.40 Wib di Jalan Naga sakti jalurselatan depan Stadion utama Pekanbaru antara Sp Motor HondaSupra x 125 Tanpa Nopol dengan Pejalan kaki yang bernamaNOVRIWANDI yaitu suami Saksi sendiri; Bahwa Saksi mengetahul kecelakaan tersebut setelah di telephonoleh abang Saksi, yang mana pada saat itu Saksi sedang berada dirumah bersama anak anak

terhadap PembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN IdmBahwa Terdakwa TARWITO alias DONGOL Bin (Alm) NARIKA, pada hariSelasa tanggal 06 Maret 2018 sekira pukul 20.40

namun bukan sebagai matapencarian, dimana mata pencarian Terdakwa seharihari adalah buruh harianlepas dan Terdakwa menjadi pengecer tersebut sematamata hanya untukmemperoleh komisi atau keuntungan yang setiap harinya diperolehTerdakwa sebesar 5 % (lima persen) dari selur'uh omset yang masuk;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa TARWITO alias DONGOL Bin (Alm) NARIKA, pada hariSelasa tanggal 6 Maret 2018 sekira pukul 20.40

Saksi DANIEL PARULIAN PURBA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:0Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapan Penyidik;0 Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polsek Jatibarang;0 Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;0 Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebagai pengecer judi toto gelap(togel) merk Hongkong;0 Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018sekira pukul 20.40 Wib di Blok

sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Idm0Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksi dihadapan Penyidik;0 Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polsek Jatibarang;0 Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;0 Bahwa Terdakwa ditangkap karena sebagai pengecer judi toto gelap(togel) merk Hongkong;0 Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018sekira pukul 20.40

tersebut dilakukan tanpaada izin dari pihak yang berwenang;0Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;0 Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang telah diberikansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Tersangka dihadapan Penyidik;0 Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Maret 2018 sekira pukul 20.40

. : PDM90/TMBIL/10/2014 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa JON HENDRI Als IJON Bin USMAN, pada hariSenin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 20.40 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di depan rumah saksi APRIYADI AlsDEDEK Bin RUSLAN (diajukan dalam perkara terpisah) yang terletak di Jalan H.Khalid Lorong Rapae RT.02 RW. 06 Kelurahan Sungai Beringin KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk

Saksi ANDIKA PUTRA Bin DANNY, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian dari Polres Inhil.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 20.40 WIB bertempatdi depan rumah Afriyadi Alias Dedek Bin Ruslan (terdakwa berkas terpisah) diJalan H.

bukti yang diajukan di persidangan yangkesemuanya merupakan barangbarang bukti yang saksi sita waktu penangkapanterdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi AHMAD Bin HAMSAN, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi adalah ketua RT di Jalan Sungai Beringin lorong Jaya KelurahanSungai beringin kecamatan Tembilahan kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 20.40

kering;Bahwa saksi membenarkan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan yangkesemuanya merupakan barangbarang bukti yang di sita sewaktu penangkapan;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwa JONHENDRI Alias IJON Bin USMAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 20.40

tipe RM908, warna hitam denganNo.simceard 082383838683.Yang telah dilakukan Penyitaan secara sah menurut hokum dan yang dikenali dandibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian perkara iniMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan, yang satu dengan yang lainnya saling dikaitkan,diketemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekira pukul 20.40

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa TANJAN Bin KARNAWI pada hari Seiasa tanggal 22 April2014 sekitar jam 20.40 Wib atau pada suatu waktu yang setidaktidaknya masih dalambulan April 2014 bertempat di Desa Karangasem Blok Ludoyong Kecamatan TerisiKabupaten

22 April 2014 sekitar jam 20.40 Wib saksiANGGA NUGRAHA, SH Bin EDI bersama saksi CHANDRA dan saksi ASEPSUPRIYADI Bin WARSITA (ketiganya merupakan anggota Polsek Terisi)mendapatkan laporan dari masyarakat yang memberitahukan ke sentra pelayananPolsek Terisi bahwa di Desa Karangasem Blok Ludoyong Kecamatan TerisiKabupaten Indramayu ada permainan judi jenis togel merk Hongkong yangdilakukan oleh terdakwa, hingga kemudian saksi ANGGA NUGRAHA, SH Bin EDIbersama saksit CHANDRA dan saksi ASEP SUPRIYADI

KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa TANJAN Bin KARNAWI pada waktu dan tempat sebagaimanadi uraikan dalam dakwaan Primair di atas, Ikut serta main judi di Jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, Kecuali kalau untukmengadakan itu, ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengancara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekitar jam 20.40

pihak yang berwenang dan terdakwa hanya mencari untung untungansemata ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP Kepolisian ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak mengajukan pertanyaan kepadaTerdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;saksi ROSYID bin KOSIM, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa waktu penangkapan terhadap terdakwa, pada hari Selasa tanggal 11 April2014 sekira pukul 20.40

dalam persidangan dan telah terurai dalam Berita acara persidangan makaMajelis mengambil alih berita acara tersebut dan dianggap sebagai satu kesatuan denganputusan dan telah turut dipertimbangkan pula ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa maupun barang bukti maka diperoleh fakta fakta yang salingberhubungan yang membentuk suatu fakta hukum sebagai berikut :12Bahwa benar Waktu terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 11 April 2014sekira pukul 20.40

Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira jam 20.40 wibdi rumah Sdri. TRY POSAITTI di Jalan Eks. PT. Sarpatim RT 007/005Kelurahan Kuala Kuayan Kecamatan Mentaya Hulu Kabupaten KotawaringinTimur Propinsi Kalteng datang petugas kepolisian yaitu saksi WINARNO BinRASIYO dan saksi M. ZAKARIANSYAH masuk kedalam rumah Sdri. TRYPOSAITTI dan Terdakwa langsung diamankan.

NO. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa AGUS EKO PURNOMO Bin SUDIBYO, pada hari Sabtutanggal29 Desember 2018 sekitar pukul 20.40 WIB atau suatu waktu pada bulan Desember 2018 atau pada suatu waktu pada tahun 2018 bertempat diJalan Eks PT.

Sarpatim RT 007/005Kelurahan Kuala Kuayan Kecamatan Mentaya Hulu Kabupaten KotawaringinTimur Propinsi Kalteng Terdakwa menjual 1 (Satu) bungkus plastik kecilnarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu kepada orang yang tidakTerdakwa kenal dengan harga harga Rp 200.000, (Dua ratus ribu rupiah).Setelah itu pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekira jam 20.40 wibdi rumah Sdri. TRY POSAITTI di Jalan Eks. PT.

Zakariansyah telahmengamankan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2018sekitar pukul 20.40 wib, di rumah saksi TRY POSAITTI. S, di Jin. Eks.Sarpatim Rt .017 Rw. 005 Kel. Kuala Kuayan Kec. Mentaya Hulu Kab.Kotim Prop. Kalteng; Bahwa saksi melakukan penggeledahan Terdakwa yang di saksikan olehsaksi SURIANSYAH dan dari penggeledahan tersebut, pinak kepolisiantidak menemukan barang bukti apapun pada diri saksi TRY POSAITTI. SBinti SUDIN.

Saksi TRY POSAITTI S., keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap; Bahwa petugas kepolisian telah mengamankan Terdakwa pada hari Sabtutanggal 29 Desember 2018 sekitar pukul 20.40 wib, di rumah saksi, di Jin.Eks. Sarpatim Rt .017 Rw. 005 Kel. Kuala Kuayan Kec. Mentaya Hulu Kab.Kotim Prop.

Perkara : PDM 32/ RP9/Euh.2/02/2016, yang untukjelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa EPI YUDARLIS Bin DAUD, pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 sekira pukul 20.40 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober Tahun 2015, bertempat di Rumah terdakwa yang beralamatdi Trans Batumarta unit 16 Desa Tanjung Makmur Rt. 01 Rw. 01 No. 01Kecamatan Sinar Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam

gram.Diberikan kesimpulan berupa :e Bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin tersebut mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Atau :KEDUA :Bahwa terdakwa EPI YUDARLIS Bin DAUD, pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 sekira pukul 20.40

EPI YUDARLIS Bin DAUDtersebut mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Atau :KETIGA :Bahwa terdakwa EPI YUDARLIS Bin DAUD, pada hari Selasa tanggal 27Oktober 2015 sekira pukul 20.40 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam

didugaNarkotika jenis sabu.1 (satu) buah jarum.1 (satu) buah korek api gas.2 (dua) buah sekop sabu.2 (dua) buah potongan pipet.Menimbang, bahwa yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannyaSebagai mana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehlah fakta fakta hukum berbunyi sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekirapukul 20.40

35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangunsur unsurnya sebagai berikut :1.Unsur Setiap orang ;Yang dimaksud dengan setiap orang yaitu setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkara iniyang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa Epi Yudarlis BinDaud.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur Tanpa Hak atau Melawan Penyalah guna Narkotika golongan bagidiri sendiri,Yang dimaksud unsur ini pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 sekirapukul 20.40

danberjanji tidak mengulanginya lagi dan Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan dipersidangan yang menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM117/Bkulu/06/2020 tertanggal 11 Juni 2020 sebagaiberikut :PERTAMA :wonnn n= Bahwa terdakwa HENDRI MULYAN Als NINJA Bin YAYAT pada hariSenin tanggal 23 Maret 2020 sekitar 20.40

sampel barang buktiberupa 0,16 (nol koma enam belas) gram yang diduga Sabu adalah Positif( + ) Metamfetaminyang terdaftar dalam golongan (satu) nomor 61(enam satu) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :non Bahwa terdakwa HENDRI MULYAN Als NINJA Bin YAYAT pada hari Senintanggal 23 Maret 2020 sekitar 20.40

Saksi RABUWANSYAH, S.Sos Bin HARDI EMRON, dibawah sumpah padapokoknya memberikan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Dit Res Narkoba Polda Bengkulu; Bahwa saksi mengetahui proses penangkapan terhadap terdakwa karenasaksi terlibat langsung dalam penangkapan tersebut; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020sekitar 20.40 wib di Simpang Sentot Alibasyah Jalan MT Haryono RT.06Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 300/Pid.Sus/2020/PN BglRW.02 Kelurahan Kampung Bali Kecamatan

Saksi MULYONO Bin SUGIO, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Dit Res Narkoba Polda Bengkulu; Bahwa saksi mengetahui proses penangkapan terhadap terdakwa karenasaksi terlibat langsung dalam penangkapan tersebut;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 300/Pid.Sus/2020/PN Bgl Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020sekitar 20.40 wib di Simpang Sentot Alibasyah Jalan MT Haryono RT.06RW.02 Kelurahan Kampung Bali Kecamatan Teluk

Saksi YOBIE ANDRIKO Bin ZAHARIAN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Dit Res Narkoba Polda Bengkulu;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 300/Pid.Sus/2020/PN BglBahwa saksi mengetahui proses penangkapan terhadap terdakwa karenasaksi terlibat langsung dalam penangkapan tersebut;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020sekitar 20.40 wib di Simpang Sentot Alibasyah Jalan MT Haryono RT.06RW.02 Kelurahan Kampung Bali Kecamatan