Ditemukan 203 data
14 — 8
Put.XXX/Pdt.G/2019/PA.BtmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 Agustus 20026, dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan karena Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain bernama Winda
18 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Gunung Rantau Kecamatan Dusun UtaraKabupaten Barito Selatan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :eeeEE, bir tanggal 8 April 20026.
Terbanding/Terdakwa : KASENI BIN ALM. JAMAL
95 — 7
20026/PID/2007/PT SBY
11 — 4
Syahrul R, lahir tanggal 27 November 20026. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsuratyang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakim yangterhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1.
8 — 4
Rahmawati, lahir tanggal 20 Juni 20026. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN.8. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsuratyang berhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.
20 — 5
OKU agar perkataan yang tertulis Jalal Abidin diganti dengan AbdulJalal dan Perkataan yang tertulis 8 Juni 2007 diganti dengan 25 Juni 20026.
80 — 27
Sahroni , Sukabumi 22 September 20026. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk Legalitas Hukum Perkawinan dan mengurus aktakelahiran anak para Pemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam);8.
34 — 6
Adeliya binti Samsudin, lahir pada tanggal 18 Agustus 20026. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.
12 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah tinggal bersama di Desa Asao dantelah dikaruniai keturunan 3 orang anak, yang bernama : Irnawati Binti Yamin, lahir tanggal 25 Mei 1992 Arjun lrawan Bin Yamin, lahir tanggal 27 Juli 1994 Dandi Saputra Bin Yamin, lahir tanggal 14 September 20026. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan tidak tercatat pada KUA Kecamatan Tongauna sementara parapm membutuhkan pengesahan nikah untuk kepentingan akta nikah;7.
31 — 8
ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 20026
27 — 11
ini kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 20026
6 — 1
Anak Ke V lahir di Jakarta tanggal 28 Agustus 20026.
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.3586 K/Pdt/20026. Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi No. 131/Pdt.G/2001/PT.Plg dalamPositanya menyatakan Bukti Pengakuan Hak (P2) MUSA BIN PALAUmembubuhkan Domo atau Cap Jempol, sedangkan pada Bukti Pl, SuratJual Beli yang membubuhi tanda tangan, tetapi bukan kejanggalan karenadilakukan oleh orang yang sama dan tidak dibantah oleh pihak kami.
1.SRI HARTANTO
2.RENI MEGAWATI
22 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 182/20026. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 0059/TP/20047. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 4123Berdasarkan data dan alasan tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sukoharjo Cq Hakim pemeriksa perkara ini danberkenan untuk menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
13 — 0
Bk1.Bangkalan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 346/32/IX/2002 tanggal 14September 20026;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama 1). ARIE FIRMANSYAH, lakilaki, umur 11 tahun 2). SATRIOFIRMANSYAH,, lakilaki, umur 7 tahun, kedua anak tersebut sekarang diasuholeh Termohon;.
14 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MagelangUtara Kota Magehng; Nomor: xxxxxxxxx Tanggal 08 Mei 20026; 2. Surat Ian Gerai dar.
16 — 1
Jeny Setianingrum lahir 20026. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah (pengesahannikah) ini adalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk keperluan administrasi kependudukan dan keperluan lainmenyangkut bukti diri dan data yuridis tentang adanya pernikahantersebut ;7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda c.q.
1.Marthalius, SH
2.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Asmawati Alias Atik Binti Mad Rahip
39 — 16
/Pdt.G/2016/MS.BkjPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat(1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 20026,yang jumlahnya sebagai amar Putusan dibawah ini;Mengingat, ketentuan Hukum Syara dan Peraturan Perundangundanganyang
35 — 6
Izatil Salwa, Lahir sawang indah 05 April 20026. bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak Pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahan Para Pemohon;7. bahwa semenjak menikah Para Pemohon belum pernah mendapatkansurat nikah yang sah sebagaimana yang dikehendaki oleh undangundangdan peraturan lain yang berhubungan dengan perkawinan, karena padasaaat pernikahan dilangsungkan Para Pemohon berada di KecamatanLabuhanhaji Timur, sedangkan
18 — 5
Adeliya binti Samsudin, lahir pada tanggal 18 Agustus 20026. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.