Ditemukan 325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20113 2012013 20111 20112 20116 201903 20811 201812 201803 201213 201313 201013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/Pdt/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — FRANSISKO SUGIANTO, dk lawan UMI LUTFA dan ELOK SUNARINGTYAS MAHANANI, S.H., dkk
75 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 124 K/Pdt/201813. Menetapkan bahwa nilai jual bell ooyek sengketa yang sudah dibayarkanTergugat kepada Penggugat sebesar Rp1.550.000.000,00 (satu miliarlima ratus lima puluh juta rupiah) harus dinyatakan hangus dan tidakdapat ditagih;14. Menetapkan bahwa putusan perkara perdata ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada upaya hukum banding, kasasi, verzet ataupunpeninjauan kembali;15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-11-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2763 K/Pdt/2018
Tanggal 14 Nopember 2018 — SUKAMTO MARSUDI DJAJA, dk VS H. MUDHAR MAHMUD, dkk
112 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2763 K/Pdt/201813. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun timbul verzet atau banding;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Eksepsi persona standi in judicio;2. Eksepsi gugatan prematur;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
HALIM WIJAYA
139 — 26
  • Januari 201813 Januari 201813 Januari 201819 Januari 201819 Januari 2018Rp 10.000.000,Rp 17.500.000,Rp 25.000.000,Rp 8.200.000,Rp 8.200.000,Rp 5.000.000,Rp 15.000.000,Rp 25.000.000,Rp 6.700.000,Rp 10.000.000,Rp 20.000.000,Rp 25.000.000,Rp 25.000.000,Rp 25.000.000,Rp 7.000.000,Rp 7.000.000,Rp 7.000.000,Rp 25.000.000,Rp 25.000.000,Rp 35.000.000,Rp 25.000.000,Rp 8.000.000,Halaman 11 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn44.45.46.47.48.49,50.51.52.33.34.55.No.23 Januari 201823 Januari 201824
    HalimWijayaRp. 775.000.000,Waktu05 Februari 201808 Februari 201813 Februari 201808 Maret 2018JumiahRp 100.000.000,Rp 50.000.000,Rp 200.000.000,Rp 250.000.000,Rp 600.000.000,Halaman 14 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa sejak tahun 2017 s/d 2018 terdakwa menerima uang milik saksikorban melalui petugas Security saksi korban bernama saksi SamuelAritonang sejumlah lebih kurang Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dimana terdakwa datang ke rumah saksi korban yang terletak JalanKapten
    Halim WijayaJUMLAHWaktu26 Februari 201827 Februari 201805 Maret 201808 Maret 201812 Maret 201815 Maret 2018Waktu05 Februari 201808 Februari 201813 Februari 201808 Maret 2018JumlahRp100.000.000,Rp150.000.000,Rp100.000.000,Rp250.000.000,Rp100.000.000,Rp 75.000.000,Rp.775.000.000,JumlahRp100.000.000,Rp 50.000.000,Rp200.000.000,Rp250.000.000,Rp600.000.000,Halaman 25 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa sejak tahun 2017 s/d 2018 terdakwa menerima uang milik saksikorban melalui petugas Security
    Halim WijayaWaktu26 Februari 201827 Februari 201805 Maret 201808 Maret 201812 Maret 201815 Maret 2018Waktu05 Februari 201808 Februari 201813 Februari 201808 Maret 2018JumlahRp100.000.000,Rp150.000.000,Rp100.000.000,Rp250.000.000,Rp100.000.000,Rp 75.000.000,Rp.775.000.000,JumlahRp100.000.000,Rp 50.000.000,Rp200.000.000,Rp250.000.000,Halaman 36 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN MdnJUMLAH Rp600.000.000,Halaman 37 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa sejak tahun 2017 s/d 2018 terdakwa
    Halim WijayaJUMLAHWaktu26 Februari 201827 Februari 201805 Maret 201808 Maret 201812 Maret 201815 Maret 2018Waktu05 Februari 201808 Februari 201813 Februari 201808 Maret 2018JumlahRp100.000.000,Rp150.000.000,Rp100.000.000,Rp250.000.000,Rp100.000.000,Rp 75.000.000,Rp.775.000.000,JumlahRp 100.000.000,Rp 50.000.000,Rp 200.000.000,Rp 250.000.000,Rp 600.000.000,Halaman 48 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa sejak tahun 2017 s/d 2018 terdakwa menerima uang milik saksikorban melalui petugas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT BANK ICBC INDONESIA VS PT KAGUM LOKASI EMAS,, DK
248 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1022 K/Pat.SusPailit/201813 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Kasasi dan Memori Kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 36/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Jkt. Pst. tangga! 6Agustus 2018;Mengadili Sendiri:1.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0118/Pdt.P/2018/PA.Kdg
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 2
  • yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Kandangan menetapkan adanya perubahanbiodata/identitas yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan Nomor D1/174//8/1981 tanggalHal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0118/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 14 Maret 201813
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2949 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — RUSTIDA BORU SIANTURI VS Drs. SONTAN SIMANJUNTAK, dkk. ;
198 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2949 K/Pdt/201813. Memerintahkan Tergugat IIl untuk mengembalikan posisi dan keadaanrumah berikut dengan tanahnya kepada posisi semula sertamenyerahkan tanah dan rumah terletak di Jalan Gereja Nomor 100,Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan, Kota Pematangsiantarkepada Penggugat dan Penggugat II dengan keadaan baik dan kosongdari harta benda Tergugat Ill serta tanpa dibebani hak dan syarat apapun;14. Menyatakan sita yang diletakkan dalam perkara ini adalah sah danberharga;15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1911 K/PID.SUS/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — RUSMINI SADARALAM, SE alias MINI
186 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1911 K/PID.SUS/201813. Bahwa uang pemberian dimaksud bukanlah uang jaminan sebagaimanadimaksud dalam KUHAP. Bahwa sekiranya uang tersebut adalah uangjaminan maka di dalam surat permohonan harus dicantumkan adanyasyarat jaminan uang atau jaminan orang.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 04-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 161/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
INAYATUL AENI RADJAB, S.H.
Terdakwa:
RUSLAN Alias UTTANG Bin MAKKASIANG
49 — 18
  • FAHERUNNISA 45 2.000.000 7 100.000 100.000 1.800.000 19/07/201813. MUHAMMAD 12 1.000.000 550.000 50.000 400.000 21/06/2018YAHYA14. NAPISAH 15 1.000.000 600.000 50.000 350.000 21/06/2018JUMAT15 Hj. SALMAWATI 115 2.000.000 600.000 100.000 100.000 1.200.000 06/07/201816 MUBIN 124 2.000.000 ; 100.000 1.900.000 20/07/201817. IDRIS DAUD 48 2.000.000 300.000 100.000 1.600.000 13/07/201818. SHINTA. D 52 1.000.000 700.000 50.000 50.000 200.000 01/06/201819.
    FAHERUNNISA 45 2.000.000 100.000 100.000 1.800.000 19/07/201813. MUHAMMAD 12 1.000.000 550.000 50.000 400.000 21/06/2018YAHYA14. NAPISAH 15 1.000.000 600.000 50.000 350.000 21/06/2018JUMAT15 Hj. SALMAWATI 115 2.000.000 600.000 100.000 100.000 1.200.000 06/07/201816 MUBIN 124 2.000.000 100.000 1.900.000 20/07/201817. IDRIS DAUD 48 2.000.000 300.000 100.000 1.600.000 13/07/201818. SHINTA. D 52 1.000.000 700.000 50.000 50.000 200.000 01/06/201819.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 3/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • bagi keduabelah pihak suami istri, oleh karena itu mencegah terjadinya kerusakan haruslebih diutamakan ketimbang meraih kemaslahatan sesuai dengan kaidah fiqihyang dikemukakan Jalal alDin Abd alRahman alSuyuthi dalam kitab AlAsybah wa alNazhair, Cetakan Pertama, Penerbit Dar alKutub alIlmiyah:Beirut Lebanon, Tahun 1983 M1403 H, halaman 87, yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang menyatakan :TW lasJ ul> (jo val saw Lao $dArtinya :Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2018/MS.Ksg, tanggal 29 Januari 201813
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pelanggaran Administrasi Pemilihan
Register : 06-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 P/PAP/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — YUNUS GOBAI, S.Sos., DK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN PANIAI;
324 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 04 P/PAP/201813.lambat 3 (tiga) hari kerja terhitung sejak diterbitkannya putusanBawaslu Provinsi;(5) Keputusan KPU Provinsi atau KPU Kabupaten/Kotasebagaimana dimaksud pada ayat (4) dapat berupa sanksiadministrasi pembatalan pasangan calon;(6) Pasangan calon yang dikenai sanksi administrasi pembatalansebagaimana dimaksud pada ayat (5) dapat mengajukan upayahukum ke Mahkamah Agung dalam jangka waktu paling lambat 3(tiga) hari kerja terhitung sejak keputusan KPU Provinsi atauKPU Kabupaten
    Putusan Nomor 04 P/PAP/201813. Fotokopi Model BA.6KWK Perseorangan Di Tingkat Distrik (RekapitulasiDukungan Bakal Pasangan Calon Perseorangan Dalam PemilihanBupati dan Wakil Bupati Paniai Tahun 2018) (Bukti P13);14. Fotokopi Model BA.6KWK Perseorangan Perbaikan Di Tingkat Distrik(Rekapitulasi Dukungan Bakal Pasangan Calon Perseorangan DalamPemilihan Bupati dan Wakil Bupati Paniai Tahun 2018) (Bukti P14);15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 PK/Pdt/2018
Tanggal 23 Januari 2019 — H. SUKARNO DKK VS Hj. SITI FATIMAH DKK
139 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 782 PK/Pdt/201813. Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat Vdan/atau Turut Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau memberikan putusan yang dipandang patut dan adil menurut pendapatpengadilan sebagai suatu peradilan yang baik (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Balikpapan telah menjatuhkanPutusan Nomor 65/Pdt.G/2014/PN Bpp. tanggal 12 Maret 2015 yang amarnyasebagai berikut:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-06-2018 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pid/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — JPU Kejari Banjarmasin VS MUHAMMAD ARDI ROSADI alias ARDI bin H. ARBANI MATAYA
219 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pembayaran FOBtongkang tujuan PLTU Indramayu (TB MBS 88/BG MBS 332)dilampiri dengan kopi invoice;11. 1 (satu) lembar print out internet banking tanggal 10 Oktober2014 sebesar Rp2.275.000.000,00 sebagai pembayaran 65 % TBBarito 1 BG Dragoness B dengan dilampiri kopi invoice;12. 1 (satu) lembar asli bukti transfer dari Bank Mandiri tanggal 16Oktober 2014 sebesar Rp1.706.250.000,00 sebagai pembayaran 65% TB Pambakal BG Robby 76 dengan dilampiri kopi invoice;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 411 K/Pid/201813
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 116/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yangmenyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tanggaPutusan Nomor /Pdt.G/2018/MS.Ksg, tanggal 30 Juli 201813 yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan, justru akanmenimbulkan ketidakpastian dan penderitaan berkepanjangan bagi keduabelah pihak suami istri, olen karena itu mencegah terjadinya kerusakan haruslebih diutamakan ketimbang meraih kemaslahatan sesuai dengan kaidah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-11-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2279 K/PID.SUS/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — AKHIARLI ,SE,.MM
133 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2279 K/PID.SUS/201813)14)15)16)17)18)19)20)21)Asli 1 ( satu ) Lembar Cek Nomor : CHQQR200654 ;Asli rekening koran Nomor : 1300.0101.00157.3 bulan Januari s/dMaret 2010 atas nama Kas Daerah Kabupaten Solok Selatan ;Asli rekening Koran Nomor : 1301.0101.001485 atas namaBendahara Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten SolokSelatan ;Asli rekening Koran nomor : 1301.0101.002568 atas namaBendahara Pengeluaran Pembantu) Bagian Umum SetdaKabupaten Solok Selatan;Asli rekening Koran nomor :
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 313/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • ul> yo wel xwlasll 5.Artinya :Mencegah kerusakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan dalildalil permohonan Pemohon telahterbukti, beralasan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 313/Pdt.G/2018/MS.Ksg, tanggal 17 September 201813 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 23-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 82/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Epha Lina E, SH
Terdakwa:
ROBI DARMAWAN Bin JUANDA
78 — 7
  • PLARA Rp 15.360.000 27 Desember 20185 9153 HUDRI MARINJUNG Rp 3.840.000 08 Januari 20196 8876 TK.AMIR SUKAWAYANA Rp 1.790.000 28 Desember 20187 8427 BU.SITI BANBAGAN Rp 1.128.000 15 Desember 20188 8425 HASAN WR.KIARA Rp 6.860.000 14 Desember 20189 8789 LIA PEL.RATU Rp 1.530.000 24 Desember 201810 9179 ARC CIBODAS PLARA Rp 745.000 12 Januari 2019 Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN SKB 11 8880 TK.RAKA CIKELAT Rp 1.790.000 28 Desember 201812 4642 H.IWAN PEL.RATU Rp 38.400.000 13 Juli 201813
    HERMAWAN PANGSER PLARA Rp 15.360.000 27 Desember 20185 9153 HUDRI MARINJUNG Rp 3.840.000 08 Januari 20196 8876 TK.AMIR SUKAWAYANA Rp 1.790.000 28 Desember 20187 8427 BU.SITI BANBAGAN Rp 1.128.000 15 Desember 20188 8425 HASAN WR.KIARA Rp 6.860.000 14 Desember 20189 8789 LIA PEL.RATU Rp 1.530.000 24 Desember 201810 9179 ARC CIBODAS PLARA Rp 745.000 12 Januari 201911 8880 TK.RAKA CIKELAT Rp 1.790.000 28 Desember 201812 4642 H.IWAN PEL.RATU Rp 38.400.000 13 Juli 201813 4645 TK.ARYA 1 PEL.RATU Rp 38.400.000
    HERMAWAN PANGSER PLARA Rp 15.360.000 27 Desember 20185 9153 HUDRI MARINJUNG Rp 3.840.000 08 Januari 20196 8876 TK.AMIR SUKAWAYANA Rp 1.790.000 28 Desember 20187 8427 BU.SITI BANBAGAN Rp 1.128.000 15 Desember 20188 8425 HASAN WR.KIARA Rp 6.860.000 14 Desember 20189 8789 LIA PEL.RATU Rp 1.530.000 24 Desember 201810 9179 ARC CIBODAS PLARA Rp 745.000 12 Januari 201911 8880 TK.RAKA CIKELAT Rp 1.790.000 28 Desember 201812 4642 H.IWAN PEL.RATU Rp 38.400.000 13 Juli 201813 4645 TK.ARYA 1 PEL.RATU Rp38.400.000
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 03-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 48/PID.SUS-LH/2020/PT SBY
Tanggal 16 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ANTON LARANONO, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : PT RAJAWALI PAPUA FORESTA
455 — 162
  • IUIunit 2968980 lbr RPF/JPR/XI1/2018 lbr RPF/JPR/XII/20189 1 (satu) TEGU 1 (satu) 048/NP/IUI 2 (dua) 048/DKNP/IUIunit 9657760 lbr RPF/JPR/XI1I/2018 lbr RPF/JPR/XI1I/201810 1 (satu) TEGU 1 (satu) 049/NP/IUI 1 (satu) 049/DKNP/IUIunit 2998808 lbr RPF/JPR/XII/2018 lbr RPF/JPR/XII/2018ri 1 (satu) TEGU 1 (satu) 050/NP/IUI 1 (satu) 050/DKNP/IUIunit 2898840 lbr RPF/JPR/XI1I/2018 lbr RPF/JPR/XII/20182 1 (satu) TEGU 1 (satu) 051/NP/IUI 1 (satu) 051/DKNP/IUIunit 2968017 lbr RPF/JPR/XI11/2018 lbr RPF/JPR/XII/201813
    IUIunit 2968980 RPF/JPR/XII/2018 lbr RPF/JPR/XII/2018g 1 (satu)) TEGU 1 (Satu) Ibr/ 048/NP/IUI 2 (dua) lbr/ 048/DKNP/IUIunit 9657760 RPF/JPR/XII/2018 RPF/JPR/XII/201810 1 (satu)) TEGU 1 (Satu) Ibr/ 049/NP/IUI 1 (satu)) 049/DKNP/IUIunit 2998808 RPF/JPR/XII/2018 lbr RPF/JPR/XII/2018i 1 (satu)) TEGU 1 (Satu) Ibr/ O50/NP/IUI 1 (Satu)lbr 050/DKNP/IUIunit 2898840 RPF/JPR/XII/2018 RPF/JPR/XII/2018D 1 (satu)) TEGU 1 (Satu) Ibr/ 051/NP/IUI 1 (satu)lbr 051/DKNP/IUIunit 2968017 RPF/JPR/XII/2018 RPF/JPR/XII/201813
    X1I/20183 1 (satu) TEGU 1 (satu) 047/NP/IUI 1 047/DKNP/IUIunit 2968980 lor RPF/JPR/XII/2018 (satu)lbr RPF/JPR/XII/2018 Halaman 29 Putusan Nomor 48/PID.SUSLH/2020/PT SBY 9 1 (satu) TEGU 1 (satu) 048/NP/IUI 2 (dua)lb 048/DKNP/IUIua)lbrunit 9657760 lbr RPF/JPR/XII/2018 RPF/JPR/XII/201810 1 (satu) TEGU 1 (satu) 049/NP/IUI 1 049/DKNP/IUIunit 2998808 lbr RPF/JPR/XII/2018 (satu)lbr RPF/JPR/XII/2018u 1 (satu) TEGU 1 (satu) 050/NP/IUI 1 050/DKNP/IUIunit 2898840 lbr RPF/JPR/XII/2018 (satu)lbr RPF/JPR/XII/201813
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 05-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Clp
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Majenang
Tergugat:
1.DARKAM SUPRIADI
2.SOPANAH
35 — 7
  • Copy dari Asli SuratPeringatan Pertama tanggal 09 Agustus 201813. Copy dari Asli SuratPeringatan Kedua tanggal 16 Agustus 201814.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 16 Maret 2018 — 1. YOHANES YOBE, DKK VS PT REDPATH INDONESIA, DKK
47 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 202 K/Padt.SusPHI/201813.YANUARIUS WAROPKA, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, RT 12, Desa Inauga,Timika, Provinsi Papua;14.LINUS BELAU, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Nawaripi, Timika, Provinsi Papua;15.ALPEANUS ABUGAU, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Arwanop, Tembagapura, Timika,Provinsi Papua;16.ANDREAS WOMPERE, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kebun Siri, Timika, Provinsi Papua;17.ANAJOME MAGAL
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 90/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • /Pdt.G/2018/MS.Ksg, tanggal 16 Juli 201813 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka petitum angka 1 dan 2permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan, sebagaimana tersebut dalamdiktum putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim perlumenambah diktum dalam putusan ini dengan memerintahkan PaniteraMahkamah