Membatalkan permohonan Pemohon Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 23 November 2015; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari Daftar Perkara yang bersangkutan; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.016.000,00 (Satu juta enam belas ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB.

Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jakarta Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat kediaman di Jakarta Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 23 November 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 2217

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB.

2217/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 23 November 2015 batal pendaftarannya dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mencoret perkara tersebut dari Buku MRegester Perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50

Membatalkan permohonan Pemohon Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal23 November 2015;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara tersebut dari Daftar Perkara yang bersangkutan;3.

2217/PID.B/2011/PN.JKT.PST

2011 ; e Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri tanggal 19 Desember 2011Nomor : 2217/Pen.Pid/2011/PN.JKT.PST, sejak tanggal 19Desember 2011 sampai dengan tanggal 17 Januari 2011 ; e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Januari2012 Nomor : 2217/Pen.Pid/2011/PN.JKT.PST, sejak tanggal 18Januari 2012 sampai dengan tanggal 17 Maret 2012 ; e Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi untuk yang pertama tanggal13 Maret 2012 Nomor : 674/Pen.Pid/2012.PT.DKI, sejak tanggal 18Maret 2012 sampai dengan

No. 2217/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar.saksi Agus langsung masuk kedalam kamar disitu ada Yunes, KoLoon Teen dan yang satunya lagi perempuan tapi saksi lupanamanya dia tukang cuci lalu saksi menanyakan kepadaTerdakwa didalam tas itu ada barang apa?

No. 2217/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar.5.

No. 2217/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar.regu akan melakukan penembakan terhadap lawan,sehingga lawan tidak dapat menembak regu sedangkanregu dapat dengan bebas menembaki lawan.

No. 2217/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar.regu dapat dengan bebas menembaki lawan.

2217/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Menyatakan Sah Demi Hukum terhadap Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) terhadap sengketa Harta Bersama perkara a quo;Halaman 6 dari 42, Putusan Nomor 2217/Padt.G/2021/PA.Sdn5.

Menolak Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi / Tergugat dalamKonpensi atau setidaktidaknya Rekonpensi Penggugat Rekonpensi /Tergugat dalam Konpensi dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 8 dari 42, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Bahwa secara umum Penggugat Rekonvensi tetap pada dalildalilgugatan Rekonvensi dan menolak jawaban Tergugat Rekonvensi yangtentunya sesuai pasal 283 Rbg akan di buktikan;Halaman 9 dari 42, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Menolak Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi atau setidaktidaknya Rekonpensi PenggugatRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi dinyatakan tidak dapat diterima;Halaman 29 dari 42, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sdn2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 41 dari 42, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.SdnMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP >: Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Pemeriksaan Setempat (Penggugat) :Rp 1.875.000,00 Biaya Pemeriksaan Setempat (Tergugat) :Rp 1.875.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 4.120.000,00(empat juta seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 42 dari 42, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, our 44tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di eens, sclanuinyadisebut sebagai PENGGUGAT ;melawanes, 2 46 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal Jl.

Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 25 September 2018, telah mengajukan Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:;1.Bahwa pada tanggal

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 12bersama di rumah orangtua Tergugat ci ies selama 1(satu) tahun.

Akan tetapi Tergugat terkesan mengabaikan nasehat Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 12Penggudat; 22 nnn nnn ne6. Bahwa masih pada bulan April tahun 2016 Tergugat pergi pamit untukpulang dan menetap ke rumah orangtua Tergugat ci ieeeGE, sementara Penggugat tetap menetap di rumah yang dibangunbersama oleh Penggugat dan Tergugat di iiins. Hingga sekarang,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 (dua) tahun5 (lima) bulan lamanya secara berturut turut; 7.

NANA, S.Ag, Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12Panitera PenggantiGHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Penggugat2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETEPANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Slw.

/No.2217/Pdt.G/2016/2A Shw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 5 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur6 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

/No.2217/Pdt.G/2016/PA Stwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

/No.2217/Pdt.G/2016/PA Stwtanggal 10 Nopember 2016 M., bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1438 H.,oleh Drs. KHAERUDIN, M.HI. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. ASMUNI WAHDAR, M.Si dan ZAINALARIFIN, S.Ag. sebagai HakimHakim Anggota.

/No.2217/Pdt.G/2016/PA StwHin. 6 dari 5 hil. /Pen./No.2217/Pdt.G/2016/PA Stw

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu );

2217/Pdt.G/2020/PA.Smg

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.SmgPENCE 2SES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan WIRASWASTA,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Parsugin Rakisa, S.H., MH., DKK,Advokat yang berkantor di Jalan

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Smg2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus:Perawan, dan Tergugat berstatus: Beristri Satu bernama MH danmempunyai satu anak bernama ANAK yang saat ini berusia 12 tahunbertempat tinggal di Pedurungan Kota Semarang;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama di Kota Semarang;4.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Smgsebagai suami terhadap Penggugat;9. Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.SmgKabupaten Grobogan pada 12 April 2010;4. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Tergugat TerhadapPenggugat Penggugat;5.

No 2217/Pdt.G/2020/PA.Smg

2217/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Di, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang ,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.TgrsPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2217/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2217/Pdt.G/2017/PA Ba.Akte Nikah No.105/41/IV/2009 tanggal 17 April 2009 setelah pernikahan,Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah..

No. 2217/Pdt.G/2017/PA Ba.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyameskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Banjarmegara,dengan relass panggilan Nomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Ba. tanggal 16 Nopember

No. 2217/Pdt.G/2017/PA Ba.2.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA Ba.1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;3.

No. 2217/Pdt.G/2017/PA Ba.Mugiarti, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Put. No. 2217/Pdt.G/2017/PA Ba.

2217/Pdt.P/2021/PA.Pra

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon Suami danorang tua Calon Suami anak Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada tanggal 02 November 2021dengan register perkara Nomor 2217/Pdt.P/2021/PA.Pra, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.2217/Padt.P/2021/PA.Pra3.

Penetapan No.2217/Padt.P/2021/PA.Pra12. Asli surat Keterangan Dokter atas nama anak Pemohon,bermeteraikan cukup dan di nazegelen (P.12);13.

Penetapan No.2217/Pdt.P/2021/PA.Praekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak Pemohon jika nanti sudahmenikah;Menimbang, bahwa untuk melangsungkan perkawinan dan mencapaitujuan sebagaimana yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Penetapan No.2217/Pdt.P/2021/PA.PraPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdLalu Durasid, S.H. Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 125.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 250.000,00(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.2217/Pdt.P/2021/PA.Pra

2217/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA. Jbg2.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.

2217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 wy >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Las Listrik Depal Surabaya), tempat kediaman di KabupatenMagetan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Tani

), tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 April 2018telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 17April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 13 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

AkhirnyaHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpada bulan Agustus 2017 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah orangtuanya hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 475.500,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu lima ratus rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2217/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.TbnZN EN: ;elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 21 Maret 1984 / umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;

pendidikan SMA, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Dusun XXX, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2217

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban,pada tanggal 13 Juni 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorHalaman 1 dari 10 halaman putusan nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Tbn148/35/V1/2004, tanggal 13 Juni 2004, dan ketika menikah, Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat jejaka;2.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523095003850001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Tbndan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 24 Juli 2017, bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 2217/Pdt.G/2019/PA. Ton

2217/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.NphSaranSele tg, y~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tgl Lahir Bandung , 09 September 1993 (27 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXxXxX, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal xxxxxx di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat , dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatterakhir tinggal bersama beralamat di Xxxxxx, Kota Cimahi;.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Nphitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/qMajelis Hakim, untuk memanggil para pihak yang bersengketa padasuatu persidangan yang ditentukan untuk itu, guna memeriksa danmengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskan denganamar sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkahkeluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.1.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Nph

2217/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bonto Marannu, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, Bonto Rannu, Mariso

Bahwa pada bulan Mei tahun 2020, kejadian serupa diulangikembali tergugat, dimana penggugat mendapati tergugat berfoto mesradengan perempuan lain yang bernama Cencen dan wanita tersebutbahkan pernah mengirimkan foto yang tidak pantas dikirimkan kepadaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkslelaki dewasa sehingga hal tersebut membuat penggugat sangattrauma dan sakit hati sementara tergugat tidak pernah merasa bersalahdengan perbuatannya4.3.

Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);3. Menyatakan anak yang bernama ANAK yang lahir pada tanggal 11 April2010, ANAKyang lahir pada tanggal 1 Agustus 2016 dan ANAKyang lahirpada tanggal 4 Oktober 2018 berada dalam pengasuhan penggugat selakuibu kandungnya;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlan Rp316.000,00(tiga ratus enam belas rupiah).Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Syafar Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dr.Alyah Salam, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.MksHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mks

2217/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2217/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2217/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 April 1994, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kediaman = xxxxxKabupaten Serang sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istersah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Februari2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 169/48/II/2019 tertanggal 11 Februari 2019;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( xxxxx ) di depan sidang PengadilanAgama Serang;4.

Proses Rp75.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SrgOonR wPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp210.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Srg

2217/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara : Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON :melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;=Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah Bersama di RT.04 RW.01 Desa Cilempuyang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 7 tahun,Ba'da Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak, bernama RIZKY RAMADHANI,umur 6 tahun, sekarang berada dengan Pemohon;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; = 22 = 22220 22 one eon one oe =Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanyang relaas

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; === 9222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ce nee nnn ennPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanKetua MajelisttdDrs. H. ASEP SAIPUDIN, M.S.Q.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdMAASYI, SH., MH. Drs. H. MOH. NURSALIM, MH.Panitera PenggantittdRUSWO, SH..,Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00UNTUK SALINAN2. Proses :Rp. 50.000,00PENGADILAN AGAMA CILACAP3.

Meterai Rp. 6.000,00FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp.431.000,00Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tangga l..............Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halaman

2217/Pdt.G/2014/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Kecamatan Sukorejo

Kabupaten Kendal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal

Sukorejo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor : 397/07/X/94 tanggal 02Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.2217/Pdt.G./2014/PA.KadlOktober 1994, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindahkerumah Penggugat sendiri hingga Januari

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di muka sidang,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/ kuasa hukumnya yang sah, dan menurutHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.2217/Pdt.G./2014/PA.Kadlpenempelan relaas panggilan untu Tergugat dan relas panggilan melalui RadioSuwara Kabupaten Kendal sebanyak dua kali, yang dibacakan di persidangan,ternyata

,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.2217/Pdt.G./2014/PA.Kadl

2217 K/Pid.Sus/2015

No. 2217 K/Pid.Sus/201508 September 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2015;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 2217 K/Pid.Sus/2015perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika jenis ganjatanpa seijin dari pihak yang berwenang mengeluarkannya.

No. 2217 K/Pid.Sus/20156.

No. 2217 K/Pid.Sus/2015Di mana menurut Penjelasan Pasal 101 UndangUndang R.I.

No. 2217 K/Pid.Sus/2015

2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXXX

XXXXX, tempat kediaman di KOTA MALANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 30 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, NIK KTP:8204085704840002, tanggal 16 April 2019 yang dikeluarkan oleh ProvJatim, XXXXxXXXXXX XXXXXxXxXx, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmgaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.LmgPendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Lmg