2233/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXX,XXXKXX,umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Jalan Banjar Anyar RT.0O1 RW.02 No. 44 Kelurahan Wates Kecamatan MagersariKota Mojokerto, sekarang bertempat tinggal

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orangtua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Banjar Anyar RT.0O1 RW.02 No. 44 Kelurahan WatesHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Mr.Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, sehingga antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun ;7.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure! dladl Cy bes Gur GMb!

BASHORI, M.A. sebagai Hakim Ketua, KAMALI, S.Ag. dan H.SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh HADI WINOTO, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Drs. A. BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag. H.

SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.I.Panitera Pengganti,HADI WINOTO, S.H.Rincian Biaya Perkara1.a fF wo NBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 260.000,00Biaya redaksi : Rp 5.000,00Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/201 7/PA.Mr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah);

2233/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 46, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal ijen eeeCSKab. Bandung.

.; sebagai Termohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Halaman 1 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 09 April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 09 April2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak pisah rumah kediaman bersama,perselisihan Pemohon dengan Termohon semakin parah, sudah tidakpercaya lagi kepada Pemohon, sejak itu tidak lagi berhubungansebagaimana layaknya suami istri, Sudan berusaha dibujuk supayaHalaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor.Termohon mau kembali ke rumah tetapi Termohon tidak bersedia,Pemohon berusaha bersabar dan bertahan, tetapi tidak berhasil,beberapa kali dirukunkan keluarga tetapi tidak berhasil, sampaiakhirnya jatuh thalak di

Pengadilan Agama soreang, cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR .1.Mengabulkan Gugatan Permohonan Pemohon.Halaman 3 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2233

Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Halaman 5 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 0,4. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 85.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 201.000,;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2233 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 2233 B/PK/Pjk/2021 JUMLAH RUPIAH NO. URAIAN MENURUT PEMOHONBANDING1 Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 787.261.931.7222 PPh 23/26 Final yang Terutang 7.066. 155.4443 Kredit Pajak:a. PPh Ditanggung Pemerintah 0b. Setoran Masa 7.066. 155.444c. STP (pokok kurang bayar) 0d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak .... 0e. Uang Tebusan yang telah dibayar 0)f. Lainlain 0g. Kompensasi kelebihan ke Masa Pajak .... 0h.

Putusan Nomor 2233 B/PK/Pjk/2021karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 2233 B/PK/Pjk/2021 Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, sesuai dengan Pasal32A UU PPh diberlakukan ketentuan khusus sebagaimana diatur dalamP3B, terutama atas dasar ketentuan Pasal 11 ayat (4) PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda antara Pemerintah Republik Indonesiadan Pemerintah Kerajaan Belanda (P3B IndonesiaBelanda) yang hakpemajakannya ada di negara Domisili (Belanda).

Putusan Nomor 2233 B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2233 B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, SH.NIP. 19620202 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2233 B/PK/Pjk/2021

2233/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yayu Setiawan Bin Soma Sopandi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunCiluluk RT. 002 / RW. 013 Desa Margajaya KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang, Dalam hal ini memberikuasa kepada

/Pdt.G/2020/PA.Sbr.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juli2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdibawah Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 14 Juli 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan Permohonan PemohonHal. 3 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sbr.2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( Yayu Setiawan Bin SomaSopandi ) untuk menjatuhkan talak satu yang kedua terhadapTermohon = (Nopri Tanti Saadah Binti Tata Solihin ) didepanSidang Pengadilan Agama Sumedang3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

POPON NURHAYATI, S.Ag, MM.Hal. 11 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Putusan telah disampaikan pada Termohon tanga .........

::::ccsceeecececeeeeeeeeeees Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... cece ceeeeeeee esHal. 12 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2020/PA.Sbr.

2233/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semuladi Jalan Kota Surabaya, akan tetapi

sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 02 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut

:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Oktober2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1014/41/X/2008 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya tertanggal 13102008 ;2.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sby.3.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA PengadilanAgama Surabaya tahun 2019 sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus limapuluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 September2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. dan Drs. H.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 00,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000, Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya Redaksi : Rp. 00,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2233/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JB Seley% :rs Dili COV endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 18 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 18 November 2009;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JB2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sesuai alamatPenggugat tersebut;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7.

Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JBdaa y9 b2g0 aSin eas Leal siSuil Le Is 5) aSudil Guo aSl GIRO! Ai!

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2015/PA.JB

2233/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kecamatan Gunung sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di KKecamatan Parung,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Mei 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 07 Mei 2018telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada tanggal, 13 Agustus 2007 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung sindur , Kabupaten / KotaHal 1 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.CbnBogor. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXtertanggal 13 Agustus 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Parung , Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Hidayah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.CbnH.S. Shalahuddin, S.H., M.H.Dra. Hj. Evi TriawiantiDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2233/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2015/PA.

2233/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.kKistanggal 29 November 2021, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 08 November 2021,dengan dalildalil

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.kKisNomor 1 tahun 2016 tentang mediasi, ternyata proses mediasi yangdilaksanakan pada tanggal 03 Desember 2021 tidak berhasil mencapalkesepakatan damai, berdasarkan pada laporan Mediator Drs. H.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.kKisTahun 1994 tanggal 14 Oktober Tentang Surat Kuasa Khusus, makaberdasarkan Pasal 147 ayat (1) dan (3) R.Bg jo.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.kKispenyelesaian masalah rumah tangga mereka, untuk usaha tersebut MajelisHakim telah memberi waktu kepada pihak Penggugat dan Tergugat gunamelakukan ishlah melalui Mediator yang mereka pilih yaitu, Drs. H.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.kKis

2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbnz ATs?

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Demikian Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban, yang terdiri dari Drs. H.IRWANDI,MHsebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

2233/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.JSutara,banyumas.jawa tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., yangdikeluarkan pada tanggal 10 april 2014;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.JSpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.JSyang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.JS

2233/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2233/Pdt.G/2020/PA.NGJselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.

No 2233/Pdt.G/2020/PA.NGJR.I.

No 2233/Pdt.G/2020/PA.NGJkemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Fllatd YI ne) le eal Ine) Cal IS) gull alah ye cles 9 de gi 5 gis!

No 2233/Pdt.G/2020/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 2233/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:2233/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2233/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat ji i 777Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. MjlBE, Kecamatan Sindang, Kabupaten Majalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Mj!

Olehkarena itu, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama MajalengkaC.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Mj!

Abdul Malik, M.SiHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Padt.G/2019/PA. Mj!Panitera Pengganti, Suandi, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2233/Pat.G/2019/PA. Mjl

2233/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2233/Pdt.P/2019/PA.SbyZN On 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar

keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08Oktober 2019 Nomor 2233/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Penetapan No 2233/Pdt.P/2019/PA.Sby2 Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestul; Calon istri Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4.

ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim AnggotaHal 8 dari 9 Penetapan No 2233/Padt.P/2019/PA.SbyDrs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,006.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00 (empat ratus enam ribu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No 2233/Padt.P/2019/PA.Sby

2233/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2233/Pdt.G/2019 /PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Kramatjegu,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Perumahan Samudra di Desa Kramatjegu, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/119/III/2002 tanggal 11 Maret 2002yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No, 2233/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allan dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny!

Putusan No, 2233/Pdt.G/2019 /PA.Sda.1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;4.

Putusan No, 2233/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu Drs. H. KUSNADIrupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No, 2233/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

2233/Pdt.G/2015/PA.NGJ

Putusan Nomor 2233/Padt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 2233/Pat.G/2015/PA.

2233/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.SdnZW; KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bandar Agung, 2 April 1986,umur 35 (tiga puluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur

terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana Register Nomor2032/SKH/2021/PA.Sdn, tanggal 17 November 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Bandar Agung, 9 September1978, umur 43 (empat puluh tiga) tahun, agama Islam,pendidikan SLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama),pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2233

/Padt.G/2021/PA.SdnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:1) Tergugat Kurang dalam mencukupi kebutuhan ekonomi sehinggaPenggugat yang bekerja keras untuk mencukupi kebutuhan keluarga;2) Tergugat sering marahmarah sehingga tidak ada keharmonisanrumah tangga;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2233

/Pdt.G/2021/PA.SdnAhyaril Nurin Gausia, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.> Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00: Rp 10.000,00: Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2233/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Lpk8. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

Putusan No.2233/Pdt.G/2017/PA.LpkBirubiru, Kabupaten Deli Serdang, setelah di cocokkan dengan aslinya,selanjutnya di beri tanda bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi dimuka sidangsebagai berikut:1.

Putusan No.2233/Pdt.G/201 7/PA.Lpkterhadap panggilan mana Penggugat hadir inperson, sedangkan Tergugattidak hadir tanpa alasan hukum yang sah, dengan demikian maksud Pasal145 RBg.

Putusan No.2233/Pdt.G/2017/PA.Lpkterjadinya kesalahan yang mengakibatkan timbulnya perselisihan danpertengkaran tersebut kepada salah satu pihak, tetapi mempertimbangkanada tidaknya, atau benar tidaknya perselisihan dan pertengkaran tersebutterwujud dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, sesuai denganyurisprudensi putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No.2233/Padt.G/201 7/PA.LpkSIT HAWANI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30,000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,5. BiayaRedaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.2233/Padt.G/201 7/PA.Lpk

2233/Pdt.G/2014/PA.JB12-12-2014

No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JBPENGGUGAT katakan kepada Tergugat terlalu menganggap remeh danMengabaikan Kewajibannya dalam Menafkahi Keluarga itu TIDAK BENAR;Perlu.

No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak bernama Akira Damia Azmi, Perempuan.

No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwasaksisaksi dari Penggugat, masingmasing bernamaSAKSI I dan SAKSI IP serta saksi dari Tergugat yang bernama Trlansyah binK.A. Ron?

No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JBdam ys B25 aSin ras Leal piSuiil La bs 5) aSudil Ge aSl GI OI Ab! Ge 5Os SH a sll Cy Y lla Co!

No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JBHal. 18 dari 18 Put. No. 2233/Pdt.G/2015/PA.JB