• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 1Dzulhijjah 1431 H Hijriyah oleh kami Drs. SUDONO, MH.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh H. ACHMADNABBANI, S.H. dan IMAM MAHDI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

  CHUMAMI, S.H.Rp. 35.000, Rp.276.000, Rp. 6.000, Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (tiga ratustujuh belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23 Januari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1426 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs. ABD.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000 ,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah ).

  Memberi ijin kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000 , (tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2005 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1426 H., oleh kami Drs. HA. MUZAKKI, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H. dan Drs.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

• tujuh belas ribulima ratus rupiah) bersama beras satu sendok, kunyit satu buah dan di ikatkan/dibungkus pada kain putih satu jengkal yang kemudian disimpan kedalam emberyang diletakkan di kamar;Bahwa terdakwa menyatakan bahwa uang sejumlah Rp.317.500, (tiga ratus tujuhbelas ribu lima ratus rupiah) yang dibungkus tersebut akan menjadiRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);Bahwa pada pukul 21.00 WIB bungkusan dibuka dan ternyata uang yang dijanjikanberlipat tidak ada bahkan uang syarat sejumlah Rp.317.000

  kunyit satu buah dan di ikatkan/dibungkus pada kain putih satujengkal yang kemudian disimpan kedalam ember yang diletakkan di kamar;Putusan No.: 203/PID.SUS/2013/PN.Cms. halaman 21 dari 2822224 Bahwa terdakwa menyatakan bahwa uang sejumlah Rp.317.500, (tiga ratustujuh belas ribu lima ratus rupiah) yang dibungkus tersebut akan menjadiRp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah);Bahwa pada pukul 21.00 WIB bungkusan dibuka dan ternyata uang yangdijanjikan berlipat tidak ada bahkan uang syarat sejumlah Rp.317.000

  ada lapadALLAHU maka keluarga saksi Natim Binti Wiratma harus melakukan wirid,maka saksi Natim Binti Wiratma pun tambah yakin dan percaya kepadaterdakwa padahal hal tersebut hanyalah akalakalan terdakwa saja ;Bahwa pada ritual berikutnya atas uang Rp 317.500. , kunyit, beras satu sendokdibungkus kain putih satu jengkal dan diikat menggunakan karet gelas,kemudian kelapa gading muda yang telah dibuang airnya didekatkan dengan airputih satu gelas lalu diikat buntalan beras bersama dengan uang Rp. 317.000

  ,dan kunyit, lalu terdakwa menyuruh saksi Natim Binti Wiratma untukmemasukkan ke dalam kelapa gading, padahal saat itu terdakwa sudahmengambil/membawa uangnya yang berjumlah Rp. 317.000, (tujuh ratus tujuhbelas ribu rupiah) sedangkan uang logam Rp. 500, disuruh terdakwa sebagaipenutup lubang kelapa ;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Reni Pebriani Srimulyani dan saksiuntuk mengambil tanah merah di belakang rumah masingmasing dua sendoklalu disimpan didekat ember tadi serta melakukan wirid

  berdasarkan fata hukum tersebut dihubungkan denganpengakuan terdakwa Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telahmenyatakan halhal bohong, dengan menyatakan bahwa ia adalah utusan Allah23dan akan membantu dengan jalan menggandakan uang, pernyataan mana yangtidak dapat dibuktikan pula kebenarannya oleh terdakwa, selanjutnya atasserangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa maka terdakwa dapatmenguasai uang yang dinyatakan sebagai suatu syarat dalam penggandaan uangyaitu uang sejumlah Rp. 317.000

• Sibolga memutuskan:13Menyatakan terdakwa PANGERAN SARI HUTAURUK Als UCOK terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan;menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PANGERAN SARI HUTAURUK AlsUCOK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 317.000

  Panggabean yang diambil olehterdakwa adalah berupa dompet tangan warna merah berupa uang tunai Rp. 1.200.000(satu juta dua ratus ribu rupiah), bedak wanita dan kertaskertas, dan terdakwa membuangdompetnya serta isinya yang lain dibukit Jalan Santeong Kelurahan Pancuran Gerobak KotaSibolga.Bahwa pada saat ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari terdakwa disita barang buktiberupa uang tunai sejumlah Rp. 317.000 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) yangmerupakan sisa uang hasil pencurian tersebut.Bahwa

  tindakanbalas dendam dari negara melainkan bersifat Prefentif, Represif dan edukatif, sehingga pidana yangdijatuhkan terhadap terdakwa diharapkan nantinya dapat memberikan kesempatan kepada terdakwauntuk dapat memperbaiki diri di kemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka pidana yang telah dijatuhkantersebut dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa: Uang tunai sebesarRp. 317.000

  Menyatakan tahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkansegenapnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. . 317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban SARYENI ANGGRAINI Br.PANGGABEAN;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI)~ untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 01Februari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Shafar1432 Hijriyah oleh kami Drs.

  Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh10Panitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.Catatan :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Termohondan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 07 Juni2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1432Hijriyah oleh kami Drs. SUDONO, M.H. sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh H.

  Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.12Catatan :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepadaTermohon dan memerintahkan pula agar kepada Termohondijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,Drs.

• Menetapkan barang bukti berupa :- uang sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) dengan perincian 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;- 1 (satu) unit handphone merk MITO warna hitam kombinasi silver berikut kartu SIM dengan nomor 0852 9758 0163;- 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk VIALI ;Dikembalikan kepada

  Menetapkan barang bukti berupa : uang sebesar Rp. 317.000,Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)dengan perincian 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ; 1 (satu) unit handphone merk MITO warna hitam kombinasisilver berikut kartu SIM dengan nomor 0852 9758 0168 ; 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk VIALImasingmasing dikembalikan kepada saksi RIASON

  uanghasil penjualan padi milik RaisonSitinjak;Bahwa setelah 5 (lima) hari sejak saksi dengan terdakwa berangkatdari Tarutung menuju Kabanjahe, lalu saksi pulang dari Medan keTarutung dan setelah di Tarutung Polisi datang menangkap saksi danmenyita uang Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dari saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keterangan saksi sudah benar semuanyaMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula diajukanbarang bukti sebagai beriku : uang sebesar Rp. 317.000

  Raison Sitinjak tidak ada teman terdakwa untukmengantar padi tersebut ke Kabanjahe;Bahwa pada saat terdakwa mengatar padi tersebut ke Kabanjahe,terdakwa mengajak Hotmaria Sitohang alias Irma Suryani dan kamiberdua berada didalam mobil tersebut;Bahwa adapun terdakwa mengajak Hotmaria Sitohang alias Irma Suryanikarena dia pacar terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi setelah di Tarutung;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Trt Bahwa setelah terdakwa ditangkap lalu uang sejumlah Rp. 317.000

  ,(tigaratus tujuh belas ribu rupiah dan handphone merk Mito disita dariterdakwa; Bahwa selain uang sejumlah Rp. 317.000,(tiga ratus tujuh belas riburupiah dan handphone merk Mito, uang sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) disita dari Hotmaria Sitohang; Bahwa terdakwa dengan saksi korban Raison Sitinjak telah berdamaidengan mengembalikan uang sejumlah Rp.31.000.000, (tiga puluh satujuta rupiah) lebih; Bahwa uang yang belum dikembalikan yaitu sekitar Rp. 8.500.000,(delapan juta lima ratus

  Menetapkan barang bukti berupa: uang sebesar Rp. 317.000,Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah)dengan perincian 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 5.000, Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN Trt(lima ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; 1 (satu) unit handphone merk MITO warna hitam kombinasisilver berikut kartu SIM dengan nomor 0852 9758 0163 ; 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);DEMIKIAN putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 10 Mei 2006 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Tsani1427 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).

  Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2006 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1427 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. H.M.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

• Gustavo Flageldi menjadi Aris Maulana;

• Memerintahkan kepada Pemohon agar membawa salinan sah penetepan ini ke kantor catatan sipil kota langsa untuk di daftarkan perubahan nama tersebut dalam register yang sedang berjalan dan selayaknya mencatat perubahan nama tersebut;
• Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Gustavo Flageldi menjadi Aris Maulana;Halaman 5 dari 7 Nomor 18/Padt.P/2018/PN Lgs Memerintahkan kepada Pemohon agar membawa salinan sah penetepan ini kekantor catatan sipil kota langsa untuk di daftarkan perubahan nama tersebut dalamregister yang sedang berjalan dan selayaknya mencatat perubahan nama tersebut; Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesarRp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 28

LOQES wiciccceecseeeeeeeeeeeneeeeeeneaes Rp. 3.000,Jumlah Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belas riburupiah)Halaman 6 dari 7 Nomor 18/Pdt.P/2018/PN Lgs

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syar'iyang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGUGAT ASLI) untukmenjatuhkan talak satu rajti terhadap Termohon(TERGUGAT ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;4,.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.317.000

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,(Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.10Catatan :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs.H. HUSNUL CHULUQO,S.H.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah);;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal1431 Hijriyah oleh kami Drs. H. A. MUZAKKI, MH. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. H. ASYARI,MH. dan ANSHOR, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh M.

  Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.11Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugatdan memerintahkan pula agar kepada Tergugat dijelaskansegala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs. H. A.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000,- (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 317.000, (Tiga ratus tujuhbelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Februari 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1427 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H.M.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 317.000

• >

  Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1(satu) buah hap warna merah;

  - 1(satu) buah hap warna biru;

  - 2(dua) buah lapak begambar kepiting, bunga, tempayan, bulan udang dan ikan;

  - 9(sembilan) buah dadu bergambarkepiting, bunga, tempayan, bulan udang dan ikan;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  - Uang sebesar Rp. 317.000

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Hap warna merah; 1(Satu) Buah Hap warna biru; 2 (Dua) buah lapak bergambar kepiting, bunga tempayan, bulan,udang dan ikan; 9 (Sembilan) buah dadu bergambar kepiting, bunga, tempayan,bulan, udang dan ikanHalaman 2 dari Putusan No. 119/Pid.B/2019/PN.KtpDirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 317.000 (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah); Uang sebesar Rp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

  taruhan menjadi milik bandar sedangkan apabila tebakan benarpemasang taruhan mendapatkan uang sebesar taruhan yangdipasangnya;Bahwa terdakwa sudah beberapa bulan menjadi bandar permainan juditersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah Hap warna merah; 1(Satu) Buah Hap warna biru; 2 (Dua) buah lapak bergambar kepiting, bunga tempayan, bulan,udang dan ikan; 9 (Sembilan) buah dadu bergambar kepiting, bunga, tempayan,bulan, udang dan ikan Uang sebesar Rp. 317.000

  tentang KUHAP maka para terdakwa harusdinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (Satu) buah Hap warna merah;1 (Satu) Buah Hap warna biru; 2 (Dua) buah lapak bergambar kepiting, bunga tempayan, bulan,udang dan ikan; 9 (Sembilan) buah dadu bergambar kepiting, bunga, tempayan,bulan, udang dan ikanHalaman 14 dari Putusan No. 119/Pid.B/2019/PN.KtpAdalah sarana bagi para terdakwa untuk melakukan tindak pidana maka harusdinyatakan dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 317.000

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hap warna merah; 1(Satu) Buah Hap warna biru; 2 (Dua) buah lapak bergambar kepiting, bunga tempayan, bulan, udangdan ikan; 9 (Sembilan) buah dadu bergambar kepiting, bunga, tempayan, bulan,udang dan ikanDirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 317.000 (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah); Uang sebesar Rp. 150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 15 dari Putusan No. 119/Pid.B/2019/PN.Ktp6.

• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- ( tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000, ( tiga ratustujuh belas ribu rupiah).Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 06 Februari 2006Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1427 H., oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ENIK FARIDATURROHMAH dan Drs.ABD.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.317.000,

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Menjatuhkan talak satu ba'in Pemohon (PEMOHON ASLT)terhadap Termohon (TERMOHON ASLI);4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarahmajelis pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Ula 1432 Hijriyaholeh kami Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI sebagai KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Drs. H. HUSNUL CHULUQ,S.H., M.H. dan Drs.

  Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.10

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.317.000, (Tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bukittinggi pada hariSelasa tanggal 10 Mai 2011 Mbertepatan dengan tanggal06 Jumadil Akhir 1432 H oleh Drs.MAHYUDA,MA sebagaiKetua Majelis, Dra.NURMI.Z dan Dra.Hj.ERMAILIS.B masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapanNomor

  Jumlah Rp. 317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah)Untuk salinanBukittinggi, 10 Mai 2011PaniterattdDrs.Warnelis Watman,SH

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.317.000,- (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biayaperkara sebesar Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belasribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 Mei2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Tsaniyah1432 Hijriyah oleh kami Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. ANWAR,S.H. dan H.

  Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.317.000, (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H.