3492/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2016/PA.SdaKFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.3492/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3492/PdtG/2016/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXtanggal 01 Maret 1996 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo,(P1);2.

Putusan No.3492/PdtG/2016/PA.Sda.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiH. Mohammad Sapi'i, S.Ag., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.3492/PdtG/2016/PA.Sda.

3492/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Agustus 1993, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cikarag RT 02 RW 01 Desa CinagaraKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 26 AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grt2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan beratHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grthati mengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamaiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grt(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2020/PA.Grt

3492/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3492/Pdt.G/2020/PA.

Memerintahkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) paket kecil shabu-shabu yang terbungkus plastik bening dan dibungkus lagi dengan kertas bewarna hijau.2. 1 (satu) unit handphone merek Nokia seri 2700 classic warna hitam silver3. 1 (satu) unit sepeda motor merek suzuki satria FU warna biru BA 3492 BH6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil shabushabu yang terbungkus plastik bening dan dibungkus lagidengan kertas bewarna hijau. 1 (satu) unit handphone merek Nokia seri 2700 classic warna hitam silver Dirampasuntuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor merek suzuki satria FU warna biru BA 3492 BH.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SHAK HASIBUAN PGL. IS4.

Kemudian terdakwa sepakat untuk bertemudengan YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Mata Air, lalu terdakwa meminjam sepeda motorSuzuki Satria FU warna biru BA 3492 BH milik saksi SHAK IS. Kemudian dengan diantar saksiISHAK Pgl. IS, terdakwa menemui YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Padang dan ketika sampaidi Simpang Koto Kaciak, terdakwa menyuruh saksi ISHAk Pgl. IS menunggu sedangkanterdakwa pergi menemui YUS (DPO) untuk membeli shabushabu paket Rp. 100.000, (seratusribu rupiah).

Kemudian terdakwa sepakat untuk bertemudengan YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Mata Air, lalu terdakwa meminjam sepeda motorSuzuki Satria FU warna biru BA 3492 BH milik saksi ISHAK IS.Kemudian dengan diantar saksiISHAK Pel. IS, terdakwa menemui YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Padang dan ketika sampaidi Simpang Koto Kaciak, terdakwa menyuruh saksi ISHAk Pgl. IS menunggu sedangkanterdakwa pergi menemui YUS (DPO) untuk membeli shabushabu paket Rp. 100.000, (seratusribu rupiah).

BH.e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa shabushabu tersebut adalahmiliknya dan akan dihisap terdakwa.e Bahwa benar barang bukti yang di perlihatkan di depan persidangan berupa (satu) paket kecil narkotika berupa shabushabu yang di bungkusplastik bening dan unit HpNokia 2700 warna silver dan 1 (satu) unit sepeda motor suzuki satria FU BA 3492 BH adalahbenar barang bukti yang disita dari terdakwa ketika di tangkap, b.

Bahwa benar kemudian terdakwa sepakat untuk bertemu dengan YUS (DPO) diSimpang SMA N 6 Mata Air, lalu terdakwa meminjam sepeda motor Suzuki Satria FU warnabiru BA 3492 BH milik saksi ISHAK IS.e Bahwa benar kemudian dengan diantar saksi ISHAK Pgl. IS, terdakwamenemui YUS (DPO) di Simpang SMA N 6 Padang dan ketika sampai di Simpang Koto Kaciak,terdakwa menyuruh saksi ISHAk Pgl.

3492/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSPG, tempat tinggal di Dusun Penggungan RT.02 RW. 020 DesaKlatakan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sales

Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.Jrmereka melalui mediator Hakim nama H.

Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.JrLet ESM oda Cae VS ha SN gacalll Cpe Gallas Gi dang jt Gt: alle ploy Gandoly gilda ob Lge oh Ug tia Leg tte! Gas 8 ydiall al ga dae elbow Y walCAS NMG Jadll gh All cya Stall (gle Ua S) of GUY cll lL! Elli cw 53al gt Ana GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic! of Amo 5l Atay call!

Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akbar Yulanda Putra binMursiyanto) terhadap Penggugat (Endang Dwi Wahyuningsih binti Ismail)3.

Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,Ulfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3492 /Pdt.G/2017/PA.Jr

3. Menghukum tergugat rekonvensi / penggugat konvensi untuk mengembalikan sertifikat hak milik no : 3492 kepada penggugat rekonvensi / tergugat konvensi :

4. Menolak gugatan rekonversi penggugat untuk selain dan selebihnya

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

1. Menghukum para tergugat konvensi / penggugat rekonversi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.738.000,- ( dua juta tujuh ratus tiga puluh

05 februari 2018 dalam Register Nomor39/Pdt.G/2018/PN SDA, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun halhal yang mendasari diajukannya Gugatan ini adalah sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 9 April 2015 TERGUGAT dengan persetujuanTERGUGAT II (Suami Istri) telah menjual atas sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah setempat dikenal dengan KomplekNusantara II Wisma Tropodo BB21, Desa Tropodo, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 3492

Asli dan Foto Copy kwitansi Pembelian Rumah / jual beli atasSertifikat Hak Milik no. 3492/ Tropodo seluas 156 m2, selanjutnyadiberi tanda P4:5. Foto copy dan Foto Copy Kantor Hukum AKTAVIANTO & Associates(advokat & kosultasi Hukum Perihal somasi peringatan ke1 tanggal10 november 2017 nomor : 071/SOM/OP&A/XI/2017 selanjutnyadiberi tanda P5:6.

Hal ini dapat dilihat pada tanggal itu pulayaitu 9 april 2015 penggugat meminta para tergugat untuk membuatperjanjian ikatan jualbeli atas rumah/ tanah sertifikat hak milik no : 3492 atasnama tergugat (ELVIRAWATI) (bukti P1) selanjutnya dalam ikatan jualbelitersebut para tergugat memberikan surat kuasa mutlak kepada penggugat(bukti P1 pasal 7 dna pasal 10) ;Bahwa dengan dasar ikatan jualbeli dan kuasa mutlak penggugattelah membuat akta jualbeli tanah dan bangunan sertifikat hak milik no :3492 (bukti

Bahwa tergugat rekonversi agara dihukum untuk mengembalikansertifikat hak milik no : 3492 kepada penggugat rekonvensi ;3. Bahwa tergugat rekonversi harus membayar uang ganti rugi jasapengacara sejumlah Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) ;4.

Menghukum tergugat rekonvensi / penggugat konvensi untukmengembalikan sertifikat hak milik no : 3492 kepada penggugatrekonvensi / tergugat konvensi :4. Menolak gugatan rekonversi penggugat untuk selain dan selebihnyaHalaman 38 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.G/2018/PN SDADALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

3492 K/Pdt/2016

Nomor 3492 K/Pdt/2016Kota Tasikmalaya tercatat atas nama H.

Nomor 3492 K/Pdt/2016dengan tidak ada penilaian sama sekali terhadap penyangkalan(tegenbewijs) dari pihak TergugatTergugat asli;2. Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

Nomor 3492 K/Pdt/2016Hakim tersebut adalah prosedur eksekusi yang ada dalam hukumacara perdata sebagaimana diatur dalam Pasal 224 HIR/Pasal 258RBg.

Nomor 3492 K/Pdt/20167.

Nomor 3492 K/Pdt/2016

3492/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Permisan ,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sebelum menikah pernah melakukan hubunganbadan dan setelah menikah sudah melakukan hubungan layaknya suamiister!

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panggilan Rp 500.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3492/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3492/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3492/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor: 3492/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 12Nopember 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 9 hlm.Put. No: 3492/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.. Bahwa pada tanggal 24 Maret 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.22/Pw.01/748/2013 bertanggal 22 Oktober 2013;.

No: 3492/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 3492/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Occi pY Qci' aUd 1ASU ORF a E,aSU" ErvC+aeEjU" APU aul?/4 GFCY ~OEr!+ Ejnb ajnb parv+ zAE"sl aeEjU Sjia pau?

No: 3492/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Drs. H. WILDAN TOUIBI, M.SI.Hakim Anggota,TTDTTD Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Panitera Pengganti, TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Him. 9 dari 9 hlm.Put. No: 3492/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.

3492/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3492/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan:;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama melangsungkan pernikahan, antara Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan suamiistri dan sampai saat ini belumdikaruniai keturunan.Hal 1 dari 11 Put No 3492/Pdt.G/2015/PA.Sby.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Hal 2 dari 11 Put No 3492/Pdt.G/2015/PA.SbyBerdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Pemohon mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaKota Surabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000,00 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 11 Put No 3492/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 10 dari 11 Put No 3492/Pdt.G/2015/PA.SbyJumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 3492/Pdt.G/2015/PA.Sby

3492/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Sbya yh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat dalam memberi nafkah lahir untuk keperluanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Sby.seharihari Kurang bahkan sering tidak diberi dan kalau Penggugat mintaTergugat marahmarah selain itu Tergugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

dan dua saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat P1, telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanya berdasarkanketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 15 April 2017;Hal. 5 dari 10 Putusan Nomor 3492

ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000., (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA. Sby.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.957.000,00 (sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

3492/Pdt.G/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx ST., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalsemula di , Kota Surabaya

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby2) Xxx 4 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2020, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi;5. Disebabkan karena sejak Januari 2020 Tergugat tidak pernah menghubungiataupun mau dihubungi Penggugat, dimana pada 8 juli 2020 Tergugatmengakui melalui chat WA bahwa Tergugat telah memiliki wanita lain;6.

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Sbydibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Republik Indonesia (RRI) Surabaya makapemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby dalam persidangan tanggal24 Nopember 2020;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Menyatakan perkara nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.957.000,00 (Sembilan ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Anmad Jakar, M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiah30.000,75.000,806.000,30.000,10.000,6.000,957.000, (sembilan ratus lima puluh tujuh riburupiah)HIm. 5 dari 5 Pen. No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Sby

3492/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Maret 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTergugat,

tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Desember 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3492

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 Masehi bertepatanHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1442 Hijrian oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3492/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PAJTesl) Gaal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah

memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3492/Pdt.G/2020/PAUJT,tanggal 10 September 2020 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan yang diperbaiki di persidangan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2010, di

tetapi sejak awal tahun 2011 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena; Tergugat tidak ada kejujuran dan keterbukaan dalam masalah keuangankepada Pengugat sehingga Penggugat merasa dibohongi oleh Tergugat; Tergugat tidak pernah menghargai dan menghormati Penggugat danTergugat selalu menyalahkan Penggugat setiap apapun yang dilakukanoleh Penggugat selalu salah dimata Tergugat ;Putusan Nomor 3492

Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain, sehingga kurang perhatian kepada Penggugat;Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 01 Oktober 2020. 65. Bahwa, sejak tahun 2018 Penggugat meninggalkan Tergugat dari rumahkediaman bersama;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 2tahun lamanya;7.

Gapuri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 01 Oktober 2020. 9Oebaydillah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. PNBP Panggilan Rp 20.000,4. Biaya Panggilan Rp 350.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PAJT., tanggal 01 Oktober 2020.10

3492 K/PDT/2012

PUTUSANNomor 3492 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. PT BANGUN GUNA GRAHA, diwakili oleh Ny. JuliatiWidjaja, selaku Direktur PT Bangun Guna Graha,berkedudukan di Jalan Dermaga Duren Sawit, RukoDuren Sawit Center Nomor 9 E Kota Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Durakim, S.H.

Nomor 3492 K/Pdt/20127.

Nomor 3492 K/Pdt/2012kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);6.

Nomor 3492 K/Pdt/2012Bahwa apabila memang Judex Facti pada pertimbangan hukumnyayang telah menyatakan bahwa Pemohon Kasasi dibebaskan dari tanggungjawab atas fee Notaris yang harus dibayarkan kepadaTermohon Kasasi,maka telah bersesuaian dengan amar putusan pada angka 4 yang hanyamenghukum Turut Termohon Kasasi (dahulu Tergugat I/Pembanding 1!)

Nomor 3492 K/Pdt/2012

3492/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2016/PA.ClpaieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada M.Rikza Prayoga, S.H., M.H., pekerjaan yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa

KUASA/VV2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3492

Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat ( Termohon ) kepada Penggugat( PS PRGFGR ) CRIA swxesesnesanninriraanmennennorninincnens3.

Zainal Khudori Rauf masingmasingPutusan Nomor: 3492/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Anggota, dibantu Hj. Amini, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Ihsan Wahyudi, MH.Anggota Anggota IlTid TidDrs. Fahrudin, MH. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTidHj. Amini, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3492/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3492/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.SbyAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam, tempat kediaman diJalan , Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada P.Galih Dewangga, S.H. dan Gede Jaya Purnama,SH., Para Advokat, yang berkantor di KotaSurabaya

melawantermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3492/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 18 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No. 3492

Bahwa, dengan pisah tempat tinggal yang sampaisekarang di jalani Pemohon dan Termohon tidak mendapati perubahan atautandatanda untuk hidup rukun kembali yang hingga saat ini telah berjalankurang lebih selama 7 (tujuh) bulan;Hal 2 dari 10 Put No. 3492/Pdt.G/2019/PA.Sby7. Bahwa, Pemohon pada saat awalawal pisah tempattinggal sudah berusaha untuk hidup rukun dengan cara dijembatani olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;8.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal 9 dari 10 Put No. 3492/Pdt.G/2019/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 3492/Pdt.G/2019/PA.Sby

3492/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Tempat lahir : Tanjung MorawaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN MdnoO o1 BR W8.9.. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/20 Juli 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Pamah Dusun V Desa Pamah Kec.Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang..

/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal19 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi,para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi menerangkan para Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk menggunakan/ memakai narkotika jenisshabushabu.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN MdnMenimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah alat bong yangterbuat dari minuman gelas merk Amoz. 2 (dua) buah pipa kaca berisi sisa bekas pakai narkotika jenis shabu. 2 (dua) buah mancis.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN Mdndimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3492/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.SIw.$e) da Ie prides dil dal 0Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,260.000 ,5.000,6.000,351.000,hlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 3492/Pdt.G/2015/PA.Slw.