• melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ----------------------------------- Menyatakan pidana terhadap terdakwa FAHRI BIN MUHAMMAD KALAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua ) bulan ; ---------- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------------------------ Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu ) unit Laptop merek Acer ukuran 14 inchi warna hitam dengan nomor seri Aspire 4738

  meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 KUHP seperti tersebut dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama ( satu )tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu 0 unit laptop merek Akcer ukuran 14 inchi warna hitam dengannomor seri Aspire 4738

  SeriAspire 4738 Z, lalu Sdr. Yasir keluar kamar melalui jendela dan menyerahkan laptop kepadaTerdakwa tidak berapa lama kemudian ister! Bambang Bangun, dan langsung membangunkansaksi Bambang, kemudian saksi Bambang berteriak maling maling, lalu saksi Bambangdan beberapa orang yang ada dipuskesmas mengejar terdakwa dan terdakwa berhasil ditangkap,sedangkan Sdr.

  4.000.000. ( empat jutaPerbuatan terdakwa FAHRI BINMUHAMMAD KALAM sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umumtersebut ; 22222222 22 =Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum dipersidangan mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) unit Laptop merek Acer ukuran 14 inchi warna hitam dengan NomorSeri Aspire 4738

  Yasir masukkekamar zal tempat isteri dari saksi Bambang Suryadi dirawat melalui jendelaBahwa saat itu saksi Bambang dan isterinya sedang tidur, lalu terdakwa mengambil 2 buahhand phone merek Samsung yang berada diatas kasur dan menyerahkannya kepada sdr.Bahwa kemudian terdakwa juga mengambil satu laptop merek Acer ukuran 14 inchiwarna hitam dengan nomor seri Aspira 4738 Z, dan saat akan kelauar jendela, saksiBambang dan isterinya terbangun lalu saksi Bambang berteriak maling maling, kemudianorang

  lain, semata mata tergantung kepadakemauannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dihubungkandengan barang bukti ternyata terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar pukul 03.30Wib terdakwa bersama dengan temannya bernama Yasir (DPO) mendatangi Puskesmas PakuanBaru, lalu terdakwa dan temannya YASIR berhasil mengambil 2 unit Hand Phone merekSamsung yang berada diatas kasur dan satu unit laptop merek Acer ukuran 14 inchiwarna hitam dengan nomor Seri Aspire 4738

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4738/Pdt.G/2018/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551000 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

  4738/Pdt.G/2018/PA.IM

  PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok Karang Baru RT.006RW. 001 Desa Brondong Kecamatan PasekanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun,

  agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Waledan RT.027 RW. 006 DesaLamarantarung Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4738/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut

• 4738/Pdt.G/2014/PA.Sby

  SALINAN PENETAPANNomor: 4738/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat ;MelawanTergugat ;e Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;e Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4738/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 01 Oktober 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

• Polisi DD 4738 LH, merek Honda Beat, Tahun 2015 atas nama Muh. Arief Latief;

• Uang modal usaha bersama sejumlah Rp 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah).

merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Polisi DD 4738 LH, merekHonda Beat, Tahun 2015 atas nama Muh. Arief Latief;4. Uang modal usaha bersama sejumlah Rp 120.000.000,00(Seratus dua puluh juta rupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 331/Pdt.G/2019/PA Sgm.6.

Polisi DD 4738 LH, merekHonda Beat, Tahun 2015 atas nama Muh. Arief Latief; Uang modal usaha bersama sejumlah Rp 100.000.000,00(seratus juta rupiah)4.

Polisi DD 4738 LH, merek HondaBeat, Tahun 2015 atas nama Muh. Arief Latief;Menimbang, bahwa berdasarkan bkti P3, P4, dan P5, terbuktibahwa Pemohon bermaksud menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Masrawaty Makno binti Imran Makno. Antara Masrawaty Maknobinti Imran Makno dengan Pemohon dan Termohon tidak mempunyalhubungan keluarga / darah satu dengan lainnya.

Polisi DD 4738 LH, merek HondaBeat, Tahun 2015 atas nama Muh. Arief Latief;4. Uang modal usaha bersama sejumlah Rp 120.000.000,00 (Seratusdua puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa harta bendayang diperoleh selama perkawinan menjadi harta bersama.

Polisi DD 4738 LH, merekHonda Beat, Tahun 2015 atas nama Muh. Arief Latief; Uang modal usaha bersama sejumlah Rp 120.000.000,00(seratus dua puluh juta rupiah).merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon.4.

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1(satu)buah slot kunci warna hijau dalam kondisi rusak beserta gembok yang terkunci merk KODAI warna krom;
• 1(satu)buah Laptop merk ACER tipe Aspire 4738 series warna coklat dengan S/N LXR7HOCO 180420FACB2500;
• 1(satu)buah Notebook merk ACER tipe Aspire E3-11 series warna ungu dengan S/N NXMQBSN0034381607276,

Dikembalikan kepada sdr Delvia Charolina anak dari Kritoforus Budi

• 1(satu)buah

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah slot kunci warna hijau dalam kondisi rusak beserta gembokyang terkunci merk KODAI warna krom. 1 (satu) buah tang jepit merk ESSEN wama kuningDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah Laptop merk ACER tipe Aspire 4738 series wama coklatdengan S/N LXR7HOC0180420FACB2500. 1 (Satu) buah Notebook merk ACER tipe Aspire E3111 series wama ungudengan S/N NXMQBSN003438160727600.Dikembalikan kepada saksi Delvia4.

  kedalam rumah dengan cara merusak gembokpintu depan dan mengambil barangbarang yang ada didalam rumahtersebut untuk kemudian keluar melalui pintu depan;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut seorang diri;Bahwa terdakwa mengambil barang tidak ada ijin dari pemilik barang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) buah slot kunci warna hijau dalam kondisi rusak beserta gembokyang terkunci merk KODAI warna krom;1(satu) buah Laptop merk ACER tipe Aspire 4738

  penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) buah slot kunci warna hijau dalam kondisi rusak beserta gembokyang terkunci merk KODAI warna krom;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor : 303/Pid.B /2018/PN Stg 1 (satu) buah Laptop merk ACER tipe Aspire 4738

  Menetapkan terdakwa tetap ditahan .Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor : 303/Pid.B /2018/PN Stg 1 (satu) buah slot kunci warna hijau dalam kondisi rusak beserta gembokyang terkunci merk KODAI warna krom; 1 (Satu) buah Laptop merk ACER tipe Aspire 4738 series warna coklatdengan S/N LXR7HOCO 180420FACB2500; 1 (satu) buah Notebook merk ACER tipe Aspire E311 series warna ungudengan S/N NXMQBSN0034381607276,Dikembalikan kepada sdr Delvia Charolina anak dari Kritoforus Budi

• Nagan Raya;e Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit laptop milik saksi korbanmerk Acer Aspire 4738 warna hitam ;6PAGE 11e Bahwa Saksi korban memperkirakan cara terdakwa mengambil laptopmilik saksi korban dengan cara masuk kedalam rumah saksi korbanmelalui jendela belakang rumah dengan cara merusak/menyongketjendela belakang rumah saksi korban kemudian mengambil laptoptersebut yang terbungkus dengan kain berwarna putih didalam kamarmilik saksi korban;e Bahwa pada saat terdakwa mengambil laptop

  Nagan Raya ;e Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit laptop milik saksi korbanmerk Acer Aspire 4738 warna hitam yang terbungkus dengan kainwarna putih ; Bahwa cara terdakwa mengambil laptop milik saksi korban dengan caramasuk kedalam rumah korban dari jendela belakang rumah, dimanajendela tersebut terdakwa buka dengan cara menarik kayu jendelannya(merusaknya) dengan menggunakan tangan kemudian terdakwa masuk7PAGE 11kedalam kamar dan melihat laptop yang terbungkus dengan kainberwarna putih,

  Terdakwa maupun Saksisaksi, maka terhadapbarang bukti tersebut Pengadilan berpendapat dapatdipertimbangkan sebagai bahan pertimbangan dalam memutusperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan, maka ditemukan faktafakta Nukumsebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit laptop milik saksikorban merk Acer Aspire 4738

  NaganRaya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah ternyataterdakwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekira pukul 09.00Wib Terdakwa telah mengambil yaitu 1 (satu) unit laptop milik saksi korbanmerk Acer Aspire 4738 warna hitam yang terbungkus dengan kain warnaputih yang tersimpan di dalam rumah tepatnya di dalam kamar saksikorban USWATUN HASANAH Alias ATON yang terletak di Gampong SimpangPeut, Kec. Kuala, Kab.

  Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa benar 1 (satu) unit laptop milik saksi korban merk AcerAspire 4738 warna hitam yang diambil oleh terdakwa adalah bukan milikterdakwa tetapi milik saksi koroban USWATUN HASANAH Alias ATON;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsurini pun telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

• register surat kuasanomor 1095/kuasa/IV/2017 tanggal 03 April 2017, dahulusebagai Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi,sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter (swasta),alamat di KOTA SURABAYA, dahulu sebagai PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 4738

  bandingtersebut telah diberitahukan kepada Pemohon untuk selanjutnya disebutTerbanding pada tanggal 11 April 2017;Bahwa selanjutnya Pembanding mengajukan memori banding tertanggal02 Juni 2017;Bahwa, Pembanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage) pada tanggal 20 April 2017 dan telah melakukanpemeriksaan berkas perkara pada tanggal 03 Mei 2017 sebagaimana diuraikandalam Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara (Inzaage) yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4738

  /Pdt.G/2016/PA.Sby;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas perkara (inzage) pada tanggal 11 April 2017 dan tidak melaksanakanpemeriksaan berkas perkara sebagaimana diuraikan dalam surat keterangantidak melakukan inzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SurabayaNomor 4738/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 25 April 2017;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Surabaya pada tanggal 30 Mei 2017 dengan Nomor303/Pdt.G/2017/PTA.Sby.

  saksitersebut memberikan keterangan berdasarkan cerita Terbanding, tetapi haltersebut sebatas yang bersangkutan dengan pertanyaan hakim mengenaipenyebab pertengkaran antara Terbanding dengan Pembanding, sedangkantentang berpisah tempat tinggal, lamanya tidak satu rumah dan kunjunganTerbanding kepada anakanak, saksi tahu dari pengetahuan sendiri, olehkarena itu keberatan Pembanding tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor 4738

• pipet terbuat dari kaca warna putih bening 1 (satu) buah bong terbuat dari kaca warna putih bening 1 (satu) sedotan putih terbuat dari plastic 1 (satu) buah kompor jenis botol kecil terbuat dari kaca berwarna hijau 1 (satu) buah kaset VCD dibungkus plastik transparan dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merk Blackberry type Bold 9790 dirampas untuk negara; 1 (satu) unit kendaraan roda 2 merk Suzuki Satria F warna Hitam Putih Nopol DA.4738

  emas merk ACIS warna putih orangee 1 (satu) pipet terbuat dari kaca warna putih beninge 1 (satu) buah bong terbuat dari kaca warna putih beninge 1 (satu) sedotan putih terbuat dari plastice 1 (satu) buah kompor jenis botol kecil terbuat dari kaca berwarna hijaue 1 (satu) buah kaset VCD dibungkus plastik transparandirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah handphone merk Blackberry type Bold 9790dirampas untuk negara;e 1 (satu) unit kendaraan roda 2 merk Suzuki Satria F warna Hitam PutihNopol DA.4738

  timbangan emas merk ACIS dan setelahditimbang sabu sabu tersebut dibungkus ke dalam plastik klip.Bahwa kemudian SUNARDI dan SOFYANG mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa akan melakukan transaksi jual beli narkotika lalu SUNARDI danSOFYANG melakukan pengintaian di tempat transaksi tersebut dan beberapa saatkemudian datang terdakwa dan PUDING (DPO) bertemu di tempat yangdisepakati dimana terdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor merkSuzuki Type Satria F warna hitam putih No.Pol DA. 4738

  Kemudian sehabissholat isya terdakwa mengantarkan shabu tersebut denganmenggunakan kendaraan bermotor roda 2 merk Suzuki Satria Fwarna Hitam Putih Nopol DA 4738 ZQ menuju Jalan Raya KodecoKm 3,5 Ds. Gunung Antasari Kec. Simpang Empat Kab. TanahBumbu, sesampai ditempat terdakwa bertemu sdr. Puding danmelihat seorang laki laki yang tidak dikenal terdakwa yang kemudianlaki laki tersebut menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa dibawa oleh petugas menuju rumah di Jalan TransmigrasiGg. Sepakat RT 13 Ds.

  Kemudian sehabissholat isya terdakwa mengantarkan shabu tersebut denganmenggunakan kendaraan bermotor roda 2 merk Suzuki Satria Fwarna Hitam Putih Nopol DA 4738 ZQ menuju Jalan Raya Kodeco 18Km 3,5 Ds. Gunung Antasari Kec. Simpang Empat Kab. TanahBumbu, sesampai ditempat terdakwa bertemu sdr. Puding danmelihat seorang laki laki yang tidak dikenal terdakwa yang kemudianlaki laki tersebut menangkap terdakwa;e Bahwa benar terdakwa dibawa oleh petugas menuju rumah di JalanTransmigrasi Gg.

  Kemudian sehabissholat isya terdakwa mengantarkan shabu tersebut denganmenggunakan kendaraan bermotor roda 2 merk Suzuki Satria Fwarna Hitam Putih Nopol DA 4738 ZQ menuju Jalan Raya KodecoKm 3,5 Ds. Gunung Antasari Kec. Simpang Empat Kab. TanahBumbu, sesampai ditempat terdakwa bertemu sdr. Puding danmelihat seorang laki laki yang tidak dikenal terdakwa yang kemudianlaki laki tersebut menangkap terdakwa;Bahwa benar terdakwa dibawa oleh petugas menuju rumah di JalanTransmigrasi Gg.

• - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan bahwa surat pengakuan hutang Nomor B.78/4738/3/2017 adalah sah dan berkekuatan hukum;- Menyatakan bahwa surat kuasa menjual agunan tanggal 17 Maret 2017 adalah sah dan berkekuatan hukum;- Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak melunasi hutangnya kepada Penggugat adalah wanprestasi;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutang dan bunganya sebesar Rp, 30.395.964,00 (tigapuluh juta tigaratus Sembilan

  Bentuk perjanjian tertulis terdapat dalam surat pengakuanHutang Nomor B.78/4738/3/2017. Perjanjian tersebut merupakanutang piutang, dimana Tergugat I dan Tergugat IJ mengakuimenerima uang sebagi pinjaman/kredit dari penggugat dengan totalHalaman 1 dari 14 putusan no (/Pdt.G.S/2018/PN Selsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan Tergugat I danTergugat I telah menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 2066 atasnama Tergugat II untuk menjamin pelunasan kredit Tergugat I danTergugat II..

  Pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II tidakmemenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuanketentuan sebagaimana telah disepakatidalam Pasal 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor B.78/4738/3/2017.Selain itu Tergugat I dan Tergugat II tidak membayar angsuran kredittiaptiap bulannya sesuai dengan yang diperjanjikan dalam Pasal 2Surat Pengakuan Hutang Nomor 13361967, sehingga pinjamanTergugat I dan Tergugat II menunggak dengan total tunggakansebesar Rp. 30.395.964

  Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor B.78/4738/3/2017adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa Surat Kuasa Menjual Agunan Tanggal 17 Maret 2017adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I & Tergugat II yang tidakmelunasi hutangnya kepada penggugat adalah Wanprestasi;5S.

  Fotocopy Surat pengakuan hutang Nomor B.78/4738/3/2017 yangmerupakan perjanjian utang piutang antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il uang sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ,yang diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat peringatan tunggakan kredit yang merupakan suratperingatan dari Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat II untukmemenuhi kewajiban membayar tunggakan kreditnya, yang diberi tandaP2;3. Fotocopy formulir laporan kunjungan kepada penunggak, yang diberitanda P3;4.

  Menyatakan bahwa surat pengakuan hutang Nomor B.78/4738/3/2017adalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan bahwa surat kuasa menjual agunan tanggal 17 Maret 2017adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang tidakmelunasi hutangnya kepada Penggugat adalah wanprestasi;5.

• 4738/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 4738/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

  " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4738/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 20 September 2012, Nomor : 4738/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 15 Oktober 2012,Nomor : 4738/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• Menetapkan agar barang - barang bukti berupa: 1 (satu) buah kamera Digital Merk SONY warna hijau; 1 (satu) unit laptop AXIO warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang bernama IKHWAN, A.ma; 1 (satu) unit laptop Merk ACER Aspire 4738 warna hitam;Dikembalikan kepada SDN 02 Huu melalui IKHWAN, A.ma;7. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Memerintahkan agar Barang bukti berupa 1 (satu) unit laptop Merk ACER Aspire 4738 warnahitam; 1 (satu) buah kamera Digital Merk SONY warna hijau;Dikembalikan kepada pemiliknya yang bernama JIKHWAN,A.ma; 1 (satu) unit laptop AXIO warna hitam;Dikembalikan kepada SDN 02 Huu melalui IKHWAN, A.ma;4, Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya, memohon kepadaMajelis

  Ketika terdakwa bergegaskeluar rumah dengan membawa serta barangbarang hasilcurian, ia sempat tersandung pagar rumah sehinggadilihat dan diteriaki oleh pemilik rumah, mendengarteriakan tersebut kemudian terdakwa berlari menuju sepedamotor yang telah disiapkan sebelumnya, selanjutnyaterdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor tersebut;Bahwa ciriciri barang yang berhasil terdakwaambil adalah sebagai berikut:1) 1 (satu) unit laptop Merk ACER Aspire 4738 warnahitam;2) 1 (satu) unit laptop AXIO warna

  Ketika terdakwa bergegaskeluar rumah dengan membawa serta barangbarang hasilcurian, ia sempat tersandung pagar rumah sehinggadilihat dan diteriaki oleh pemilik rumah, mendengarteriakan tersebut kemudian terdakwa berlari menuju sepedamotor yang telah disiapkan sebelumnya, selanjutnyaterdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor tersebut;Bahwa ciriciri barang yang berhasil terdakwa ambiladalah sebagai berikut:1) 1 (satu) unit laptop Merk ACER Aspire 4738 warnahitam;2) 1 (satu) unit laptop AXIO warna

  DOM 16dimaksud tanpa sepengetahuan dan seijin daripemiliknya;" Bahwa terdakwa mendapatkan bagian lebih sedikitdari pada MUHTAR yakni diberi 1 (satu) unit kameradigital dan uang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sedangkan MUHTAR mendapatkan 2 (dua) unitlaptop sedangkan;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah pulamenghadirkan Barang barang bukti yang telah disitasecara sah menurut hukum oleh itu dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian yaitu; 1 (satu) unit laptop Merk ACER Aspire 4738 warnahitam

  DOM 19mengambil barang bukti berupa 1 (satu) unit laptop MerkACER Aspire 4738 warna hitam, 1 (satu) unit laptop AXIOwarna hitam dan 1 (satu) buah kamera Digital Merk SONYwarna hijau. Yang mana pencurian dimasud dilakukan dengancaracara terdakwa I. MUHTAR mengajak terdakwa II. GAJALIAls. GAJA pergi ke Desa Sawe untuk mencari uang rokok,seterusnya terdakwa MUHTAR dan terdakwa GAJALI Als.

• ASRI masuk ke dalam toko lalu tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya mengambi barang berupa 13 (tiga belas)unit mood, 2 (dua) pcs cairan liquit, 12 (dua belas) pcs automizer, 1(Satu) pcs kapas vape, 5 (lima) pcs tool kit, 12 (dua belas) pcs bateraiHalaman 2 dari 10 Putusan No.983/Pid.B/2019/PN Smrvape, 1 (satu) unit laptop acer aspire 4738 warna hitam sedangkanterdakwa bertugas mengawasi dan berjaga di sekitar ruko apabila adaorang terdakwa akan memberitahukan kepada sdr. UTTA dan sdr.

  ASRI masuk ke dalam toko lalu tanpa sejjindan sepengetahuan pemiliknya mengambi barang berupa 13 (tiga belas) unitmood, 2 (dua) pcs cairan liquit, 12 (dua belas) pcs automizer, 1 (Satu) pcsHalaman 4dari 10 Putusan No.983/Pid.B/2019/PN Smrkapas vape, 5 (lima) pcs tool kit, 12 (dua belas) pcs baterai vape, 1 (satu)unit laptop acer aspire 4738 warna hitam sedangkan terdakwa bertugasmengawasi dan berjaga di sekitar ruko apabila ada orang terdakwa akanmemberitahukan kepada sdr. UTTA dan sdr.

  ASRI masuk ke dalam toko lalu tanpa sejjindan sepengetahuan pemiliknya mengambi barang berupa 13 (tiga belas) unitHalaman 5 dari 10 Putusan No.983/Pid.B/2019/PN Smrmood, 2 (dua) pcs cairan liquit, 12 (dua belas) pcs automizer, 1 (Satu) pcskapas vape, 5 (lima) pcs tool kit, 12 (dua belas) pcs baterai vape, 1 (satu)unit laptop acer aspire 4738 warna hitam sedangkan terdakwa bertugasmengawasi dan berjaga di sekitar ruko apabila ada orang terdakwa akanmemberitahukan kepada sdr. UTTA dan sdr.

  ASRI masuk ke dalam toko lalu tanpa sejjindan sepengetahuan pemiliknya mengambi barang berupa 13 (tiga belas) unitmood, 2 (dua) pcs cairan liquit, 12 (dua belas) pcs automizer, 1 (Satu) pcskapas vape, 5 (lima) pcs tool kit, 12 (dua belas) pcs baterai vape, 1 (satu)unit laptop acer aspire 4738 warna hitam sedangkan terdakwa bertugasmengawasi dan berjaga di sekitar ruko apabila ada orang terdakwa akanmemberitahukan kepada sdr. UTTA dan sdr.

  ASRI masuk ke dalam toko lalu tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya mengambi barang berupa 13 (tiga belas)unit mood, 2 (dua) pcs cairan liquit, 12 (dua belas) pcs automizer, 1 (Satu) pcskapas vape, 5 (lima) pcs tool kit, 12 (dua belas) pcs baterai vape, 1 (Satu) unitlaptop acer aspire 4738 warna hitam sedangkan terdakwa bertugas mengawasidan berjaga di sekitar ruko apabila ada orang terdakwa akan memberitahukankepada sdr. UTTA dan sdr.

• Rangka : MHYESL415DJ283575,No.Mesin: G15AID902974, Warna Hitam.1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajakdaerah No.01597295 an.ERNAWATI.1 (satu) Examplar Buku Uji berkala kendaraan bermotor No.BKS.132902.1 (satu) Buah kunci kontaknya.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Fit Nopol : EA 4738 Y warnaHijau.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Blade tanopa TNKB (Tanda NomorKendaraan Bermotor ) No.rangka :MH1JBB1139K044555, No.Mesin:JBB1E1056944 warna Hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

  membonceng saksi Rita Kurniawan berangkat dari rumahdi Desa Dorotangga, Kabupaten Dompu hendak menuju Bima dengan kondisijalan licin karena hujan, namun ketika melewati jalan di Desa Donggobolo,Kabupaten Bima tiba tiba terdakwa yang mengendarai 1 unit mobil SuzukiFutura jenis Pickup Nopol B 9142 KAG warna hitam melaju dari arah timur(menuju arah Dompu) berjalan di jalur yang sama dengan jalur saksi dankorban dan ketika mobil tersebut serong langsung menabrak sepeda motorHOnda Revo Fit Nopol EA 4738

  Rangka : MHYESL415DJ283575,No.Mesin: G15AID902974, Warna Hitam.e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajakdaerah No.01597295 an.ERNAWATI.e 1 (satu) Examplar Buku Uji berkala kendaraan bermotor No.BKS.132902.e 1 (satu) Buah kunci kontaknya.Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 272/Pid.B/2014/PN.RBIe 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Fit Nopol : EA 4738 Y warnaHijau.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Blade tanoa TNKB (Tanda NomorKendaraan Bermotor ) No.rangka :MH1JBB1139K044555, No.Mesin:JBB1E1056944 warna

  Rangka : MHYESL415DJ283575,No.Mesin: G15AID902974, Warna Hitam.e 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajakdaerah No.01597295 an.ERNAWATI.e 1 (satu) Examplar Buku Uji berkala kendaraan bermotor No.BKS.132902.e 1 (satu) Buah kunci kontaknya.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Fit Nopol : EA 4738 Y warnaHijau.e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Blade tanpa TNKB (Tanda NomorKendaraan Bermotor ) No.rangka :MH1JBB1139K044555, No.Mesin:JBB1E1056944 warna HitamTerhadap barang bukti ini karena telah disita

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 4738/Pdt.G/2022/PA.JT dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

  4738/Pdt.G/2022/PA.JT

• 4738/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 4738/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4738/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.3Pada tanggal 06 Nopember 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat tidak kirimnafkah kepada Penggugat, dan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya diseluruh Wilayah republik Indonesia; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tentang Permohonan Penggugat untukberperkara secara cumacuma, telah diberikan Penetapan Sela dengan Nomor:4738

• itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit laptop merk Asus model X441S, warna hitam

Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Saharia Alias Mama Dita

• 1 (satu) unit laptop dengan merk Acer 4738

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit laptop merk Asus model X441S, warna hitamAgar dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Saharia Alias MamaDita1 (Satu) unit laptop dengan merk Acer 4738 z, warna coklatAgar dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Faisale1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon DP 5450 HD, AFNIMINARNI No. Rangka : MH31LBO01DK061720, Nomor mesin : 1LB062080 warna ungu tahun 2013Agar dikembalikan kepada yang berhak yakni Afni Minarni4.

  salah satu kamar kemudian melihat 1 (Satu) unitlaptop merk acer yang berada diatas meja dan 1 (satu) unit laptop merkAzus yang berada diatas ranjang tingkat dua sehingga 2 (dua) buah laptoptersebut kemudian terdakwa pun mengambil barang tersebut dan membawabarangbarang hasil curian tersebut menuju rumahnya.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN MsbBahwa saksi korban tidak pernah menyuruh atau mengizinkan terdakwauntuk mengambil barang miliknya berupa 1 (Satu) unit laptop dengan merkAcer 4738

  naik tangga tersebut lalu membuka rang pintuangin (ventilasi) pintu belakang (dapur) lalu memasukkan tangan terdakwadan membuka engsel pintu tersebut yang terkunci hingga terbukakemudian terdakwa masuk kedalam rumah dan melihat sekitarnya laluterdakwa masuk ke kamar korban dan melihat handphone 1 (satu) buahhandphone merk Oppo A37 kemudian mengambil handphone tersebut .Dan selanjutnya terdakwa keluar dari kamar tersebut menuju kamar dekatdapur kemudian melihat 1 (Satu) unit laptop dengan merk Acer 4738

  zwarna coklat berada dilantai lalu terdakwa mengambil laptop lalu terdakwamembawa pergi barangbarang hasil curian tersebut menuju rumahnya.Dan tidak lama berselang terdakwa ditangkap dan diamankan untukdiproses lebih lanjut.Bahwa saksi korban tidak pernah menyuruh atau mengizinkan terdakwauntuk mengambil barang miliknya berupa 1 (Satu) buah handphone merkOppo A37, 1 (Satu) unit laptop dengan merk Acer 4738 z warna coklat .Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN Msb Bahwa akibat perbuatan

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit laptop merk Asus model X441S, warna hitamHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.B/2018/PN Msbdikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Saharia Alias Mama Dita1 (Satu) unit laptop dengan merk Acer 4738 z, warna coklatdikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Faisale1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Xeon DP 5450 HD, AFNIMINARNI No.

• 4738/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4738/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

  , tempat kediaman di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4738/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• Lab : 4738/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019 setelah dilakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti disimpulkanbenar positif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam GolonganHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2019/PN Sim nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HAFIZ FAISAL SIRAIT

  Lab : 4738/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019 setelah dilakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti disimpulkanbenar positif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2019/PN SimPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

  Lab : 4738/NNF/2019tanggal 22 Mei 2019 setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensikterhadap Barang Bukti disimpulkan benar positif mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Halaman 15 dari 22 Putusan

  Lab : 4738/NNF/2019tanggal 22 Mei 2019 setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensikterhadap Barang Bukti disimpulkan benar positif mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terbuktiterdakwa memiliki narkotika golongan bukan tanaman berupa sabu;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2019/PN SimMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang

  Lab : 4738/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019setelah di lakukan Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Buktidisimpulkan benar positif mengandung METAMFETAMINA dan. terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Narkotika yang dimiliki Terdakwa yang mengandungmetamfetamina tersebut, dikenal dengan nama sabusabu merupakan zatatau obat yang berasal dari

• 4738/Pdt.G/2017/PA.Cbn

  PUTUSANNomor:4738/Pdt.G/2017/PA.CbnZN + zSo 2DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXX, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXXXXX , sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama

  tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 17 Nopember 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibinong, dalam register perkara Nomor:4738/Pdt.G/2017/PA.Cbn, 17 Nopember 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

• Bahwa Dinas Sosial Kota Surabaya telah menyerahkan seorang anakbernama Nino Zaidan Emir Wiyanto sebagaimana Berita Acara serahterima Calon Anak Angkat (CAA) No. 474.11/4738/436.6.15/2016 kepadapara pemohon yang bernama dr Bambang Kusnardi dan dr AndaMarzudinta;6. Bahwa para pemohon berkeinginan untuk melakukan adopsi ataupengangkatan anak, maka terlebih dahulu diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri Surabaya;7.

  Nomor: 812/350/305/2016 tertanggal 29 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai bukti P12;15.Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 06 Juni 2016, selanjutnya disebutsebagai bukti P15;16.Fotocopy Slip Gaji bulan Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai bukti P16;Halaman 5 Penetapan Nomor: 498/Pat.P/2017/PN Sby17.Fotocopy Surat Keterangan atas nama ANDA MARZUDINTA Nomor:0172/HRDJPK/VIIV2016 tertanggal O3 Agustus 2016, selanjutnyadisebut sebagai bukti P17;18.Fotocopy Surat Pengakatan Anak/Adopsi Nomor:474.11/4738

  ekonomi rumahtangga dalam serba kecukupan karena para pemohon keduanya bekerja; Bahwa benar, anak lakilaki yang bernama Nino Zaidan Emir Wiyantolahir di Surabaya pada tanggal 5 November 2015 adalah anak dari AdiTriwiyanto, ST dan Wenny Widati, sebagaimana kutipan akta kelahiranNo. 3578LT090520160076 tertanggal 10 Mei 2016; Bahwa benar, Dinas Sosial Kota Surabaya telah menyerahkan seoranganak bernama Nino Zaidan Emir Wiyanto sebagaimana Berita Acaraserah terima Calon Anak Angkat (CAA) No. 474.11/4738