557/Pid.Sus/2020/PN SDA

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 557/Pid.Sus/2020/PNSDA tanggal 14 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 14 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan

Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDAMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sedangakan menupasal 35 peredaran Narkotika hanya dapatdilakukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDApengetahuan dan teknologi.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Didy Agustijono S.H.,., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Roginta Sirait,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDAS.H.., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi Penasehat HukumTerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,H. Syamsudin La Hasan, S.H., M.H.

.,.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN SDA

557/Pid.B/2017/PN Kpn

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suheri Bin Kadis2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 52/3 Juni 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Wulu RT.02 RW.03 Desa MendalamKecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 September 2017 sampai dengan tanggal 6 November2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 557/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 9 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 9 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Suheri Bin Kadis (alm) pada hari Sabtu tanggal 10Juni 2017 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2017 bertempat di Rest Area Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat tempat lain yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 557

Saksi Wahyudi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi selaku pemilik Mobil Avansa nomor Polisi N1803FS warnahitam metalik; Bahwa Saksi pada sekira bulan JUni 2017, didatangai oleh Jumadi(DPO), dengan maksud untuk meminjam mobil Avanza milik Saksi untukdipergunakan ke Bandara, namun sampai dengan beberapa hari ternyataHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN KpnJumadi tidak mengembalikan mobil tersebut dan sampai dengansekarang Jumadi tidak pernah mengembalikan

A., A.Md., S.H., M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN Kpn

557/Pdt.G/2020/PA.Dum

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Dumcat Ie al o 2ey) Cy!

pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Jeruk (Gang sampingPT.Transco) No 7, RT. 007, Kelurahan Rimba Sekampung,Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan register perkara Nomor 557

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Dumai Selatan,Kota Dumai pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 557/Pdt.G/2020/PA.DumUrusan Agama Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai Nomor : AKTANIKAH, tertanggal 02 Februari 2020;.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah (brokenhome);Halaman 10 dari 13 halaman Putusan nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Dum3. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Hakim berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Dum

557/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.557/Padt.G/2021/PA. SidrapBahwa telah dilakukan upaya damai oleh saksi, namun tidakberhasil.2.

No.557/Padt.G/2021/PA.

557/Pdt.G/2019/PA.PLG

Halaman 1 dari 10 HalamanPalembang Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Plg, tanggal 19 Februari 2019,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat memiliki sikap Tempramental yang berlebihanapabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu memukul danmengeluarkan kata kasar kepada Penggugat;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Plg. Halaman 2 dari 10 Halaman4.4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin sampai diajukannya gugatanini lebih Kurang 4 bulan;5.

SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Jalan Kota Palembang;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Plg.

,M.H., akan tetapi upaya mediasi tersebut juga tidak berhasil,hal mana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah menjadi Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan keduanya dengan Undang Undang Nomor 50Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 446.000,( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 Halaman

557/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2017/PA Dgl.Ea = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abd.

agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Towiora, Kecamatan Rio Pakava, KabupatenDonggala, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 8Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan register Nomor 557

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun, Hal. 1 dari 10 halamanPenetapanNo.557/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali hakim dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama Amir dan Aspan. SPdengan mahar seperangkat alat shalat, tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Hal. 2 dari 10 halamanPenetapanNo.557/Pdt.P/2017/PA Dgl.Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Hal. 9 dari 10 halamanPenetapanNo.557/Pdt.P/2017/PA Dgl.Perincian Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapanNo.557/Pdt.P/2017/PA Dgl.

Menetapkan

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon;
2. Menyatakan permohonan pemohon yang terdaftar di Pengadilan Negeri Sleman dalam Register No : 557/Pdt.P/2022/PN.Smn dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara No 557/Pdt.P/2022/PN.Smn dari dalam register ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

557/Pdt.P/2022/PN Smn

557/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.PbrA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMawar Perum BMP Blok RT.003 RW. 009 No. 46 Kelurahan SialangSakti

Bahwa pada tanggal 18 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 18 Juni 2011;.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada17 Desember 2018 yang lalu, setelah terjadi pertengkaran Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sebab Penggugat sudah tidaktahan lagi atas sikap dan tingkah laku Tergugat yang demikian dan semenjaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya pasangan suami ister;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.6.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 11 April 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

557/Pid.Sus/2019/PN Tng

,Advokat dan pengacara, yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriTangerang dengan Surat Penetapan Nomor: 557/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Tanggal 10 April 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Rido, Rt.Halaman 5 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.004, Rw. 004, Kelurahan Jurangmangu Timur, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan tibatiba datang saksi ARDI WIRADINATA, SH,saksi PANDI SULAEMAN, saksi SYAIFUL AMRI, saksi ADI PRANATASARI dan saksi M.

Wahid HasyimHalaman 8 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.Gg.

KITING (Dpo) yang datang kerumah terdakwa.Halaman 9 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

,M.H.Panitera Pengganti,Titi Yuliati, S.H.Halaman 17 Putusan Nomor:557/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.

557/Pid.Sus/2016/PN RHL

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Tahap No. 211/Pen.Pid/2017/PT PBR tanggal 13 Maret 2017, sejak tanggal 14Maret 2017 s/d tanggal 12 April 2017;Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhi Halamanidari 28 PutusanTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh IRVAN JULNIZAR, SHAdvokat dan Penasehat Hukum dari Posbankum Pengadilan Negeri RokanHilir berdasarkan Penetapan No. 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl tertanggal 16Januari 2017 tentang Penunjukan Penasehat Hukum untuk mendampingiterdakwa di

Saksi SERTU MARUDUT GULTOM; Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di hadapanpenyidik sebagaimana yang tertuang dalam BAP dan saksimembenarkan keterangan saksi tersebut; Bahwa saksi menerangkan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa;Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl Halaman 7 dari 28 Halaman.

Pegadaian (Persero) Dumai FENTI GUSTINI,SE, bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) bungkusbesar berisikan Narkotika Gol. jenis shabushabu milik terdakwaPutusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl Halaman 14 dari 28 Halaman.MUHAMMAD BAYHAQIEAIs AKI Bin SYAMSIAR memiliki berat kotor165,46 gram dan berat bersih 147,96 gram2.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (Lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017, oleh:Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl Halaman 27 dari 28 Halaman.MUHAMMAD HANAFI INSYA, SH., selaku Hakim Ketua, LUKMANNULHAKIM, SH.

SHPutusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Rhl Halaman 28 dari 28 Halaman.

557/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M. Daud bin Usman Malik)terhadap Penggugat (Neliyani binti Andi Nudju Ruku);3.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/27/II/2012 tanggal 06 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P).B.

No.557/Pdt.G/2015/PA.Ptkdiusahakan perdamaian oleh pihak keluarga, Mediator Hakim Drs.H.FachruddinNasution.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkMengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara' yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( M. Daud bin Usman Malik) terhadap Penggugat ( Neliyani binti Andi Nudju Ruku );3.

No.557/Pdt.G/2015/PA.PtkEU TTT EW csinesesenscrne cone ncome acne accommo Rp. 466.000.Hal.14 dari 12 hal. Putusan. No.557/Pdt.G/2015/PA.Ptk

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita dan priaserta memeriksa buktibukti surat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O06 Nopember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba Nomor: 557/Pdt.P/2015/PA Blkmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 557/Pdt.P/2015/PA.BIkpernikahan sebagai salah satu syarat perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang perkawinan karena anak Pemohon tersebutbaru berumur 18 tahun 04 bulan;4.

No 557/Pdt.P/2015/PA.BIkNursarina binti Sanuddin, lahir pada tanggal 10 Juli 1998, agama Islam,yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dia sudah kenal dengan anak Pemohon yang bernamaMuammar sebagai calon suaminya. Bahwa dia kenal dengan anak Pemohon dan telah menjalinhubungan cinta selama 1 tahun lebih.

No 557/Pdt.P/2015/PA.BIkMenimbang, bahwa Majelis Makim perlu mengemukakan dalildalilsebagai berikut;1. Firman Allah SWT dalam Surat AnNuur ayat 32 sebagai berikut:Artinya: "Dan nikahkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu,orangorang yang layak (nikah) dari hambahamba sahayamuyang perempuan. Jika mereka miskin Allah akan memberimereka kemampuan dengan karuniaNya.

No 557/Pdt.P/2015/PA.BIkHusain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 hal. Pnt. No 557/Pdt.P/2015/PA.BIk

557/Pid.Sus/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Terdakwa :1. Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT Bin (Alm) ZULKIFLI;2. Tempat lahir : Curup, Rejang Lebong;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 21 Agustus 1992;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Syahrial Kel.

Ratu Agung Kota Bengkuluberdasarkan penunjukkan Majelis Hakim tertanggal 2 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwabertanggal 19 Januari 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa selama dalam persidangan tidak berbelitbelit dalammemberikan keterangan, Terdakwa belum pernah dihukum, Terdakwa mengakuiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN.Bg!

Menetapkan barang bukti berupa: Y% (setengah) linting narkotika jenis ganja; (berat bersin barang buktinarkotika jenis ganja adalah : 0,26 gram) 1 (Satu) unit hp Android merk Oppo warna hitam dengan simcard 08136696 8811;Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN. Bg!Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) kendaraan bermotor roda empat merk Mitsubishi warna hitamnopol BH 8320 HJ.Dikembalikan kepada terdakwa;6.

,M.H.t.t.dDian Wicayanti, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dHasyim Hosen, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN. Bgl

557/PDT.G/2013/PN.TNG

PENETAPANNOMOR: 557/PDT.G/2013/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:557/Pen/Pdt.G/2013/PN.TNG, tertanggal 17 Oktober 2013, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan antara HASAN WIJAYAselaku DIREKTUR UTAMA PT.

BUMI SENTOSA DWI AGUNG sebagai Penggugatmelawan GUNADI TRISNADI sebagai Tergugat;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 21 Oktober 2013,Nomor: 557/Pen/Pdt.G/2013/PN.TNG tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:557/Pen/Pdt.G/2013/PN.TNG, tertanggal 28 November 2013, tentang PenunjukanPenggantian Majelis Hakim;Setelah membaca Surat Laporan Mediator tertanggal 08 Januari 2014;Membaca pula Surat Permohonan Pencabutan Perkara

Perdata gugatan Nomor:557/Pdt.G/2013/PN.TNG dari Penggugat tertanggal 06 Januari 2014, Nomor: 01/SPSGEF/I/2014; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nee ncn cnnMenimbang, bahwa oleh karena proses pemeriksaan perkara ini masih dalam tahapperdamaian melalui mediasi dan permohonan pencabutan perkara tersebut tidakbertentangan dengan UndangUndang oleh karenanya maka permohonan pencabutanperkara perdata Nomor: 557/Pdt.G/2013/PN.TNG patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul sehubungan

dengan pencabutanperkara perdata yang dimohonkan oleh Penggugat haruslah dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas;2 Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor: 557/Pdt.G/2013/PN.TNGdihentikan karena dicabut;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register yang bersangkutan;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai

557/Pid.Sus/2018/PN Mlg

DANKETIGA :wo Bahwa terdakwa ZULFIAN HIDAYAH Bin SJAMSUL HANAFI padahari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam 04.00 WIB, atau setidak Halaman 10 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mlgtidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di dalam rumahKost Jalan Candi Bajang Ratu Selatan No. 16B Kec.

Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 15 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.

Sidoarjo sambil membawa atau memakai tasselempang warna hitam yang berisi narkotika tersebut diatas, danrencananya narkotika tersebut akan diserahkan saksi SASONGKOHalaman 22 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgJATI Bin PURNOMO kepada Sdr. FEBRIAYAN RAMADHAN yangtinggal di Kab.

Sekira pukul 22.00Wib terdakwa dan saksi ANGGA SUGIARTO turun di SPBU Coco NatarHalaman 39 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MIgLampung, kemudian terdakwa menunggui orang suruhan yang maumengantarkan ganjanya.

DJUANTO, SH.MH RATNA MUTIA RINANTI, SH., MHum.Halaman 59 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN MlgPanitera Pengganti,MARTHALIA SUSAN,SH..Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Mig

557/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Ktppaz yll yor Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam,

;Hal. 2 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp6. Setelan kejadian tersebut Tergugat meninggalkan kediamanbersama dan tidak pernah kembali lagi;7. Bahwa,sejak berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah,dan tidak pernah menjalin komunkasi yang baik, dan tidak pernahberhubungan badan layaknya seorang suami Istri;8.

SAKSI 1, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah bibi Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.

Pasal 39 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975ayat (1) huruf b jo. pasal 153 ayat (2) huruf b dan pasal 153 ayat (4) KompilasiHukum Islam;Hal. 12 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.KtpMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKetapang Nomor : 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 26 Agustus 2018Penggugat dibebaskan dari biaya perkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

JumlahRp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Rp 0,00,00Hal. 14 dari 14 hal Put No. 557/Pdt.G/2019/PA.Ktp

557 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017A. BPSK Kabupaten Batu Bara tidak berwenang secara mutlak/absolute untukmemeriksa dan memutus perkara a quo;4.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/201713.cicilan yang harus dibayarkan tiap bulannya oleh Termohon Keberatankepada Pemohon Keberatan serta tidak mengetahui sisa hutang/tunggakanyang harus dibayarkan oleh Termohon Keberatan kepada PemohonKeberatan.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/201732.dalam Pasal 8 SKUPK.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017 Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang mengadili perkara ini; Menolak Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan dahuluTergugat/Pelaku Usaha untuk selebihnya;3.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusBPSK/2017

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2018/MS.

Penetapan Nomor 557/Pat.P/2018/MS.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 10 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 10 Juni 2019;
2. Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Dps dicabut ;
3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

557/Pdt.G/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca Surat Gugatan yang diajukan Penggugat tertanggal10 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Denpasar Nomor557/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 10 Juni 2019, dalam perkara antara:A.A. Ngr.

, 4 Januari1965, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JalanDiponegoro Gang IV No.1, Desa Dauh Puri Kangin,Kecamatan Denpasar Barat, Kota DenpasarBali,selain bertindak untuk dirinya sendiri juga bertindaksebagai pengampu adik kandungnya yang bernamaAnak Agung Ngurah Mayun Kusuma Jaya sesuaiPenetapan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor123/Pdt.P/2018/PN Dps tanggal 14 Februari 2018,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Halaman 1 dari 4 Putusan Perkara Gugatan Nomor 557

Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabutgugatannya tertanggal 10 Juni 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dengan Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Dpstanggal 10 Juni 2019;2. Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PN Dps dicabut ;3. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftarperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;4.

tanggal 11 Juni 2019,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHalaman 3 dari 4 Putusan Perkara Gugatan Nomor 557/Pat.G/2019/PN Dpstersebut, Lien Herlinawati, S.H.

bahwa pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 162/Pdt.G/2019/PNDps tanggal 09 April2019 telah diberitahukan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Badungsebagai Turut Tergugat;Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, SHHalaman 5 dari 4 Putusan Perkara Gugatan Nomor 557/Pat.G/2019/PN Dps