6244/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cera/ gugat antara:Reni Fitriana binti Narno, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 15 Mei 1989,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxxxxxXxXXXxXxXxxx Kota Tangerang Selatan,XXXXXXXX XXXXXX, Sebagai PenggugatmelawanDarmawan

agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, Sebagal Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 30 Nopember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa dibawah Register nomor : 6244

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konpensi - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 6244/Pdt.G/2014/PA.Sby. tanggal 11 Januari 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Rabiulakhir 1437 Hijriyah;Dalam Rekonpensi - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 6244/Pdt.G/2014/PA.Sby. tanggal 11 Januari 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Rabiulawal 1437 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI1.

Jambangan Baru Kav. 1C, Surabaya, semulaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi sekarang disebutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara yang dimohon banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Surabaya, Nomor 6244/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 11Januari 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Rabiulakhir 1437Hijriyah, dengan mengutip amarnya sebagai berikut :Dalam

PaniteraPengadilan Agama Surabaya tanggal O05 Pebruari 2015, Nomor6244/Pdt.G/2014/PA.Sby, telah mengajukan memori banding, sedang pihakTerbanding telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 01Pebruari 2016;Bahwa, Pembanding telah melakukan inzage berdasarkan keteranganPanitera Pengadilan Agama Surabaya tanggal 28 Januari 2016, Nomor6244/Pdt.G/2014/PA.Sby., sedang pihak Terbanding tidak melakukan inzagehal ini berdasarkan keterangan Panitera Pengadilan Agama Surabayatanggal 04 Februari 2016, Nomor 6244

Januari 2016, dengandemikian permohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggangwaktu masa banding, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, oleh karena itupermohonan banding Pembanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkarabanding, berita acara sidang, dan salinan resmi putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 6244

=133((((((((((((((((5) 133(14(((((((((((((((41) 2535) 1336244) 245247) 241) 25341) 25) =1333) 144) 2421341) 23) 141) 245) 1(4641) 2(425) 133(12) 2(44) 2(4243 43524341) 2(14) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 551.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 551.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 522.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(4641) 2(425) 204(14 =(44) 2(14) 1(41) 2(S145) 1(5) 204(14) 1(45) 1(1341) 2(465) 204(6244

242525345) 15) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 700.00 Tm/E1lZ 2 DE(47) 24041) 2441) 214) 157) TdT((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((EBQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 700.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 700.00 Tm/F12 1 TE(4641) 2(444) 2(4241) 2(5) 121(47) 2(41) 2(4647) 2(45) 1(6147) 2(41) 2(4647) 2(45) 1(5) 121(14) 1(44) 2(447) 2(44) 2(625214) 1(S) 121(14) 1(44) 2(50) 1(41) 2(535) 121(3) 1(44) 2(3) 1(6244

214) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 439.00 Tm/E1lZ 2 DE(73) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 410.00 Im/F12 1 TE(5) 2085) 2085) 2085) 2085) 2085) 2085) 2085)T0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 410.00 Tm/F12 1 TE(5) 20825) 244) 24245) 13) 16241) 2424357) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 410.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 410.00 Tm/F12 1 TE(6241) 2(5322) 1(41) 2(5) 208(6244

0.00 12.00 127.00 352.00 Tm/F12 1 TE(4041) 2(424355141) 2(1341) 2(S551246246424041) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 352.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rgee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee12.00 0.00 0.00 12.00 230.00 352.00 Tm/F12 1 TE(56) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 322.00 Tm/E82 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 322.00 Tm/F12 1 TE(3141) 2(S322) 1(41) 2(5) 862(12) 2(44) 2(4243 43524341) 2(14) 1(5) 862(6244

Tm/F12 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 666.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 666.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(41) 2(S352425) 237(4041) 2(42435) 237(50) 1(41) 2(s0) 1(525) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 637.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(4214) 1(41) 2(441) 2(5) 654(12) 2(44) 2(4243 43524341) 2(14) 1(5) 654(1341) 2(425) 654(34) 1(44) 2(4435243 41) 2(14) 1(5) 654(14) 1(44) 2(50) 1(41) 2(535) 654(S345) 1(1352515) 654(6244

11) 1(S0S3) 2(44) 2(2444) 2(42) 2(4744) TdETQqBT012.00 0.00 0.00 12.00 363.00 501.00 Tm/F12 1 TE(5) 39(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 501.00 Tm/F12 1 Tf(4744) 2(42) 2(43) 2(5) 38(2444) 2(55) 2(5) 39(341) 2(245045) 1(S1) 2(53) 2(42) 2(5) 38(1241) 2(42) 2(43)(44)(13)(45)(46)(44)(42)(5) ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 479.00 Tm/E1lZ 2 DE(14) 141) 246) 144) 255) 2o) 85341))22211222.122T834442)43(((((((((43)(43)(45)(46)(42) 2(4744) 2(5) 589(2441) 2(6244

113.00 412.00 Tm/F12 1 TE(36) 11242) 22441) 2L3) 244) 22445) 1((((((((((((((((((((45) 1((((((((((KQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 329.00 412.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(65) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 389.00 Tm/F12 1 TE(2244) 2(55) 2(63) 1(44) 2(5) 484(SO41) 2(353) 2(13) 2(45) 1(44) 2(42) 2(5) 484(43) 2(53) 2(43) 2(44) 2(14) 1(44) 2(42) 2(5) 484(1241) 2(42) 2(43) 2(43) 2(53) 2(43) 2(44) 2(14) 1(5) 484(14) 1(41) 2(46) 1(44) 2(55) 2(5) 484(13) 2(45) 1(23) 2(44) 2(6244

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 129.00 211.00 Tm/F12 1 TE(100) 12) 214) 12) 2622) 251) 2475) 2182253) 25053) 25) 2183553) 214) 1NNMNNEH5) 218215014) 144) 25) 2181) 145) 15044) 255) 25) 2184744) 242) 2((((((((((((((44(((((((((((((43) 2(5) 218(13) 2(45) 1(5041) 2(46) 1(S3) 2(44) 2(45044) 2(42) 2(5) 218(2) 2(46) 1(41) 2(55) 2(5) 218(3544) 2(42) 2(14) 1(2) 2(45) 218(37) 1(453) 2(2444) 2(42) 2(S5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 188.00 Tm/F12 1 TE(2143) 2(44) 2(344) 2(5) 1(3541) 2(6244

) 1(44) 2(44) 2(42) 2(S) 1(((((14) 14560ETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 344.00 670.00 Im/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 351.00 670.00 Tm/F12 1 TE(23) 241) 2414) 141) 2351) 244) 214) 1a) d14)45)42)43)))))) 242) 2) 1) TdIa((((((((((((43(44(46(5)(13)(45) TdETQqNOrRPRENNNDNDN FBBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 670.00 Tm/F12 1 TE(5) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 647.00 Tm/F12 1 Tf(6161616161616161615) 1(3541) 2(6244

sepeda motor merk Honda WIN tahun 1971 nopol 6244 FB, c. sepeda motor merk Yamaha Vixion tahun 2014 nopol N 5971 TAM adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4) Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugat harta bendayang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antaraPemohon dengan Termohon;Selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah memperolehharta berupa :10.11. sebuah bangunan rumah seluas 256 m2 yang terletak di Sungikulon, KecamatanKraton, Kabupaten Pasuruan; sepeda motor merk Honda WIN tahun 1997 dengan Nopol N 6244 FB; sepeda motor merk Yamaha Vixion tahun 2014 dengan Nopol N 5971 TAM;Orang

yang terletak di SingukulonKecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, (b) sepeda motor merk Honda WIN tahun1971 nopol 6244 FB, (c). sepeda motor merk Yamaha Vixion tahun 2014 nopol N 5971TAM ;Menimbang bahwa terhadap harta bersama tersebut, telah diakui dan dibenarkanoleh Termohon, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat telah terbukti hartahartatersebut merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon.

yang terletak di Singukulon KecamatanPohjentrek Kabupaten Pasuruan ;b. sepeda motor merk Honda WIN tahun 1971 nopol 6244 FB,c. sepeda motor merk Yamaha Vixion tahun 2014 nopol N 5971 TAMadalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;4) Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 Masehi bertepatan

6244/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 6244/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PotongRambut, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6244/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

6244/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, dalam halini memberikan kuasa kepada AZIZI MUHAMMAD, SH.

diKepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu RegisterNomor : 2814 tanggal 1 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6244

Menetapkan barang bukti berupa :

-- 1 (satu) paket diduga berisi narkotika bukan tanaman jenis sabu ;

-- 1 (satu) Unit HP merk Samsung J2 Prime warna hitam ;

-- 1 (satu) kotak rokok surya ;

-- 1 (satu) Unit HP merk Samsung J7 warna putih ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

-- Uang sebesar Rp.50.000,-( Lima puluh ribu rupiah ) ;

-- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Sonic 150 R BM 6244 HF warna unggu;

Dirampas untuk Negara ;

6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket diduga berisi narkotika bukan tanaman jenis sabu; 1 (satu) unit HP merk Samsung J2 Prime warna hitam; 1 (satu) kotak rokok surya; uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic 150 R BM 6244 HF warnaungu;Dipergunakan dalam perkara muhammad ilham als tIlham 1 (satu) unit HP merk Samsung J7 warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan4.

ILHAM ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket diduga berisi narkotika bukan tanaman jenis sabu didalamsebuah kotak rokok surya, uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 1 (Satu) unit HP merk Samsung J2 Prime warna hitam, 1 (Satu)unit HP merk Samsung J7 warna putih dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Sonic 150 R BM 6244 HF warna ungu .Pada saat di interogasi oleh petugas, sdr.

ILHAM ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket diduga berisi narkotika bukan tanaman jenis sabu didalamsebuah kotak rokok surya, uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 1 (Satu) unit HP merk Samsung J2 Prime warna hitam, 1 (Satu)Hal.4 dari 20 halaman Putusan Nomor: 136/Pid.Sus/2019/PN.Dum.unit HP merk Samsung J7 warna putih dan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Sonic 150 R BM 6244 HF warna ungu . Pada saat di interogasi oleh petugas, sdr.

Muhammad Ilham Als Ilham Bin Zakaria adalah BENARmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) NomorUrut 61 Lampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan BarangBukti sebagai berikut:OOOO1 (Satu) paket diduga berisi narkotika bukan tanaman jenis sabu;1 (Satu) unit HP merk Samsung J2 Prime warna hitam;1 (Satu) kotak rokok surya;uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Sonic 150 R BM 6244

(lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic 150 R BM 6244 HFwarna ungu;Dirampas untuk Negara;6.

Klenceng2 Jamu Jawa Dwipa Tawon UD Putri Kinasih Botol 10980Klenceng3 Jamu Jawa Asli Cap IKOT KUNCIMAS Botol 6000Kunci Mas4 Pegel Linu Husada CV.Putri Husada Botol 300Tawon Klenceng5 Wan Tong Pegal Linu Lebah Sakti Herbal Botol 11406 Tawon PT.Maju Jaya Kotak 10Bersama7 Motor BA 1685 PM UNIT 1 2.Barang Bukti Di Gudang tempat bekas pemotongan Ayam di JI.Nusantara II No Nama Produk Pabrik Kemasan Jumlah1 Brastomoro Super Majur Kotak 12752 Tawon Sakti PJ.AIR MADU Kotak 6133 Jamu Gemuk PJ.Guna Sehat Kotak 6244

No Nama Produk Pabrik Kemasan JumlahHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2019/PN BIs. 1 Brastomoro Super Majur Kotak 12752 Tawon Sakti PJ.AIR MADU Kotak 613S Jamu Gemuk PJ.Guna Sehat Kotak 6244 Cleng Marem Jamu Anoman pcs 13805 Buah Merah Papua PJ.Akar Mujarah Kotak 4486 Lami Herbalindo Dus 2377 Serasi Herbalindo Kotak 2148 Kuat Lelaki Beruang PJ.Beruang Kotak 4169 Jamu Encok PJ.Guna Sehat Kotak 28210 Xianling Tiara Cipta Kusuma Kotak 48511 Gedong jo PJ.AIR MADU Kotak 26912 SARI COBRA PJ.Muncul

Bersama 7 Motor BA 1685 PM UNIT 12.Barang Bukti Di Gudang tempat bekas pemotongan Ayam di JI.Nusantara IINo Nama Produk Pabrik Kemasan Jumlah1 Brastomoro Super Majur Kotak 12752 Tawon Sakti PJ.AIR MADU Kotak 6132 Jamu Gemuk PJ.Guna Sehat Kotak 6244 Cleng Marem Jamu Anoman pcs 13805 Buah Merah Papua PJ.Akar Mujarah Kotak 4486 Lami Herbalindo Dus 2377 Serasi Herbalindo Kotak 2148 Kuat Lelaki Beruang PJ.Beruang Kotak 416a Jamu Encok PJ.Guna Sehat Kotak 28210 Xianling Tiara Cipta Kusuma Kotak 48514 Gedong

Klenceng2 Jamu Jawa Dwipa Tawon UD Putri Kinasih Botol 10980Klenceng3 Jamu Jawa Asli Cap IKOT KUNCIMAS Botol 6000Kunci Mas4 Pegel Linu Husada CV.Putri Husada Botol 300Tawon Klenceng5 Wan Tong Pegal Linu Lebah Sakti Herbal Botol 11406 Tawon PT.Maju Jaya Kotak 10Bersama7 Motor BA 1685 PM UNIT 1 2.Barang Bukti Di Gudang tempat bekas pemotongan Ayam di JI.Nusantara II No Nama Produk Pabrik Kemasan Jumlah1 Brastomoro Super Majur Kotak 12752 Tawon Sakti PJ.AIR MADU Kotak 613o Jamu Gemuk PJ.Guna Sehat Kotak 6244

TawonKlenceng2 Jamu Jawa Dwipa UD Putri Kinasih Botol 10980Tawon Klenceng3 Jamu Jawa Asli Cap IKOT KUNCIMAS Botol 6000Kunci Mas4 Pegel Linu Husada CV.Putri Husada Botol 300Tawon Klenceng5 Wan Tong Pegal Linu Lebah Sakti Herbal Botol 11406 Tawon PT.Maju Jaya Kotak 10Bersama7 Motor BA 1685 PM UNIT 1 2.Barang Bukti Di Gudang tempat bekas pemotongan Ayam di JI.Nusantara II JumlaNo Nama Produk Pabrik Kemasan h1 Brastomoro Super Majur Kotak 12752 Tawon Sakti PJ.AIR MADU Kotak 6132 Jamu Gemuk PJ.Guna Sehat Kotak 6244

mengatakankepada terdakwa II bahwa terdakwa I menitip sabusabu di dalam dompetterdakwa II;e Bahwa benar pada saat terdakwa II membawa dompet warna kuning miliknyayang berisi 4 (empat) paket sabusabu, terdakwa I dan terdakwa II berhasildiamankan oleh saksi Pujo Utomo dan saksi Eko Priyohadi dan barang buktiberupa 4 (empat) paket sabusabu, dompet kuning dan 1 (satu) buah Handphoneberhasil diamankan guna proses lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 6244

yang dihadirkan dipersidangan adalah shabushabu yang ditemukan di dompet Terdakwa II;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 4 (empat) paket Narkotika jenis shabushabu;e 1 (satu) buah dompet warna kuning merk Furla;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe N70;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab 6244

bebas sehingga Terdakwa tidak bisa memiliki,menggunakan atau memperjualbelikan shabushabu tersebut tanpa izin daripemerintah;e Bahwa Ahli menerangkan jika penggunaan shabushabu tidak menggunakanprosedur maka ada efek samping yang menyebabkan bahaya bagi yangmengkonsumsi berupa perubahan perilaku dan mental, merubah perasaanseseorang seketika, menyebabkan kehilangan kesabaran dan pada akhirnyadapat menyebabkan kematian;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab 6244

dari Pii sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan cara menghubungi Pii dengan handphoneTerdakwa kemudian shabushabu tersebut diserahkan Pii kepada Terdakwa I yangselanjutnya Terdakwa I konsumsi dan jika ada yang ingin membeli shabushabu tersebutkepada Terdakwa I, maka Terdakwa I akan menjual shabushabu tersebut dengan hargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per paketnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor Laboratorium 6244

6244/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

di Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6244/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

BK 6244 MAG, No. Mesin E451-ID-295835, No. Rangka MH8BE4DFA7J warna merah hitam tahun 2007, dikembalikan kepada saksi korban H. NGADINO YR; --------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah hitam No. Pol.

BK 6244 MAG, No.Mesin E451ID295835, No. Rangka MH8BE4DFA7J warna merahhitam tahun 2007 dikembalikan kepada saksi korban H. NGADINOe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah hitam No. Pol.

BK 6244 MAG, No.Mesin E451ID295835, No. Rangka MH8BE4DFA7J warna merahhitam tahun 2007; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah hitam No. Pol.

NGADINO YR telah kehilangan (satu) unitsepeda motor Suzuki Smash BK 6244 MAG. Bahwa kejadiannya pada hariKamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira pukul 05.30 WIB di Parkiran MesjidNurul Yakin Dusun I Desa Dagang Kerawan Kec. Tanjung Morawa, Kab. DeliSerdang.

BK 6244 MAG, No.Mesin E451ID295835, No. Rangka MH8BE4DFA7J warna merahhitam tahun 2007, karena merupakan milik saksi korban H. NGADINOYR, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi H.NGADINO YR; e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah hitam No. Pol.

Lab : 6244 /NNF/2016 tanggal 20 Juli 2016.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 9011/2016/NNF : seperti tersebut dalam (Il) adalah benar Ganja,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika. 9012/2016/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkancampuran Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8Lampiran UndangUndang Republik

6244/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

24Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6244/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Juli 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 424/07/VII/2002 tanggal 02 Juli 2002 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Jaka Purwa, Asal Persil : Konversi Persil 33 S.IV.Kohir No.2197 seb, Surat Ukur tanggal 15121995 No.6244/1995, yangterletak di Komplek Jaka Purwa Jl. Jaka Raharja No. R17 RT.001. RW. 005. Kel. Kujangsari. Kec. Bandung Kidul KotaBandung, an.

Jaka Purwa, Asal Persil : Konversi Persil 33 S.IV.KohirNo.2197 seb, Surat Ukur tanggal 15121995 No. 6244/1995,yang terletak di Komplek Jaka Purwa Jl. Jaka Raharja No. R17RT. 001.RW. 005. Kel. Kujangsari Kec.

6244/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O07 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 07 Oktober 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

terdakwa, dan setelah diperiksa diLabfor Polri Cabarng Surabaya tertanggal 12 Juni 2015 Nomor : Lab.4082/NNF/2015 yang ditanda tangani oleh Ir.R.Agus Budiharta, Arif AndiSetiyawan.S.Si.MT, lamam Mukti.S.Si,Apt = dan Luluk Muljani dimana padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti dengan nomor : 6243/2015/2015/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (sat) Nomor Urut61 Lampirn Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ; 6244

BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.Labfor Polri Cabang Surabaya tertanggal 12 Juni 2015 Nomor : Lab.4082/NNF/2015 yang ditanda tangani oleh Ir.R.Agus Budiharta, Arif AndiSetiyawan.S.Si.MT, lamam Mukti.S.Si,Apt = dan Luluk Muljani dimana padakesimpulannya menerangkan bahwa : 6243/2015/2015/NNF : seperti tersebut dalam (Il) adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (sat) Nomor Urut61 Lampirn Undang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ; 6244

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. 6243/NNF/2015 tanggal 12 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh PusatLaboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya terhadapbarang bukti No. 6243/2015/NNF tanggal 12 Juni 2015 berupa 1 (satu)kantong plastic sabu sabu , milik tersangka AHMAD TARSAWI dengankesimpulan bahwa barang bukti No.6243/2015/NNF = adalah benar positifMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU R.I No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika , No.6244

6244/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6244/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 18 Oktober 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

DUNIA;