Suyono(Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Perhimpunan Petambak Plasma Udang WinduP3UW Lampung Nomor A.III/219/BPPP3UW/IIT/2011 Perihal Penundaan TebarBenur Udang Vanamei dan Akad KreditTanggal 10 Maret 2011 (Fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Surat Kabar Lampung Post Tanggal 12Februari 2011 Tentang Istri Plasma iginHal 13 dari 29 Hal Putusan Nomor :12/G/2011/PTUN BLBukti13Bukti14Bukti15Bukti16Bukti17 :Bukti18Bukti19 :Bukti20Bukti21Bukti22PPPPPPPPPPPPPPPPPPPPtetap mitra AWS (Fotocopy sesuai dengansalinannya

DIDI ASMIR, Umur 41 tahun, Alamat Rawa BambuRT.O6/RW.02 Kelurahan Kebagusan Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT A.III ;4. ARNEN SRI GEMALA, Umur 40 tahun, Alamat KomplekJondul IV. Blok 3 Nomor 11 42#RT.20/RW.22 KotaHalaman 1 dari 32, Putusan No. 04/Pdt.G/2011/PN.SIk.Padang, sekarang tidak jelas alamatnya atau tidakberada ditempat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT A.IV ;5.

Pasar Segiri A/I/2, Kelurahan Sidodadi, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Kalimantan Timur dengan Nomor Petak/Ruko.YUDI WIJAYA/OEY TIONG JOE, adalah pemilik sah Petak/Ruko berdasarkanPerjanjian Jual Beli antara Pihak Ernawati dengan Pihak Yudi Wijaya Oey TiongJoe pada tanggal 05 November 1982 dan Surat Penunjukan No: 250/F511K/1984 dari Kepala Dinas Pasar Kota Samarinda pada tanggal 13 Maret 1984dengan nomor Blok A.III No: 01 dan 4 Pasar Segiri Samarinda, KelurahanSidodadi, Kecamatan Samarinda

Menyatakan bahwa sebidang tanah milik adat seluas 112 M 3 hasil pembelian dari EUIS KOMALASARI berikut bangunan /rumah permanen berlantai II yang terletak di Kp.Mekarwangi Rt.01 Rw.012 Desa Haurpanggung Kecamatan Tarogung Kidul Kabupaten Garut No.Persil 6.A.III Blok Gatrot Kohir No.C.803 sebagaimana Akta Jual Beli No.840/2008 dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Jalan Gang - Sebelah Timur : Tanah Milik Sdr.Edi - Sebelah Selatan : Tanah Milik

sekaligusdiberi biaya, dan Penggugat ingkar janji terhadap Surat PerjanjianBersama,maka tuntutan Penggugat harus ditolak .Menimbang, bahwa selain Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 oranganak yang belum dewasa, juga telah memiliki sebidang tanah seluas 112 Meterpersegi hasil pembelian dari Euis Komalasasi, dan di atasnya dibangunbangunan / rumah permanen berlantai Il seluas 70 M 3 yang terletak diKp.Mekarwangi Rt.01 Rw.12 Desa Haurpanggung Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut dengan No.Persil 6.A.III

beserta tanda terima dariPT.World Trans ; 222222222 222222 2Foto copy cek tunai dari PT.Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk, tertanggal 132012, No.638764, sebesarRp.100.000.000, (Sseratus juta rupiah), beserta tandaterima dari PT.World Trans ;Foto copy cek tunai dari Bank Mandiri, tertanggal 17Februari 2012, No.839221, sebesar Rp.595.500.000, (limaratus sembilan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), yangdiambil secara pribadi oleh Tergugat III dari kas Tergugat ;Foto copy Surat Nota Dinas, No.12/A.III

Bukti T.ll14B : Foto copy Surat Nota Dinas, No.O2/A.III/III/13, tertanggal 21Maret 2018 j20e nn nn nnn nn enews nn en nn nn nn nen enon nnsencneeSemua buktibukti surat yang diajukan oleh Tergugat II tersebut telah bermeteraisecukupnya dan telah pula dicocokkan dengan yang aslinya, ternyata Bukti T.ll 1sampai dengan Bukti T.Il 14 B adalah adalah foto copy dari foto copy ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan jawabannya, Tergugat III mengajukanbuktibukti surat sebagaiberikut : 22222222222 ==1.

Sehinggatudingan para Penggugat tersebut telah sangatmerugikan Tergugat I dalam membela diri maupundalam pembuktian ;Bahwa oleh sebab itu gugatan Para Penggugat mohon untukdinyatakan tidak dapat diterima ;A.III. Eceptie Plurium Litis Consortium :16A.IU.1.

(Vrijspraak) dan Pembanding/Terdakwa Wardono Alias Anwar dilepaskan darisegala dakwaan dan tuntutan hukum (Onslag Van Alle RectsVEIVOOIGING) jnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nceMajelis Hakim Tingkat Banding Yang Kami Muliakan,A.III KEBERATAN TERHADAP SYARAT MATERIAL SURAT DAKWAANBahwa surat dakwaan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umumterdakwa di dakwa dengan Dakwaan Primair melanggar Ketentuan Pasal 111ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika atau Dakwaan SubsidairMelanggar

Print Out Surat Pembebasan Nomor Register A.III.1057/DU.2013 atasnama Altman M Sianturi Alias Dave, selanjutnya pada printout bukti surattersebut diberi tanda P2;3. Fotokopi Putusan Nomor 982/Pid.B/2013/PN.Jkt.Utara atas nama AltmanSianturi Alias Dave, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberitanda P3;4.

Nomor 21/2019/PN Pdg,yang menyatakan bahwa Kuasa Para Penggugat/Para Pembanding, telahmengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor7//Pdt.G/2018/PN Pdg, tanggal 25 April 2019 untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa Pemberitahuan Pernyataan Banding telah disampaikanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Padang kepada Kuasa Para Tergugat A.I danA.ll/Para Terbanding A.I dan A.Il, kepada Tergugat, A.IIl, A.V, A.V, A.VI, A.VII, danA.VIII, Terbanding A.III

padatanggal 15 Mei 2019 Kepada Kuasa Tergugat B/Terbanding B pada tanggal 30Agustus 2019;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Kuasa para Penggugat/paraPembanding pada tanggal 24 Mei 2019 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang pada Hari dan tanggal Itu juga dan Relas pemberitahuan PenyerahanMemori Banding telah disampaikan oleh Jurusita Pengganti kepada Kuasa ParaTergugat A.I dan A.II/Para Terbanding A.I dan A.IIl, kepada Tergugat, A.lll, A.IV, A.V,ANI, A.VII, dan A.VIII, Terbanding A.III

Blok A.III Nomor3 dan berdasar Surat Penunjukan Nomor 511.3/431/ Dps.1I.1992Pemerinyah Kota Madya Daerah Tingkat Il Samarinda DinasPasar, Blok A.Il. Nomor 3 Komplek Pasar Segiri, Samarinda, atasnama Drs. H. Mansyur Tahir, S.H.;Surat Penunjukan Nomor 511.3/338/DPS.X/Komas/1990 PemerintahKota Madya Daerah Tingkat II Samarinda Dinas Pasar, Blok A.Nomor 4 dahulu atas nama Sahid Wijaya bin Syafii KomplekPasar Segiri, Samarinda, atas nama H.

Yudi Wijaya/Oey Tiong Joe; dengan nomor Blok A.III Nomor 01 dan4 Pasar Segiri, sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);6.6. Hery Darsono Thio; Blok A.IV Nomor 04 Pasar Segiri sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);6.7. Rudy Hartono Widjaja, dengan ukuran luas 196 m? (seratussembilan puluh enam meter persegi) Komplek Pasar Segrisebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);6.8. Drs. H. Mansyur Tahir, S.H., yang terletak di Blok A.Il.

aliran listrik oleh perusahaan kepetambak dilakukansejak tanggal 07 Mei 2011;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat I sampai dengan Tergugat 200 telahpula mengajukan alat bukti surat berupa foto copy yang telah dibubuhi meterai secukupnyadan telah pula dicocokkan dengan aslinya, yaitu sebagai berikut :1 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1998,sesuai dengan aslinya (diberi tanda T.I.3) ;2 Laporan Revitalisasi Dipasena (diberi tanda T1).3 Surat PSUW Nomor : A.III

/001/P3UW/I/2009, Tetanggal 5 Januari 2009 (diberi tandaT2.1).2274 Surat PSUW Nomor : A.III/0019/BPP=P3UW/III/2009, Tetanggal 29 April 2009 (diberitanda T2.2).5 Surat PSUW Nomor : A.HI/0024/BPP=P3UW/III/2009, Tetanggal 21 Mie 2009 (diberitanda T2.3).6 Surat P3UW Nomor : A.III/0040/BPP=P3UW/VIII/2009, Tetanggal 3 Agustus 2009(diberi tanda T2.4).7 Surat PSUW Nomor : A.III/0047/BPP=P3UW/XI/2009, Tetanggal 6 September 2009(diberi tanda T2.5).8 Surat PSUW Nomor : A.III/0061/BPP=P3UW/IX/2009, Tetanggal

16 November 2009(diberi tanda T2.6).9 Surat P3UW Nomor : A.III/154/BPP=P3UW/IX/2009, Tetanggal 27 September 20190101112131415161718192021(diberi tanda T2.7).Surat Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Nomor : 367/BL.01/2010,Tertanggal 25 Oktober 2010 (diberi tanda T2.8).Surat P3UW Nomor : A.III/196/BPP=P3UW/I/2011, Tetanggal 14 Januari 2011(diberi tanda T2.9).Surat P3UW Nomor : A.III/219/BPP=P3UW/II/2011, Tetanggal 10 Maret 2011(diberi tanda T2.10).Surat Kementrian Kelautan dan Perikanan, No.

oleh petambak plasma dihadiri Tergugat Rekonpensi yang turut dihadiri pemerintahkecamatan Rawajitu Timur dengan hasil pertemuan dituangkan dalam berita acara kesepakatan berupa:kelanjutan revitalisasi tahap II mulai bulan Agustus 2009 untuk kampung yang belum terkenaRevitalisasi,pekerjaan semi revitaliasasi dan jangka waktu revitalisasi tahap Il sampai tahun 2011;Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi belum melaksanakan revitalisasi, maka petambak plasmaberupaya mengingatkan melalui surat nomor A.III

ADE NURISMAN, S.H.Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan LegalCounsultance pada KANTOR HUKUM BUDI HARIANTO & REKAN, JalanJenderal Sudirman Nomor 11, Perkantoran Hotel Ratu Mayang GardenArcade 003 PekanbaruRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :024/adv/bhr/a.III/X/2019 tanggal 21 Oktober 2019, selanjutnya disebutSe leas seo x ere ss 5 oe x emery a6 65 ammemen 24 6 63 ememea seme aon antes anes eee 6 es PEMOHON ;MELAWAN:LURAH TANGKERANG BARAT, berkedudukan di Kantor Lurah TangkerangBarat

Bahwa proses pemblokiran yang cacat hukum dan tidak sah tersebut dilakukanoleh pihak Bank Indonesia melalui suratnya tertanggal 31 Desember 2004kepada Kantor Badan Pertanahan Kodya Jakarta Selatan (bukti T6) yangditindak lanjuti oleh Kantor Badan Pertanahan Kodya Jakarta Selatan dengansuratnya tertanggal 27 Mei 2005 (bukti T7);3.a.iii.

Bahwa pada tanggal 13 Januari 1984 Tergugat A.III. bersama Sarima(Almh), Rasidah (Almh), dan Martina (Almh) mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Koto Baru Solok atas tanah pusaka tingginya yangdikuasai oleh Syamsunar Glr. Dt. Tanali, Buyung Aciak, Baiyana, Kartini,Rahaina, Tanius, dan Subadri selaku TergugatTergugat sebagaimanaPerkara No.4/B/J/K/1984/PN.KBR.

BUNGSU (Alm) dijadikan SAKSI FAKTAHalaman 9 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Kbroleh Tergugat A.III. (Sarima Almh Dkk). Dimana pokok keterangan MaanaTambasa (Alm) dan Dunun (Nunun) Dt. Bungsu pada saat memberikanketerangan sebagai saksi yakni menerangkan Bahwa benar tanah objekperkara yakni Perkara No.4/B/J/K/1984/PN.KBR adalah tanah Penggugat(Sarima Dkk);6. Bahwa atas Gugatan Tergugat A.lIl.

Atas permohonanBanding tersebut, Pengadilan Tinggi Padang pada tanggal 31 Oktober 1984dalam putusannya pada pokoknya tetap memenangkan Tergugat A.III.(Sarima Dkk). Hingga akhirnya perkara dimaksud tidak ada upaya hukum;7.

Bukti P. 11 Surat KeputusanKepala DinasInformasi danKomunikasiPropinsi BengkuluNomor : 46/K.07/A.III/4.3/2005PerihalPengangkatanPetugas Satpam,Penjaga MalamKantor DinasInformasi danKomunikasiPropinsi BengkuluTahun Anggaran2005 ( FotocopydariFotocopy ) ; 12.

kuitansi pembayaran tertanggal 7 Januari 2011 ; 8 lembar kuitansi pembayaran tertanggal 26 Januari 2011 ; 10 lembar kuitansi pembayaran tertanggal 15 Maret 2011 ;23)28 (dua puluh delapan) eksemplar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanahatau Lahan, 28 (dua puluh delapan) lembar Surat Keterangan Hak Milika.n. pemilik yang diganti rugi dan 28 (dua puluh delapan) lembar SuratPernyataan Pelepasan Hak a.n. pemilik yang diganti rugi ;24)1 (satu) lembar Surat PT PLN (Persero) PIKITRINGSUAR Nomor282/120/PLTA A.III

kuitansi pembayaran tertanggal 7 Januari 2011 ; 8 lembar kuitansi pembayaran tertanggal 26 Januari 2011 ; 10 lembar kuitansi pembayaran tertanggal 15 Maret 2011 ;24)28 (dua puluh delapan) eksemplar Surat Pernyataan Kepemilikan Tanahatau Lahan, 28 (dua puluh delapan) lembar Surat Keterangan Hak Milika.n. pemilik yang diganti rugi dan 28 (dua puluh delapan) lembar SuratPernyataan Pelepasan Hak a.n. pemilik yang diganti rugi ;25)1 (satu) lembar Surat PT PLN (Persero) PIKITRINGSUAR Nomor282/120/PLTA A.III

Nomor 190 PK/Pid.Sus/2015a.n. pemilik yang diganti rugi dan 28 (dua puluh delapan) lembar SuratPernyataan Pelepasan Hak a.n. pemilik yang diganti rugi ;25)1 (satu) lembar Surat PT PLN (Persero) PIKITRINGSUAR Nomor282/120/PLTA A.III/2011, tanggal 2 Mei 2011, kepada P2T KabupatenToba Samosir, perihal Permohonan Pengembalian Sebagian DanaPembayaran Ganti Rugi Access Road PLTA Asahan III atas nama Sadr.Bisman Panjaitan ;26)Surat P2T Nomor 15 / P2T/2011, tanggal 4 Januari 2011, kepada CamatPintupohan

Hibrida 15 RT 10 No. 84Mandan I Kota Bengkulu, dalam hal ini disebut sebagai Tergugat A.III;4. Marfius, umur + 40 tahun, jenis kelamin lakilaki, suku Caniago, agama Islam,kebangsaan Indonesia, pekerjaan tani, tempat tinggal Jorong Tago Palange Pangian,Kecamatan Lintau Buo, Kabupaten Tanah Datar, dalam hal ini disebut sebagaiTergugat A.IV;5. Boy Rinaldi, umur 38 tahun, jenis kelamin lakilaki, suku Caniago, agama Islam,kebangsaan Indonesia, pekerjaan swasta, alamat JI.

dengan Juni 2016(vide hal 8 angka 31 huruf a Gugatan) adalah tidak benar karena iamengaku dikontrak sampai dengan Juni 2016 ;Alasan Penggugat yang tidak konsisten karena selalu berubahubahdihubungkan dengan pengakuan adanya kehilangan pendapatan disebabkanperbedaan nilai tukar (a.i), kehilangan tunjangan biaya hidup dari USD.1.511(29.b) berubah menjadi USD. 6.045, (aii) kehilangan nilai biaya sekolahsampai dengan akhir Juni 2016 dari sebesar USD. 32.000 (29.c) berubahmenjadi sebesar USD. 44.000 (a.iii

,M.H. dan ternyata mediasi yang telahdilaksanakan tanggal 16 Januari 2019 juga tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon;Bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil juga sudah memperolehSurat keterangan dari atasan langsung, sebagaimana Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala SDN 12 Silaing Bawah, Nomor 01/A.III/1.2019 padatanggal 15 Januari 2019;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang padaprinsipnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan terhadap isinya terdapatperubahan yang

diberi tanda TWL I.17 ;Foto copy dari foto copy berupa faxsimile Transmision yang diberi tanda TWI.18 ;Foto copy dari foto copy berupa fax Transmision yang diberi tanda dengan dengan TWL1.19;Foto copy dari foto copy berupa surat dari PELNI yang ditujukan kepada KepalaKejaksaan Negeri Balikpapan tanggal 10 September 1996 Nomor 147/A.II/Bpp/VIII/96yang diberi tanda dengan TWL 1.21 ;Foto copy dari foto copy berupa Surat dari PELNI yang ditujukan kepada Sdr Kusnaditertanggal 3 Desember 1996 Nomor 193/A.III