Menyatakan Terdakwa I ROMI CHARLI PRATAMA Als ROMI Bin MIROLIS dan Terdakwa II ARMIA Als MIA Bin ABAKAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu; Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa I ROMI CHARLI PRATAMA Als ROMI Bin MIROLIS dan Terdakwa II ARMIA Als MIA Bin ABAKAR

TanjungKec.Muntok Kab.bangka Barat;: Islam;: Buruh Harian;: ARMIA Als MIA Bin ABAKAR;: Kuala Jeumpa;: 23 tahun/ 01 Juli 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Dsn. Toko Matsyam Kel. Kuala Jeumpa Kec.Jeumpa kab. Beren Prop.Aceh; Jl.Basuki Rahmat Kel.Sungaidaeng kec.MuntokKab.Bangka Barat;: Islam;: Buruh Harian;Terdakwa ROMI CHARLI PRATAMA Als ROMI Bin MIROLIS ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 Juni 2015 sampai dengan tanggal 22 Juni 2015;2.

Menyatakan Terdakwa ROMI CHARLI PRATAMA Als ROMI Bin MIROLISdan Terdakwa ARMIA Als MIA Bin ABAKAR telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke4, dank e5 KUHP;2.

CHARLI PRATAMA Als ROMI Bin MIROLISdan Terdakwa ARMIA Als MIA Bin ABAKAR sehingga masingmasingmendapat Rp. 740.000, (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa ROMI CHARLI PRATAMA Als ROMI BinMIROLIS dan Terdakwa ARMIA Als MIA Bin ABAKAR adalah karyawan yangbekerja di gudang sembako milik Saksi UNO BUDIARTO Als APUI sebagaisupir sekaligus buruh angkut barang.

Terdakwa ROMI CHARLI PRATAMAAls ROMI Bin MIROLIS mendapatkan gaji dari Saksi UNO BUDIARTO AlsAPUI sebesar Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) perminggu sedangkan Terdakwa ARMIA Als MIA Bin ABAKAR mendapatkangaji sebesar Rp. 490.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah) per minggu.

Menyatakan Terdakwa ROMI CHARLI PRATAMA Als ROMI Bin MIROLISdan Terdakwa II ARMIA Als MIA Bin ABAKAR tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 454/Pid.B/2015/PN.SgI173.

MIDI Bin ABAKAR, Terdakwa 2. MUNAF Bin ASRI, Terdakwa 3. ARLI Bin SAHILI dan Terdakwa 4. JUMAT Bin MUSA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap masing-masing Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (Delapan) Bulan ; 3.

MIDI Bin ABAKAR.2. MUNAF Bin ASRI 3. ARLI Bin SAHILI .4. JUMAT Bin MUSA

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2015/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa:1 Nama : MIDI Bin ABAKAR ;Tempat Lahir : Tanah Abang ;Umutr/Tgl.Lahir : 46 Tahun / Tahun 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Sukajadi Residen Blok G4 No.21. Kab.

MIDI Bin ABAKAR, Terdakwa Il. MUNAF Bin ASRI,Terdakwa III. ARLI Bin SAHILI dan Terdakwa IV. JUMAT Bin MUSA bersamasama dengan Irwansyah Bin Baharudin dan Hairul Bin Zati (Berkas terpisah) padaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PN Sky.hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 sekira pukul 00 30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di Rt. 05 Dsn. II DesaPeninggalan Kec. Tungkal Jaya Kab.

MIDIBin ABAKAR, Terdakwa II. MUNAF Bin ASRI, Terdakwa II. ARLI Bin SAHILIdan Terdakwa IV. JUMAT Bin MUSA bersamasama dengan Irwansyah BinBaharudin dan Hairul Bin Zati (Berkas terpisah) sedang dalam perjalanan menujudesa medak dengan menggunakan kendaraan mobil Daihatsu Xenia No.

MIDIBin ABAKAR, Terdakwa II. MUNAF Bin ASRI, Terdakwa HI. ARLI BinSAHILI dan Terdakwa IV.

MIDI Bin ABAKAR, Terdakwa 2. MUNAF BinASRI, Terdakwa 3. ARLI Bin SAHILI dan Terdakwa 4.

ABAKAR, 2. HADIJAH Binti H. ABAKAR, 3. APRIL Bin H. ABAKAR, 4. HJ. BANDI Binti H. ABAKAR, 5. M. NATSIR Bin H. ABAKAR dan 6. SITI AISYAH Binti H. ABAKAR tersebut;

Abakar, bertempat tinggal di KelurahanKandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;3. April Bin H.Abakar, bertempat tinggal di Desa Wawonduru,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;4. Hj.Bandi Binti H.Abakar, bertempat tinggal di KelurahanKandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;5. M. Natsir Bin H. Abakar, bertempat tinggal di KelurahanKandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;6. Siti Aisyah Binti H.

Abakar Gani;Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah H. Abakar Gani digarap olehHj. Syamsiah H. Sirajudin;Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah H. Abubakar Addul Gani dantanah M. Saleh Hamzah;2. Tanah tersebut di atas sebagian dikuasai oleh Tergugat Il sebanyak 1petak luasanya + 25 are dengan batas batasnya sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah H. Muhtar Ahmad;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah H. Abakar Gani;Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah H.

Abakar Gani (Alm) orang tua Para Penggugatmemberi garap sementara tanah obyek sengketa kepada H. SirajudinGani (Alm) orang tua Para Penggugat;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 1903 kK/Pdt/2015Bahwa pada tahun 1966 H. Abakar (Alm) orang tua Para Penggugat,meminta kembali tanah objek sengketa tersebut kepada H.

Abakar Gani (alm) orang tua ParaPenggugat, meminta kembali tanah obyek sengketa kepada Hj.Aminahjanda H. Sirajudin Gani (alm) orang tua Para Tergugat, tetapdipertahankan atau tidak diberikan dengan tidak beralasan, sampaisekarang tanah obyek sengketa dikerjakan/dikuasai oleh Para Tergugat;Bahwa sebelum meninggalnya H. Abakar Gani (alm) orang tua ParaPenggugat, pada tahun 2008 pernah diminta kembali tanah obyeksengketa kepada Hj. Aminah janda H.

ABAKAR, 2. HADIJAH Binti H. ABAKAR, 3. APRIL Bin H.ABAKAR, 4. HJ. BANDI Binti H. ABAKAR, 5. M. NATSIR Bin H.ABAKAR dan 6. SITI AISYAH Binti H. ABAKAR tersebut ;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 6 Januari 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,L.L.M.

meleraikanSaksi Mawardi Bin Abakar dengan Terdakwa; Bahwa setelah dileraikan dan dipisahkan, Terdakwa tibatiba berlari ke arahSaksi Mawardi Bin Abakar kemudian memukul Saksi Mawardi Bin Abakarmenggunakan tangan kanannya di bagian bibir wajahnya, kemudian SaksiMawardi Bin Abakar jatuh tersungkur ke tanah; Bahwa setelah memukul Saksi Mawardi Bin Abakar, Terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat kejadian tersebut; Bahwa atas peristiwa tersebut, Saksi menawarkan kepada Saksi Mawardi BinAbakar untuk

setelah beberapa saat, akhirnya Saksi Mawardi Bin Abakar denganTerdakwa dapat dileraikan dan dipisahkan tetapi Terdakwa tibatiba berlari kearah Saksi Mawardi Bin Abakar kKemudian memukul Saksi Mawardi Bin Abakarmenggunakan tangan kanannya di bagian bibir wajahnya, kKemudian SaksiMawardi Bin Abakar jatuh tersungkur ke tanah; Bahwa setelah memukul Saksi Mawardi Bin Abakar, Terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat kejadian tersebut;Halaman 3 dari 6 Catatan Putusan Nomor 17/Pid.C/2020/PN BirBahwa

Abakar di DesaTanjong Nie, Kec.

Agani dan warga sekitar untukHalaman 4 dari 6 Catatan Putusan Nomor 17/Pid.C/2020/PN Birmelerai keduanya dan memegang tangan Saksi Mawardi Bin Abakar sertaTerdakwa; Bahwa kemudian Saksi Mawardi Bin Abakar mengancam Terdakwa denganmenggunakan tangannya memperagakan akan menggorok leher Terdakwa,lalu.

Terdakwa menyuruh warga untuk melepaskan pegangan terhadapTerdakwa; Bahwa ketika tangan Terdakwa dilepaskan, Terdakwa berjalan ke arah SaksiMawardi Bin Abakar kemudian memukul Saksi Mawardi Bin Abakarmenggunakan tangan kanannya di bagian bibir wajah Saksi Mawardi BinAbakar hingga Saksi Mawardi Bin Abakar terjatuh; Bahwa ketika Saksi Mawardi Bin Abakar bangun dari atas tanah, SaksiMawardi Bin Abakar berkata na katepu peraturan soh, Ssigoe soh limeng juta(ada peraturannya kalo meninju orang sekali

hasim berusaha melepaskan pegangantersebut sampai berada ditengah jalan raya dan pada saat ituterdakwa dengan menggunakan tangan kanannya yang memegangcilo mboko langsung membacok Abakar Hasim mengenai pinggangkanannya selanjutnya Abakar Hasim berusaha lari menyeberang jalankearah kiri sekitar 3 meter hingga Abakar Hasim terjatuh terungkapmiring dipinggir kiri jalan raya kemudian terdakwa berdiri agakmerunduk dengan menggunakan tangan kanannya yang memegangcilo mboko kembali membacok kaki kiri Abakar

langsung membacok Abakar Hasim mengenai pinggangkanannya selanjutnya Abakar Hasim berusaha lari menyeberang jalankearah kiri sekitar 3 meter hingga Abakar Hasim terjatuh terungkapmiring dipinggir kiri jalan raya kemudian terdakwa berdiri agakmerunduk dengan menggunakan tangan kanannya yang memegangcilo mboko kembali membacok kaki kiri Abakar Hasim.

Abakar Hasim pada saat itu dengan jarak sekitar %Bahwa posisi terdakwa pada saat membacok dengan Sadr.Abakar Hasim dengan mengenai pinggang sebelah kananyaitu berdiri menghadap kearah selatan sedangkan posisisdr. Abakar Hasim juga menghadap kearah selatan,kemudian sdr.

dan parang tersebut digunakanbukan untuk bertani atau bekerja disawah saat itu, tapi dibawaterdakwa untuk membacok saksi Abakar Hasim sebanyak 2 (dua) kali,yang mana pertama terdakwa membacok saksi Abakar Hasimmengenai pinggang kanannya kemudian yang kedua kalinya terdakwakembali membacok kaki kiri Abakar Hasim.

kalinya terdakwa kembali membacok lIututbagian belakang kaki kiri Abakar Hasim merupakan perbuatan yangmenimbulkan rasa sakit dan luka terhadap Abakar Hasim sehinggatidak bisa menjalani aktifitas biasanya sebagai petanii ; Menimbang, bahwa sedangkan perbuatan terdakwa yangsetelah pembacokan yang pertama mengenai pada bagian pinggangsebelah kanan Abakar Hasim tetapi terdakwa tetap membacokterdakwa kembali untuk yang kedua kalinya membacok lutut bagianbelakang kaki kiri Abakar Hasim hingga Abakar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murdani Zulkifli bin Zulkifli) dengan Pemohon II (Fatimah Abakar binti Abakar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1999 di Dusun Tgk Malem Diwa Gampong Kuala Cangkoy Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bahwa pada hariMinggutanggal 17 Oktober 1999 Pemohonldengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatKediaman istri, di Dusun Tgk Malem Diwa Gampong Kuala Cangkoy Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : Abakar,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama : Rusli M Ali dan Muhammad Sabar,maharnya berupa uang, Rp. 4.000.000 dibayar tunai;2.

Menetapkan sah pernikahanPemohonl(Murdani bin Zulkifli) denganPemohon II ( Fatimah binti Abakar ) yang dilaksanakan tanggal 17 Oktober 1999 diGampong Kuala Cangkoy Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntukmendaftarkanpenetapan lItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;4.

Rusli M.Ali, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Murdani Zulkifli bin Zulkifli dan PemohonIl bernama Fatimah Abakar binti Abakar karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 361/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 10 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 17 Oktober1999 di rumah orang

Muhammad Sabar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Murdani Zulkifli bin Zulkifli dan Pemohon IIbernama Fatimah Abakar binti Abakar karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 17 Oktober1999 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tgk Malem Diwa Gampong KualaCangkoy

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murdani Zulkifli bin Zulkifli) denganPemohon II (Fatimah Abakar binti Abakar) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober1999 di Dusun Tgk Malem Diwa Gampong Kuala Cangkoy Kecamatan Lapang KabupatenAceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;4.

Abakar. Umur + 54 Tahun, Jeniskelamin laki laki, berkebangsaan Indonesia,agama Islam, Pekerjaan PNS, Bertempat Tinggal dikelurahan Kandai dua, Kecamatan Woja KabupatenDompu, selanjutnya disebut sebagai...Penggugat V;Aisyah Binti H. Abakar.

Abakar dkk sebagaiPenggug at.

Julaiha Binti Abdul = Gani sudahmelakukan perubahan nama SPPT tanah dari nama Abakar Ganimenjadi nama suaminya sendiri yaitu H. Ismail H.

Abakar Gani (Alm) dan H. SirajuddinGani (Alm) yang telah disepakati oleh semua saudara saudaranya yang lain termasuk orang tua dari ParaPenggugat 7 > to rr rrb. Kalau memang tanah obyek sengketa tersebut haknyaH. Abakar Gani (Alm) orang tua Para Penggugat,kenapa semasa hidupnya H. Abakar Gani (Alm) tidakmengambilnya pada waktu itu, sedangkan setelahorang tua Tergugat I H.

Abakar Gani (Alm) dan H. SirajudinGani (Alm) yang telah disepakati oleh semuaSaudara saudaranya yang lain termasuk orang tuadari Para Penggugat; 77 377777375 5 5b. Kalau memang tanah obyek sengketa tersebut hakyaH. Abakar Gani (Alm) orang tua Para Penggugat,kenapa semasa hidupnya H. Abakar Gani (Alm) tidakmengambilnya pada waktu itu, sedangkan setelahorang tua Tergugat II H.

Bahwa alasanpenitipan atas objek sengketa oleh istri dari Abakar BinHasan kepada H. Abdurrahman Bin Hasan yang tidak lainadalah kakak kandung dari Abakar Bin Hasan untukmelindungi harta peninggalan suaminya mengingat janda Hj.Maryam Suharjo bersama anakanaknya yang masih kecil(Tergugat I, A. Haris Nasution Bin Abakar (Almarhum),Mulyadi alias Mulyono Bin Abakar (turut Tergugat 1)merantau ke Kabupaten sumbawa untuk mencari kerja;3.

Abd.Raham disaat beliau masih sehat; Bahwa, saksi megetahui tanah itu diwakafkan pada saat Abakar(yaitu Saudaranya) sudah meninggal dunia dan Abakar itu meninggaldunia masih pada zaman PKI; Bahwa, saksi mengetahui H. Abd. Rahman dan Abakar itubersaudara dan Abakar ada dia dapat warisan dari orang tuanya sekitardua hektar di Watasan Rabakodo; Bahwa, saksi tahu H. Abd. Rahman mempunyai saudarabernama Abakar, Halimah, Aminah dan Patimah; dan semuasaudaranya itu dapat semua dan untuk H. Abd.

SALEH BIN ISMAIL menerangkan bahwatanah tersebut adalah merupakan milik Abakar bin Hasan yangdiperolehnya dari pembagian warisan orangtuanya bernamaHasan bin Jamal dan setelah meninggalnya Abakar bin Hasantahun 1964/1965 tanah tersebut' digarap oleh H.ABDURRAHMAN BIN HASAN; Karena istrinya Abakar bin Hasanbernama Hj Maryam bin Harjo bersama anak anaknya lebihmemilih tinggal di Sumbawa.2. SAKSI H.

SALEH BIN ISMAIL menerangkan bahwatanah tersebut adalah merupakan milik Abakar bin Hasan yangdiperolehnya dari pembagian warisan orangtuanya bernamaHasan bin Jamal dan setelah meninggalnya Abakar bin Hasantahun 1964/1965 tanah tersebut digarap oleh H. Abdurrahmanbin Hasan; Karena istrinya Abakar bin Hasan bernama HjMaryam bin Harjo bersama anak anaknya lebih memilihtinggal di Sumbawa.2. SAKSI H.

dan saksi mengetahui Abakar pernah menguasai tanahtersebut pada tahun 1961 dan umur saksi pada waktu itu adalah 5 tahun, dansaksi tahu setelah tanah itu dikuasai oleh Abakar, kKemudian sekarang dikuasaitanah tersebut oleh Suryati, namun tidak mengetahui proses perpindahantanah tersebut dari Abakar ke Suryati, dan saksi tidak mengetahui asal usultanah tersebut, namun menurut informasi tanah tersebut dari ayahnya Abakarnamun saksi tidak pernah bertemu dan tidak kenal orang tuanya Abakar, dansaksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofyan Abakar bin Abakar) dengan Pemohon II (Sabariah Daud binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2003 di Dusun Tgk Cek Gampong Kuala Cangkoy Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 346/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Sofyan Abakar bin Abakar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tgk Cek Gampong

Menetapkan sah pernikahanPemohonl (Sofyan bin Abakar) denganPemohon II (Sabariah binti Daud) yang dilaksanakan tanggal 12 Juni 2003di GampongKuala Cangkoy Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntukmendaftarkanpenetapan Itsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;4.

Rusli M.Ali, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Sofyan Abakar bin Abakar dan PemohonIl bernama Sabariah Daud binti Daud karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 346/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 10 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 06 Desember2003 di rumah orang tua Pemohon

Muhammad Sabar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Sofyan Abakar bin Abakar dan Pemohon IIbernama Sabariah Daud binti Daud karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 06 Desember2003 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tgk Cek Gampong Kuala CangkoyKecamatan Lapang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofyan Abakar bin Abakar) denganPemohon II (Sabariah Daud binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember2003 di Dusun Tgk Cek Gampong Kuala Cangkoy Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rumli bin Amaq Sarni) dengan Pemohon II (Suriani Abakar Jen binti Abakar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2008 di RT. 02, Dusun Tarum, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusn Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rumli bin Amagq Sarni, Umur 35 tahun tahun tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di RT. 02, DusunTarum, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Suriani Abakar Jen

binti Abakar, Umur 29 tahun tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggaldi RT. 02, Dusun Tarum, Desa Labuhan Pandan, KecamatanSambelia, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 24 Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 10 Maret 2008 di RT. 02, DusunTarum, Desa Labuhan Pandan, Kecamatan Sambelia, KabupatenLombok Timur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Abakar, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAmaq Pendi bin Amag Mardi dan Tasim bin Takim dengan mas kawinberupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan. No. 331 /Pdt.P/2020/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rumli bin Amaq Sarni) denganPemohon II (Suriani Abakar Jen binti Abakar) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2008 di RT. 02, Dusun Tarum, Desa Labuhan Pandan,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rumli bin Amaq Sarni) denganPemohon II (Suriani Abakar Jen binti Abakar) yang dilaksanakan padaHal. 7 dari 10 Penetapan. No. 331 /Pdt.P/2020/PA. Sel.tanggal 10 Maret 2008 di RT. 02, Dusun Tarum, Desa Labuhan Pandan,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Minarni binti Busnanuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Edi Supriadi bin Abakar;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaMinarni binti Busnan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Edi Supriadin bin Abakar;3.

Abakar tidak ada hubungan darah atau sesusuanhubungan lainnya yang menghalangi sah nya perkawinan; Bahwa saksi mengetahui status anak Para Pemohon (Minarnibinti Busnan) adalah perawan dan Edi Supriadin bin Abakar (calonmempelai lakilaki) berstatus perjaka;2.

Abakar tidak ada hubungan darah atau sesusuanhubungan lainnya yang menghalangi sah nya perkawinan; Bahwa saksi mengetahui status anak Para Pemohon (Minarnibinti Busnan) adalah perawan dan Edi Supriadin bin Abakar (calonmempelai lakilaki) berstatus perjaka;Bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu hal lain dalam perkara ini, dan menyampaikankesimpulan secara lisan mohon agar perkara ini segera ditetapkan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana

)samasama beragama Islam; Bahwa anak Para Pemohon bernama Minarni binti Busnan telahmerencanakan melangsungkan akad nikah dengan lakilaki bernama EdiSupriadin bin Abakar; Bahwa, ayah kandung dari Minarni binti Busnan siap menikahkanMinarni binti Busnan dengan calon suaminya bernama Edi Supriadinbin Abakar; Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubungan yang dekatdengan Edi Supriadin bin Abakar selama sekitar 3 tahun; Bahwa anak Para Pemohon (Minarni binti Busnan) berstatusperawan dan calon suami

(Edi Supriadin bin Abakar) berstatus perjaka;HIm. 7, Penetapan Nomor 175/Padt.P/2020/PA.Dp Bahwa calon suami (Edi Supriadin bin Abakar) telah mempunyaipekerjaan yang dapat mendatangkan penghasilan dan sanggup untukuntuk menjadi seorang suami yang bertanggung jawab; Bahwa anak Para Pemohon bersedia menjadi calon istri yang baikdan bertanggungjawab; Bahwa benar keluarga Para Pemohon dengan keluarga calon suamianak Para Pemohon telah sepakat untuk menikahkan keduanya Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ismail bin Mansyur) dengan Pemohon II (Maryam binti Abakar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1995 di Desa Jambu, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Maryam binti Abakar, umur 38, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kamama RT.005 Desa Jambu Kecamatan PajoKabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai : PemohonllPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor0101/Pdt.P

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus jejaka dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Nasab (Ayah Kandung)Pemohon Il yang bernama Abakar bin Hamid, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Baco bin Himi dan H.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Ismail bin Mansyur) denganPemohon Il (Maryam binti Abakar) yang dilaksanakan di Desa JambuKecamatan Pajo Kabupaten Dompu pada tanggal 25 Februari 1985 adalahsah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;.

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secaraagama lslam pada 25 Februari 1995 di Desa Jambu, Kecamatan PajoKabupaten Dompu yang sekarang dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, Wali nikah Nasab (AyahKandung Pemohon Il bernama Abakar bin Hamid) dengan maskawinseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksiBaco bin Himi dan H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ismail bin Mansyur) denganPemohon Il (Maryam binti Abakar) yang dilaksanakan pada tanggal 25Februari 1995 di Desa Jambu, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sofyan Jailani bin Jailani) dengan Pemohon II (Ainsyah Abakar binti Abakar) yang dilaksanakan Sekitar Tahun 1977 di Dusun Tgk Malem Diwa Gampong Kuala Cangkoy Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten

denganPemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempat Kediamanistri, di Dusun Tgk Malem Diwa Gampong Kuala Cangkoy Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : Abakar, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi Nikah bernama : Rusli M Ali dan Muhammad Sabar, maharnya berupa uang,Rp. 7.000.000 dibayar tunai;2.

Menetapkan sahpernikahanPemohonl (Sofyan bin Jailani) denganPemohon II (Ainsyah binti Abakar) yang dilaksanakan tanggal 10 September 1998 diGampong Kuala Cangkoy Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntukmendaftarkanpenetapan Itsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;4.

Rusli M.Ali, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Sofyan Jailani bin Jailani dan PemohonIl bernama Ainsyah Abakar binti Abakar karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Penetapan Nomor 360/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 10 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 06 Oktober1998 di rumah orang tua

Muhammad Sabar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Sofyan Jailani bin Jailani dan Pemohon IIbernama Ainsyah Abakar binti Abakar Karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 06 Oktober1998 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Tgk Malem Diwa Gampong KualaCangkoy

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sofyan Jailani bin Jailani) denganPemohon II (Ainsyah Abakar binti Abakar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1998di Dusun Tgk Malem Diwa Gampong Kuala Cangkoy Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fauzi Abakar Bin Abakar) dengan Pemohon II (Nur Asiah binti Ahmad) yang dilaksanakan pada Tanggal 08 Mei 2001 di Gampong Bentayan, Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 509/Pdt.P/2020/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap Permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Fauzi Abakar Bin Abakar,NIK. 1107080107720061, Tempat Tanggal LahirBentayan, 01071972, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Bentayan,Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon

Khalid Walidin bin Fauzi Abakar tanggal lahir 11062003.2. Safura binti Fauzi Abakar tanggal lahir 10052005.3. Syifatun Nufus binti Fauzi Abakar tanggal lahir 26112009.4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Fauzi Abakar BinAbakar) dengan Pemohon II (Nur Asiah binti Anmad) yang dilaksanakanpada tanggal 08 Mei 2001 bertempat di Gampong Bentayan KecamatanKembang Tanjung Kabupaten Pidie;3.

Khalid Walidin bin Fauzi Abakartanggal lahir 11062003, 2. afura binti Fauzi Abakar tanggal lahir 10052005, 3.

Syifatun Nufus binti Fauzi Abakar tanggal lahir 26112009, 4.Mursyida binti Fauzi Abakar tanggal lahir 14012014.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada Tanggal 08 Mei 2001 di GampongBentayan, Kecamatan Kembang Tanjung, Kabupaten Pidie dan faktapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan secarasyara dan tidak ada dakwaan dari pihak manapun tentang keabsahanpernikahan keduanya, maka Majelis mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang

dijawab dia bersetubuhdengan Yusaini bin Abakar setelah pemukulan, lalu atas tindakanYusaini bin Abakar tersebut saksi lapor pada Polresta Banda Acehdan Polda Aceh untuk pengusutan selanjutnya;Bahwa karena Yusaini bin Abakar telah melakukan pemukulanterhadap isteri saksi, pada tahun 2016 saksi dengan Terdakwa masihsuami isteri (belum bercerai) juga Terdakwa mengaku telahmelakukan hubungan suami isteri di Hotel Bireuen Jaya dan rumahYusaini bin Abakar di Desa Cot Jabet, Kecamatan Peudada,Kabupaten

Abakar, namun Terdakwa tidak pernah pergi jalan jalan dengan Yusaini bin alm Abakar ke tempat lain selain ke tempattugas; Bahwa status kepegawaian Yusaini bin Alm. Abakar sebagai CPNS; Bahwa benar Terdakwa pernah menginap di rumah orangtua Yusainibin Alm. Abakar (ibu Hamidah) sebanyak 3 (tiga) kali, kala itu ibuYusaini bin Alm.

Abakar menelpon Terdakwa untuk datang kerumahnya di gampong Jabet, Kecamatan Peudada, KabupatenBireuen;Hal 18 dari 42 Putusan Nomor 06/JN/2018/MS.Bir.Bahwa maksud ibu Yusaini bin Alm. Abakar menelpon Terdakwadikarenakan orangtua Yusaini bin Alm.

Abakar sekira hari Jumat atau Sabtu, Kemudian pada hari SeninTerdakwa buat laporan tetapi nomor Hp Terdakwa diaktifkan pada HPyang baru;Bahwa ketiga Hp Terdakwa tidak pakai pasword;Bahwa Terdakwa tidak tau apa maksud Yusaini bin Alm. Abakarmerampas HP Terdakwa, ketika Terdakwa tanya kenapa diamerampas, Yusaini bin Alm. Abakar tidak menjawabnya;Bahwa Yusaini bin Alm. Abakar merampas Hp Terdakwa ketikaTerdakwa berada di rumah orangtua Yusaini bin Alm.

Abakar;Bahwa Terdakwa tidak pernah berpoto dengan saudara Yusaini binAlm. Abakar sebagaimana poto yang diperlihatkan di depanpersidangan ini;Bahwa pada tahun 2012 Terdakwa tidak pernah mencium Yusaini binAlm.

saksi KASMAN menjawab siapa adik dankeluarga kamu, saya tidak tahu, setelah itu terdakwa langsung menghampirisaksi KASMAN dan dalam jarak yang cukup dekat terdakwa menendangsaksi KASMAN sebanyak 1 (Satu) kali mengenai bagian dada sebelah kirisehingga saksi KASMAN terjatuh, lalu saksi KASMAN berndiri lagi danterdakwa langsung memukul dengan tangan terkepal sebanyak 2 (dua) kallke arah muka sebelah kanan dan 1 (satu) kali pukulan terdakwa dapatditangkis oleh saksi KASMAN, setelah itu datang saksi ABAKAR

dada saksi sampaisaksi terjatuh ke tanah dan memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua) kalimengenai muka dan 1 (Satu) kali dapat saksi tangkis; Bahwa saksi awalnya tidak tahu ada masalah apa, tibatiba terdakwadatang menghampiri saksi yang sedang duduk dengan mengatakan kurang ajarsetan dan saksi tanya kenapa terdakwa mengatakan demikian dan dijawab olehterdakwa kamu sudah merusak hubungan Saya dengan keluarga saya, kKemudianlangsung melakukan penganiayaan; Bahwa. di lokasi kejadian ada Saksi Abakar

Abakar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saya dihadirkan dalam perkara ini sebagai Saksi karena masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Kasman ; Bahwa kejadian penganiayaan terseut terjadi pada hari Senin tanggal 18Mei 2020 sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di So Talaga Desa Oi Tui KecamatanWera Kabupaten Bima; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Kasmandengan cara menendang saksi sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai bagian dadasaksi

bagian dada saksi Kasman sampai saksi terjatuh ke tanah dan memukulsaksi Kasman sebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua) kali mengenai muka dan 1 (Satu) kalidapat saksi Kasman tangkis; Bahwa benar terdakwa datang menghampiri saksi Kasmanyang sedang duduk dengan mengatakan kurang ajar setan dan saksi Kasmantanya kenapa terdakwa mengatakan demikian dan dijawab oleh terdakwa kamusudah merusak hubungan Saya dengan keluarga saya, kemudian langsungmelakukan penganiayaan; Bahwa benar di lokasi kejadian ada Saksi Abakar

saksi Kasman sampai saksiterjatuh ke tanah dan memukul saksi Kasman sebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua) kali mengenaimuka dan 1 (Satu) kali dapat saksi Kasman tangkis;Menimbang, bahwa terdakwa datang menghampiri saksi Kasman yang sedangduduk dengan mengatakan kurang ajar setan dan saksi Kasman tanya kenapa terdakwamengatakan demikian dan dijawab oleh terdakwa kamu sudah merusak hubungan Sayadengan keluarga saya, kemudian langsung melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa di lokasi kejadian ada Saksi Abakar

Kemudian saksi AKP FERIKUSNADI, SH bersama saksi BRIGADIR M.RIZKY PRAYOGIE kembalibertanya kepada terdakwa ABDULLAH Ben HASBI dan FAJRI Ben ABAKAR*darimana barang ini dan akan dibawa kemana? dijawab oleh terdakwaABDULLAH Bin HASBI dan FAJRI Ben ABAKAR dari Krueng Mane maudibawa ke Bukit Tinggi lalu saksi menanyakan lagi kepada terdakwaABDULLAH Ben HASBI dan saksi FAJRI Ben ABAKAR apakah adamemiliki surat izin untuk membawa Narkotika?

diakui oleh terdakwaABDULLAH Ben HASBI dan FAJRI Ben ABAKAR bahwa mereka tidakmemiliki izin untuk membawa Narkotika.

ABDULLAH BINHASBI dan FAJRI BEN ABAKAR adalah benar ganja terdaftar dalamGolongan (satu ) nomor urut 8 Lampiran !

dijawab oleh terdakwaABDULLAH Bin HASBI dan FAJRI Ben ABAKAR dari Krueng Mane maudibawa ke Bukit Tinggi lalu saksi menanyakan lagi kepada terdakwaABDULLAH Ben HASBI dan saksi FAJRI Ben ABAKAR apakah adamemiliki surat izin untuk membawa Narkotika? diakui oleh terdakwaABDULLAH Ben HASBI dan FAJRI Ben ABAKAR bahwa mereka tidakmemiliki izin untuk membawa Narkotika.

,M.SI
Terbanding/Penggugat : Jumaida Abakar Binti Abu Bakar Diwakili Oleh : Muzakir, S.H

PLNbelakang BNI Nomor 1 Pantonlabu, Aceh Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 April 2018,terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah LhoksukonNomor 085/SK/MSLsk/2018, tanggal 11 April 2018,dahulu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi,sekarang Pembanding ;MelawanJumaida Abakar Binti Abu Bakar, tempat dan tanggal lahir, Tambon Baroh,01 Juli 1981, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun MatangLeumak Gampong Leubok Mane Kecamatan LangkahanKabupaten Aceh

SUFYADI bin ABAKAR (suami);3.2. NANDA SAPUTRA bin SUFYADI (anak laki-laki kandung);3.3. MUHAMMAD RIZAL FAHLEVI bin SUFYADI (anak laki-laki kandung);3.4. MUHAMMAD RIZKI RIJALDI bin SUFYADI (anak laki-laki kandung);Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

SUFYADI bin ABAKAR, lahir tanggal 07 Maret 1964, agama Islam,2.

YAKOB adalah sebagaiberikut :e SUFYADI bin ABAKAR (suami);e NANDA SAPUTRA bin SUFYADI (anak lakilaki kandung);e MUHAMMAD RIZAL FAHLEVI bin SUFYADI (anak lakilaki kandung);e MUHAMMAD RIZKI RIJALDI bin SUFYADI (anak lakilaki kandung);4. Menetapkan biaya perkara menuruthukum;5.

YACOB telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2014 dengan meninggalkan ahli warisnyayaitu SUFIYADI bin ABAKAR (suami), NANDA SAPUTRA bin SUFYADI (anak lakilaki kandung), MUHAMMAD RIZAL FAHLEVI bin SUFYADI (anak lakilakikandung), dan MUHAMMAD RIZKI RIJALDI bin SUFYADI (anak lakilakikandung), sedangkan ayah dan ibu kandung Hj. KHADIJAH binti M. YACOB telahlebih dahulu meninggal dunia dari pada Hj. KHADIJAH binti M.

SUFYADI bin ABAKAR (suami);2. NANDA SAPUTRA bin SUFYADI (anak lakilaki kandung);3. MUHAMMAD RIZAL FAHLEVI bin SUFYADI (anak lakilaki kandung);4. MUHAMMAD RIZKI RIJALDI bin SUFYADI (anak lakilaki kandung);Hal 6 dari 8 Hal Pen. No. 0022/Pdt.P/2014/MS Bir.Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 dan P.2 ternyata Hj.KHADIJAH binti M.

SUFYADI bin ABAKAR (suami);3.2. NANDA SAPUTRA bin SUFYADI (anak lakilaki kandung);3.3. MUHAMMAD RIZAL FAHLEVI bin SUFYADI (anak lakilaki kandung);Hal 7 dari 8 Hal Pen. No. 0022/Pdt.P/2014/MS Bir.3.4. MUHAMMAD RIZKI RIJALDI bin SUFYADI (anak lakilaki kandung);4.

Rukaya Binti Abakar sebagai isteri ke 3(tiga)/janda (Tergugat I), ST. Maryam Binti A. Gani sebagai isteri ke 4(empat)/janda (Tergugat VII), Drs.

Rukaya Binti Abakar denganH. Muhtar Amen (almarhum) adalah benar adanya;3. Bahwa pada nomor 3 ( gugatan awal obyek sengketa ) nomor 7( gugatan perubahan ) didalam gugatan para penggugat adalah benaradanya dan mesti dibagi waris.Hal. 24 dari 37 hal. Putusan. No.926/Padt.G/2021/PA.Dp4.

Rukaya Binti Abakar dengan H.Muhtar Amen (almarhum), bukti jual beli yang merupakan alas hak dariobyek sengketa ini akan kami ajukan pada tahap pembuktian;Hal. 26 dari 37 hal. Putusan. No.926/Pat.G/2021/PA.Dp7.

Rukaya Binti Abakar (Tergugat I) guna mengambilpaksa mobil tersebut. Untuk diketahui oleh majelis hakim, bahwahanya mobil itu yang bisa dijadikan sandaran nafkah bagiSt. RukayaBinti Abakar (Tergugat l)untuk menghidupi ketujuh anakanaknya yangmasih kecil dan membutuhkan biaya sekolah paska sepeninggalalmarhum H. Muhtar Amen;a Bahwa sejak tahun 2006 hingga 2010, mobil itu berada ditanganPenggugat dan Ill, selama empat tahun itu pula St. Rukaya BintiAbakar (Tergugat 1!)

Rukaya Binti Abakar (Tergugat I) mestimemperoleh pendapatan sebesar Rp. 432.000.000,00 (empat ratustiga puluh dua juta rupiah), dan pendapatan inilah yang tidak diperolehSt. Rukaya Binti Abakar dan ahli waris H. Muhtar Amen;4. Bahwa Pendapatan sebesar Rp. 432.000.000,00 (empat ratustiga puluh dua juta rupiah) tersebut tidak serta merta milik secaratunggal oleh St. Rukaya Binti Abakar (Tergugat 1!) melainkan hanya50% dari sejumlah uang dimaksud.