Ditemukan 181 data
1.FAJAR SANTOSO, SH
2.DWINA SANIDYA PUTRI
3.GIANYTA APRILIA
Terdakwa:
Rio Capela Als Rio Bin Abu Sama
25 — 13
JAKAAlias JEK Bin RA langsung menuju ke tempat sdr HERI, untukmenjual Sepeda Motor dan Hand Phone yang berhasil kami ambildari korban tersebut;Bahwa menurut keterangan sdra RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA dan Sdr.
dan 3 ke ( tiga )orang teman saksi tersebut mendapatkan uang sebesarRp200.000,00 ( Dua ratus ribu rupiah ) perorang;Bahwa di karenakan saat itu uang tersebut sebelumnya sudah digunakan oleh sdra RIO CAPELA Alias RIO Bin ABU SAMA dan sdraJAKA Alias JEK Bin RA untuk membeli narkoba jenis sabu sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudian sabu tersebutkami pakai bersamasama;Bahwa uang tersebut saksi gunakan untuk kebutuhan saksi sehari hari, sedangkan hasil dari sdr RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA
Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam pasal ini menunjukkepada orang atau manusia sebagai subyek hukum (natuurlijk persoon) yangmemiliki hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secarahokum;Menimbang, bahwa di persidangan, kami selaku Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan Terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA yang setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakimternyata sama dengan identitas terdakwa yang termuat dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut
Crpmilik orang lain tanpa ada hak kepemilikan oleh pelaku kejahatan terhadapbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dari alat bukti yangtercantum dalam berkas perkara, dan dari faktafakta persidangan dariKeterangan Saksi Korban RAHMAD PRIANTONO Alias RAHMAD BinKANTUN, Keterangan saksi ALDI FEBRIAN Alias ALDI Bin ENDRO UTOMO,Keterangan saksi EKA ROHADI Alias HADI Alias KEMBAR Bin SUMAJIdihubungkan dengan keterangan Terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA diperoleh fakta hukum sebagai
CrpKeterangan Saksi Korban RAHMAD PRIANTONO Alias RAHMAD BinKANTUN, Keterangan saksi ALDI FEBRIAN Alias ALDI Bin ENDRO UTOMO,Keterangan saksi EKA ROHADI Alias HADI Alias KEMBAR Bin SUMAJIdihubungkan dengan keterangan Terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada berkasperkara maupun yang diberikan di dalam pemeriksaan persidangan ternyataketerangannya saling berhubungan dan bersesuaian satu dengan yang lain,sehingga membentuk alat bukti petunjuk
76 — 38
TRIYONO ABUSAMA, umur 58 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan ASN, bertempat tinggal di JI. Batu Biring No. 8 KM 3, Kelurahan BunginTimur, Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai sebagai Terbanding, semulasebagai Penggugat;Dan1. CAMAT LUWUK UTARA, Berkedudukan di Desa Biak, Kecamatan Luwuk Utara,Kabupaten Banggai, dalam hal memberikan Kuasa kepada Hanis Sidaling, ST.
Lwk/1995 atas nama TRIYONO ABUSAMA,batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Dahulu berbatasan dengan tanah Sadr.Thapy Kondolele sekarang berbatasan dengan tanahBairudin Labay; Sebelah Timur : Dahulu berbatasan dengan tanahSdr Aryawan Moidady sekarang berbatasan denganRuslan/Tergugat II;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Lorong;2. Bahwa tanah pekarangan dimaksud diperoleh Penggugat dari Alm.
Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah pekarangan, seluas450 m2 (Empat Ratus Lima Puluh Meter Persegi) Sesuai dengan Akta JualBeliNo.75/Kec.Lwk/1995 atas nama TRIYONO ABUSAMA, adalah milikPenggugat;3: Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat II dan Turut Tergugat , II dan Ill terbukti telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad);Halaman 5 dari 15 Halaman Putusan No. 5/PDT/2021/PT.PAL4.
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk telah tidak mencermatiadanya cacat yuridis yang termuat dalam Akta Jual Beli NomorHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan No. 5/PDT/2021/PT.PAL75/Kec.Lwk/1995, atas nama Triyono Abusama (Penggugat/Terbanding)yang menjadi dasar peralihan hak milik atas objek sengketa;4.
18 — 8
Abusama;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkantaklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjian pernikahan;6.
dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akan memeriksa lebihlanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Bustomi, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Abikasnu dan Abusama
dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kuang Dalam KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan llir pada tanggal 11 Mei 1993, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Bustomi, dengan mas kawinberupa Uang Rp. 1000 tunai dan di saksikan dua orang saksi masingmasing Abikasnu dan Abusama
20 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mulyadi Bin Abusama) dengan Pemohon II (Ismawati Binti Rebo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2011 di Dusun I, Sereka, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin;
- Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
- Membebankan kepada
PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mulyadi Bin Abusama, umur 25 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun , Sereka,Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danIsmawati Binti
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mulyadi Bin Abusama)dengan Pemohon II (Ismawati Binti Rebo) yang dilaksanakan pada tanggal04 Juni 2011 di Desa Sereka, Kecamatan Babat Toman, Kabupaten MusiBanyuasin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA diwilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mulyadi Bin Abusama)dengan Pemohon II (Ismawati Binti Rebo) yang dilaksanakan padatanggal 04 Juni 2011 di Dusun I, Sereka, Kecamatan Babat Toman,Kabupaten Musi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.
25 — 1
Marida bin Sulaeman Marida) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hertin Abusama binti Kahar Abusama) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
52 — 4
ABUSAMA dan tidak lama kemudian datangH.
ABUSAMA ;Bahwa terdakwa mengambil handphone Nokiatipe 6300 warna hitam dan uang sebanyakRp. 123.000, (seratus dua puluh tigaribu) rupiah) milik saksi tanpa seijindan sepengetahuan saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang buktiyang diajukan di muka persidangan berupa1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe6300 warna hitam dan uang sebanyak Rp.123.000, (seratus dua puluh tiga riburupiah) adalah benar milik saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut Terdakwa membenarkan ;2.
ABUSAMA dan tidakberapa lama kemudian datang H. ABUSAMAdi rumah saksi bermaksud mengurusterdakwa dan setelah H.
ABUSAMA datangsaksi pergi ke bekerja sehingga tidak11 NANA SUTRI SNA ber upa i (sat U) .mengetahut apa yang terjadi tersebut,Menimbang, bahwa atas keterangan saksiterdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwapada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 04 Desember2011 sekira pukul 07.00 WIB bertempat dirumah saksi UJANG RUKMANA bin NANA SUTRISNAdi Dusun~ Talang Serdang Desa MerkehKecamatan Renah Pembarap Kabupaten Meranginterdakwa mengambil barang
16 — 8
para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor314/Pdt.P/2020/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut syariat Islam di Desa KuangDalam Kecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Selasatanggal 15 Mei 1990, wali nikah ayah kandung Pemohon II (Abdul Mawi), maskawin berupa uang Rp10.000, tunai, saksi masingmasing Abusama
kediaman di Desa Kuang Dalam TimurKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuang Dalam KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir pada hari Selasa tanggal 15 Mei1990, wali nikah ayah kandung Pemohon II (Abdul Mawi), mas kawinberupa uang Rp10.000, tunai, saksi masingmasing Abusama
tempat kediaman di Desa Kuang Dalam TimurKecamatan Rambang Kuang Kabupaten Ogan llir, saksi menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Kuang Dalam KecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan llir pada hari Selasa tanggal 15 Mei1990, wali nikah ayah kandung Pemohon II (Abdul Mawi), mas kawinberupa uang Rp10.000, tunai, saksi masingmasing Abusama
31 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Haris Bin Hi Halik Kaimudin) kepada Penggugat (Rasdianah Abusama Binti Muhammad Sjafih Abusama);
- Menetapkan anak yang bernama Annailah Aisyah Kaimuddin (Perempuan, Usia 2 Tahun) dalam asuhan atau pemeliharaan Penggugat
50 — 19
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahrun Gwas Gwas Bin Abdola Gwas Gwas) dengan Pemohon II (Samimaya Keliobas Binti Abusama Keliobas) yang dilangsungkan di Piahar, Kabupaten Fakfak pada tanggal 27 Mei 2019;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;
- Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara
Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Abusama Keliobas selaku Ayah KandungHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.72/Pdt.P/2021/PA.FfPemohon II ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakAbu Bakar Kastela selaku Kepala Imam Masjid Piahar.4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi 1 Rakib dan saksi 2 Arobi5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang Rp 50.000;6.
Fakfak padatanggal 27 Mei 2019, dengan wali nikah Bapak Abusama Keliobas selakuAyah Kandung Pemohon II yang memasrahkan wali kepada Bapak AbuBakar Kastela melalui telpon, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaBapak Abu Bakar Kastela selaku Kepala Imam Masjid Piahar, denganmaskawin berupa uang Rp 50.000, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Rakib dan Arobi, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, alatbukti tertulis dan keterangan Para Saksi Para Pemohon, Hakim telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan yang disimpulkan sebagaiberikut:> Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 27 Mei 2019 di Piahar, Kabupaten Fakfak,dengan wali nikah Bapak Abusama Keliobas selaku Ayah KandungPemohon II yang memasrahkan wali kepada Bapak Abu Bakar Kastelamelalui telpon dan disaksikan undangan yang hadir waktu itu,
Triyno Abusama, S.E.
Tergugat:
Ruslan
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Kab. Banggai
49 — 5
Penggugat:
Triyno Abusama, S.E.
Tergugat:
Ruslan
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Kab. Banggai
166 — 21
Abusama Lebong Siarang LorongKesehatan No. 3539 Rt. 41 Rw. O6 KelurahanSukabangun Kecamatan Sukarame Kota Palembang,Sukabangun, Sukarami, Kota Palembang, SumateraSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anhar,S.H., M.H, Advokat yang berkantor di Jl.
Abusama Lebong Siarang Lorong Kesehatan No. 3539 RT. 41RW. 06 Kel. Sukabangun Kec.
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muzaidin bin Abusama) dengan Pemohon II (Suryanti binti Subang) yang dilaksanakan menurut agama Islam pada bulan Desember 1995 di Sibolga;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syari'yah Singkil tahun 2024;
Zulkarnain
Tergugat:
Khanan Durani BSW
Turut Tergugat:
PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA PALEMBANG
72 — 13
Abusama RT. 008 RW. 002Kelurahan Suka Jaya Kecamatan Sukarame Palembang (dahuluDesa Sukajaya Marga Talang Kelapa Kecamatan Perwakilan TalangKelapa Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan). Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Dahlan Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kodir Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan R.A. Abusama Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak atau LorongKalau PENGGUGAT mengaku mempunyai tanah 997 M?
ini sudahpasti terkena tanah kiri Kanan depan belakang punya tanah oranglain.Kalau tanah TERGUGAT , objeknya terletak di RT. 08 KelurahanSuka Jaya Jalan Abusama Kecamatan Sukarame Kota Palembang(Dahulu adalah Desa Suka Jaya Marga Talang Kelapa KabupatenMusi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan).
Kalau objek tanah TERGUGAT, luasnya yaitu 769 M* sesuai dengan PetaBidang Nomor 11217 tanggal 17 November 2015 yang dikeluarkan oleh BPNKota Palembang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan R.A Abusama Tampak Depan Jalan Besar Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan Tanah Kodir Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Melati atau Rumah JonhsonManirung Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah SawaluddinDi atasnya ada pohon mangga dan dahulunya yang menjaga adalahBapak
35 — 8
Zulman Dani Als Man Bin AbuSama (Alm), lalu korban Jaharudin Als Ek Bin Fathul Muin (Alm) dari rumahnyamelewati gang depan rumah Terdakwa IV. Zulman Dani Als Man Bin Abu Sama(Alm), setelah itu Terdakwa VI. Candra Als Can Bin Zulman Dani mengatakan kepadakorban Gila, mendengar katakata Terdakwa VI.
Zulman Dani Als Man Bin AbuSama (Alm), lalu korban Jaharudin Als Ek Bin Fathul Muin (Alm) dari rumahnyamelewati gang depan rumah Terdakwa IV. Zulman Dani Als Man Bin Abu Sama(Alm), setelah itu terdakwa VI. Candra Als Can Bin Zulman Dani mengatakan kepadakorban Gila, mendengar katakata Terdakwa VI.
Zulman Dani Als Man Bin AbuSama (Alm), Terdakwa V. Yogi Als Ogel Bin ZulmanDani dan Terdakwa VI.
Terbanding/Tergugat : Saleh Alhadar
Terbanding/Tergugat : Zen Al Hadar
Terbanding/Tergugat : Suwanto
Terbanding/Tergugat : Roy Monoarfa
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buol
48 — 20
Pembanding/Penggugat : Hasim Abusama, SH
Terbanding/Tergugat : Saleh Alhadar
Terbanding/Tergugat : Zen Al Hadar
Terbanding/Tergugat : Suwanto
Terbanding/Tergugat : Roy Monoarfa
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BuolSALINANPUTUS ANNOMOR : 43/PDT/2011/PT.PALU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA PENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :HASIM ABUSAMA,SE, alamat Jalan Lagarutu, Kecamatan Palu Timur KotamadyaPalu ;dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya SUPARMANM.MARHUM,SH Pekerjaan Wiraswasta, alamat DesaPajeko, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, berdasarkansurat
27 — 21
Abusama bin Hi. Ruskin Abusama, SE. M.SI, Umur 23 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Tenaga Honorer padaKantor Dinas Transmigrasi dan Tenaga Kerja Kab. Poso,Bertempat Tinggal di Jalan P. Nias RT.12 RW. 17 No. 12Kelurahan Kayamanya, Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Pososelanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanResti Mulya Sari Walid, S.PD binti Muklis Walid, SH, Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat Tinggal diJalan P.
Abusama, SE. M.SI) untuk jatuhkan talak satu rajikepada Termohon (Resti Mulya Sari Walid, S.PD binti Hi. Mukhlis Walid, SH.) dihadapan sidang Pengadilan Agama Poso;3.
Abusama bin Hi. RuskinNMAbusama, SE. M.SI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (restiMulya Sari Walid, S.PD binti Muklis Walid, SH) di hadapan sidang PengadilanAgama Poso;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama PosoKota untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0070/Pdt.G/2016/PA Pso. Hal 23 dari 255.
27 — 15
BADI BIN ABUSAMA BADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIYANI BINTI KAREL PULO) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
23 — 0
- Memberikan izin kepada Pemohon (Bujuriadi bin Abusama) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Noni Astuti binti Padianto) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 ( enam ratus tujuh puluh limaribu rupiah).
62 — 10
Tetapi saudara AL terusmemaksa hingga mengeluarkan perkataan kotor (yang tidak layak diucapkan),sehingga memancing emosi saudara Manyu, kemudian saudara Manyu langsungmemukul saudara AL ;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa apakah mengerti danmemahaminya isi laporan tersebut ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa di persidangan menerangkan bahwa iamengerti dan memahami isi laporan tersebut ;Setelah itu saksi Rizali Abusama Als Trek Bin Abusama (Alm) dan saksi AchmadIsmail Als Pak Mail Bin Hasan, oleh
22 — 16
Yusuf bin Abusama)terhadap Penggugat (Maryati binti Munsir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,- ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);