Gugatan rekonvensiBahwa Termohon mengajukan gugatan rekonvensi sebagai berikut:1.Bahwa Saya Termohon sama sekali tidak menginginkan adanaya perceraiandan berusaha mempertahankan keutuhan rumah tangga.

bening, 1 (Satu) lembar tisu warna putih, 1(satu) buah sekrup yang terbuat dari sedotan warna putih, 1 (Satu) buahATM BRI warna biru dengan nomor kartu : 6013013398062617, 1 (Satu)lembar struk penarikan tunai, 1 (Satu) buah HP merek Samsung warnaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Krshitam dengan nomor sim card 085236107531, 1 (Satu) buah tas kulitmodel selempang warna coklat;Bahwa Terdakwa mengaku terus terang bahwa barang tersebut adalahmliknya dan saksi Buamar tidak mengetahui adanaya

(Satu) buah gunting, 1(satu) buah plastik klip warna bening, 1 (Satu) lembar tisu warna putih, 1(satu) buah sekrup yang terbuat dari sedotan warna putih, 1 (Satu) buahATM BRI warna biru dengan nomor kartu : 6013013398062617, 1 (Satu)lembar struk penarikan tunai, 1 (Satu) buah HP merek Samsung warnahitam dengan nomor sim card 085236107531, 1 (satu) buah tas kulitmodel selempang warna coklat;Bahwa Terdakwa mengaku terus terang bahwa barang tersebut adalahmliknya dan saksi Buamar tidak mengetahui adanaya

dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang disebabkan oleh adanaya

Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pasuruan ;Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta kelahiran anak pemohontersebut yaitu MUHAMMAD YUSUF dirubah sehingga tertulisdan dibaca menjadi MOHAMAD YUSUP ;Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan karena adanyaperbedaan penulisan nama yang tertulis di semua dokumenyang dimiliki oleh Pemohon seperti Akta Nikah, Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang semuanya nama Pemohontertulis MOHAMAD YUSUP ;Bahwa karena adanaya

apabila mereka menyembunyikanadanya pertengkaran itu dari keluarganya, dari anakanaknya dan dari masyarakatumum,Menimbang,bahwa bahkan tidak jarang suami istri yang sedang bertengkar itubersandiwara seakanakan tidak terjadi apaapa begitu ada orang lain yang datangsehingga orang lain itu tidak tahu bahwa baru saja antara suami istri itu telah terjadipertengkaran ataupun perselisihan pendapat;Menimbang,bahwa oleh karena itu adalah logis apabila sangat sukar untukmencari saksi yang dapat menyaksikan adanaya

.; Menimbang, bahwa walaupun dalam pasal 351 ayat 1 KUHP tidak menyebutkanunsur barang siapa namun untuk membuktikan terdakwa adalah benar orang yang diajukandipersidangan perlu diperhatikan saksi saksi dan keterangan terdakwa di persidangan dansetelah diperiksa dan diteliti bahwa benar adanaya terdakwa orang yang dimaksud olehpenuntut umum dalam dakawaannya sehingga tidak terjadi error in persona.; Menimbang bahwa sesuai fakta dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksiImmawati Elida bahwa terdakwa

menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesalahan terdakwa atas semuadakwaan ;menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan terdakwa telah didakwa melakukantindak pidana :pertama melanggar pasal 112 ayat(1) atau kedua melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUU .No. 35 tahun 2009 ;menimbang,bahwa oleh karena semua dakwaan bersifat alternative maka dakwaan yangmendekati fakta yuridis yang akan dipertimbangkan ;menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ,hasil laboratorium, keteranganterdakwa serta adanaya

Barulah membuktikan adanaya hakitu atau adanya perbuatan itu. Halaman 15 dari 53 halaman. Putusan No.43/Pdt.G/2011/PN.Yk.1. Bahwa Tergugat, memohonkan apa yang telah teruraikandalam EKSEPSI, dapat juga terbaca dalam JAWABAN mengenaipokok perkara ini;2. Bahwa pada pokoknya Tergugat, menolak segala dalil dalil yangdikemukakan dalam gugatan Penggugat, kecuali untuk hal halyang secara tegas diakui kebenarannya;3. Bahwa Tergugat menanggapi POSITA GUGATAN Point 3,adapun sebagai berikut:a.

Put.No 1449/Pdt.G/2012/PA.MkdBahwa antara pemohon dengan termohon hidup bersama di rumah orang tuapemohon hanya 3 hari saja kemudian termohon sudah melahirkan anak dansekarang termohon di pulangkan kerumah orang tuanya sendiri hingga pisahdengan pemohon 4 bulan lebih lamanya.dan oleh keluarga sudah tidak ada upayauntuk supaya rukun kembali, hal mana telah menunjukkan adanaya perselisihanyang sudah sulit dirukunkan kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, ditemukan faktabahwa

oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dali/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak tahun ke empat perkawinannya antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan tidak adanya tanggungjawab dan tidak adanaya

Bahwa segala biaya gugatan perceraian ini Penggugatsanggup membayarnya sampai adanaya putusan menurut hukum;Berdasarkan fakta dan alasasan yang diuraikan diatas, makaPenggugat mohon agar perkara ini segera di periksa dan diadiliserta dijatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut1. Menerima dan mengabulakn gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

No. 03/Pdt.P/2012/MSBirKarena oo... ceeesceeseeeeeeee mempunyai beberapa orang saudaranya sebagaiahli waris, maka untuk dapat terlaksana transaksi jual beli terhadap tanahdan rumah dimaksud perlu adanaya Penetapan Ahli Waris;e Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini khusus digunakan untukkeperluan persyaratan untuk menjual tanah dan rumah sebagaimanatersebut yang telah disebutkan di atas dan tidak akan dipergunakan untukkepentingan lainnya seperti pembagian warisan;e Bahwa berdsarkan halhal tersebut

Bahwa Penggugat dengan suami Penggugat tidak ada halangan hukum yang melarangmelangsungkan pernikahan serta telah melampaui waktu untuk adanaya keberatanmaupun pembatalan kawin sebagaimana peraturan yang berlaku.3.

minumminuman keras, dansetelah mabuk baru pulang ke rumah, dan jika pulang ke rumah tergugatmarahmarah pada penggugat dan bahkan memukul penggugat;e Bahwa sekarang penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal,penggugat tinggal di rumah orang tua penggugat sedang tergugat pulang keParePare, sejak penggugat mengambil anaknya tanpa sepengetahuanpenggugat, dan sampai sekarang tergugat tidak pernah datang lagi keTabone;e Bahwa tergugat mengambil amnaknya tanpa sepengetahuan penggugatyang di dahului adanaya

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama Naura Adanaya Putri Anggun, Umur 1 tahun.. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman rumah bersama, selama 3 tahun 7bulan..

aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 637/51/IX/1994, tanggal 25November 1994 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan Penolakan No: Kk.11.15.017/PW.01/211/2015 tanggal24 April 2015 dari KUA Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobosan yangtelah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3.Surat Keterangan Pemberitahuan adanaya

(1) ke 1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Saksi Dicky Lesmana : Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena adanaya

Bahwa Para Terdakwa melakukan tindak pidana perjudian tidak dapatmenunjukan surat ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi Khoiurui Setiawan : Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena adanaya dugaanpermaninan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran serta pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cintah/selingkuh denganperempuan yang bernama Ira bahkan Tergugat telah tinggal bersama denganperempuan tersebut dan tidak adanaya kesepakatan tengtang tempat tinggal bersamaantara Pengguat dan Tergugat .

anak Para Pemohontersebut;Bahwa oleh karena pada saat penerbitan Kartu Keluarga (KK) paraPemohon memberikan data kepada petugas pendataan yaitu pada namaanak ketiga tertulis dan terbaca ANDI M.IKHLAS AHZA FAQIHdimananama tersebut dianggap terlalu panjang dan dirasa akan berdampakpada keperluan identitas pendidikannya di kemudian hari, sehingga ParaHal 2 dari 9 Penetapan No 35/Padt.P/2021/PN.Skg11.12.13.14.Pemohon bermaksud untuk mengubah nama tersebut menjadi ANDIAHMAD AL IKHLAS;Bahwa oleh karena adanaya

Sub eluar tanpa adanaya yang jelas dan ijin dariigkar Termohon selalu mengeluarkan kataerhutang tanpa jjin dan sepengetahuanengatur ekonomi rumah tanggabungan rumah tangga Pemohon danNovember 2018 yang akibatnya antaraelah pisah rumah kurang lebih 4 (empat)ersebut rumah tangga Pemohon denganagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuangbentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahSulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingjaunh melanggar norma hukum dan norma agamanyelelesaikan permasalahan antara