Ditemukan 134 data
12 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Pegi Seryunus bin Adeni) terhadap Penggugat (Rustiana binti Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah;
18 — 2
terjadilah hal ihwal sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk singkatnya telah dianggap dimuat dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sangat membutuhkanakte kelahiran untuk anak Pemohon demi untuk kepentingan anak Pemohon, baik pada saatsekarang maupun dikemudian hari ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa P1 sampai dengan P4, dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu : ADENI
11 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYADI BIN SLAMET) terhadap Penggugat (DENI FITRIYAH BINTI ADENI);
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
132 — 32
yang bertugas diBLHKP Kota Langsa menanyakan kepada yangbersangkutan apakah benar nama yang tertulis di SKtersebut ADENI adalah lalu berdasarkan laporanZULFIQAR, SP BIN ILYAS AHMAD kepada saksi46yang melakukan pengecekan secara langsung ternyatanama ADENI tersebut adalah ADENAN dimana ianyamembuktikan dengan ijazahnya dan ianya menjelaskanbahwa setelah terjadi kesalahan atas nama dan tempattanggal lahir dalam SK tersebut keterangan tersebutdikuatkan oleh Kepala Badan BLHKP Kota Langsayang bernama
ADENI adalah ADENAN dan ataspenjelasan tersebut saksi juga ada membuat suratketerangan SK an. ADENI tersebut adalah ADENAN.eBahwa saksi bertanggung jawab selaku ketua Timpendataan dan verifikasi tersebut dan kepala bidangperencanaan dan pengembangan adalah MUHAMMADRIZAL, SE BIN M.
Sp sebagai kabid PP.e Bahwa saksi kenal tahun 2006 dan saksi ada hubunganfamily dengan nya yakni istri abag Sdr DONI SOFYANyang bernama NURAINI kakak sepupu saksi.Bahwa Dari keterangan teman sekantornya dan termaksud kepala BLHKPkota langsa mengeluarkan surat keterangan menerangkan bahwa namayang tertulis di SK tersebut adalah ADENI dan ADENAN terjadikesalahan penulisan nama dan honornya pun yang menerima ADENANsetelah dikeluarkannya penelitian bahwa orang yang bernama ADENIpada BLHKP Kota Langsa
IQBAL benar SK nya di palsukan dimanadalam berkas permohonan berstempel basahTMT nya tanggal Januari 2005 sedangkandidalam SK asli dokumen yang ada di BKPPTMT nya 1 April 2005.2 DONI SOFYAN tidak dapat menunjukan buktipembayaran gaji tahun 2005 sementara SK yangdifiktifkan tidak ada.3 ADENAN tidak ada pemalsuan data akan tetapiterjadi kesalahan nama pada SK yangbersangkutan dimana dalam SK, daftar gaji dan76absensi tertulis ADENI sedangkan namanyaADENAN.4 NYAK SYAHRIL saya ketahui setelah adademo
NYAKSYAHRIL yang diubah tanggal lahirnya yakni Medan1651959 tersebut.Bahwa Setelah saksi menerima laporan dari pendemomaka saksi memangil Sdr ADENI yang bertugas diBLHKP Kota Langsa menanyakan kepada yangbersangkutan apakah benar nama yang tertulis di SKtersebut ADENI adalah ADENAN dan menjawab benardi mana ianya menjelaskan bahwa telah terjadikesalahan atas nama dan tempat tanggal lahir dalam SKtersebut keterangan tersebut dikuatkan oleh kepalabadan BLHKP Kota Langsa yang bernama UMAR.
13 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditia Adeni bin Muhamad Idris) terhadap Penggugat (Dara Setia Putri binti Ayi Rahmat Setiawan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756000,00( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);
11 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kharisma Rageswari Putra Pikoly bin Romi Pikoly) terhadap Penggugat (Fitra Veronika Kusuma binti Adeni Kusuma);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp370.000,00
14 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Samsu Jupiandi Bin Nurdin Adeni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Seli Anggraiyani Bin Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 796.000,- ( tujuh
Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syarat meteril alat bukti,dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan bukti (P) jugamengajukan dua orang saksi, yaitu Lia Anggreini Binti Nurdin Adeni
46 — 4
Adeni) di depan sidang Pengadilan Agama Putussibau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.231.000,00 (dua juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
15 — 6
tanpa alasan yang jelas kepada pemohon ;Bahwa, pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2014 dan yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama adalahtermohon;Bahwa, kepergian termohon ke rumah orang tuanya atas kemauannyasendiri ;Bahwa, selama berpisah, pemohon sering datang menemui termohon untukmengajak rukun dan kembali membina rumah tangga dengan baik sepertisemula namun selalu ditolak oleh termohon;Bahwa, ada upaya damai, namun tidak berhasil;Devi Ifniliza binti Adeni
Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka para saksitersebut dapat didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi pemohon sudah dewasa dan telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahnya sebagaimanaketentuan Pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg., maka dengan demikian keduasaksi tersebut telah memenuhi syaratsyarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 pemohon (Muhammad Mujahidin bin SujasSelamet) dan saksi 2 pemohon (Devi Ifniliza binti Adeni
18 — 4
Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:1.Selfi Adeni Putri binti Ujang Ade Putra, umur 10 tahun2.Ridho bin Ujang Ade Putra, umur 4 tahun.
61 — 16
Adeni;b. Sebidang Tanah luas tanah = 987 m2, No. PBB0250369/2000, alamat: Jalan Nila 21, RT 001/RW 008, RejosariPangkal Balam, Pangkal Pinang, tahun perolehan 2000, yangditaksir seharga Rp. 600.000.000,00 (Enam ratus juta rupiah),dengan batas sebagai berikut:. Sebelah barat : An. Jasuri;. Sebelah Timur : An. Parno;. Sebelah Utara : An. Hendri Lie;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 0170/Padt.G/2018/PA.PkpC.
13 — 1
Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahSaudara Lakilaki kandung Pemohon II yang bernama Adeni. SedangkanHalaman.1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 0058/Pat P/2017/PA.Pdgyang menjadi gqadhi nikahnya bernama Malik. Sedangkan saksinya 2(dua)orang lakilaki yang bernama Hendri dan Dedi dengan mahar berupaseperangkat alat shalat yang dibayar tunai dan tidak ada perjanjianperkawinan;3.
7 — 6
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Rima Sepriyanti binti Dasuki untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Abang Muhammad Djamal Susanto bin Abang Muhammad Adeni;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp 306.000.- (tiga ratus enam ribu rupiah);
21 — 6
Said) terhadap Penggugat (Febri Adeni Adynda binti U.Tampubolon);
- Membebankan buaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).
42 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Anggoman Budiatma bin Syahrizal Thamin) terhadap Penggugat (Adelaide S.N.A.D.N binti Adeni Mohan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Khadikin alias Hadikin bin Jamali Achmad Jamali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria binti Adeni) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
69 — 37
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sahpada 8 Februari 2007 di KUA kecamatan pangkal Balam, dengan wali nikahIbrahim Adeni(ayah kandung Penggugat), dengan Mahar seperangkat alatsholat dan cincin emas 20 mata, pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pangkal Balam, dengan Kutipan Akta NikahNomor 037/05/II/2007, 8 Februari 2007.Hal. 1 dari 7 Putusan No. 0243/Pdt.G/2019/PA.Pkp.
17 — 6
Menetapkan Pemohon (Indah Kurniasih binti Saderi Adeni) sebagai Wali dari anak - anak bernama :
- Aqela Tauris Ghaaziy, lahir di Pontianak tanggal 26 April 2009;
- Muhammad Aqlan Indariyanto, lahir di Pontianak tanggal 03 Agustus 2014 ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 210000 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);
4 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Adeni bin Gunawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Umaya Sari binti Salun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
19 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Adeni bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Fitriani binti Zainir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);