hubungan kerja secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;

Menghukum Tergugat untuk segera menarik Permohonan Merek surat KILAT agenda D002013010150 tanggal penerimaan 5 Maret 2013;6. Menghukum Tergugat untuk uang paksa (dwangson) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan, apabila Tergugat lalai atau sengaja tidak melaksanakan putusan ini terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);7.

Memerintahkan agar Turut Tergugat ikut serta, tunduk dan patuh untuk mematuhi isi putusan perkara ini, serta tidak menerbitkan sertifikat Merek surat KILAT kelas 18 Agenda No: D00201301050 tanggal penerimaan 5 Maret 2013 atas nama Tergugat tersebut dengan segala konsekuensi hukumnya;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 1.866.000,- (satu juta delapan ratus enam puuh enam ribu rupiah)

Agenda D002012025217 tanggal 29 Mei 2012atas nama PT KIKI WUAYA PLASTIK, dimana saat ini telah diumumkan dalamBerita Resmi Merek Seri A No.35/KX/A/2016 Periode 14 September 201614Desember 2016;Merek KILAT kelas 16 No. Agenda DO002012025218 tanggal 29 Mei 2012atas nama PT KIKI WUAYA PLASTIK, dimana saat ini telah diumumkan dalamBerita Resmi Merek Seri A No.35/KX/A/2016 Periode 14 September 201614Desember 2016;Merek KILAT kelas 16 No.

Agenda D002012025221 tanggal 29 Mei 2012atas nama PT KIKI WUAYA PLASTIK, dimana saat ini telah diumumkan dalamBerita Resmi Merek Seri A No.35/IX/A/2016 Periode 14 September 201614Desember 2016;Merek KILAT kelas 16 No. Agenda D002012025222 tanggal 29 Mei 2012atas nama PT KIKI WUAYA PLASTIK, dimana saat ini telah diumumkan dalamBerita Resmi Merek Seri A No.35/IX/A/2016 Periode 14 September 201614Desember 2016;Merek KILAT kelas 16 No.

Agenda D002012025338 tanggal 30 Mei 2012atas nama PT KIKI WUAYA PLASTIK, dimana saat ini telah diumumkan dalamBerita Resmi Merek Seri A No.35/KX/A/2016 Periode 14 September 201614Desember 2016; Merek SURAT KILAT kelas 16 No. Agenda D002013009524 pada tanggal 01Maret 2013 atas nama PT.

;Bahwa demi melindungi kepentingan mereknya, Penggugat telah mengajukanpendaftaran merek SURAT KILAT agenda no.

Agenda no. D002013010150 tanggal penerimaan 5 Maret2013atas nama Yenny Samodra (ic.

/>1 (satu) bundel fotokopi buku berjudul Haq Makalah Diri Islam;
3 (tiga) bundel fotokopi buku bertuliskan arab;
2 (dua) bundel fotokopi buku berjudl Buku Panduan Pelabuhan Batu Baitull Islam Baitull Muhammad Bukit Pesan Pesantunan Lebak Larang Gawene;
1 (satu) bundel fotokopi buku berjudul Negara Islam Indonesia Komandemen Wilayah 9;
1 (satu) bundel fotokopi buku berjudul kodifikasi Zabur, Taurat, Injil, Nur Karim AL Quran dan Hadist;
1 (satu) buah buku berjudul Agenda

bertuliskan Isuzu warna hitam;
1 (satu) buah buku berjudul agenda bertuliskan Moeslim Agenda warna hitam;
1 (satu) buah buku berjudul Agenda bertuliskan PT Ocean Buana Lines;
1 (satu) buah buku berjudul agenda warna hitam bertuliskan arab;

Barang Bukti Nomor 1 s/d 25 Dikembalikan kepada terdakwa

1 (satu) buah buku berjudul Tarbiyah Jihadiyah;
1 (satu) buah buku berjudul strategi dan operasi jihad global AL Qaeda;
1 (satu) buah buku berjudul Buku II Tadzkiroh

Lainlain.Untuk AGENDA RAPAT PERTAMA : PENGESAHAN HASIL AUDITPenggugat TAN ENG LIP (dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ACHMADTAUFIK) yang mewakili 21 (dua puluh satu) Saham dalam Perseroan atau sebesar22,105% (dua puluh dua koma. seratus lima persen) mengusulkan agar agenda rapatini ditunda terlebih dahulu ; sedangkanTergugat 3 LISMAN ZASLI tidak setuju atas usul yang diajukan oleh PenggugatTAN ENG LIP tersebut, oleh karena lapora.n keuangan Perseoran untuk tahun 2003,2004, 2005 dan 2006 telah diaudit

PENGHADAP TUAN OSCAR SEBESAR Rp. 7 0.000.000,00 (TUJUHPULUH JUTA RUPIrl H).Untuk AGENDA RAPAT KEEMPAT : LAINLAINOleh karena tidak ada lagi halhal lain yang hendak dibicarakan maka KetuaRapat menutup RUPS LB tanggal 13 Agustus 2007 tersebut.3.

Prima Jagatnusa(Tergugat 1) telah menyampaikan Panggilan RUPS LuarBiasa dengan Agenda Rapat:1. Pengesahan Hasil Audit;2. Dispensasi Keterlambatan Pengesahan LaporanKeuangan Tahun 2003, 2004 dan 2005;3. PeningkatanModalPerseroan;dan4.

Anggaran Dasar Perseroan atau dengan katalain telah dilakukan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Demikian juga, mengenai AGENDA RAPAT KEDUA TENTANG DISPENSASIKETERLAMBATAN PENGESAHAN LAPORAN KEUANGAN TAHUN 2003(DUA RIBU TIGA) S/D 2005 (DUA RIBU LIMA), berdasarkan ketentuan Pasal 22ayat a Anggaran Dasar Perseroan (PT.

PENGHADAP TUAN OSCAR SEBESAR Rp.70.000.000,00 (TUJUHPULUH JUTA RUPIAH).Dengan kata lain, semua AGENDA RAPAT dalam RUPS LB tanggal 13 Agustus2007 telah diselenggarakan dan diputuskan dengan mekanisme voting (pemungutansuara) sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat 1 .a.

DEDISON BIN DARMAN (berkas terpisah) padaygal 07 Oktober 2005 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya padan bulan Oktober tahun 2005 bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung Madang Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambilerupa uang tunai sejumlah Rp. 15.500.000, (Lima belas juta lima ratus ribumerk siemen warna merah nomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIRn Usaha, kunci kontak mobil, notanota penjualan, buku agenda

, minyak rambut merksr sepatu hitam cair merk kiwiyang pada saat itu sedang dipegang oleh saksian, karena saksi Daryanto bin Ruswan berusaha mempertahankan tasnyatersebut dipotong oleh Rusliyus Bin Denmas dengan pisau yang dibawanyamerampas tas dari saksi Daryanto Bin Ruswan yang berisikan uang sebesar(lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnari A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontakpenjualan, buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer sepatukiwi

sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan rusliyusmperoleh uang sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)nya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) diberikan kepada Browi Binterdakwa terdakwa SAFRAN ALIAS DIRJA MASURA BIN USMANdengan RUSLIYUS BIN DENMAS dan DEDISON BIN DARMAN (berkas mbil uang tunai sebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu merk siemen warna merah nomor seri A 55, STNK mobil, Buku KIR1 Usaha, kunci kontak mobil, notanota penjualan, buku agenda

(lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warna or seri A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontak1ota penjualan, buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer sepatumerk kiwi ;ANTO BIN RUSWANi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya pencurian denganterhadap saksi , Hiburjaya Pandapotan Siringoringo dan Supriadiidian tersebut yaitu pada pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2005 sekiraWib bertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung I Kecamatan

(lima belas juta lima ratus ribu rupiah) handphone merk siemen warnari A 55, STNK mobil, Buku KIR mobil, Surat Izin Usaha, kunci kontakanota penjualan, buku agenda, minyak rambut merk Gatsby dan semer sepatutk kiwi ;DI BIN SUDARNOdiperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinya pencurian dengandap saksi , Hiburjaya Pandapotan Siringoringo dan Daryanto ;tersebut yaitu pada pada hari Jumat tanggal 07 Oktober 2005 sekirabertempat di jalan desa Tebat Jaya Kampung I Kecamatan Buaypaten OKU Timur,

Kepaniteraan Pengadilan Negeri SiakSri Indrapura pada tanggal 19 Juni 2019 di bawah Register Nomor8/Pdt.G.S/ZOL9/PN Sak; nnnnn nance enna nn nnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnenTelah MembaCa: 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Berita Acara Sidang pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019, denganagenda persidangan, yaitu pembacaan gugatan sederhana olehpihak Penggugat, yang mana Kuasa Penggugat menyatakan tetappada gugatan sederhananya; Berita Acara Sidang Lanjutan 1, pada hari Selasa tanggal2 Juli 2019, dengan agenda

persidangan, yaitu jawaban dari ParaTergugat, yang mana Para Tergugat tersebut telah siap denganjawabannya tertanggal Juli 2019; Berita Acara Sidang Lanjutan 2, pada hari Kamis tanggal4 Juli 2019, dengan agenda persidangan, yaitu bukti Suratsurat darikedua belah pihak; Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Sak Berita Acara Sidang Lanjutan 3, pada hari Selasa tanggal9 Juli 2019, dengan agenda persidangan masih tetap dengan buktiSuratSurat dari kedua belah pihak; Berita Acara Sidang Lanjutan

4, pada hari Kamis tanggal11 Juli 2019, dengan agenda persidangan masih tetap dengan buktisuratSurat dari kedua belah pihak; Berita Acara Sidang Lanjutan 5, pada hari Selasa tanggal16 Juli 2019, dengan agenda persidangan Putusan, namun sebelumputusan dibacakan kedua belah pihak di persidangan menyatakanbahwa kedua belah pihak ada keinginan untuk berdamai namunmasih dalam proses perdamaian, dan oleh karenanya kedua belahsepakat meminta waktu agar persidangan ditunda; Berita Acara Sidang Lanjutan

6, pada hari Jumat tanggal26 Juli 2019, dengan agenda persidangan menunggu hasilperdamaian yang dilakukan diantara pihak Penggugat dengan ParaTergugat, yang mana di persidangan kedua belah pihakmenyampaikan telah ada perdamaian, dan atas perdamaian tersebutpihak Penggugat yang diwakili oleh Kuasanya bermaksud untukmencabut gugatan sederhana ini dan untuk kedepannya tidak akanlagi melanjutkan pemeriksaan di persidangan (Surat Pencabutanterlampir).

Bahwa terbukti pula, permohonan pendaftaran merek PENGGUGAT dengan agenda No. DOO.2009.026023 dikelas 5 telah ditolak oleh TURUT TERGUGAT sebagaimana dikuatkan dalam Putusan Komisi Banding Merek dalamperkara No. 11733/2013 tanggal 17 Juli 2013, dan permohonan pendaftaran merek PENGGUGAT dengan agenda No.D00.2010.041308 telah ditolak oleh TURUT TERGUGAT dengan Surat No.

DOO2012027313, tertanggal 8 Juni2012, untuk melindungi produk dalam kelas 5 (Foto copysesuai asli); 200Bukti P92Bukti permintaan pendaftaran merek MONSTERREHABITUATE di bawah Agenda No. DOO2012 040080,tertanggal 15 Agustus 2012, untuk melindungi produk dalamkelas 5 (Foto copy sesuai asli); 201Bukti P93Bukti permintaan pendaftaran merek MONSTER ENERGY dibawah Agenda No.

DOO2010040994, tertanggal 12November 2010, untuk melindungi produk dalam kelas 5(Foto copy sesuai asli); 202Bukti P94Bukti permintaan pendaftaran merek MONSTER ENERGY dibawah Agenda No. DOO2009026029, tertanggal 5 Agustus2009, untuk melindungi produk dalam kelas 25 (Foto copysesuai asli); 203Bukti P95Bukti permintaan pendaftaran merek MONSTERREHABITUATE di bawah Agenda No.

DOO2012 040081,tertanggal 15 Agustus 2012, untuk melindungi produk dalamkelas 30 (Foto copy sesuai asli); 204Bukti P96Bukti permintaan pendaftaran merek MONSTER DETOX dibawah Agenda No. DOO2012027316, tertanggal 8 Juni 2012untuk melindungi produk dalam kelas 32 (Foto copy sesuaiasli); 205Bukti P97Bukti permintaan pendaftaran merek MONSTER RIPPER dibawah Agenda No.

DOO2014045890, tertanggal 8 Oktober2014, untuk melindungi produk dalam kelas 32 (Foto copysesuai asli); 206Bukti P98Bukti permintaan pendaftaran merek MONSTER ENERGY dibawah Agenda No. DOO2010040995, tertanggal 12November 2010, untuk melindungi produk dalam kelas 32(Foto copy sesuai asli); 207 Bukti P99 Bukti permintaan pendaftaran merek MONSTERREHABITUATE di bawah Agenda No.

Sgr, hari sidang pertama pada hari Rabu, 10 Oktober2018;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan pada harisidang pertama, Pemohon hadir dalam persidangan dengan agenda membacakanpermohonannya, yang kemudian sidang akan dilanjutkan dengan agendapembuktian, dan selanjutnya karena Pemohon belum siap dengan alatalat bukti,maka persidangan berikutnya oleh Hakim ditunda pada hari Rabu, 24 Oktober 2018dengan agenda pembuktian;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor : 202/Pdt.P/2018/PN.Sogr.Menimbang

, bahwa berdasarkan berita acara pada persidanganselanjutnya di hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 dengan agenda sidangpembuktian, ternyata Pemohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah,oleh karenanya Hakim menunda persidangan berikutnya pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pada persidangan di hariRabu tanggal 31 Oktober 2018, ternyata Pemohon tidak hadir kembali dalampersidangan tanpa alasan yang sah, walaupun telah dipanggil secara patutberdasarkan

agendasidang pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pada persidangan di hariRabu, 7 Nopember 2018, ternyata Pemohon kembali tidak hadir dalam persidangantanpa alasan yang sah, walaupun telah dipanggil secara patut berdasarkan relaaspanggilan tertanggal 2 Nopember 2018, kemudian Hakim kembali memerintahkanjuru sita untuk memanggil Pemohon serta mengirimkan somasi peringatan untukpenambahan panjer biaya perkara agar Pemohon hadir pada sidang di hari Senintanggal 26 Nopember 2018 dengan agenda

Darma Inti Bumi yang berada di JalanPramuka Tanjung Balai Karimun, saat saksi bersama saksi Jhonimembersihkan kantor PT Darma Inti Bumi yang mana saksi Jhonimenemukan 1 (satu) buah buku agenda milik terdakwa, dan saksiJhoni membuka buku agenda tersebut menemukan 4 (empat) buahnota penjualan besi bekas dari kapal KIP (kapal Isap Produksi) IntiHal 4 dari 18 hal. No. 183/Pid.B/2017/PN.

Tbk.Samudera dan Jebus, kemudian saksi Jhoni memberitahukankepada saksi bahwa ada Nota Penjualan Besi Bekas.Bahwa kemudian saksi mengambil dan melihatnya untuk mencarirekapan penjualan besi bekas serta mencocokkan notanota tersebutnamun tidak ada nota yang cocok di rekapan uang penjualan besibekas dari kapal KIP (kapal isap produksi) Inti Samudera danJebus, kemudian saksi Jhoni menanyakan kepada saksi, siapapemilik buku agenda tersebut yang dijawab oleh saksi yang manabuku agenda tersebut adalah

besi bekas serta mencocokkan notanota tersebut namuntidak ada nota yang cocok di rekapan uang penjualan besi bekasdari kapal KIP (kapal isap produksi) Inti Samudera dan Jebus,kemudian saksi Jhoni menanyakan kepada saksi Bob StevanPaulus, siapa pemilik buku agenda tersebut yang dijawab oleh saksiBob Stevan Paulus yang mana buku agenda yang ditemukan saksiadalah milik terdakwa.Bahwa didalam nota tersebut saksi lihat yang mana terdakwamenjualkan Besi bekas Kapal lsap Produksi tersebut dijual kepadaCV

Darma Inti Bumi.Bahwa 1 (satu) buah buku agenda milik terdakwa yang berisikan 4 (empat)buah nota hasil penjualan besi bekas Kapal Isap Produksi Inti Samudera danJebus yaitu :1.

Darma Inti Buri.Bahwa 1 (satu) buah buku agenda milik terdakwa yang berisikan 4(empat) buah nota hasil penjualan besi bekas Kapal Isap ProduksiInti Samudera dan Jebus yaitu :Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 April 2017 sekitar pukul 19.00 wib,bertempat dikantor PT Darma Inti Bumi JI Pramuka Tanjung BalaiKarimun saat saksi Bob Stevan Paulus bersama saksi Jhoni sedangmembersihkan ruang kantor kantor PT Darma Inti Bumi yang manasaksi Jhoni menemukan 1 (satu) buah buku agenda milik terdakwadan menemukan

Agenda. D002008014766 dan No. Agenda D002008014768.b.

Agenda J002008014764 dan No. Agenda J002008014765.5. Bahwa, Permohonan Pendaftaran Merek Penggugatuntuk kelas 30 telah dikabulkan oleh Direktorat MerekDirektorat Jenderal Hak Kekayaan IntelektualKementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dan telah didaftarkan pada tanggal 21Desember 2009 dengan No. PendaftaranIDM000230206 dan No. Pendaftaran IDM000230207,hal ini membuktikan bahwa Penggugat adalahmemang merupakan pemilik atas merek Toast Box;6.

Agenda J002007001306 dengan bentuk hurufyang sama dengan merek Toast Box yang digunakanoleh Penggugat sejak tahun 2005 di Singapura danPutusan Niaga No. 02/Merek/2011/PN.Niaga/Medan, Halaman 5 dari 19 halamantelah dikabulkan pada tanggal 11 Agustus 2008dengan No. IDM0001 73048;9.

Agenda J002008014764 dan No. Agenda J002008014765.Bahwa pendaftaran merek Penggugat Kelas 30 dan Kelas 43 yang telahdikabulkan oleh Direktorat HaKi dan telah didaftarkan pada tanggal 21 Desember2009 dengan No. Pendaftaran IDM000230206 dan No.

Prima Mamberamo Sukses yang dilakukan Tergugat I/ Terbanding I, Tergugat II/ Terbanding II, Tergugat III/ Terbanding III, Tergugat IV/ Terbanding IV, pada tanggal 1 November 2018 dalam agenda dan lain-lain dengan memberhentikan Penggugat sekarang Pembanding sebagai Komisaris I pada PT. Prima Mamberamo Sukses yang kemudian di tuangkan dalam Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT.

Prima Mamberamo Sukses tertanggal 17Oktober 2018, ditentukan agenda rapat sebagai berikut:Agenda: 1. Laporan Keuangan Perusahaan 2015, 2016, 2017 ;2. Rencana Kerja Perusahaan ;3. Status Badan Usaha Mamberamo Resort ;4. Dan lainlain ;8.4. Agenda rapat satu persatu dilaksanakan, lalu kKemudian TERGUGATIll mengusulkan agenda lain diluar yang sudah ditentukan dalamSurat perihal: Perubahan Jadwal Rapat Umum Pemegang SahamPT.

Prima Mamberamo Sukses tidak lengkap/bulat dalam penentuanpenambahan agenda/mata acara tersebut.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya Butir 8.4 halaman 6 Agenda rapat satu persatu dilaksanakan, lalu kemudian TERGUGAT IIImengusulkan agenda lain diluar yang sudah ditentukan dalam suratperihal: perubahan jadwal Rapat Umum Pemegang Saham PT. PrimaMamberamo Sukses tertanggal 17 Oktober 2018, yaitu pemberhentianPenggugat selaku Komisaris ! ;Halaman 25 dari 46 Putusan Nomor 97/PDT/2019/PT JAP.31.

Bahwa pada saat Turut Tergugat II memimpin RUPS danmemasuki agenda keempat yakni agenda lainlain, Tergugat Illmengajukan usul agar agenda lainlain diisi dengan perubahan danpergantian pengurus. Terhadap usul ini, Tergugat III meminta pendapatterhadap pemegang saham yang hadir. Penggugat, Turut Tergugat IIHalaman 26 dari 46 Putusan Nomor 97/PDT/2019/PT JAP.tidak menjawab atas usul ini tetapi Penggugat dan Turut Tergugat tetapberada didalam forum RUPS.

Setelan agenda rapat satu persatu dilaksanakan, kemudian saat agendano. 4. dan lainlain dimulai, Tergugat II mengusulkan agenda lain diluar yangsudah ditentukan dalam Surat perihal: Perubahan Jadwal Rapat UmumPemegang Saham PT.

., didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 18 September 2014,Nomor : 57/Pdt.SUSMerek/ 2014/PN.Niaga.Jkt.Pst, adapun alasan alasan dan dasar Gugatan ini adalah sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat telah memasukkan Permohonan Pendaftaran Merek EXCEL Asia Takasago Rim pada tanggal14 Oktober 2008, dengan Nomor Agenda DOO 2008.036697 dengan atas nama EXCEL RIM SDN BHD, suatuperseroan yang didirikan menurut UndangUndang Negara Malaysia, berkedudukan di 2498

Tingkat Perusahaan 6,Prai Industrial Estate, 13800, Prai, Penang, Malaysia, yang tergolong kelas 12 untuk jenis barang pelek pelek;2 Bahwa pada tanggal 15 April 2013 melalui Surat Pemberitahuan Penolakan atas Pendaftaran Merek dari DirektoratMerek, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan HAM RI, pengajuan merek Penggugat/ EXCEL Asia Takasago Rim Agenda Nomor D00.2008.036697, tertanggal 14 Oktober 2008 telah ditolak denganalasan mempunyai persamaan pada pokoknya dengan

14 Putusan No.57/Pdt.SUSMerek/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst4 Bahwa Penggugat keberatan terhadap keputusan Direktur Merek yang menolak permintaan pendaftaran MerekEXCEL ASIA TAKASAGO RIM Nomor Agenda : D002008036697, kemudian Penggugat mengajukan Banding keKomisi Banding Merek pada tanggal 25 Juli 2013;5 Bahwa pada tanggal 08 Januari 2014 Komisi Banding Merek memutus permohonan banding Merek EXCEL ASIATAKASAGO RIM Nomor Agenda : D002008036697 yang diajukan Penggugat dengan putusan menolak permohonanbanding

IDM000054111 atas nama JAYA.Menimbang, bahwa terhdapa dalildalil gugatan Penggugat tersebutTergugat telah menjawab dengan mengemukakan pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan pendaftaran Merek EXCEL ASIA TAKASAGORIM Nomor Agenda : D002008036697 tertanggal 14 Oktober 2008 untuk melindungi jenis barang yang termasukdalam kelas 12, yaitu : Pelekpelek;* Bahwa permohonan pendaftaran Merek EXCEL ASIA TAKASAGO RIM Nomor Agenda :D002008036697 tersebut, ditolak oleh Direktorat

Dengan demikian, unsur sebagaimana diatur dalampenjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek secarahukum mendasari alasan hukum Tergugat yang menolak permohonan banding Merek EXCELASIA TAKASAGO RIM Nomor Agenda : D002008036697 yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa dari daliidalil Penggugat dan Jawaban Tergugat tersebut dapat diketahuibahwa dalildali!

Agenda Surat Keterangan Tanah Tahun 2011 Kelurahan Teluk DalamKec. Muara Jawa.b. 1 (satu ) Buah buku register tanah Kel. Teluk dalam Kec. Muara Jawa kab.Kukar tahun 2014.c. 2(dua) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT) Kantor Camat Muara jawa Kab. Kukar tahun 2011.d. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT )Kantor Camat Muara Jawa Kab.

Kukar tahun 2011.e. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT) Kantor Camat Muara jawa Kab. Kukar tahun 2013.f. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT )Kantor Camat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2013.g. 1(satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT) Kantor Camat Muara jawa Kab.

Kukar tahun 2014.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 177/PID/2018/PT.SMRh. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT )Kantor Camat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2014.i. Fotokopi Surat Pernyataan Melepaskan Hak Garapan Atas Tanah Nomor :593.82/ 846/Pemt tanggal 28 April 2011, pihak yang melepaskan hak sdr.NAWIR dan Pihak yang menerima pelepasan hak sdr. Ir.

Agenda Surat Keterangan Tanah Tahun 2011 Kelurahan Teluk Dalam Kec.Muara Jawa.2. 1 (satu ) Buah buku register tanah Kel. Teluk dalam Kec. Muara Jawa kab.Kukar tahun 2014.3. 2 (dua ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2011.4. 1(satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab.

Kukar tahun 2011.5. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2013.6. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2013.7. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Pelepasan Hak Tanah ( SPHT )Kantor Camat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2014.8. 1 (satu ) buah buku Agenda Register Surat Keterangan Tanah ( SKT ) KantorCamat Muara Jawa Kab. Kukar tahun 2014.9.

Bahwa Penggugat adalah pemohon merek viva yang didaftarkanpada tanggal 12 Agustus 2010 dengan Nomor Agenda D002010 029606ke Direktorat Merek, untuk jenis barang sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 hal Put.

Penggugat adalah pihak yang berkepentingan untukmengajukan Gugatan atas keputusan penolakan permohonan Bandingatas pendaftaran Merek ME Nomor Agenda D002010 029606 kePengadilan Niaga Jakarta berdasarkan ketentuan Pasal 31 ayat (3)Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek;5.

Bahwa dalam Putusan penolakan permohonan Banding atas pendaftaranMerek MERA omcr Agenda D002010 029606 melalui PutusanKomisi Banding Merek Nomor 55/KBM/HKI/2014 tertanggal 26 Februari2014, Tergugat memutuskan untuk menolak permohonan Banding ataspendaftaran Merek MERA mor Agenda D002010029606 yangdiajukan oleh Penggugat dengan didasarkan pada Pasal 6 ayat (1) hurufa Undang Undang Nomor 15 tahun 2001 tentang Merek;Dalam pertimbangan putusan penolakan tersebut, Tergugat menyatakanbahwa terdapat persamaan

Nomor 556 K/Padt.SusHKI/2015sejenis, sebagaimana sama dengan permasalahan antara merekME Nomor Agenda D002010 029606 milik Penggugatdengan merek AVIVO Nomor Reg. IDM000275593, kemudianditemukan hasil seperti di bawah ini: AVIVANomor Reg.

Bahwa pertimbangan Termohon Kasasi/Tergugat Asal dalamputusannya yaitu antara merek ME Nomor Agenda D002010Halaman 16 dari 24 hal Put.

8 Desember 2011, sekitarpukul 03.30 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu didalam tahun 2011bertempat di sebuah warung di Banjar Denkayu Delodan, Desa Werdhi Bhuana Kec.Mengwi, Kab, Badung atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertantu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan maksud unutk dimilikisecara melawan hukum, telah mengambil suatu barang berupa (satu) botol minumanPocari, sebuah kotak plastik, 3 (tiga) buku tabungan dan 1 (satu) buah buku Agenda

melihat hal tersebut terdakwa langsung menghentikan sepeda motor yang dikendaraidisebelah selatan warung, kemudian terdakwa mengawasi situasi, setelah keadaan dirasaaman kemudian terdakwa mendekati warung, selanjutnya dengan menggunakan keduatangan terdakwa membuka petutup warung berupa terpal, kemudian dengan cara menundukterdakwa masuk kedalam warung, setelah berhasil masuk kedalam warung kemudianterdakwa mengambil satu buah kotak uang dari plastik yang didalamnya berisi bukutabungan dan buku agenda

diberitahu oleh Polisi ;Bahwa barang saksi yang hilang di warung yaitu berupa (satu) botol minumankaleng merk Pocari dan kotak tempat uang saksi yang berisi buku tabungan diobokobok oleh terdakwa ; 27222 nnn nnn nnn nn nnnBahwa warung saksi waktu itu saksi menaruh semua barangbarang diatas meja danmeja saksi tutup dengan menggunakan terpak, sedangkan warungnya tidak memakaiBahwa benar barang bukti berupa (satu) buah kotak plastik tempat uang berisikan 3(tiga) buah buku tabungan dan (satu) buah buku agenda

ia mau mengambilpocari, kotak tersebut lalu jatuh ke lantai lalu kertas yang ada didalam kotak tersebutWEESEEAR AM, ecsemces : 52+ seweencsberserakan di lantai warung; Bahwa terdakwa mengaku mencuri minuman pocari adalah untuk diminum karenamerasa harus 5 22222 2 222 Bahwa terdakwa mengaku tidak ada minta ijin dari pemiliknya untuk mengambilminuman pocari tersebut ; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak plastik tempat uang berisikan3 (tiga) buah buku tabungan dan (satu) buah buku agenda

selatan warung, kemudian terdakwamengawasi situasi, setelah keadaan dirasa aman kemudian terdakwa mendekati warung,selanjutnya dengan menggunakan kedua tangan terdakwa membuka petutup warung berupaterpal, kemudian dengan cara menunduk terdakwa masuk kedalam warung, setelah berhasilmasuk kedalam warung kemudian terdakwa mengambil satu buah kotak uang dari plastikyang didalamnya berisi buku tabungan dan buku agenda, karena didalam kotak tidak adauang, kemudian bukubuku tersebut terdakwa buang kelantai

berkas terpisah), Riswan dan Rossi Bin Rosik (belum tertangkap, pada hariKamis tanggal 30 Maret 2017 pukul 13.30 WIB, atau pada suatu waktu dalambulan Maret 2017, atau pada tahun 2017, bertempat disimpang Sokaperbatasan antara Desa Mulyo Harjo dan Desa Trimukti Kecamatan Bits UluKabupaten Musi Rawas, atau pada suatu tempat yang masih termasuk didalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Revo Absolute warna hijau BG2144AAU, buku agenda

anatara Desa Mulyo Harjo danDesa Trimukti dan rekan saksi dalam melakukan pencurian dengankekerasan tersebut yaitu EDISON, terdakwa, RISWAN (DPO) dan ROSSI(DPO).Bahwa benar saksi menerangkan bahwa korbanya adalah 1 (satu) oranglakilaki yang tidak saksi kenal dan barang yang saksi dan rekan saksiambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna Hijaudengan nopol BG 214 AAU, 2 (dua) Unit Hp merk Samsung dan MerkMito, beserta dompet berisikan Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) dabbuku agenda

Unsur Mengambil Sesuatu Barang :Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil barang berdasarkanpenafsiran secara gramatikal yang didasarkan pada arti katakata menurut tataHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2017/PN Llgbahasa seharihari adalah membawa suatu barang dari tempat semula ketempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti,terungkap bahwa barang berupa buku agenda yang berisikan uang hasil

Unsur Yang Sebahagian atau Seluruhnya Kepunyaan OrangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganSaksisaksi yang saling bersesuaian di persidangan, terungkaplah fakta bahwabarang berupa buku agenda yang berisikan uang hasil tagihan sebesar Rp.2.600.000. (dua juta enam ratus ribu rupiah), 2 (dua) unit hand phone samsungdan Mito, dompet yang berisikan uang Rp.600.000.

Soesilo dalam buku KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnyalengkap pasal demi pasal halaman 25, mengemukakan bahwa DenganMelawan Hak artinya bertentangan dengan hukum atau bertentangandengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan Saksisaksi yang saling bersesuaian, terungkaplah fakta adalah Bahwa setelahberhasil mengambil barang berupa buku agenda yang berisikan uang hasiltagihan sebesar Rp. 2.600.000.