Agnia Novianti, tanggal lahir 10 November 2017.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah. Oleh karena itu para Pemohon bermaksud untuk mencatatkanPen. No. 473/Pdt.P/2018/PA Cmi.

tidak pernah bercerai maupunkeluar dari agama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut diberikan keturunan satu oranganak, bernama : Agnia Novianti, tanggal lahir 10 November 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam, di mana telah dilakukandi hadapan seorang wali nikah dan dengan dihadiri oleh dua orang saksisehingga telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (1), pasal

Asep Agnia, tawaran tersebut ditanggapai olehTERGUGAT, dan TERGUGAT pun langsung menyurvey lokasi tersebut danbertemu dengan Bpk. Hj. Asep Agnia sebagai rekanan PENGGUGAT ditambang pasir besi, dan pada akhirnya TERGUGAT menyepakati untuk membelilahan galian dengan Bpk. Hj. Asep Agnia ;.

Asep Agnia, dan2 (dua) hari kemudian uang tersebut diserahkan PENGGUGAT kepada Bpk. Hj.Asep Agnia dikantor/dihadapan Notaris Ibu Hj. Chandra Puspita Dewi Yeng,S.H., M.Kn., pembayaran tersebut diketahui oleh TERGUGAT dan prosesnyalancar tanpa ada masalah ;.

yangmelanggar hukumhukum Allah mereka itulah orangorang yangzalim;Bahwa kalaulah keinginan bercerai dari Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi menjadi keinginan yang sungguhsungguh, maka PenggugatRekonvensi dengan ini menyatakan tidak berkeberatan namun dengan syaratTergugat Rekonvensi memberi tebusan (khulu) kepada Penggugat Rekonvensisebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) sebagai tebusannya;Bahwa demikian pula Penggugat Rekonvensi memohon agar anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama Agnia

Menetapkan anak hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama Agnia lotisam, umur 4 tahun berada pada hadhonah PenggugatDRK/Tergugat DK:SUBSIDAIR: Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Garut telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 1260/Pdt.G/2009/PA.Grt tanggal 29September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1431 H. yangamarnya sebagai berikut:Hal. 4 dari 17 hal. Put. No. 248 K/AG/2011A. DALAMEKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat;B.

No. 248 K/AG/2011bernama Agnia lbtisam, umur 4 tahun, berada pada hadhonahPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi ini, Judex Facti telah membatalkanputusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut dalam tingkat pertama,dengan mengadili sendiri dimana terhadap khulu yang diminta olehPenggugat Rekonvensi Judex Facti mengabulkan sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan pertimbangan bahwa TergugatRekonvensi seorang Pegawai Negeri Sipil, sehingga

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Termohondi Dusun Jedung RT O01 RW 006 Desa Kedungkumpul KecamatanSukorame Kabupaten Lamongan selama 1 tahun 9 bulan.ba'dadukhul,dan dikaruniai seorang anak bernama : Agnia Ulwa AsriabintiGaguk Gunawan umur 1 tahun 4 bulan sekarang dalam asuhan Termohon;3.

PUTUSANNomor 3013/Pdt.G/2021/PA.IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AYUHEMAS FITRI AGNIA, SH. dan rekan/Advokat beralamat diJalan Olahraga No.16

Mebebankanbiayaperkarainimenuruthukum.Apabila Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Indramayu melalui Majelis Hakimyang memeriksa, mengadili dan memberikan putusan atas perkara inlberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya AYUHEMAS FITRI AGNIA, SH. dan rekan/Advokat berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Juni 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber dengan Nomor 1956/2021 tanggal 4 Juni 2021;

Tergugat telah menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya Penggugat dan Tergugattetap pada pendiriannya masingmasing;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini cukup ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya AYU HEMAS FITRI AGNIA

Agnia Almaidah Bilgis (pberempuan), Tanggal Lahir 18 Mei 2012.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamserta belum pernah bercerai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan diKUA Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, berdasarkan SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sukajadi KotaBandung Nomor: B.269 /KUA.10.19.02/Pw.01/6/2021 tertanggal 10Juni

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nama Agnia Almaidah Bilgis, Lahir diBandung, tanggal 18 Mei 2012, Anak keempat Perempuan, dari suamiistri Mamat Hikmat dan Ida Laelawati, Dibuat dan dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung,bertanggal 1 Agustus 2012, telah dicocokkan dengan aslinya, telahdiberi materai cukup, ditandai dengan kode P.6.. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3273080812200001, Nama KepalaKeluarga Mamat Hikmat, Alamat Jalan DR.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Mengangkat Pemohon (AGNIA ULFAH binti NOVEL) sebagai wali dari anak yang bernamaNABIL ABDUL ROSYID binti ROSYID INDRAJAYA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245000,00( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan anak yang bernama Farra Agnia Rafifa Isami binti Peri, tempat tanggal lahir Bone Bolango, tanggal 20 Februari 2022 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

Asep Agnia, tawaran tersebut ditanggapai olehTERGUGAT, dan TERGUGAT pun langsung menyurvey lokasi tersebut danbertemu dengan Bpk. Hj. Asep Agnia sebagai rekanan PENGGUGAT ditambang pasir besi, dan pada akhirnya TERGUGAT menyepakati untuk membelilahan galian dengan Bpk. Hj. Asep Agnia ;.

Asep Agnia, dan2 (dua) hari kemudian uang tersebut diserahkan PENGGUGAT kepada Bpk. Hj.Asep Agnia dikantor/dihadapan Notaris Ibu Hj. Chandra Puspita Dewi Yeng,S.H., M.Kn., pembayaran tersebut diketahui oleh TERGUGAT dan prosesnyalancar tanpa ada masalah ;.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama:Naura Agnia Nurhida binti A. Jamaludin(Tempat Tanggal Lahir Sukabumi, 26 November 2011).
3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nisa Agnia binti Andi Supandi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Toni bin Obi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu );

Tarisa Agnia Raya Salsabila, lahir tanggal 03 Februari 2016.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak bulan Februari 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena;a.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Agnia Mawarni binti Suyutiuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaJunaidi bin Jumar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Gaustsar Algifari bin Heri Susanto, umur 15 tahun,Sidni Agnia binti Heri Susanto, umur 10 tahun. Kedua anak tersebutsekarang dalam pengasuhan Penggugat;. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaan hubungansuami Isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagai berikut:a.

Gaustsar Algifari bin Heri Susanto dan Sidni Agnia bintiHeri Susanto, dengan demikian Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan perkara Cerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatan ceraldengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering ada perselisihandisebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain seperti Sita dan Ana,pada tanggal 15 September 2016 Penggugat menemukan Tergugat di rumahAna, sejak itu Tergugat tidak pernah lagi bersama Penggugat

Agnia Maharani, umur 9 tahun ;c.

saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktibuktiyang diajukan olehPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 01 Desember 1997 yang dicatat oleh Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakancikaoKabupatenPurwakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial tiga orang anak yangbernamaFitriMasitoh, Agnia

Makin) terhadap Penggugat (Siti Markamah binti Takrip);

Bahwa, setelah akad nikah tersebut, Penggugat dengan Tergugat bergaullayaknya suami isteri dengan dikaruniai dua anak bernama Aditya Pratamaumur 7 tahun dan Agnia Putri Natasya umur 5 tahun;. Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak selamanya rukundan harmonis, dan mulai goyah pada sekitar bulan Mei tahun 2015dikarenakan Penggugat meninggalkan Tergugat karena sudah tidak tahandengan sikap Tergugat dan pada saat itu tidak ada nafkah lahir maupunBathin..

Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahnenek dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah bulan Juni tahun 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijeungjing Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai satu orang anakbernama : Risa Agnia

saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) serta keterangan dua orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Juni 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Cijeungjing , Kabupaten Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahOrang Tua Penggugat dan sudah dikaruniai satu. orang anak bernama :Risa Agnia

Agnia Faizafika (lahir di Grobogan, tanggal 8 Mei 2006)b. Muhammad Luthfi Adya Razik (lahir di Grobogan, tagl 8 Nopember 2009)yang sekarang keduanya awah asuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2015, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaa.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan, bahwa nama anak Para Pemohon, Siti Agnia.

Perempuan lahir di Garut tanggal 23 Maret 2006 dirubah menjadi Siti Agnia Findiani ;