penjara selama seumur hidup;Menyatakan barang bukti berupa:Narkotika jenis sabu dengan total berat brutto keseluruhan 97.155,8(sembilan puluh tujuh ribu seratus lima puluh lima koma delapan) gram,dimana dari Narkotika jenis sabu dengan berat brutto 97.155,8 gramtersebut, seberat 97.101,8 gram telah dimusnahkan dan sisanya seberat54 (lima puluh empat) gram;Dipergunakan dalam berkas perkara lain (perkara atas nama CITRAKURNIAWAN, RESTIYADI SAYOKO, DIDI TRIONO, PENI SUPRAPTI,KHAMRAN MUZAFFAR MALIK, FAIQ AKHTAR

kepada Terdakwa TOMMY AGUNG PRATOMOPRIAMBODI oleh karena itu dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 277 PK/Pid.Sus/2019 Barang bukti strip satu, selengkapnya sebagaimana dalam Tuntutan PidanaPenuntut Umum tanggal 15 November 2016, agar dipergunakan dalamberkas perkara lain (perkara atas nama CITRA KURNIAWAN, RESTIYADISAYOKO, DIDI TRIONO, PENI SUPRAPTI, KHAMRAN MUZAFFARMALIK, FAIQ AKHTAR

BINTANG TERANG, lagipulaHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 277 PK/Pid.Sus/2019Terdakwa mengetahui kejadiankejadian yang tidak prosedural dalampengurusan genset tersebut antara lain penyampaian invoice yang berubahubah, kKemudian tentang asal pengiriman barang yang berbeda dengan asalpengiriman dokumen dan cara pembayaran biaya impor yang semula akanditransfer berubah menjadi cash/tunai yang diantar oleh FAIQ AKHTAR; Bahwa selain itu alasan Peninjauan Kembali dari Pemohon/Terpidana perihaladanya

KUHAP, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu. atau. martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan suatu barang,memberikan utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula ketika Terdakwa hendak memasok tanah urug untukpembuatan jalan Gubernur Soebarjo / Lingkar Selatan, yang proyektersebut dikerjakan oleh saksi Akhtar

Wika dan menjanjikan keuntungan sebesar Rp.4.000, (empatribu rupiah) per M3 dimana Terdakwa mengambil harga tanah urug adalahsebesar Rp.33.000, (tiga puluh tiga ribu rupiah) pe M83 tanpamemberitahu harga dari saksi Akhtar Tamam yaitu sebesar Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu rupiah) per M3, selanjutnya Terdakwa menjanjikankepada saksi Rusdiani pengembalian uang modal dan keuntungansebesar Rp.37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) per M3;= Bahwa karena dijanjikan keuntungan oleh Terdakwa, saksi Rusdiani

Sedangkan saksi Akhtar Tamamselaku Sub Kontarktor PT.

Akhtar Tamam, SH denganSdri. Eni Sulisetiawati; 1(satu) lembar kwitansi Pinjaman Suplier untuk keperluan proyek sebesarRp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta Rupiah) dari CV. SuryaPrimatama tanggal 06 September 2016;Halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 99/PID/2019/PT BJM 1(satu) lembar kwitansi Pinjaman Suplier untuk keperluan proyekpenimbunan tanah di Lingkar Selatan sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta Rupiah) dari CV.

Akhtar Tamam, SHdengan Sdri. Eni Sulisetiawati;= 1(satu) lembar kwitansi Pinjaman Suplier untuk keperluan proyeksebesar Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta Rupiah) dari CV.Surya Primatama tanggal 06 September 2016;= 1(satu) lembar kwitansi Pinjaman Suplier untuk keperluan proyekpenimbunan tanah di Lingkar Selatan sebesar Rp. 20.000.000, (Duapuluh juta Rupiah) dari CV.

Akhtar Dzuhairi Supriyanta , lakilaki, lahir di Bogor 31 mei 2020,;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Akhtar Dzuhairi Supriyanta , lakilaki, lahir di Bogor 31 mei 2020,;; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AhmadYani dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu apak Deni Supriyantodan Bapak Fahri dengan mas kawin berupa emas 5 Gram DibayarTunal, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut

Akhtar Dzuhairi Supriyanta , lakilaki, lahir di Bogor 31 mei 2020,;; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AhmadHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 413/Pdt.P/2021/PA.CbnYani dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu apak Deni Supriyantodan Bapak Fahri dengan mas kawin berupa emas 5 Gram DibayarTunal, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah

Akhtar Dzuhairi Supriyanta , lakilaki, lahir di Bogor 31 mei 2020,;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 27 Februari 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan gunung putri Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II dapatmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikah paraPemohon sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan

Khan berada di Pakistan setiap padidan sore selalu berkomunikasi lewattelpon dengan Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Faiq Akhtar dan Ernawati.

US DEAmemberikan nama lengkap yaitu Faiq Akhtar dan foto tanpa nomorpasport;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015, Tim BNN Jakartamenyelidiki kedatangan Faiq Akhtar di bandara Soekarno Hatta. FaiqAkhtar tampak datang dan dijemput oleh istrinya dan anaknya. Tim BNNmengikuti mereka dan mereka menuju Apartemen Kalibata Jakarta.Pada hari itu tim menyelidiki dan berhasil mendapatkan informasi bahwaistri Faiq Akhtar bernama Ernawati.

Setelah diakukan cek posisiternyata nomor tersebut mati (off);Bahwa Tim BNN di Jakarta menginformasikan dan mengirimkan fotobahwa Faiq Akhtar berangkat dari Bandara Soeta ke Semarangmenggunakan pesawat NAM AIR SJ 9220 pukul 19.15 WIB;Bahwa Tim BNN di Semarang memonitor Faiq Akhtar tiba di bandaraAhmad Yani Semarang pada pukul 20.20 WIB, lalu memesan taksi danpergi ke Java Mall di Jalan Pemuda Semarang;Bahwa Setibanya di Semarang, Faig Akhtar menghubungi Julian melaluiHP pada pukul 20.38 WIB dan Julian

US DEA memberikannama lengkap yaitu Faigq Akhtar dan foto tanpa nomor pasport;Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 Tim BNN Jakartamenyelidiki kedatangan Faiq Akhtar di bandara Soekarno Hatta. FaiqAkhtar tampak datang dan dijemput oleh istrinya dan anaknya. Tim BNNmengikuti mereka dan mereka menuju Apartemen Kalibata Jakarta.Pada hari itu tim menyelidiki dan berhasil mendapatkan informasi bahwaistri Faiq Akhtar bernama Ernawati.

Raden Saleh Cikini Jakarta Pusat dalam rangka Saksimau menanyakan kepada Faig Akhtar tentang uang kiriman untuk Saksidari Pakistan. Faiq Akhtar mengatakan sudah datang tetapi tidak dibawa.Saksi sering menggunakan jasa pengiriman uang PT.

Akhtar Faizi Ramadhan (lakilaki) umur 14 tahunb. Al Fathi Shuja (lakilaki) umur 10 tahunC. Adibah Al Faizah (perempuan) 6 tahunAnakanak tersebut saat ini berada dibawah pengasuhan Penggugat danTergugat;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Atas nama Akhtar Faizi RamadhanNomor: 2409/2006 tanggal 07 November 2006 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendaftaran Penduduk, xxxx xxxxxxxxx, foto kopi tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.2;3.

dan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkardari Penggugat; Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat bertengkar akhirakhir tahun 2020; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat berselingkuh degan perempuan lain dan Tergugat mengakuiperselingkuhan tersebut kepada saksi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak masing masing bernama Akhtar

Akhtar Faizi Ramadhan (lakilaki) umur 14 tahun, 2. Al FathiShuja (lakilaki) umur 10 tahun dan 3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AKHTAR MIKA ADELARD Nomor : 2485/TP/2010 tanggal 11 Maret 2010 tertulis dan terbaca AKHTAR MIKA ADELARD dirubah / diganti menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD AKHTAR AL FARZAN PRIBADI;

3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan

Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama AKHTAR MIKA ADELARD Nomor : 2485/TP/2010, tanggal 11 Maret 2010 tertulis dan terbaca AKHTAR MIKA ADELARD dirubah / diganti menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD AKHTAR AL FARZAN PRIBADI serta dicatat dalam daftar

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hastory Firdaus bin Ayi Chambali) terhadap Penggugat (Elisanty Febrina binti Asep Suhendar);
4. Menetapkan anak yang bernama Mutaali Akhtar Firdaus

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama Mutaali Akhtar Firdaus yang lahir padatanggal 02 Oktober 2016 saat ini berusia 11 bulan;2.

Hal. 5 dari 16 Halaman.pada tanggal 25 Januari 2016; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, terakhir di Metland Cileungsi, BlokCD 2, Nomor 7, Kelurahan Cipenjo, Kecamatan Cileungsi, KotaBogor dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anakbernama Mutaali Akhtar Firdaus, lahir pada tanggal 02 Oktober 2016(saat ini berusia 11 bulan) dan dalam asuhan Penggugat; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis

Hal. 6 dari 16 Halaman.isteri, Saksi menghadiri ketika perkawinan mereka dilangsungkanpada tanggal 25 Januari 2016; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, terakhir di Metland Cileungsi, BlokCD 2, Nomor 7, Kelurahan Cipenjo, Kecamatan Cileungsi, KotaBogor dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anakbernama Mutaali Akhtar Firdaus, lahir pada tanggal 02 Oktober 2016(saat ini berusia 11 bulan) sekarang ikut Penggugat; Bahwa, pada mulanya rumah

suatukesimpulan sementara yang menjadi sebab perselisihnan telah cukup Jjelas,maka majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkankarena telah memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang nomor7 tahun 1989 dan Perubahannya jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat:Menimbang, bahwa dalam petitum angka 3, Penggugat jugamemohon hak asuh atau hak pemeliharaan anak/hadlonah terhadap anakbernama Mutaali Akhtar

dipelihara olen Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis berpendapat gugatan Penggugat beralasan, dan berdasarkan pasal105 Kompilasi Hukum Islam jo pasal 2 huruf (6b) Undang Undang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, dengan tidak perlumempertimbangan perangai Tergugat yang sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat, maka gugatan Penggugat dapat diterima dandikabulkan, dan Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hakpemeliharaan anak bernama Mutaali Akhtar

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Akhtar Fuadi bin Amir Djamil telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2020 dan Astuti binti Anwar Naim telah meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2018;

3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Akhtar Fuadi bin Amir Djamil dan Astuti binti Anwar Naim adalah:

a. Prima Yulia binti Akhtar Fuadi (anak perempuan kandung);

b.

Ainul Fuadi bin Akhtar Fuadi (anak laki-laki kandung);

c. Meilisa Rahmawati binti Akhtar Fuadi ( anak perempuan kandung);

d. Muhammad Irfan Fuadi bin Akhtar Fuadi (anak laki-laki kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di tempat kKediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 2 orang ASKHANA SAKHI ASSIFATU danRAJENDRA AKHTAR

Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, merekamenikah pada tanggal 14 Februari 2013 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan tata cara Agama Islam, wali nikahMUCHLAS ALADIN, saksi RUWENDAH dan KARTA, mahar berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan saat ituPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang ASKHANASAKHI ASSIFATU dan RAJENDRA AKHTAR

Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, merekamenikah pada tanggal 14 Februari 2013 di Wilayah KUA Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dengan tata cara Agama Islam, wali nikahMUCHLAS ALADIN, saksi RUWENDAH dan KARTA, mahar berupa uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan saat ituPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang ASKHANASAKHI ASSIFATU dan RAJENDRA AKHTAR

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah atas anak Penggugat dengan Tergugat bernama Muhammad Nazim Al Rasyid, laki-laki, lahir tanggal 06 Desember 2014 M, Muhammad Fatih Seferagic, laki-laki, lahir tanggal 09 September 2016 M dan Muhammad Akhtar Alfarizqi, laki-laki, lahir tanggal 15 Maret 2019 M;

4. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebjut di atas;

5.

rumah milik orang tua Penggugat yang beralamat sebagaimanaalamat Penggugat saat ini selama lima tahun, kemudian Penggugat danTergugat tidak pernah hidup berpindahpindah rumah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama; Muhammad Nazim Al Rasyid, lakilaki, lahir tanggal 06 Desember 2014M; Muhammad Fatih Seferagic, lakilaki, lahir tanggal 09 September 2016M; Muhammad Akhtar

dapat menentukan suatu haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :; Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxXxXXXXXXXXXX); Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama MuhammadNazim Al Rasyid, lakilaki, lahir tanggal 06 Desember 2014 M, MuhammadFatin Seferagic, lakilaki, lahir tanggal O09 September 2016 M danMuhammad Akhtar

Penggugat telah patut untukdikabulkan, dan selanjutnya telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas diri Penggugat;Halaman 8 dari 11 halaman putusan No 2482/Padt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4 ditemukan faktabahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak yang bernamaMuhammad Nazim Al Rasyid, lakilaki, lahir tanggal 06 Desember 2014 M,Muhammad Fatih Seferagic, lakilaki, lahir tanggal 09 September 2016 M danMuhammad Akhtar

Sel.bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: 1.Rosa Febriza, 2.Alfin Akhtar;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, H.

danSeperangkat Pakaian Solat dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: 1.Rosa Febriza, 2.Alfin Akhtar

adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidak ada pihak yangkeberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama, olehkarenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan buku nikah sebagai alas hukum keabsahan pernikahannya danuntuk mengurus keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak bernama : 1.Rosa Febriza, 2.Alfin Akhtar

Raihan Akhtar Alvaro Noviawan, lakilaki, lahir di Jakarta 27 November2017;6.

yang pada pokoknyas ebagalberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah AyahaKandung, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di tinggal di tinggal KOTA JAKARTA TIMUR; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama: Kayla Putri Azzahradan Raihan Akhtar

sumpah yang pada pokoknyasebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah IbuKandung, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tinggal di tinggal KOTA JAKARTA TIMUR;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama: Kayla Putri Azzahra danRaihan Akhtar

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama: Kayla Putri Azzahra dan Raihan Akhtar Alvaro Noviawan;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danberselisih;3.

Bahwa Saksi kenal Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah Istri Pemohon; Bahwa Saksi dan Pemohon bertempat tinggal di JalanSimpang Tiga RT.2 Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Kaur UtaraKabupaten Kaur; Bahwa Saksi dan Pemohon telah melangsungkanpernikahan dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Dzaqi M.AlVatin dan Hatim Akhtar AlVatin; Bahwa Pemohon datang untuk memperbaiki kesalahanpenulisan bulan lahir dalam Akta Kelahiran anak pertama Pemohonyang bernama Dzadqi M.

AlVatin dan Hatim Akhtar AlVatin; Bahwa Pemohon datang untuk memperbaiki kesalahanpenulisan bulan lahir dalam Akta Kelahiran anak pertama Pemohonyang bernama Dzadqi M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek sebagian;
3. Menetapkan 3 (tiga) orang anak bernama Muhammad Arsya Andi Putro, lahir di Malang tanggal 21 Mei 2010, Muhammad Akhtar Andiputro, lahir di Malang tanggal 26 November 2013, dan Ashila Zahro Andiputri, lahir di Malang tanggal 10 Oktober 2015 berada di bawah

Kebutuhan pokok anak> Susu arsya dalam 1 bulan +Rp. 800.000,> Susu akhtar dalam 1 bulan +Rp. 900.000,> Susu ashila dalam 1 bulan +Rp. 900.000,> Pampes + minyak telon + dot + Rp. 1.000.000,2. Asuransi anak yang sudah didaftarkan> Arsya = Rp. 750.000 /bulaa prudential> Akhtar = Rp. 750.000/bulan prudential> Ashila = Rp. 750.000/bulan AllianzHal.4 dari 16 hal. Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.MIg3.

Biaya sekolah & pendidikan anak> SPP arsya Rp. 400.000 / bulanVv V WV>>Biaya buku & kegiatan sekolah Rp. 300.000 /bulankatering sekolah Rp. 125.000 /bulanLes Privat Akhtar Rp. 750.000 / bulanRencana pendaftaran sekolah akhtar januari 2018a. Uang pangkal masuk TK +Rp. 5.000.000,b. SPP TK + Rp. 200.000/bulanRencana pendaftaran sekolah ashila juni 2018a. Uang pangkal masuk TK + Rp. 5.000.000,b.

Kota Malang;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4, dan P.5 masingmasing berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran, merupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, maka nilai kKekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, olehkarenanya terbukti Penggugat dan Tergugat selama dalam masa perkawinantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Muhammad ArsyaAndi Putro, lahir di Malang tanggal 21 Mei 2010, Muhammad Akhtar

Tercantum atas nama Fatih Zavier Akhtar Fauzy yang lahir di Tasikmalaya, Semula tercantum nama Fatih Zavier Akhtar Fauzy diganti menjadi Muhammad Akhtar Fauzy;

Tercantum atas nama Fatih Zavier Akhtar Fauzy yang lahir di Tasikmalaya, Semula tercantum nama Fatih Zavier Akhtar Fauzy diganti menjadi Muhammad Akhtar Fauzy;

14Dusun HI Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencaharian yang dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi DODI SATRIA, saksi DEDISETIAWAN, dan saksi UMAR AL AKHTAR

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu yang dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi DODI SATRIA, saksi DEDISETIAWAN, dan saksi UMAR AL AKHTAR

Saksi Umar Al Akhtar :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar pukul 13.45 Wib ketikasaksi bersama rekan saksi dari polsek tambang mendapat informasi darimasyarakat bahwa Para Terdakwa sedang melakukan permainan judi jenis batudomino, selanjutnya para saksi dari polsek tambang pergi ketempat yangdiinformasikan tersebut.

domino warna merah putih ;barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, ketika diperlihatkan barangbukti tersebut diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Para TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan ParaTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar pukul 13.45 Wibketika saksi Dodi Satria, saksi Dedi Setiawan dan saksi Umar Al Akhtar

Yang juga terhitung masuk main judi ialahpertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain, yang tidak diadakan olehmereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwadipersidangan terungkap pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 sekitar pukul 13.45 Wibketika saksi Dodi Satria, saksi Dedi Setiawan dan saksi Umar Al Akhtar (anggota polsektambang) mendapat informasi dari masyarakat

MUHAMMAD AKHTAR HABIBIE Yang lahir di Banjarmasin, padatanggal 17 Oktober 2014.2. Bahwa peristiwa kelahiran anak para Pemohon atas nama M.FAKHRIZAL ILMI tersebut sudah didaftarkan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 6306CLT0809200903401 pada DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatantertanggal 8 September 2009;3. Bahwa Para Pemohon awalnya bertempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Selatan selanjutnya dikarunial anak yang bernama M.

MUHAMMAD AKHTAR HABIBIE yang lahir di Banjarmasin, padatanggal 17 Oktober 2014. Bahwa Para Pemohon awalnya bertempat tinggal di Kabupaten HuluSungai Selatan selanjutnya dikaruniai anak yang bernama M. FAKHRIZALILMI kemudian pada tahun 2010 Para Pemohon telah berpindah danberdomisili di KM. 14 Komp. Sejahtera Mandiri Asri Block C.2, Rt.021 Rw.007Kelurahan Gambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan; Bahwa anak Para Pemohon semula bernama M.

Putusan No. 1809/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatberdasarkan hukum Islam dan dari perkawinannya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur 11tahun, Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat, umur 5 tahun dan EndangDalu Taj Akhtar, umur 2 tahun, kKemudian berdasarkan putusan PengadilanAgama Sidoarjo tanggal XXXXXXXxX telah bercerai, maka Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan ke3 anak yang lahir dariperkawinan

pertimbanganpertimbangantersebut dan karena gugatan Penggugat telah memenuhi syarat formalsuatu gugatan maka terhadap ptitum gugatan Penggugat angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima gugatan Penggugat secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan ke3 orang anak Penggugatdan Tergugat bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur 11tahun, Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat, umur 5 tahun dan EndangDalu Taj Akhtar

(hadlonah) terhadap ke3 anak bernama Anak Kandung Penggugat danTergugat, umur 11 tahun, Anak Kandung II Penggugat dan Tergugat, umur5 tahun dan Endang Dalu Taj Akhtar, umur 2 tahun, dapat dikabulkansebagaimana ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua wajib memeliharadan mendidik anakanak mereka, kewajiban mana berlaku sampai anak itukawin atau dapat hidup sendiri, demikian pula kewajiban tersebut berlakuterus meskipun perkawinan antara kedua orang tua putus, sebagaimanamaksud

KHAN BIN AHMAD DIN, CITRA KURNIAWAN alias JULIAN CITRA KURNIAWAN, RESTYADI SAYOKO, TOMMY AGUNG PRATOMO PRIMBODI, KAMRAN MUZAFFAR HUSSAIN, FAIQ AKHTAR dan DIDI TRIONO).8. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Jepara Jawa Tengah.Terdakwa PENI SUPRAPTI mengenal FAIQ AKHTAR dan ERNAWATI, melaluitelpon saat FAIQ AKHTAR menanyakan uang transferan melalui rekening atas namaERNAWATI apakah sudah diterima atau belum, dalam tahun 2015 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Halaman 38 dari 133 Putusan No. 447/Pid.Sus/2016/PN.

Khan.Saksi menerangkan pada tanggal 07 Januari 2016 FAIQ AKHTAR datang keSemarang untuk menyerahkan uang dari JOE ALEXANDER sebesar 12.000 USDuntuk jasa pengeluaran container.

KHAN BIN AHMAD DIN, tetapi semua perintahdari MIKE Als MUEEN CHISHTI saksi teruskan kepada FAIQ AKHTAR viaWhatsapp.Saksi menerangkan bahwa saksi meneruskan perintah MIKE Als MUEEN CHISHTIkepada FAIQ AKHTAR untuk menyerahkan uang sejumlah 1950 USD kepada Mr.KHAN Als MUHAMMAD RIAZ ALS. MR. KHAN BIN AHMAD DIN karena FAIQAKHTAR menanyakan kepada saksi apakah ada pesanpesan dari Mr. KHAN AlsMUHAMMAD RIAZ ALS. MR.

Smg Saksi menerangkan bahwa FAIQ AKHTAR, JULIAN CITRA, dan RESTYADISAYOKO bertemu di DP Mall dan terjadi penyerahan uang sebesar 12.000 USD. Saksi menerangkan bahwa pada tanggal 08 Januari 2016 FAIQ AKHTAR menuju HKTravel milik KAMRAN. Saksi menerangkan pada tanggal 10 Januari 2016 MUHAMMAD RIAZ ALS. MR.KHAN BIN AHMAD DIN datang dari Pakistan jam 07.00 menuju kosnya diJl. BungaSeroja ITB Cilandak Jakarta Selatan.

SmgDIN, CITRA KURNIAWAN alias JULIAN CITRA KURNIAWAN,RESTYADI SAYOKO, TOMMY AGUNG PRATOMO PRIMBODI,KAMRAN MUZAFFAR HUSSAIN, FAIQ AKHTAR dan DIDI TRIONO).8.

Narkotika jenis shabu dengan total berat brutto keseluruhan 97.155,8 (sembilan puluh tujuh ribu seratus lima puluh lima koma delapan) gram, dimana dari Narkoba jenis shabu dengan berat brutto 97.155,8 gram tersebut, seberat 97.101,8 gram telah dimusnahkan dan sisanya seberat 54 (lima puluh empat) gram ; Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain (perkara atas nama CITRA KURNIAWAN, RESTIYADI SAYOKO, DIDI TRIONO, PENI SUPRAPTI, KHAMRAN MUZAFFAR MALIK, FAIQ AKHTAR

Soekarno Hatta Jakarta.Sekitar pukul 17.00 wib diketahui bahwa FAIQ AKHTAR bertemu denganseorang lakilaki (orang Pakistan) sekarang diketahui bernamaMUHAMMAD RIAZ Als Mr.

dibawah ini, benarkah orangtersebut yang saksi suruh untuk menyerahkan uang sejumlah 12.000 USDkepada CITRA KURNIAWAN Als JULIAN CITRA KURNIAWAN, Benar,saksi yang menyuruh FAIQ AKHTAR untuk menyerahkan uang sebesar12.000 USD kepad CITRA KURNIAWAN Als JULIAN CITRA KURNIAWANpada tanggal lupa pada awal bulan Januari 2016 di DP Mall Semarang dansaya memberikan Nomor Telephone JULIAN CITRA KURNIAWAN AlsCITRA KURNIAWAN kepada FAIQ AKHTAR ;Bahwa FAIQ AKHTAR menyerahkan uang sejumlah 12.000 USD secaratunai

Setelah diakukan cek posisiternyata nomor tersebut mati (off);Bahwa Tim BNN di Jakarta menginformasikan dan mengirimkan foto bahwaFAIQ AKHTAR berangkat dari Bandara Soeta ke Semarang menggunakanpesawat NAM AIR SJ 9220 pukul 19.15 WIB;Bahwa Tim BNN di Semarang memonitor FAIQ AKHTAR tiba di bandaraAhmad Yani Semarang pada pukul 20.20 WIB lalu memesan taksi dan pergike Java Mall di Jalan Pemuda Semarang;Bahwa setibanya di Semarang, FAIQ AKHTAR menghubungi JULIANmelalui HP pada pukul 20.38 WIB dan JULIAN

Setelah diakukan cek posisiternyata nomor tersebut mati (off);Bahwa Tim BNNdi Jakarta menginformasikan dan mengirimkan foto bahwaFAIQ AKHTAR berangkat dari Bandara Soeta ke Semarang menggunakanpesawat NAM AIR SJ 9220 pukul 19.15 WIB;Bahwa Tim BNN di Semarang memonitor FAIQ AKHTAR tiba di bandaraAhmad Yani Semarang pada pukul 20.20 WIB lalu memesan taksi dan pergike Java Mall di Jalan Pemuda Semarang;Bahwa Setibanya di Semarang, FAIQ AKHTAR menghubungi JULIANmelalui HP pada pukul 20.38 WIB dan JULIAN